601/Pdt.G/2016/PA.Sim

Putusan No.601/Pdt.G/2016/PA.Simregister Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Sim. tanggal 6 Desember 2016 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: REtanggal QM, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Akta

Putusan No.601/Pdt.G/2016/PA.Simuang iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5. Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat,disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri dan tidakpernah bercerai sampai sekarang;2.

Putusan No.601/Pdt.G/2016/PA.SimSpdedls Lp agl lpia!

Putusan No.601/Pdt.G/2016/PA.SimPasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 jo.

Putusan No.601/Pdt.G/2016/PA.Sim

601/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Medan Marelan Kota Medan,berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 18 Februari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2021/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor601/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 31 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 601/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 31 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan

(lima puluh lima ribu rupiah) tersebut milik terdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2021/PN Lbpsedangkan 9(sembilan) plastik klip daun ganja tersebut bukan milik terdakwamelainkan milik Rido. Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.

(lima puluh lima ribu rupiah) tersebut milikterdakwa sedangkan 9(sembilan) plastik klip daun ganja tersebut bukan milikterdakwa melainkan milik Rido;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atauHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2021/PN Lbpmenyerahkan Narkotika Golongan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2021/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin tanggal 17 Mei 2021 olehkami, Monalisa Anita Theresia Siagian, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua , MakmurPakpahan, S.H.

,M.Ht.t.dMunawwar Hamidi, S.H.Panitera Pengganti,t.tdMartin Otani Zagoto,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2021/PN Lbp

601/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pkb.

No. 601/Pdt.G/2021/PA.PkbPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 15 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai pada tanggal 19Juli 2021 dengan register perkara Nomor 601/ Pdt.G/ 2021/ PA.Pkb., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 601/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 601/Pdt.G/2021/PA.Pkbtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, apabila merekatetap dipaksa hidup di bawah satu atap, bukan keharmonisan yang akandicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkan kemudhoratan,sesuai dengan Qaidah Ushul Figih yang berbunyi :coed!

No. 601/Pdt.G/2021/PA.PkbPanitera PenggantiDTO.Ajeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 700.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaP danT: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp. 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Him. Putusan. No. 601/Pdt.G/2021/PA.Pkb

601/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2021/PA. Sgt.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA Sgt.untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sesualdengan maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganFirman Allah SWT dalam surat Arrum ayat 21 yang berbunyi :55 th fees egg petsl as abd gle sheet gi$ Se $5! Pntl Cpe i!

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA Sgt.keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka perceraian dibolehkansebagai jalan yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon, hal ini didasarkanpada firman Allah SWT. dalam Surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :aaul @naw dil Gd g>Ub!!

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA Sgt.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSengeti:3.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA Sgt.Perincian Biaya Perkara :123456. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilan. PNBP Panggilan. Biaya redaksi. Biaya meteralJumlah: Rp 30.000,00> Rp 75.000,00: Rp 450.000,00: Rp. 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 +: Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA Sgt.

601/Pdt.G/2017/PA.Jmb

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2001 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) KotaBaru. sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor :601/Pdt.G/2017/PA.JmbXXXX/O1/W//2002 , tertanggal 1 April 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kec. Kota Baru tersebut;2.

6 halaman Putusan Nomor :601/Pdt.G/2017/PA.JmbUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan doktrin hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor :601/Pdt.G/2017/PA.JmbMenimbang, bahwa ketua Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak berperkara untuk memilih salah seorang mediator dari Pengadilan AgamaDabo Singkep untuk mediasi, yang mana para pihak telah memilih seorang mediatorbernama Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 22 September 2017 M, bertepatan dengan tanggal 27Halaman 12 dari 6 halaman Putusan Nomor :601/Pdt.G/2017/PA.JmbDzulkaidah 1435 H oleh kami Drs. H. MUKHTAR, SH.,MH dan Drs. A. SYUFRIHAMID, SH dan DRS. M.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah) ;Untuk salinan yang sama bunyinyaDabo Singkep, 07 April 2017Panitera Pengadilan Agama Dabo SingkepBakhtiar, SH.Halaman 13 dari 6 halaman Putusan Nomor :601/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/20169/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara atas;NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: PENGGUGAT: XX tahun: Islam: SLTP: Karyawan Swasta: Kelurahan Semanan, Kecamatan Kalideres, Kotamadya JakartaBarat;Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawan

: TERGUGAT: XX tahun: Islam: SLTP: Buruh: Dulu tinggal di Kecamatan Kalideres, Kotamadya Jakarta Barat,sekarang tidak diketahui keberadaannya (ghoib), baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia Sesuai surat045/1.842 dariKecamatan Kalideres, Kotamadya Jakarta Barat, Tertanggal 11keterangan nomor Kelurahan Semanan,Maret 2016;Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Hlm. 1 dari 10 himPut.No.601/Pdt.G

/2016/PA JBTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 17 Maret i 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 601 /Pdt.G/2016/PA JB.

Penggugat dan Keluarga sudah pernah berusaha merukun keduanyatetapi tidak berhasil; Saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat akanrukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap pada pendiriannyaHim. 5 dari 10 hlm Put.No.601/Pdt.G/2016/PA JBingin bercerai dengan Tergugat, saksi sekarang sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan keduanya;2.

Dahlan Siregar SH MHPanitera Pengganti,Muhlis .SH MHHim. 10 dari 10 him Put.No.601/Pdt.G/2016/PA JB

601/Pdt.G/2018/PA.YK

Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Yker ger!

No: 601/Pdt.G/2018/PA.Yk10.11.12.13.a. Anak I, Lahir di Yogyakarta pada tanggal 13 Agustus 2012;b. Anak II, Lahir di Yogyakarta pada tanggal 17 Oktober 2016;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis.

No: 601/Pdt.G/2018/PA.Ykmabuk, bahkan Tergugat pada tahun 2017 pernah masuk penjarakarena kasus obat obatan terlarang. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Tergugat masuk penjara tahun 2017 dan keluar dari penjaraTergugat pulang kerumah orang tuanya Sampai sekarang tidak kembali.

No: 601/Pdt.G/2018/PA.YkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXx)4.

No: 601/Pdt.G/2018/PA.Yk3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,00 5. Redaksi Rp. 5.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Hlm. 11 dari 11 him. Pts. No: 601/Pdt.G/2018/PA.Yk

601/PID/2014/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 601 /PID/2014/PT.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding di dalam SidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RONI DJALIHA ;Tempat lahir : Palu;Umur/ tanggal lahir : 43 tahun/ 14 Januari 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Katerungan Rt 01 Rw 01 Kec.

Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Juni 2014 sampai dengantanggal 16 Juli 2014, berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tanggal 24Juni 2014 No.2587/0.5.30/Epp.2/V1/2014 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.601/PID/2014/PT.Sby.4. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 07 Juli 2014sampai dengan tanggal 26 Juli 2014, berdasarkan surat perintah penahanantanggal 07 Juli 2014 No.Print. 160/0..5.30/Ep.2/07/ 2014;5.

Sidoarjo atau setidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No.601/PID/2014/PT.Sby.orang yakni saksi Yongky Wiryawan.

MAWARDI KrianSidoarjo dengan hasil :Pemeriksaan luar : luka memar pada kedua mata kanan dan kiri, perdarahantelinga kiri; Kesimpulan : luka tumpul ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No.601/PID/2014/PT.Sby.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RONI DJALIHA bersamasama dengan Sdr. Huda(DPO), Sdr.

YAYUK SULISTYOWATI, SH.M.HumHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No.601/PID/2014/PT.Sby.

601/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2018/PA.Prg2, *SeIVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Hatija Binti Battu, umur 39 tahun (tempat dan tanggal lahir Wanuwae, 11Juli 1979), agama Islam, pekerjaan Karyawan PTJordan Bakery, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Wanuae, RT 003/RW 003, KelurahanWatang Suppa, Kecamatan

601/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 04September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada Ahad 27 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mangarabombang, KabupatenTakalar, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/27/X1/2013,tertanggal 28 Oktober 2013..

Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangsekarang berlangsung selama 3 tahun.Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat.9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut tidak ada pihak keluargayang berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat.10.

ale gle ro dog; aly prt ruil Vlg.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu,Halaman 8 dari 10 hal.Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.PrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp841.000,00( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Prg

601/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan 601/Pdt.G/2018/PA.Kra.Karanganyar di bawah Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 26 April 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan 601/Pdt.G/2018/PA.Kra.dibagi 2 (dua) dan Termohon Sanggup; 2.

Putusan 601/Pdt.G/2018/PA.Kra.1.

Putusan 601/Pdt.G/2018/PA.Kra.Abang Jumapolo Karanganyar, yang menjadikan hubungan keluarga Pemohondan Termohon tidak harmonis lagi.

Putusan 601/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 601/Tlb/1991 tertanggal 28-09-1991 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama WINTA ROSE INDA E P anak pertama perempuan sah dari suami siteri MUHAMAD SUNYOTO dan DEWI KHALIMAH dirubah menjadi WINTA ROSE INDA anak pertama perempuan sah dari suami siteri MUHAMAD SUNYOTO dan DEWI KHALIMAH; 3.

buktibukti surat dan mendengarkanketerangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Oktober 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dalamRegister Perkara Permohonan Nomor 499/Pdt.P/2016/PN Mlg. tanggal 17Oktober 2016, telah mengajukan permohonan perubahan nama Pemohondengan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 03031991 di Malang yang sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 601

KHALIMAH;; Bahwa Pemohon mempunyai ljazah S1 Nomor 08469/UN32/4/S1/2014tanggal 24 Januari 2014 atas nama WINTA ROSE INDA yang dikeluarkanoleh Universitas Negeri Malang; 20202202"Hal. 1 dari 9 halaman Perkara Permohonan Nomor 444/Pdt.P/2016/PN Mlg Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 601/Tlb/1991 tertanggal 28091991yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaWINTA ROSE INDA E P anak pertama perempuan sah dari suami

KHALIMAH,; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 601/Tlb/1991 tertanggal 28091991yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaWINTA ROSE INDA E P anak pertama perempuan sah dari suami siteriMUHAMAD SUNYOTO dan DEWI KHALIMAH dirubah menjadi WINTAROSE INDA anak pertama perempuan sah dari suami siteri MUHAMADSUNYOTO dan DEWI KHALIMAH,; Berdasarkan halhal tersebut

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 601/Tlb/1991 tertanggal 28091991yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaWINTA ROSE INDA E P anak pertama perempuan sah dari suami siteriMUHAMAD SUNYOTO dan DEWI KHALIMAH dirubah menjadi WINTAROSE INDA anak pertama perempuan sah dari suami siteri MUHAMADSUNYOTO dan DEW! KHALIMAH,; 3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Catatan Sipil KotamadyaMalang Nomor 601/TIb/1991 tanggal 28 September 1991 atas nama WINTAROSE INDAE P, selanjutnya disebut bukti P2; 3. Fotocopy ljazah s1 yang dikeluarkan Universitas Negeri Malang Nomor08469/UN32/4/S1/2014 atas nama WINTA ROSE INDA, selanjutnyadisebut bukti P3;4.

601/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Blkpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.BIk,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Blk82 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, ayat (1)bahwa pada sidang pertama pemeriksaan gugatan perceraian, hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak dan ayat (4) bahwa selamaperkara belum diputuskan, usaha mendamaikan dapat dilakukan pada setiapsidang perceraian jo.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.BlkUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.BIkMengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.BlkttdSt. Hatijah, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :SO pe Oh EZO.UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.AgJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Blk

601/Pdt.P/2021/PA.Badg

Penetapan No.601/Padt.P/2021/PA.BadgBahwa pada tanggal 30 Desember 1998, anak pertama yang bernamaRachmat bin Inta telah meninggal dunia dikarenakan sakit di Bandungserta dalam keadaan beragama Islam, berdasarkan Surat Pernyataan yangtelah diketahui oleh Ketua RT.001/RW.002, Kelurahan Antapani Tengah,Kecamatan Antapani, Kota Bandung dengan Nomor. 104/01/2021,tertanggal 25 Mei 2021.

Penetapan No.601/Padt.P/2021/PA.BadgBahwa selanjutnya sidang dinyatakan terobuka untuk umum kemudiandibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikuta. Bukti Surat :1.

Penetapan No.601/Padt.P/2021/PA.Badgb.

Penetapan No.601/Padt.P/2021/PA.BadgDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bandung pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriah oleh kami Drs. H. W. Setiawan, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Effendi Ramli., MH dan Drs.

Penetapan No.601/Padt.P/2021/PA.BadgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BandungDrs. H. SaepulohHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.601/Padt.P/2021/PA.Badg

601/Pdt.Bth/2019/PN Jkt.Tim

No. 91 K/Pdt/1994 tersebut atas dasar :Halaman 6 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 601/Pdt.Bth/2019/PN Jkt.Tima.Bahwaterdapatkejanggalanyang dilakukanPengadilan NegeriJakarta Timur dalam mengeluarkan PenetapanNo. 16/2019 Eks Jo.No. 265/Pdt.G/1997/PN.Jkt.Tim Jo. No. 552/Pdt/1999/PT.DKI Jo. No.2485 K/Pdt/2009 Jo. No. 31/Pdt.G/1991/PN.Jkt.Tim Jo. No.348/PDT/1991/PT.DKI Jo.

Selain itu dalam perkara ini tidak dijumpai Pihak KetigaHalaman 12 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 601/Pdt.Bth/2019/PN Jkt.Tim(DERDEN VERSET) yang mengajukan PerlawananterhadapPenetapan Eksekusi a quo.Dalam perkara ini (Para PelawanEksekus!) adalah mereka mereka yang juga adalah para pihakTermohon Eksekusi/ Pemohon Kasasi/ Pembanding/ Tergugat.

No.2485 K/PDT/2009Halaman 26 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 601/Pdt.Bth/2019/PN Jkt.TimJo. No .31/Pdt.G/1991/PN Jkt.Trm Jo. No. 348/POT/1992/PN.DKI Jo. No.91 K/PDT/1994.Suratsurat bukti T1 s/d T 8 tersebut telah dibubuhi materai yang cukupdan dipersidangan oleh Majelis Hakim dan telah diperiksa dan telah dicocokkandengan surat aslinya yang ternyata cocok sesuai dengan aslinya.

Setelah memeriksa oleh Ketua Majelis Hakim suratsurat buktitersebut suratSsurat dimasukkan dalam berkas perkara ;Halaman 27 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 601/Pdt.Bth/2019/PN Jkt.TimMenimbang, disamping buktibukti surat tersebut, Pelawan jugamengajukan saksisaksi yaitu:1. Saksi Ny.

Rp. 91.000,Jumlah Rp. 4.412.000, (empat juta empat ratus dua belas ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 601/Pdt.Bth/2019/PN Jkt.Tim

601/Pid.Sus/2021/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 601/Pid.Sus/2021/PN Stb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Samiono Sumardi, S.Pd2. Tempat lahir : Karang Rejo3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/4 Desember 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 15 Desember 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 601/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 17 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 601/Pid.Sus/2021/PN Sib tanggal 17September 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAMIONO SUMARDI, S.Pd bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan secara tidak sah memanendan/atau memungut hasil perkebunan sebagaimana diatur dalam PasalHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2021/PN Stb107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo. Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP;1.

Stabat Kab.Langkat. 1 (Satu) buah kereta sorong/angkong warna merah. 1 (Satu) buah egrek bergagang bambu. 1 (Satu) buah dodos bergagang kayu.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2021/PN StbDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu tanggal 03 November 2021 olehkami, Yusrizal, S.H..

M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2021/PN Stb

601/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 601/Pid.Sus/2018/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sunirah Alias Sari Binti Jamsari ;Tempat lahir : Padang Cermin (Lampung) ;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/10 Oktober 1987Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bathin Tomat (BS), Desa Semunai,Kecamatan Pinggir

tanggal 2Januari 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun Majelis Hakimtelah memberi kesempatan kepadanya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, namun Terdakwa tetap menolak dan menyatakan akan menghadapipersidangan perkaranya sendiri tanpa perlu didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor601/Pid.Sus/2018/PN Bls tanggal 5 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 601

/Pid.Sus/2018/PN Bls tanggal 5Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2018/PN BlsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menghukum terdakwa SUNIRAH alias SARI Binti JAMSARI membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2018/PN BlsMenimbang bahwa, terhadap tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar terhadap diriTerdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagiMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut

Dame.P.Pandiangan,S.HMohd.Rizky Musmar,S.H.Panitera Pengganti,Mawan Kurniawan,S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2018/PN BIs

601/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.601/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2016, di Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0004/004/1/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponre, Kabupaten Bone. bertanggal 11 Januari 2016;2.

No.601/Pdt.G/2019/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.601/Pdt.G/2019/PA.Wtp2.

No.601/Pdt.G/2019/PA.Wtpbertepatan dengan tanggal, 20 Dzulqaiddah 1440, Hijriah, oleh Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.St.

No.601/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 10 dari 10 Hal. Put . No.601/Pdt.G/2019/PA.Wtp

601/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2018/PA.TgrsAza ey zsayaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari PemerintahKota/Kabupaten Tangerang, nomor 36033347018#####,tanggal ..., buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor: 601/Pdt.G/2018/PA. Tgrsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKronjo. Kabupaten Tangerang.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahHal. 7 dari 10 hal Putusan Nomor: 601/Pdt.G/2018/PA. Tgrsdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor: 601/Pdt.G/2018/PA. Tgrstetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mekar Baru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor: 601/Pdt.G/2018/PA. TgrsSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 601/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

601/Pdt.G/2020/PA.Tg

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Tegal, 26 Agustus 1991, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Tegal Selatan Kota Tegal sebagaiPenggugat;melawantergugat , tempat dan tanggal lahir Tegal, 19 Agustus 1991

Menjatuhkan talak satu Baain Sughro dari Tergugat () terhadapPenggugat ();Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Tg3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.TgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Tg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

Burhani Aris Setiawan, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Abdul Jaris Daud, S.H.Panitera Pengganti,Saig Masdudi, S.Ag., S.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Tg

601/Pdt.P/2020/PA.Badg

Penetapan No.601/Pdt.P/PA.Badg/2020Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung, Nomor 601/Pdt.P/2020/PA.Badg, tanggal 04 September 2020 telahmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1978 telah dilangsungkan pernikahanantara Nama Pemohon dengan Pewarisdengan memenuhi syarat rukunnikah sesuai

Penetapan No.601/Pdt.P/PA.Badg/20205.1. Nama Pemohon (Suami);5.2. Anak lakilaki (anak kandung lakilaki);5.3. Nama Pemohon II (anak kandung perempuan);5.4. Nama Pemohon Ill (anak kandung perempuan);6.

Penetapan No.601/Pdt.P/PA.Badg/20201. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Pewarisbinti Suwito, adalahsebagai berikut:2.1. Nama Pemohon (Suami);2.2. Nama Pemohon Il, (Anak Kandung Perempuan);2.3. Nama Pemohon Ill (Anak Kandung Perempuan);3.

Penetapan No.601/Pdt.P/PA.Badg/20206. Fotokopi Kartu Keluarga No. atas nama GalihWibisono, S.IP, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung tanggal 17 Oktober 2017 (bukti P6);7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/20/X/1978, atas nama Rizaldan Pewaris , yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukajadi, Kota Bandung, tanggal 05 Oktober 1978 (bukti P7);8.

Penetapan No.601/Pdt.P/PA.Badg/2020Tid.Drs. H. Nana SupriatnaHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. Dedeh Saidah, M.H. Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Panitera PenggantiTid.Asitria Lestariningsih, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 40.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. PNBP : Rp 30.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No.601/Pdt.P/PA.Badg/2020