620/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.BIkZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302095210890002, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah tante Penggugat di Palangisang, selama kurang lebih 2 bulan,kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 6 tahun,dan terakhir tinggal dirumah bersama di Palangisang selama kurang lebih 7tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak Restu Anggra, LakiLaki, 14 tahun,Fila Anugrah, Perempuan, 5 tahun dan anak tersebut berada dalam asuhanTergugat;3.

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.BIkPrimer1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadappenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.BIk1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.BIkOARWNBiaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.BIk

620/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2018/PA BikadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Ayu Ardilla binti Harianto, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirDI, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Dusuru, Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanSupriadi S. bin

pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bonto Manai,Desa Singa, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 Oktober 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan Nomor 620

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 27 Mei 2014, Dusun Dusuru, Desa Bontoraja,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0319/014/VI/2014 tanggal 27 Mei 2014 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA BIk.2.

Keterangan tersebut bersumberHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA BIk.dari pengetahuan langsungnya karena keduanya menyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.

Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Rincian Biaya Perkara: Proses Rp 50.000,00 Pencatatan Rp 30.000,00 Panggilan Rp 350.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA BIk.

620/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2017/PA.Pal* ants 2SP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (SarjanaManajemen), pekerjaan Kontraktor, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama

Put.No.620/Pdt.G/2017/PA Palrumah sendiri di Palu. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Bintang Maradika Putera (6 tahun);. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;.

Put.No.620/Pdt.G/2017/PA Pal3.

Put.No.620/Pdt.G/2017/PA Palundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put.No.620/Pdt.G/2017/PAPalDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H,M.H Drs. Ramlan Monoarfa, M.H.Panitera Pengganti Aziz,S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp 30.000,2. Proses > Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 240.000,4. Redaksi : Ro 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal. Put.No.620/Pdt.G/2017/PAPal

620/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2019/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :Anas Nur Wakhid, bertempat tinggal di Dukuh Jurugan RT.001 RW.003 DesaKarangpatihnan Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan pemohon;Setelan memperhatikan buktibukti

surat;Setelan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5November 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal 5 November 2019, dibawah Register Perkara Nomor 620/Pdt.P/2019/PNPng mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 14 Januari 1996merupakan anak ke satu lakilaki dari Ayah Parni Suhendro dan Ibu Misnati,kemudian diberi nama Anas Nurwakhid, sebagaimana

tertulisPemohon bernama Anas Nurwakhid (fotokopi terlampir);Bahwa, Pemohon bermaksud akan menyamakan nama Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/19701/UM/1996 dengan namaPemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk NIK: 3502071401960001dan Kartu Keluarga No. 3502070301020480 agar kelak Pemohon tidakmengalami kesulitan dalam mengurus segala hal yang berkaitan denganpersyaratan admistratif yang mengharuskan menunjukkan dokumendokumentersebut:Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 620

Eko Ariyanto, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2019/PN PngPanitera Pengganti, Hakim,Eko Ariyanto, S.H.

Albanus Asnanto, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ATK Rp. 75.000,00 PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Sumpah Rp. 40.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Pemberkasan Rp. 18.000,00 +Jumlah Rp. 189.000,00Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2019/PN Png

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan penggugat tersebut diatas;
2. Menyatakan perkara Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah Nomor : 620/Pdt.G/2021/PN Sby, tidak dilanjutkan;
3. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkara perdata, bahwa perkara Perdata Gugatan Nomor

:620/Pdt.G/2021/PN.Sby, dinyatakan dicabut;
4. Membebankan biaya sebesar Rp. 909.000,- (sembilan ratus sembilan ribu rupiah). kepada Penggugat;

620/Pdt.G/2021/PN Sby

PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Pengadilan Negeri SurabayaMembaca berkas perkara perdata Gugatan Register Nomor :620/Pdt.G/2021/PN Sby antara :Wahyuni Saputri, bertempat tinggal di Jalan Tembaan No. 51 A, Kel.Bubutan, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, Jawa Timur dalamhal ini memberikan kuasa kepada Rian Arifin, Advokat yangberkantor di JI.

Sidoarjo, Jawa Timur, sebagai TurutTergugat Ill;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal15 Juni 2021 Nomor 620/Pdt.G/2021/PN Sby, tentang penunjukan Hakim Ketuadan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataGugatan tersebut;Membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 15 Juni 2021 Nomor 620/Pdt.G/2021/PN Sby, tentang Penetapan HariSidang;Membaca pula surat pencabutan permohonan gugatan perkara Nomor620/Pdt.G/2021/PN Sby, mencabut

secara Tertulis dipersidangan oleh RianHalaman 1 BA Nomor 620/Pdt.G/2021/PN SbyArifin,S.H.

Menyatakan perkara Gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya dibawah Nomor : 620/Pdt.G/2021/PN Sby,tidak dilanjutkan;s. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam registerperkara perdata, bahwa perkara Perdata Gugatan Nomor620/Pdt.G/2021/PN.Sby, dinyatakan dicabut;Halaman 2 BA Nomor 620/Pdt.G/2021/PN Sby4.

/Pdt.G/2021/PN SbyHalaman 4 BA Nomor 620/Pdt.G/2021/PN Sby

Surat Perjanjian Nomor : 620/SP/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/01.05 tanggal 31 Agustus 2016 Kegiatan PembangunanHalaman 8 dari 46 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tbh.Jalan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2016 PekerjaanPeningkatan Jalan Ruas Kotabaru Sanglar (Paket B);b. Pekerjaan Nomor : 620/SPADD.I/DBMSDABM/PJL.DAKX1I/2016/01.05.a tanggal 27 Oktober 2016 Pembangunan JalanDana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2016 PekerjaanKotabaru Sanglar (Paket B);1.3.

Kontrak Nomor : 620/SP/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/01.05 tanggal 31 Agustus 2016 disepakati danditandatangani oleh PENGGUGAT dengan Pejabat PembuatKomitmen (PPK);7.2.

Fotokopi Surat Hal Pemberian Kesempatan untuk menyelesaikan Pekerjaan,Nomor : 620/BMSDABM/PJL.DAKXII/2016/226.a, diberi tanda TI24;25. Fotokopi Telaahan Staf, Nomor : 620/DBMSDABM/PJL.DAKXII/2016/226.a,diberi tanda TI25;26. Fotokopi surat Pit. Kepala Dinas Bina Marga dan Sumber Daya Air Kabupaten Halaman 36 dari 46 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tbh.Indragiri Hilir, Ir H.

Fotokopi Surat Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yang ditandatangani SlametSoedarsono A.Md Nomor: 620/DPUPRBM/PJLIII/2017/136 tanggal 10 Maret2017, diberi tanda TI31;32.

Fotokopi Berita Acara Penyerahan Lapangan Nomor : 620/BAPL/DBMDABM/PJL.DAKVIII/2016/02.05, diberi tanda TII4;5. Fotokopi Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 620/SPMK/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/03.05 tanggal 31 Agustus 2016, diberi Tanda TII5;6. Fotokopi Berita Acara Negosiasi Waktu Pelaksanaan dan Nilai KontrakNomor : 620/BA/DBMSDABMPJL/VIII/2016/04.05 tanggal 31 Agustus 2016,diberi tanda TII6;7. Fotokopi SyaratSyarat Khusus Kontrak (SSKK)O0, diberi tanda TII7;8.

620/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2019/PA.PBunwakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan padahal telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 146 R.Bg. JunctoPasal 26 PP.

Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP.1, yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat bukti tersebutharus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkap mengingat Pasal 2ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun 2000Juncto Pasal 285, 301 R.Bg.

Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2019/PA.PBunDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. Sanusisebagai Ketua Majelis, Khairil Hidayat Agani, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I.

Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2019/PA.PBunJumlah :Rp 1.126.000,00(satu juta seratus dua puluh enam ribu).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2019/PA.PBun

620/Pdt.G/2013/PA.TTD

PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2013/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan,pekerjaan buka praktek kesehatan, tempat tinggal di Kecamatan PadangHilir, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya

Tinggi, tempat tinggal di KecamatanPadang Hilir, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat secara lisan di persidangantentang pencabutan perkara yang diajukannya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 18 Desember 2013, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 620

Putusan Nomor.620/Pat.G/2013/PA.TTD11. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan perdamaian antara Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk membuka sidangguna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan Nomor.620/Pat.G/2013/PA.TTDMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah berdamaidan Penggugat telah mencabut gugatannya, maka tidak ada alasan bagi MajelisHakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan Majelis Hakim harusmenyatakan bahwa gugatan Penggugat Register Nomor 620/Pdt.G/2013/PA.TTD19 Desember 2013, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan

Putusan Nomor.620/Pat.G/2013/PA.TTD

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.Mdn; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

620/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2015/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, Umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan ,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di JalanXXXXXXXXXX Kota Medan, dalam hal inimemberi Kuasa khusus kepada Hj.

BebyNazlia, SH., MH & Rekan beralamat di JalanKarya Kasih Komplek Griya Karya Kasih No.11Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Maret 2015, disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, Umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan ,Pekerjaan Petugas Keamanan Bank Sumut,Beralamat di Jalan XXXXXXXXXX, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memperhatikan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Penetapan Nomor 620

/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman dari 4 halamanDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 31 Maret 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam register perkaragugatan Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 01 April 2015 yang petitumnyasebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 3 dari 4 halaman3.

Latifah, SHPerincian bi rkarPendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi/ ATK : Rp. 50.000,Pemanggilan : Rp. 305.000,Redaksi ; Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,4Penetapan Nomor : 171/Pdt.G/2007/PA.MdnTanggal 13 Maret 2007(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 5 dari 4 halaman

Anggur Merah Orang Tua 620 ML : 48 Botol.

2. Anggur Merah Orang Tua Gold 620 ML : 44 Botol.

3. Anggur Putih Orang Tua 620 ML : 15 Botol.

4. Anggur Malaga Orang Tua 620 ML : 16 Botol.

5. Iceland Triple Distilled Vodka 500 ML : 10 Botol.

6. Topi Miring Vodka 1000 ML : 10 Botol.

7. McDonald Vodka Mix 1000 ML : 8 Botol.

8. Newport Passion Blue 620 ML : 20 Botol.

9. Prost Pilsener Beer 620 ML : 16 Botol.

10.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.JmbPengggugat di JI. XXXX, Kelurahan XXXX, Kecamatan Telanaipura, KotaJambi;4. Bahwa dari pernikahan tesebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. ANAK PERTAMA, berumur 12 Tahun (Di asuh dengangPenggugat);b.

ingin berpisah dan tidak inginmelanjutkan hubungan rumah tangga lagi dengan Tergugat dan beberapahari kemudian akhirnya Tergugat keluar dari rumah,sehingga menyebabkanantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal kurang lebihselama 4 bulan dan selama itu antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal dan sejak itu juga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah menjalankan tugas serta kewajiban sebagaimana layaknyasuami isteri;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 620

Azis, SH., serta Drs.Syofyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Jmbdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu Ahmad Tarmizi, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H. Helmi, M.HumHakim Anggota Hakim Anggota IIAbd. Samad A. Azis, SH. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Nomor Perkara : 735/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal Putus : 4 September 2019Nama Jurusita/ JSP : Ahmad Yahya, S.HHalaman 10 dari 9 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.JmbJenis Perkara : Cerai GugatMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Helmi, M.HumHalaman 11 dari 9 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Jmb

620/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Firmalah Sardi, St Binti Drs. A.

Bahwa pada Sabtu 13 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.PrgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 135/5/IV/2013, tertanggal12 April 2013.2.

pada tanggal 4 Maret 2018 adalah puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat yang seringberbohong kepada Penggugat sehingga Penggugat mengingatkan Tergugatmengenai sikapnya tersebut, tetapi tergugat tidak mengubah kebiasaannyatersebut, sehingga terjadilan pertengkaran yang tidak terhindarkan, akibatdari pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 620

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebin 6 bulan disebabkan karena Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan sikap Penggugat yang sering berbohongsehingga Penggugat mengingatkan atas sikapnya namun Tergugattidak mengubah kebiasaan tersebut bahkan sering meninggalkanrumah kalau ada masalah, bahkan Tergugat sudah selingkuhdengan perempuan lainHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Prg2.

Baharuddin Bado, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.PrgDra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Prg

Bahwa pada saat Kontrak sedang berjalan, pihak Penggugat danTergugat sepakat untuk melakukan ADDENDUM atas SURATPERJANJIAN KONTRAK Nomor : 620/021/KONTRAK/2012Tanggal 29 Mei 2012 dengan nilai kontrak awalRp.15.686.486.000, (Lima Belas Miliyar Enam Ratus DealapanPuluh Enam Juta Empat Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah)sebanyak 4 (empat) kali Addendum yaitu :ADDENDUM KE Nomor : 620/020/ADD. KONTRAK/2012 Tanggal24 Juli 2012;ADDENDUM KE Il Nomor : 620/020/ADD.

Il KONTRAK/2012Tanggal 26 Oktober 2012;ADDENDUM KE Ill Nomor : 620/020/ADD. IIIKONTRAK/2012Tanggal 10 Desember 2012;ADDENDUM KE IV Nomor : 620/020/ADD.IVKONTRAK/2012Tanggal 21 Desember 2012 dengan Nilai Kontrak menjadiRp.16.358.701.000, (Enam Belas Miliyar Tiga Ratus Lima PuluhDelapan Juta Tujuh Ratus Satu Ribu Rupiah) temsuk PajakPertambahan Nilai (PPn);6.

) jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sampai dengantanggal 09 Desember 2012;e ADDENDUM Ke Ill Nomor : 620/020/ADD.III KONTRAK/2012Tanggal 10 Desember 2012 pada pokoknya merubah jangkawaktu. pelaksanaan pekerjaan sampai dengan tanggal 29Desember 2012;e ADDENDUM Ke IV Nomor : 620/020/ADD IV KONTRAK/2012Tanggal 21 Desember 2012 pada pokoknya terjadi perubahanPekerjaan Tambah Kurang/C.C.O04);4.

Bahwa setelah dibuatkan Berita Acara Penilaian Hasil Pekerjaan (PHO)Nomor: 620/ /BM/BAPHP/PUKOTA 2012 tanggal 27 Desember 2012kemudian penggugat melakukan serah terima pekerjaan tahap kepadaTergugat sesuai Berita Acara Serah Terima Pertama (PHO) Nomor :620/ /BM/BASTP/PUKOTA 2012 Tanggal 28 Desember 2012, padaangka 3 menyebutkan PIHAK KEDUA (Penggugat) berkewajibanmelaksanakan Pemeliharaan pekerjaan tersebut di atas selama MasaPemeliharaan. .10.

ADDENDUM Ke Nomor : 620/020/ADD KONTRAK/2012 Tanggal 24Juli 2012;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.SPn. ADDENDUM Ke II Nomor : 620/020/ADD II KONTRAK/2012 Tanggal 2Oktober 2012 pada pokoknya merubah Nilai Kontrak dan jangka waktupelaksanaan pekerjaan;. ADDENDUM Ke III Nomor : 620/020/ADD.III KONTRAK/2012 Tanggal10 Desember 2012 pada pokoknya merubah jangka waktu pelaksanaanpekerjaan sampai dengan tanggal 29 Desember 2012;.

620/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.Gtlowy etl zao ,SDF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 20 Mei 1981, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Raja Eyato,Kelurahan Molosipat W, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo

Bahwa pada tanggal 26 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Provinsi SulawesiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.GtloTengah, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 379/60/IX/2004tanggal 19 Januari 2016;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.GtloMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Gtlo, yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyatatidak datangnya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Gtlomenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biata Pendaftaran :Rp. 30.000.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Gtloao ff NJumlahBiaya ATK >Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 200.000.Biaya PNBP Panggilan =: Rp. 20.000.Biaya Redaksi : Rp. 10.000.Biaya Materai : Rp. 6.000.>Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

620/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 620/Pid.Sus/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : MUHAMMAD TULUS MARPAUNG ALS TULUS. Tempat lahir : Pekanbaru. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/21 April 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Rokan No.45 RT 03 RW O05 Kel.

Barang bukti Narkotika jensi shabu denganberat bersih 0,1 (nol Koma satu) gram, untuk bahan uji ke laboratories.Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN Pbr 2.

Jadisuatu keadilan yang lahir dari proses peradilan sesuai dengan hukum acarayang berlaku dan sesuai dengan ketentuan hukum materil yang terdapat dalamUndangUndang, kebiasaan, kepatutan dan kemanusiaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian proses peradilan bukanlahsematamata menemukan keadilan moral yang lepas dari kaitan penyelesaianHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN Pbr perkara dan ataupun sistem hukum yang dianut.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN Pbr 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : Barang bukti Narkotika jensi shabu dengan berat bersih 0,1 (nol komasatu) gram, untuk bahan uji ke laboratories.

Mangapul, S.H., M.H.Faisal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dita Triwulany, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN Pbr

620/Pid.Sus/2021/PN Stb

Medan Kota, Kota Medan, danpenunjukan tersebut dituangkan di dalam Surat Penetapan Nomor620/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 07 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 620/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 27 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 620/Pid.Sus/2021/PN Sto tanggal 27September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Lab : 6442/NNF/2021 tanggal 28 Juli 2021 yang dikeluarkanHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2021/PN StbPusat Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utara yang diperiksa sertaditanda tangani oleh Debora M. Hutagaol, S. Si.,Apt dan Muhammad HusnahSari M.

Paiman(DPO) telah menggunakan atau menghisap narkotika jenis sabu dan ganjasecara bersamasama pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 sekira pukul 22.00Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2021/PN StbWib bertempat di tambak udang yang berada di Dusun IX Sidodadi Desa PantaiGading Kec. Secanggang Kab.

Paimin (Dpo) pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 sekirapukul 21.30 Wib bertempat di tambak udang yang berada di Dusun IX SidodadiDesa Pantai Gading;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa ke 4 (empat) Terdakwa mengakui kalau ke 4 (empat) Terdakwabersama dengan sdr.

M.Si., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat,serta dihadiri oleh Ivan Damarwulan, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Langkat dan dihadapan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya melaluivideo teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2021/PN StbAndriyansyah, S.H.. M.H. Nasri, S.H.. M.H.Yusrizal, S.H.. M.H.Panitera Pengganti,Mardiana Rajagukguk, S.H. M.Si.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2021/PN Stb

620/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Ngw.1. Benar2. Benar2.1 .

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Ngw.1. Sebidang Tanah Sawah yang dibeli dari Bok.

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Ngw.1.diberi kode (P.9). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Il.

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Ngw.

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Ngw.TtdEko Wahyuni, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:HIm.38 dari 38 hlm. Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Ngw.

NoorHadi Tomo, Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Kuasa Pengguna.Barang selaku Pejabat Pembuat Komitmen yang bertindak untuk dan atasHama Dinas Bina Marga Provinsi Jawa Tengah;Bahwa setelah penandatanganan Surat Perjanjian Kontrak Nomor 620/89tanggal 10 Maret 2011, kemudian Tergugat menerbitkan Surat PerintahMulai Kerja (GPMK) Nomor 620/125 tanggal 10 Maret 2011 untuk paketpekerjaan Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening yang ditujukankepada Penggugat;Bahwa setelah memperoleh Surat Perintah

Kabupaten Banjarnegara);Bahwa dengan adanya perbuatan hukum antara Penggugat Rekonvensi dandengan Rekonvensi dalam bentuk Surat Perjanjian Nomor 620/89 tanggal10 Maret 2011 tentang Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening (Bts.

Nomor 2046 K/Pdt/201610.11.12.13.termaktub dalam angka 5 huruf b Surat Perjanjian Nomor 620/89 tanggal 10Maret 2011;Bahwa berdasarkan surat perjanjian tersebut, Penggugat Rekonvensimempunyai hak untuk melakukan evaluasi terhadap pelaksanaan pekerjaanTergugat Rekonvensi;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah mulai melakukan Pekerjaan PeningkatanJalan WiradesaKajenKalibening sebagai pelaksanaan Surat PerjanjianNomor 620/89 tanggal 10 Maret 2011, namun berdasarkan evaluasi olehPenggugat Rekonvensi, pelaksanaan

Nomor 2046 K/Pdt/20161011P22P23P24P25P26P27P28P29Tengah Nomor 620/436 tanggal 19 September 2011,perihal Permohonan Pencairan Jaminan PembayaranPaket: Peningkatan WiradesaKajenKalibening (Bts.Kabupaten Banjarnegara) panjangan JaminanPelaksanaan dan Jaminan Uang Muka yangditandatangani oleh Ir.

/409 tanggal 26 Agustus 2011 dariDinas Bina Marga Jawa Tengah yang ditujukan kepadaDirektur PT Kamajati perinal Teguran PelaksanaanPekerjaan Paket: Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening;Surat Nomor 620/410 tanggal 26 Agustus 2011 dariDinas Bina Marga Jawa Tengah perihal PemeriksaanPekerjaan Paket: Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening (Bts.

620/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.Hal 1 Halaman Berita Acara No.620/Pdt.P/2018/PN. Jkt.

Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 246.000,( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 620/Pdt.P/2018/PN Jkt.TimDari persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yang bersidangdigedungnya yang telah ditentukan di Jalan Dr.

,MHBERITA ACARA SIDANG LANJUTANNomor : 620/Pdt.P/2018/PN Jkt.TimDari persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yang bersidangdigedungnya yang telah ditentukan di Jalan Dr.

Foto copy Surat Jaminan Nomor : SP/01/VI/PASTAU/2000, yang dikeluarkanoleh Reksa Pastoral Umat Katolik Di Lingkungan TNI Angkatan Udara, tanggal1 Juni 2000, diberi tanda P4;Halaman 10 .Berita Acara Nomor 620/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim.115.

,MHHalaman 14 .Berita Acara Nomor 620/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim.15Halaman 15 .Berita Acara Nomor 620/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim.

melakukan tindak pidana "penjualan minuman keras dalam Wialayah Kabupaten Daerah Tingkat II L:umajang tanpa izin Kepala Daerah";

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

3.Menetapkan barang bukti berupa 16 (enam belas) botol Anggur merah cap orang tua ukuran 620

ml,9 (sembilan) botol Anggur kolesom ukuran 620 ml, 1 (satu) botol Bit Bintang ukuran 620 ml dan 1 (satu) botol Ice Land Voca ukuran 500 ml, dirampas untuk dimusnahkan;

4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

daerah tersebut menyebutkanpula bahwa minuman keras ialah setiap minuman yang mengandung alkoholserendahrendahnya 14% (empat belas per seratus) dan atau yang dapatmemabukkan bagi peminumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan telahterungkap faktafakta hukum pada hari Minggu, tanggal 19 Mei 2019, sekira pukul01.00 WIB, Terdakwa telah memiliki persediaan 16 (enam belas) botol Anggurmerah cap orang tua ukuran 620

ml dengan kadar alkohol + 14,7 %, 9 (Sembilan)botol Anggur kolesom cap orang tua ukuran 620 ml dengan kadar alkohol + 14,7Halaman 3 dari 6, Catatan Sidang Perkara Nomor 5 /Pid.C/2019/PN Lmj%, 1 (Satu) botol Bir Bintang ukuran 620 ml dengan kadar alkohol + 4,9 %, dan 1(satu) botol Ice Land Vodca ukuran 500 ml dengan kadar alkohol + 40 %, untukdijual di toko yang dimilikinya yang terletak di Dusun Krajan RT.04 RW.01 DesaSumberejo, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang hingga akhirnyaTerdakwa ditangkap

dengan barang bukti tersebut dan disita oleh petugaskepolisian Polres Lumajang;Bahwa Terdakwa mengakui telah menjual minuman tersebut selama 1 (Satu)bulan tanpa ada izin dari Kepala Daerah Kabupaten Daerah Tingkat Il Lumajangdengan harga 1 (satu) botol Anggur Kolesom ukuran 620 ml Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) botol Anggur Merah ukuran 620 ml Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) botol Bir Bintang ukuran 620 ml Rp35.000,00 (tigapuluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) botol Ice

ml, 9 (Sembilan) botol Anggur kolesomcap orang tua ukuran 620 ml, 1 (Satu) botol Bir Bintang ukuran 620 ml, dan 1(satu) botol Ice Land Vodca ukuran 500 ml, oleh karena barang bukti tersebutmerupakan barang yang diedarkan tanpa izin pejabat yang berwenang makaharuslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telah bersalahmelakukan tindak pidana maka terdakwa haruslah dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya ditetapkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan

Menetapkan barang bukti berupa 16 (enam belas) botol Anggur merah caporang tua ukuran 620 ml, 9 (Sembilan) botol Anggur kolesom cap orang tuaukuran 620 ml, 1 (Satu) botol Bir Bintang ukuran 620 ml, dan 1 (Satu) botol IceLand Vodca ukuran 500 ml, dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp2.500,00 (duaridbu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Lumajang, pada hariSelasa, tanggal 21 Mei 2019 oleh kami A.A. GDE AGUNG JIWANDANA, S.H.