1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDI WITONO bin MISTAK) kepada Penggugat (SASI KARANI binti SUHARTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu ).

Johansyah Asri, sebagai berikut:

9.1. Siti Hilmah binti Muhammad Sasi, sebagai isteri;

9.2. Siti Fauziah binti Muhammad Noor Zain, sebagai anak perempuan kandung;

9.3. Siti Nurhani binti Muhammad Noor Zain, sebagai anak perempuan kandung;

9.4. Muhammad Zaini Arifin bin Muhammad Noor Zain, sebagai anak laki-laki kandung;

9.5. Siti Nur Zahra binti Muhammad

Rahman: Banjarmasin, 08 Agustus 1998: 19 Tahun: Islam> SMA: tidak ada: Jalan Ratu Zaleha, RT.19, RW.80, NO.39 B, KelurahanKarang Mekar, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaPenetapan Nomor 0406/Pdt.P/2017/PA.Bjm hal 2 dari 19 halamanNamaTempat Tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat Tinggal diNamaTempat Tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaTempat Tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaTempat Tanggal lahirBanjarmasin, sebagai Pemohon VI;: Siti Hilmah binti Muhammad Sasi

Sasi pada tanggal 06 Juni 1997 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor D1/PW.01/117/22/VII/97 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandangan pada tanggal 09 Juli 1997;6. Bahwa setelah menikah Muhammad Noor Zain bin H. Johansyah Asrimenikah dengan Siti Hilmah binti H. Sasi mempunyai 5 orang anak masingmasing bernama:6.1. Siti Fauziah binti M. Rizali Rahman, sebagai anak perempuankandung;6.2. Siti Nurhani binti M. Rizali Rahman, sebagai anak perempuankandung;6.3.

Siti Hilmah binti Muhammad Sasi, sebagai isteri;18.2. Siti Fauziah binti Muhammad Noor Zain, sebagai anakperempuan kandung;18.3. Siti Nurhani binti Muhammad Noor Zain, sebagai anakperempuan kandung;18.4. Muhammad Zaini Arifin bin Muhammad Noor Zain, sebagaianak lakilaki kandung;18.5. Siti Nur Zahra binti Muhammad Noor Zain, sebagai anakperempuan kandung;18.6. Muhammad Syaifuddin Asri bin Muhammad Noor Zain,sebagai anak lakilaki kandung;19.Bahwa almarhum H.

Menetapkan namanama dibawah ini:9.1 Siti Hilmah binti Muhammad Sasi, sebagai isteri;9.2 Siti Fauzianh binti Muhammad Noor Zain, sebagai anakperempuan kandung;9.3 Siti Nurhani binti Muhammad Noor Zain, sebagai anakperempuan kandung;9.4 Muhammad Zaini Arifin bin Muhammad Noor Zain, sebagalanak lakilaki kandung;9.5 Siti Nur Zahra binti Muhammad Noor Zain, sebagai anakperempuan kandung;9.6 Muhammad Syaifuddin Asri bin Muhammad Noor Zain,sebagai anak lakilaki kandung adalah Ahli Waris Muhammad Noor Zainbin

Sasi dan 5 orang anak yang masingPenetapan Nomor 0406/Pdt.P/2017/PA.Bjm hal 14 dari 19 halamanmasing bernama: Siti Fauziah binti Muhammad Noor Zain, Siti Nurhanibinti Muhammad Noor Zain, Muhammad Zaini Arifin bin Muhammad NoorZain, Siti Nur Zahra binti Muhammad Noor Zain dan MuhammadSyaifuddin Asri bin Muhammad Noor Zain; Bahwa harta benda berupa sebidang tanah yang didalilkan paraPemohon sebagai harta peninggalan almarhum H.

cara sebagai berikutwonnnnn Bahwa sebelumnya sekira pukul 19.30 wib Terdakwa bertemu dengan saksiAGUS SALIM (dalam berkas terpisah) di Jl.Bulu Perindu lalu dudukduduk sambilbercerita, kemudian Terdakwa mengajak AGUS SALIM pergi kerumah saksi WINDISYAPUTRA (dalam berkas terpisah) selanjutnya ketika didalam rumah saksi WINDISYAPUTRA, Terdakwa melihat sebuah bong alat penghisap sabu yang sudah diisi sabu,kemudian saksi WINDI SYAPUTRA membakar sabu tersebut lalu diberikan kepada saksiAGUS SALIM dan sasi

dengan cara sebagai berikut Bahwa sebelumnya sekira pukul 19.30 wib Terdakwa bertemu dengan saksiAGUS SALIM (dalam berkas terpisah) di Jl.Bulu Perindu lalu dudukduduk sambilbercerita, kemudian Terdakwa mengajak AGUS SALIM pergi kerumah saksi WINDISYAPUTRA (dalam berkas terpisah) selanjutnya ketika didalam rumah saksi WINDISYAPUTRA, Terdakwa melihat sebuah bong alat penghisap sabu yang sudah diisi sabu,kemudian saksi WINDI SYAPUTRA membakar sabu tersebut lalu diberikan kepada saksiAGUS SALIM dan sasi

SINURAT berhasilmenangkap saksi WINI SYAHPUTRA yang mengaku telah membuang sabudari lubang angin pada saat dikejar bong alat penghisap sabu yang sudahdiisi sabu, kemudian saksi WINDI SYAPUTRA membakar sabu tersebutlalu diberikan kepada saksi AGUS SALIM dan sasi AGUS SALIMmenghisapnya kemudian saksi AGUS SALIM memberikan bong tersebutkepada Terdakwa lalu Terdakwa menghisapnya sebanyak tiga kali ;e Bahwa benar para saksi mengamankan (satu) bungkus plastic klip kecilberisikan Narkotika jenis sabu seberat

SINURAT berhasilmenangkap saksi WINI SYAHPUTRA yang mengaku telah membuang sabudari lubang angin pada saat dikejar bong alat penghisap sabu yang sudahdiisi sabu, kemudian saksi WINDI SYAPUTRA membakar sabu tersebutlalu diberikan kepada saksi AGUS SALIM dan sasi AGUS SALIMmenghisapnya kemudian saksi AGUS SALIM memberikan bong tersebutkepada Terdakwa lalu Terdakwa menghisapnya sebanyak tiga kali ;Bahwa benar para saksi mengamankan (satu) bungkus plastic klip kecilberisikan Narkotika jenis sabu seberat

Rezi Megarani, Perempuan, Umur 27 tahun.2.2.Sasi Kirana Suherman, Perempuan, Umur 18 tahun 5 bulan(Purbalingga, O2Juni 2002).3.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anakkandung Pemohon yang bernama Sasi Kirana Suherman binti Suherman denganseorang lakilaki bernama Subekhi Dwi Ramadhan bin Sahidi Nur Caswantoyang akan di laksanakan dan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Namunmaksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanKutasari,xxxxxXxxXxX XXXXXXXxXxXxx karena anak Pemohon usianya belummencapai 19 tahun.4.

Bahwaanak Pemohon yang bernama Sasi Kirana Suherman bintiSuhermanberstatus perawan, dan sudah siap untuk menjadi istri dan/atau iburumah tangga dan/atau anakanak mereka kelak.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Sasi Kirana Suherman binti Suhermandenganseoranglakilaki bernamaSubekhi Dwi Ramadhan bin Sahidi Nur Caswanto.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan identitas para Pemohon berupa nama Pemohon I yaitu Ahmadi, tempat lahir Pemohon I yaitu Pendalaman Baru, umur Pemohon I yaitu 25 tahun, nama ayah kandung Pemohon II yaitu Sasi, tempat lahir Pemohon II yaitu Inan dan umur Pemohon II yaitu 19 tahun, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 48/RB/1991 tanggal 17 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Badauh

Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis PendalamanBaru, umur Pemohon tertulis 25 tahun, seharusnya di tulis PindahanBaru, tanggal lahir 31 Desember 1964, tempat dan tanggal lahir sertanama ayah kandung Pemohon II tertulis, Inman, umur 19 tahun, namaayah kandung Pemohon II tertulis Sasi, seharusnya di tulis PindahanBaru, tanggal lahir 14 April 1974, nama ayah kandung Pemohon IIseharusnya ditulis Muhammad Kusasi;5.

Menetapkan perubahan identitas Pemohon tempat dan tanggal lahirPemohon , Pendalaman Baru, umur 25 tahun, tempat dan tanggal lahirserta nama ayah kandung Pemohon Il, Inan, umur 19 tahun dan namaayah kandung Pemohon II tertulis Sasi dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 48/RB/1991, tanggal 17 Februari 2017 adalah salah, seharusnya diHIm. 5 dari 9 halaman.

Pendalaman Baru dan umur 25 tahun sebagaimana yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon dengan Nomor48/RB/1991 tanggal 17 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala seharusnya ditulisdengan nama Pemohon yaitu Akhmadi, tempat lahir di Pindahan Baru dantanggal lahir 31 Desember 1964;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa seorang perempuan yang bernamaMursidah binti Sasi

tempat lahir di Inan dan umur 19 tahun, yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 48/RB/1991 tanggal 17 Februari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau BadauhKabupaten Barito Kuala ( bukti P.1) dan nama Mursidah binti MuhammadKusasi, tempat lahir di Pindahan Baru dan tanggal lahir 14 April 1974 dalambukti P. 3 dan P.4 adalah satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa nama Pemohon II yaitu Mursidah binti Sasi

Menetapkan perubahan identitas para Pemohon berupa nama Pemohon yaitu Ahmadi, tempat lahir Pemohon yaitu Pendalaman Baru, umurPemohon yaitu 25 tahun, nama ayah kandung Pemohon II yaitu Sasi,tempat lahir Pemohon II yaitu Inan dan umur Pemohon II yaitu 19 tahun,yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 48/RB/1991 tanggal17 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Badauh Kabupaten Barito Kuala menjadi nama Pemohon adalahAkhmadi, tempat lahir Pemohon adalah

Menyatakan barang bukti berupa : - 9 (sembilan lembar Promise ;- 8 (delapan) lembar photo copy kertas dari buku Tak sasi ;- 3 (tiga) lembar photo copy kertas dari buku rekap ;Tetap dalam berkas perkara; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa JULIUS ARIANTO PANJAITAN selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti : 9 (sembilan lembar Promise ; 8 (delapan) lembar photo copy kertas dari buku Tak sasi ; 3 (tiga) lembar photo copy kertas dari buku rekap ;Tetap dalam berkas perkara;Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut

Selanjutnya terdakwa mengambil kertasPromise dari Kasir, terdakwa lalu mengisi sendiri kertas Promise dengan namaNasabah Fiktif lalu terdakwa mengisi di buku Tak sasi dan mengajukannya kepadaKoordinator yaitu saksi Mangasi Sidabutar, setelah disetujui Koordinator terdakwakembali ke kasir yaitu saksi Yohana Br Hutabarat dan terdakwa juga memberitahukepada kasir agar ditulis ke buku rekap dan dipotong administrasi serta bunga,sedangkan kertas promise yang diajukan disimpan oleh terdakwa; bahwa perbuatan

Selanjutnya terdakwa mengambil kertas Promise15dari Kasir, terdakwa lalu mengisi sendiri kertas Promise dengan nama Nasabah Fiktif laluterdakwa mengisi di buku Tak sasi dan mengajukannya kepada Koordinator yaitu saksiMangasi Sidabutar, setelah disetujui Koordinator terdakwa kembali ke kasir yaitu saksiYohana Br Hutabarat dan terdakwa juga memberitahu kepada kasir agar ditulis ke bukurekap dan dipotong administrasi serta bunga, sedangkan kertas promise yang diajukandisimpan oleh terdakwa ; bahwa uang

Selanjutnya terdakwa mengambil kertas Promisedari Kasir, terdakwa lalu mengisi sendiri kertas Promise dengan nama Nasabah Fiktif laluterdakwa mengisi di buku Tak sasi dan mengajukannya kepada Koordinator yaitu saksiMangasi Sidabutar, setelah disetujui Koordinator terdakwa kembali ke kasir yaitu saksiYohana Br Hutabarat dan terdakwa juga memberitahu kepada kasir agar ditulis ke bukurekap dan dipotong administrasi serta bunga, sedangkan kertas promise yang diajukandisimpan oleh terdakwa ; bahwa uang

Menyatakan barang bukti berupa :e 9 (sembilan lembar Promise ;e 8 (delapan) lembar photo copy kertas dari buku Tak sasi ;e 3 (tiga) lembar photo copy kertas dari buku rekap ;Tetap dalam berkas perkara;. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaripu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanNegeri Stabat pada hari : Kamis, tanggal 5 September 2013, oleh kami: SADRI, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SASI bin TIRYO) dengan Pemohon II (SULASTRI binti SUKMO ARSIP) yang dilaksanakan pada 12 Oktober 1988 di Desa Liprak Wetan Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;
4. Membebankan biaya pada DIPA Pengadilan Agama

PENETAPANNomor 0229/Pdt.P/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SASI bin TIRYO, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 20 Nopember 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKaranganyar RT.005 RW. 001 Desa Liprak Wetan KecamatanBanyuanyar Kabupaten Probolinggo

SASI, Nomor: 3513062011700001,tanggal 29 September 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.1)b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. SULASTRI, Nomor:3513064107670154, tanggal 29 September 2019, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2)c. Fotokopi Kartu Keluarga an.

SASI, Nomor: 3513062005100016, tanggal 20Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanHal. 3 dari 10 hal. Pen No: 229/Pdt.P/2019/PA.KrsPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.3)d.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SASI bin TIRYO)dengan Pemohon II (SULASTRI binti SUKMO ARSIP) yang dilaksanakanpada 12 Oktober 1988 di Desa Liprak Wetan Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo ;3. Membebankan biaya pada DIPA Pengadilan Agama Kraksaan tahun2019 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 10 hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SASI bin MISKAT dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;

4.

PENETAPANNomor 0282/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SASI bin MISKAT, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 02 Juli1957, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Kalicilik Il RT.004RW. 006 Desa Sumber Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SASI bin MISKAT dan atasnama SUTIN binti KASUWI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama SASI bin MISKAT, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 01 Maret 2016, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.2)c.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SASI bin MISKAT)dengan Pemohon II (SUTIN binti KASUWI) yang dilaksanakan pada 05 Mei2000 di Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;3.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam permohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah surat permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta perkawinan Nomor :12 / 2007, tertanggal 01 Agustus2007, atas nama Theodorus Amaina dan Heni Marlisa Sasi yang dikeluarkanKantor

Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi dan Kependudukan KabupatenTimor Tengah Utara yang selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Surat Perkawinan yang dikeluarkan oleh Paroki St.AndreasTunbaba Keuskupan Atambua TTU Nomor : 2.748 /2007 atas namaTheodorus Manehat dan Heni Marlisa Sasi, tanggal 08 Maret 2019 yangselanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5301082809180010, atas nama KepalaKeluarga Theodorus Manehat , yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten

secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang member keterangan dibawah sumpah;Saksi 1: Lukas Kolo, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Y Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi masih ada hubungandengan Pemohon yakni sebagai om/paman ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan penulisan margapada Akta Perkawinan;v Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan isterinya bernama HeniMarlisa Sasi

Keterangan Pindah WNI,Daftar NilaiHalaman 3 dari 8 HalamanPenetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Olm.Evaluasi Belajar Tahap Akhir dan Kartu Indonesia Sehat BPJS adalahTheodorus Manehat;Saksi 2: Magdalena Kefi, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :vvKXBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi masih ada hubungandengan Pemohon yakni sebagai om/paman ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan penulisan margapada Akta Perkawinan;Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan isterinya bernama HeniMarlisa Sasi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Nugroho bin Marjono) terhadapPenggugat (Any Purwati Surani Sasi binti Sadiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu ).

Azlet) terhadap Penggugat (Sasi binti Wario);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Kiswoyo bin Jayadi) terhadap Penggugat (Maret Sasi Sulistiyani binti Suwaji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romli bin Slamet) terhadap Penggugat (Dewi Sasi Karani binti Sanawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (Delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

saat ini saksi sudah mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki yangbemama Aditia yang sekarang berumur 14 (empat betas) bulane Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah memukul kepala saksi denganmenggunakan gayung, yang mengakibatkan gayung tersebut pecahdandilakukan oleh terdakwa dengan sekuat tenaga dengan menggunakantangannya;e Bahwa terdakwa juga mencaci maki saksi dengan katakata kasar dan jugamengusir saksi dari rumah, dan terdakwa langsung mencengkram kera bajusaksi, menyeret dan mendorong dada sasi

kesal karena saksi koroban meminta uang belanjakepada terdakwa ketika terdakwa bare pulang kerja, kemudian mendengar haltesebut terdakwa merasa marah dan mencaci maki saksi korban dengan katakata kasar dan juga mengusir saksi korban dari rumah tersebutBahawa benar selanjutnya terdakwa langsung pergi kehalaman samping rumah,namun tetap di ikuti saksi korban sambil memohon untuk diberikan uang belanja,karena merasa kesal terdakwa langsung mencengkram kera baju saksi korban,menyeret dan mendorong dada sasi

merasa kesal karena saksi korban meminta uang belanjakepadaterdakwa ketika terdakwa baru pulang kerja, kKemudian mendengar hal tesebutterdakwa merasa marah dan mencaci maki saksi korban dengan katakata kasardan juga mengusir saksi korban dari rumah tersebutBahwa selanjutnya terdakwa langsung pergi kehalaman samping rumah,namun tetap di ikuti saksi koroban sambil memohon untuk diberikan uang belanja,karena merasa kesal terdakwa langsung mencengkram kera baju saksi korban,menyeret dan mendorong dada sasi

sakit hati karena saksi korban meminta uangbelanja kepadaterdakwa ketika terdakwa baru pulang kerja, kKemudian mendengar hal tesebutterdakwa merasa marah dan mencaci maki saksi korban dengan katakata kasardan juga mengusir saksi korban dari rumah tersebut, selanjutnya terdakwalangsung pergi kehalaman samping rumah, namun tetap di ikuti oleh saksikorban sambil memohon untuk diberikan uang belanja, karena merasa kesalterdakwa langsung mencengkram kera baju saksi korban, menyeret danmendorong dada sasi

terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Halaman rumah saksi korban MELYA WIDYA ALS IMEL di JalanSamratulangi Pekanbaru merasa sakit hati karena saksi korban meminta uangbelanja kepada terdakwa mendengar hal tesebut terdakwa merasa marah danmencaci maki saksi korban dengan katakata kasar dan juga mengusir saksikorban dari rumah, dan terdakwa juga mencengkram kera baju saksi korban,menyeret dan mendorong dada sasi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARMO Bin TARPAN) terhadap Penggugat (SASI Binti JIRMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Yanto bin Supardi ) terhadap Penggugat ( Sasi Adriani Setiawan binti Iwan Setiawan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );

SALINANPUTUSANNomor : 3617/Pdt.G/2012/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara: QQ, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Perangkat Desa/Kasun SasiTangor, tempat tinggal di Dusun Sasi Tangor RT.OO1 RW. 004 DesaSukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember. sebagai Pemohon

,Melawan :WW, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Sasi Mumbul Desa Sukosari Kecamatan SukowonoKabupaten Jember. sebagai Termohon, e Pengadilan Agama tersebut ; e Telah mempelajari berkas perkara ; e Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 26 Juli 2012 denganNomor :

wilayah RT/RW : 016/005, Kelurahan Maubeli, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur;

Menyatakan hukum bahwa surat keterangan kepemilikan tanah nomor: 594/746/KS Sasi tanggal 22 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sasi, Kecamatan Kota kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur.

Adalah Sah Dan Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat;

12.

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2006, Nyonya Amnah (Nyonya Hambali) yangkedudukannya sebagai Tergugat bersama suaminya saudara Imam Hambali(Almarhum) menjual sebidang Tanah Pekarangan bersertifikat No. 246tertanggal 16 Desember 1997 alamatnya terletak di RT/RW : 009/005,Kelurahan Sasi,Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor TengahUtara, Provinsi Nusa Tenggara Timur sertifikat atas nama saudara ImamHambali (Almarhum), setelah terjadi pemekaran Kelurahan Sasi, Tanahtersebut berpindah letak dan masuk

Menyatakan bahwa benar sebidang Tanah yang dibeli oleh Penggugatadalah terletak di wilayah RT/RW: 016/005, Kelurahan Maubeli, KecamatanKota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa TenggaraTimur berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor594/746/KS Sasi tertanggal 22 Juni 2021;Halaman 6 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2021/PN Kfm5.

Menyatakan surat keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 594/746/KS Sasitanggal 22 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sasi, KecamatanKota kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa TenggaraTimur.Adalah Sah Dan Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat;11.

Menyatakan hukum bahwa sebidangTanah yang dibeli oleh Penggugat adalah terletak di wilayah RT/RW:016/005, Kelurahnan Maubeli, Kecamatan Kota Kefamenanu, KabupatenTimor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 594/746/KS Sasi tertanggal 22 Juni2021;6.

Maubeli tanggal 16 Juni2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Maubeli, Kecamatan Kota kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur.Adalah Sah Dan Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat;Menyatakan hukum bahwa suratketerangan kepemilikan tanah nomor: 594/746/KS Sasi tanggal 22 Juni 2021yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sasi, Kecamatan Kota kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur.Adalah Sah Dan Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat;Menyatakan hukum bahwa Penggugat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Sayuti sekaligus yang menikahkan, yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Ahmad Ujang danMuhammad Sasi Mas kawinnya uang sebesar Rp. 5.500, (lima ribu limaratus rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawanBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan

RT. 006 RW. 002 Desa SungaiBakar Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II;Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 27 Oktober 1982 diJalan Dharma Praja Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sayutisekaligus yang menikahkan, dengan saksi Ahmad Ujang danMuhammad Sasi

dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Hal. 4 dari 10 HalamanBahwa saksi lupa dengan adanya proses akad nikah Pemohon danPemohon Il, karena saat itu saksi masih kecil;Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 27 Oktober 1982 diJalan Dharma Praja Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasindengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sayutisekaligus yang menikahkan, dengan saksi Ahmad Ujang danMuhammad Sasi

sumpah secara terpisah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggal telah menemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Oktober 1982 yang dilaksanakan Jalan DharmaPraja Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Sayuti sekaligus yang menikahkan.Bahwa kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ahmad Ujang dan Muhammad Sasi

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0601/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I (Edi Purnomo bin Buamin) telah menikah pada tahun 2014, diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember dengan Pemohon II2 (Hafilatul Hasanah binti Mistari), tempat kediaman terakhir di Dusun Sasi

Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6 Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon II diDusun Sasi

bernama Mistari (ayahkandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Mistari (ayah kandung Pemohon II) sendiri, dan pada saatpernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamii istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II di Dusun Sasi

menjadi wali ialah bernamaMistari (ayah kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Mistari (ayah kandung Pemohon II) sendiri, dan pada saat ituPemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II di Dusun Sasi