620/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.Hal 1 Halaman Berita Acara No.620/Pdt.P/2018/PN. Jkt.

Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 246.000,( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 620/Pdt.P/2018/PN Jkt.TimDari persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yang bersidangdigedungnya yang telah ditentukan di Jalan Dr.

,MHBERITA ACARA SIDANG LANJUTANNomor : 620/Pdt.P/2018/PN Jkt.TimDari persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yang bersidangdigedungnya yang telah ditentukan di Jalan Dr.

Foto copy Surat Jaminan Nomor : SP/01/VI/PASTAU/2000, yang dikeluarkanoleh Reksa Pastoral Umat Katolik Di Lingkungan TNI Angkatan Udara, tanggal1 Juni 2000, diberi tanda P4;Halaman 10 .Berita Acara Nomor 620/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim.115.

,MHHalaman 14 .Berita Acara Nomor 620/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim.15Halaman 15 .Berita Acara Nomor 620/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim.

620/PDT/2017/PT.DKI

Putusan No. 620/Pdt/2017/PT.DKI."

Putusan No. 620/Pdt/2017/PT.DKI.Kementerian Perhubungan.

Putusan No. 620/Pdt/2017/PT.DKI.2.

Putusan No. 620/Pdt/2017/PT.DKI.

Bahwa Penggugat telah secara resmi mengajukan Surat kepadaTergugat, Perihal : Permohonan Penerbitan Kontrak tertanggal 02 Mei2005 dengan dilampirkan Surat Keterangan Kepala Distrik Seremuk No.620/70/2005 dengan dilampirkan Surat Keterangan KepalaDistrikSeremuk No. 620/70/2005 tanggal 29 April 2005 tentang Pelaksanaanpekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat, namun sampai saat ini SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) belum juga dikeluarkan, sehingga Penggugattidak bisa mengajukan penagihan atas pekerjaan

.C/SPMKS/SORSEL/2004, tanggal 13 Desember 2004 (SuratSPMKS No.620.C/2004) Penggugat mengaku telah melaksanakan13Proyek Pembangunan Jalan Seremuk Srer Sayal (20 km) dan selesai100 % (seratus persen);.

ada dalam SPMKS No. 620.C/2004 tersebutsudah dilakukan penelitian secara ilmiah dengansertifikasi internasional yang diakui dunia oleh AuthenticLearning Sistem Indonesia yang menyimpulkan bahwa tandatangan pada dokumen tersebut diragukan/tidak identik dengantanda tangan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Bahwa Surat SPMKS No. 620.C/2004 tersebut, tidak terdaftar secararesmi di bagian Tata Usaha Kantor Pemerintahan Daerah SorongSelatan;Bahwa terkait dugaan tindak pidana pemalsuan surat Surat SPMKS

Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yangtelah menggunakan surat SPMKS No. 620.C/2004, (surat yangdiduga palsu/fiktif) yang menjadi dasar penagihan biaya proyekpembangunan jalan dan diajukannya gugatan a quo, telahmelanggar Pasal 263 KUHP tentang Pemalsuan Surat;c. Bahwa terkait dengan tindak pidana pemalsuan Surat SPMKS No.620.C/2004 tersebut, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensitelah membuat laporan Polisi kepada Pihak Kepolisian DaerahPapua.A.3.

LP/44/VI/2010 DitReskrim, tanggal 2 Juni 2010 pada Kepolisian Daerah Papua sertadiajukannya gugatan a quo;Sebagaimana diketahui bahwa proses pembuatan surat SPMKS No.620.C/2004, yang diduga palsu merupakan suatu perbuatan pidana.

barang bukti berupa:

620 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 620 K/Pdt/2015Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, dan TurutTergugat I/Terbanding dan Turut Terbanding ;dan1. AISAH ATTAMIMI, bertempat tinggal di RT.002/RW.06,Negeri Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kodya Ambon;2.

Putusan Nomor 620 K/Pdt/2015Dalam Eksepsi (Tergugat , Il, Ill):Dalam Eksepsi;1.1.

Putusan Nomor 620 kK/Pdt/201543/Pdt.G/2013/PN.AB., tanggal 16 April 2014, tidak mempertimbangkansedikitoun mengenai perbuatan melawan hukum dalam perkara ini;.

Putusan Nomor 620 K/Padt/2015undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiT.

Putusan Nomor 620 kK/Pdt/2015Panitera Pengganti,t.t.dDadi Rachmadi, S.H., M.H.BiayaBiaya:Te AL LES FB cnsestese oe recon 2 Rp 6.000,00;2: ROG AK SL cvssiinnescisvanics Rp 5.000,00;3. Administrasi Kasasi ......... Rp489.000,00;+Jumlah Rp500.000,00;Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 24 dari 24 hal. Putusan Nomor 620 k/Pdt/2015

620/Pid.B/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 620/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :CONOOWUBRWNE. Nama lengkap : Akmal Hidayat Alias Mohak Bin Muharram. Tempat lahir : Ulak Aurstanding. Umur/Tanggal lahir : 39/15 Oktober 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Arahan Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 620/Pid.B/2020/PNMre tanggal 18 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 620/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 18Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 620/Pid.B/2020/PN Mreselama berada dalam tahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru No.Pol. BG 3783EW dengan nomor rangka MH31DY008EJ225057 dan no.mesin : 1DY225074, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnabiru No.Pol.

BG 3783EW dengan nomor rangka MH31DY008EJ225057 dan no.mesin : 1DY225074;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 620/Pid.B/2020/PN Mre 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biruNo.Pol.

Haryanto Das'at, S.H., M.H..Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Efendi Sulistiyo, S.T, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 620/Pid.B/2020/PN Mre

620/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor: 620/Pdt.P/2018/PA.Cbnva nw 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Kusyana bin Saca, umur 60, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSD, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.Renelapan Nomar 620>/ Pt. F/2018/ FE. Bn.100, (seratus rupiah) dibayar Tunai;3. Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung10.Pemohon Il bernama: Bapak Salim (Alm), Tempat tanggal lahir /Umur ,Agama Islam, Pekerjaan tempat tinggal di Kp.

: bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai:Renelapan Nomar 620>/ Pt. F/2018/ FE. Bn.bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 5 oranganak;2.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Retno SulisRenelapan Nomar 620>/ Pt. F/2018/ FE. Bn.Setiyani, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpadinadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs.

MeteraiumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Renelapan Nomar 620>/ Pt. F/2018/ FE. Bn.

620/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 620/Padt.P/2020/PA.Baof 2 wl oe 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nama Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten, sebagaiPemohon ;Nama Pemohon, umur 43 tahun,

No 620/Pdt.P/2020/PA.Baternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 329/04/X/94 tertanggal 03 Oktober 1994 dan telah dikaruniai anakyang bernama S. Yuliana Styani;2. Bahwa Pemohonhendak menikahkan anaknya nama: NAMA CALON ISTRI,tanggal lahir 20 Juli 2002, umur 18 tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman Dukuh Malengan, DesaTwelagiri RT.

No 620/Pdt.P/2020/PA.BaSiap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga serta begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan / ataukepala rumah tangga;7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan ataspernikahan tersebut;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dan berdasarkan Pasal 1 ayat 1dan 2 UU. No. 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UU.

No 620/Pdt.P/2020/PA.Ba5.10Ad.12Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama S.Yuliana Styani NIK3304206007020002 tanggal 16 September 2020, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.5;.

No 620/Pdt.P/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. Moh. Nursalim, M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,000,0010.000,0010.000,006.000,00106.000,00Hal. 12dari 12 Hal. Pen. No 620/Pdt.P/2020/PA.Ba

/98/CW/KPJ/DBM, tanggal15 April 2008, sesuai asili ;P 2 : Addendum Kontrak untuk Pembangunan Jalan leles Padaasih Nomor:620/1318/DBm Tentang Kesepakatan Tiga Pihak ;P 3: Surat No. 620/19/DBm tanggal 28 Mei 2009 dan Turut Tergugat kepada Penggugat tentang perintah untuk memperpanjangjaminan pelaksanaan Pekerjaan, tanpa asili ;P4 : Garansi Bank No. 752/JBASK/BDH/VI/9T.672/2009 tanggal 18 Juni2009 atas nama Penggugat pada Turut Tergugat II sebesar Rp.672.478.125,00 (enam ratus tujuh puluh dua juta empat

Cikonterra Utama, tanggal 17 Juni 2009 (Tergugat), sesuaiasli ;P 6: Surat Turut Tergugat No. 620/1197/DBm, tanggal 6 November 2009kepada Turut Tergugat Il (BANK DKI CAB.BENDUNGAN HILIR),perihal Prosedur Pencairan Jaminan Pelaksanaan PembangunanJalan LelesPadaasih, tanpa asli ;P7 : Surat Turut Tergugat (Pemerintah Kabupaten Cianjur, qq DinasPekerjaan Umum Binamarga), No. 620/1251/DBm, tanggal 1Desember 2009 kepada Turut Tergugat II (Bank DKI CabangBendungan Hilir), mengenai Permohonan Pencairan JaminanPelaksanaan

Bahwa untuk pelaksanaan proyek tersebut dibuat Kontrak Pengadaan JasaNomor: 620/98/CW/KPF/DBM tanggal 15 April 2008. Bahwa atas permintaan Turut Tergugat , Penggugat telah menempatkan BankGaransi pada Turut Tergugat II, sebagaimana Garansi Bank No. 219/JBASK/BDH/IV/9T.672/2008 tanggal 14 April 2008.

Bahwa pada faktanya Tergugat juga tidak dapat melaksanakansisa pekerjaan sesuai dengan KPJ tanggal 15 April 2008, untuk itu masapelaksanaan pekerjaan oleh Tergugat diperpanjang lagi oleh Turut Tergugat dengan Addendum No.620/25/2009 tanggal 18 Juni 2009.

, bahwakemudian terjadi Deviasi, akan tetapi proyek tersebut tetap dilanjutkan, namundalam pelaksanaannya Turut Tergugat memerintahkan kepada Tergugat untukmenyelesaikan sisa pekerjaan pada proyek tersebut berdasarkan AddendumKontrak Untuk Pembangunan Jalan Leles Padaasih Nomor : 620/1318/DBmtanggal 23 September 2008 (bukti P2).13Menimbang, bahwa dengan diterbitkannya Addendum Nomor : 620/1318/DBmtanggal 23 September 2008 tentang Kesepakatan Tiga Pihak antara Turut Tergugat sebagai Pihak Kesatu,

620/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 620/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU616/PJ./2018, tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 620/B/PK/Pjk/2019dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 620/B/PK/Pjk/20191.3.

Putusan Nomor 620/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 620/B/PK/Pjk/2019

620/Pdt.G/2014/PA.Wtp

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggalDusun ......... , Desa ......... , Kecamatan .........

. , KabupatenBone, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas dalam wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal4 Juni 2014 yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan register perkara Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.Wip.Hal. 1 dari 6 Put.

No.620 /Pdt.G/2014 /PA.Wtp.mengemukakan dalildalil dan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Desember 2006 di Malaysia, dengan wali nikahayah kandung Penggugat, dinikahkan oleh imam setempatbernama IMAM NIKAH, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2,dengan mas kawin berupa tanah kebun yang terletak di KabupatenBulukumba.Bahwa Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan

No.620 /Pdt.G/2014 /PA.Wtp.4.

No.620 /Pdt.G/2014 /PA.Wtp.Perincian biaya perkara:ttd.Dra. St. Naisyah. 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Perkara Rp 50.000,003.Panggilan Rp 665.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H.,M.H.

620/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 25 Maret 1993 (Umur 25Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxxx KabupatenSukabumi, dalam hal ini menguasakan kepada AMBARI,S.H, MUCH

berdasarkan dengan surat kuasa khusustertanggal 23 Mei 2018, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 06 Juni 1991 (Umur 27Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal dahulu di Alamat XxxxKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;Putusan Nomor 620

Bahwa pada sekitar akhir Desember 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang penyebabnyapenggugat bersikukuh tidak mau tinggal di kediaman orang tua PenggugatPutusan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 17 Halamandan ingin mengajak Penggugat pindah kerumah orang tua Tergugat padahal sejak sebelum pernikahan Penggugat dan Terguggat telah sepakat danberjanji secara lisan bahwa setelah menikah akan tinggal dirumah orangtua Penggugat dengan alasan karena Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuanratu dan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCikadang Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yangtersedia untuk ituPutusan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 17 Halaman5.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00Putusan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 17 Halaman(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 17 dari 17 Halaman

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah / melengkapi persyaratanadministrasi menunaikan ibadah haji / keperluan mengurus pembuatan aktaHal. 2 dari 12, Penetapan No. 620/Pdt.P/2015/PA.Srgkelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapat disahkan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;9.

Sanali sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 27Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 620/Pdt.P/2015/PA.SrgNopember 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi :1.

:Hal. 9 dari 12, Penetapan No. 620/Pdt.P/2015/PA.Srgairuo S> al pol uc clswu sgt sJl wI9Jae yurowliug Uslggri cro atlog pgArtinya : Pengakuan perkawinan seorang lelaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua saksi yang adil,cISJL alsa! aILJLLs!

Tadjuddin Muhammad Ridho, S.AgHal. 11 dari 12, Penetapan No. 620/Pdt.P/2015/PA.SrgPanitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 30.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 620/Pdt.P/2015/PA.Srg

620/Pdt.G/2021/PA.Sbs

Putusan No. 620/Pdt.G/2021/PA.SbsBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti Surat dan saksisaksi sebagai

Putusan No. 620/Pdt.G/2021/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 620/Pdt.G/2021/PA.Sbsmudharat bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 620/Pdt.G/2021/PA.Sbsjis.

Putusan No. 620/Pdt.G/2021/PA.SbsSiti Marhamah, S.AgHakim Anggota,M. Busyra S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.I., S.H. 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 330.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 620/Pdt.G/2021/PA.Sbs

Menetapkan barang bukti :

• 12 (dua belas) botol Anggur Merah 620 ml;
• 11 (sebelas) botol Anggur Ketan Hitam 620 ml;
• 15 (lima belas) botol Drum Whiskey 700 ml;
• 2 (dua) botol Iceland Vodka 700 ml;
• 7 (tujuh) botol Anggur Putih 620 ml;
• 6 (enam) botol Iceland Vodka 500 ml;
• 12 (dua belas) botol Anggur Kolesom 620 ml;

Dimusnahkan;

4.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 620/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 6 Agustus 2019;
2. Memerintahkan agar perkara gugatan Nomor 620/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 6 Agustus 2019 dicoret dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp1.816.000,- (satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah)

620/Pdt.G/2019/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 620 / PDT.G /2019 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :IKA FAUZIAH, bertempat tinggal di Villa IIhami, Jl. Qomari, Blok ID, No.30, Rt.004/ Rw. 013, Kelapa Dua, Kab. Tangerang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Erdi Karo Karo, S.H., Budi SurantoBangun, S.H.

Nomor 620/Pat.G/2019/PN.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat GugatannyaNomor 620/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 6 Agustus 2019;2. Memerintahkan agar perkara gugatan Nomor 620/Pdt.G/2019/PN.Tngtanggal 6 Agustus 2019 dicoret dari Register perkara perdata yang sedangberjalan yang tersedia untuk itu;3.

,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tangerang Nomor 620/Pdt.G/2019/PN Tng tanggal 12 Juli 2019, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaHal. 2 Penetapan Nomor 620/Padt.G/2019/PN.

Juma h Rp. 1.816.000,(satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 3 Penetapan Nomor 620/Padt.G/2019/PN. Tng

620/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erna Sari Binti Mukrani, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 03 Maret1997, agama Islam, pekerjaan xxx XXxxxx Xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.009 Rw. 003 Desa Pemuda Danau Waringin KecamatanPelaihari

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 halaman putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.PlIh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Arifin bin Siswo Hadi)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

/Pdt.G/2021/PA.PIhPengadilan Agama Pelaihari Nomor 620/Pdt.G/2021/ PA.PIh yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yang bernama: Nor Arifah binti Deni Arifin , umur 4 tahun 6bulan, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi kesatu anak tersebut;Halaman 14 dari 16 halaman putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.PIh4.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 15 dari 16 halaman putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.PIhaKRWpNRp50.000,00ProsesPanggilan + PNBP Rp420.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 halaman putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.PIh

warna hitam yang berisikan deposit M.Kiossaldo Rp.7.800.000, (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit HandPhone merk Nokia Type 620 warna hitam yang berisikan Deposit XL saldoRp.1.900.000, (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) sehingga saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.10.200.000, (sepuluh juta duaratus ribu rupiah).Sebagaimana perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa

merk Nokia Type 620 warna Hitam yangberisikan Deposit M Kios Saldo Rp 7.800.000,(Tujuh Juta Delapan RatusRibu Rupiah), 1 (Satu) Unit Hand Phone merk Nokia Type 620 warnaHitam yang berisi Deposit XL saldo Rp 1.900.000,(Satu Juta SembilanRatus Ribu Rupiah).Saksi Menerangkan bahwa saksi yang mengetahui kejadian tindakpidana tersebut yaitu sdr HARLON SITORUS.Bahwa Saksi Menerangkan bahwa akibat kejadian tersebut kerugianyang saksi alami sebesar Rp. 10.200.000, (Sepuluh Juta Dua Ratus RibuRupiah).Bahwa

Nokia Type 620 warna Hitam yang berisikanDeposit M Kios Saldo Rp 7.800.000,(Tujuh Juta Delapan Ratus RibuRupiah), 1 (Satu) Unit Hand Phone merk Nokia Type 620 warna Hitamyang berisi Deposit XL saldo Rp 1.900.000,(Satu Juta Sembilan RatusRibu Rupiah).Saksi menerangkan bahwa saksi yang mengetahui kejadian tindakpidana tersebut yaitu sdr HARLON SITORUS.Saksi menerangkan bahwa akibat kejadian tersebut kerugian yang dialami korban sebesar Rp. 10.200.000, (Sepuluh Juta Dua Ratus RibuRupiah).Bahwa dipersidangan

H.lbrahim Rt.02 No.80Kel.Rawasari Kec.Kotabaru Kota Jambiterdakwa RADEN JUNAIDI Bin (Alm) RADEN SUUD dan RUDI HAMID (DPO)telah melakukan Pencurian terhadap berupa uang tunai Rp 1.146.000,(SatuJuta Seratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah) , 1 (Satu) Unit Hand Phonemerk Nokia Type 620 warna Hitam yang berisikan Deposit M Kios Saldo Rp7.800.000,(Tujuh Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah), 1 (Satu) Unit Hand Phonemerk Nokia Type 620 warna Hitam yang berisi Deposit XL saldo Rp1.900.000,(Satu Juta Sembilan Ratus

H.lbrahim Rt.02 No.80Kel.RawasariKec.Kotabaru Kota Jambi RADEN JUNAIDI Bin (Alm) RADEN SUUD dan RUDIHAMID (DPO) melakukan pencurian / mengambil barang berupa uangtunai Rp 1.146.000,(Satu Juta Seratus Empat Puluh Enam RibuRupiah) , 1 (Satu) Unit Hand Phone merk Nokia Type 620 warna Hitamyang berisikan Deposit M Kios Saldo Rp 7.800.000,(Tujuh JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah), 1 (Satu) Unit Hand Phone merk NokiaType 620 warna Hitam yang berisi Deposit XL saldo Rp 1.900.000,(Satu Juta Sembilan Ratus Ribu

yangtidak jelas letak dan batasnya, padahal faktanya luas tanah objek sengketaadalah 620 m?, sehingga sangat fatal jika Hakim memutuskan tanah objeksengketa seluas 620 m? adalah tanah yang sama sebagai milik Tergugatyang diperoleh dari tukar guling Pemerintah Daerah seluas 340 m?

, sesuai Gambar Situasi Nomor 488/1991dan oleh karenanya Bukti T26 tidak dapat membuktikan dalil bahwa tanahobjek sengketa yakni tanah seluas 620 m?

(Bukti P1) dan bersesuaian pula (identik) denganhasil pemeriksaan setempat, adalah seluas 620 m?:Halaman 33 dari 55 hal. Put.

sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 996/DesaPanji luas 620 m?

(Bukti P1) dan bersesuaian pula (identik) denganhasil pemeriksaan setempat, adalah seluas 620 m?

SUMADILAGA(FOTO COPY)Lembar Surat Nomor : : 620/1336/STMJL/101/2009 Tanggal 23 Juli 2009 Perihal :Berita Acara Pemeriksaan Barang / CV SERAYU yang menandatangani WINARKO,STLembar Surat Nomor : : 620/1336/STMJL/101/2009 Tanggal 23 Juli 2009 Perihal :Perincian Pengadaan Barang / CV SERAYU yang menandatangani WINARKO, STLembar Surat Nomor: : 620/1347/STMJL/101/2009 Tanggal 23 Juli 2009 Perihal :Berita Acara Penerimaan Barang/ CV SERAYU yang menandatangani ISMANGILLembar Surat Nomor: : 620/1347/STMJL

Surat Nomor : : 620/1177/STMJL/101/2009 Tanggal 10 Agustus. 2009Perihal : Perincian Pengadaan Barang yang menandatangani ISMANGIL1 Lembar Surat Nomor : : 620/1787/STMJL/101/2009 Tanggal 19 Agustus 2009Perihal : Berita Acara Pemeriksaan Barang / CV KARYA ADHY LOKA yangmenandatangani WINARKO, ST1 Lembar Surat Nomor : : 620/1787/STMJL/101/2009 Tanggal 11 Agustus 2009Perihal : Perincian Pengadaan Barang / CV KARYA ADHY LOKA yangmenandatangani WINARKO, STe 1 Lembar Surat Nomor : : 620/1797/STMJL/101/

Lembar Surat Nomor: : 620/1178/STMJL/101/2009 Tanggal 30 Juli. 2009 Perihal :Perincian Pengadaan Barang yang menandatangani ISMANGIL1 Lembar Surat Nomor : : 620/1927/STMJL/101/2009 Tanggal 21 Agustus 2009 Perihal: Berita Acara Pemeriksaan Barang / CV SINAR CEMERLANG yang menandatanganiWINARKO, ST1 Lembar Surat Nomor : : 620/1927/STMJL/101/2009 Tanggal 21 Agustus 2009Perihal : Perincian Pengadaan Barang / CV SINAR CEMERLANG yangmenandatangani WINARKO, ST1 Lembar Surat Nomor : : 620/1937/STMJL/101

menandatangani WINARKO,ST1 Lembar Surat Nomor : : 620/1492/STMJL/101/2009 Tanggal 13 Agustus 2009 Perihal :Berita Acara Penerimaan Barang / CV GATRA yang menandatangani ISMANGIL1 Lembar Surat Nomor : : 620/1492/STMJL/101/2009 Tanggal 13 Agustus. 2009Perihal : Perincian Pengadaan Barang yang menandatangani ISMANGIL1 Lembar Surat Nomor: : 620/2058/STMJL/101/2009 Tanggal 23 Juli 2009 Perihal :Berita Acara Pemeriksaan Barang / CV KARMA yang menandatangani WINARKO, ST1 Lembar Surat Nomor: : 620/2058/

: : 620/1343/STMJL/101/2009 Tanggal 11 Agustus 2009 Perihal :Perincian Pengadaan Barang yang menandatangani ISMANGIL1 Lembar Surat Nomor : : 620/2165/STMJL/101/2009 Tanggal 28 Agustus 2009 Perihal :Berita Acara Pemeriksaan Barang / CV WIRA DEWATA yang menandatanganiWINARKO, ST1 Lembar Surat Nomor : : 620/2165/STMJL/101/2009 Tanggal 28 Agustus 2009Perihal : Perincian Pengadaan Barang / CV WIRA DEWATA yang menandatanganiWINARKO, ST1 Lembar Surat Nomor : : 620/2172/STMJL/101/2009 Tanggal 28 Agustus