625/Pdt.P/2019/PA.Lmj

Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.LmjNama : MOH SYA'RONI bin NURCHALIMUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : Pedagang Gula MerahTempat kediaman di : Dusun Purut RT.03 RW. 06 Desa Bades KecamatanPasirian Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;2.

Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.Lmjkehendak sendiri, tanpa paksaan dari pihak manapun dan antara anakPemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan mahram;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon suamianak Pemohon nama: MOH SYARONI bin NURCHALIM, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Gula Merah, tempat kediaman di Dusun Purut RT.03RW.

Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.Lmj2.

Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.LmjMengingat, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, ketentuan hukum Islam, dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.LmjH. TEGUH SANTOSO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.Lmj

625/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.Tba.Zac: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Sei JawiJawi, 02 Februari 1979 (39 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Oktober 1997, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:172/08/X/97 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan, pada tanggal 10 Oktober1997.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Tba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 3(tiga) orang anak yang bernama:a.

Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan TergugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Tba.kembali kerumah kakak kandung Tergugat yang bernama Linasebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7.

Ly(09 ) S453 (a gal OLYHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Tba.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Tba.

625/Pid.B/2016/PN Jmr

Pid.1LA.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/2016/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aoa fF oO. Nama lengkap : Misnadi Al. P.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2016Terdakwa didampingi oleh Erwidati, SH.MH, Penasihat Hukum/Advokatdari Pusat perlidnungan Anak, Perempuan dan Lansia Takawida yangberalamat kantor di Pesona Surya Millenia Jalan Mataram Blok C5 Jemberberdasarkan Penunjukan dari Majelis Hakim dalam Surat Penetapan Nomor :1625/Pid.B/2016/PN.Jmr tanggal 23 Agustus 2016;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN

JmrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 625/Pid.B/2016/PN Jmrtanggal 16 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2016/PN Jmr tanggal 16 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukt yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

masingmasing 8 (delapan ) biji petasan ;1 (satu ) bungkus lem rajawali warna putih ;2 (dua) buah gunting ;2 (dua) buah centong ;1 (satu) buahsendok kertas untuk menake obat mercon ; 1 (satu) kresek bukum obat mercon berat kurang lebih 0,5 Kg ; 1 (satu) bungkus obatmercon berat kurang lebih 1 Kg ; 1,5( setengah ) bungkus obat ,ercon berat kurang lebih 0,5 Kg ; 582 ( lima ratus delapan puluh dua ) buah petasan kosong ( belum diisi obat) ukuran diameter sekitar 2 Cm ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 625

,M.H.Wisnu Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Jo mo,SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN Jmr

625/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Juni2003 di Kecamatan Sei Lepan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : xxxx tanggal 15 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Lepan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Stb2.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat merubah sikapnya menjadi lebin baik dan bijaksana sebagaiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA. Stbseorang suami dan kepala rumah tangga, namun Tergugat tidak terimasehingga perselisihan dan pertengkaran terus terjadi;7.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Kepada DIPA PengadilanAgama Stabat;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.

Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.

yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. IlDesa Kedungharja, Mantingan Ngawi, sehingga cukup beralasan apabiladalam gugatan ini diletakkan sita jaminan atas sebidang tanah seluas + 300m yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. ll DesaKedungharjo, Mantingan Ngawi ;. Bahwa oleh karena Tergugat telah menguasai tanah harta peninggalan alm.Ny. Ngadiyem yang berupa tanah yang tercatat sebidang tanah seluas +300 m?

yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. IlDesa Kedungharjo, Mantingan Ngawi, maka sudah seharusnya TergugatHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 2494 K/PDT/2010dihukum untuk menyerahkan harta peninggalan alm. Ny. Ngadiyem yangberupa tanah yang tercatat sebidang tanah seluas + 300 m? yang tercatatsebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D.

yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. IDesa Kedungharjo, Mantingan Ngawi ;Menyatakan sebagai hukum tanah seluas + 300 m? yang tercatat sebagaiLetter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. Il Desa Kedungharjo, MantinganNgawi adalah peninggalan alm. Ny. Ngadiyem ;Menetapkan para Penggugat yaitu : Cipto Sudarno Noto (Penggugat ),Kasinah (Penggugat Il), Kirah (Penggugat Ill) dan Tuminah (Pengugat IV)adalah ahli waris Ny.

yangtercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. Il Desa Kedungharjo,Mantingan Ngawi ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 2494 K/PDT/20106. Menyatakan sebagai hukum penguasaan Tergugat atas tanah seluas + 300m? yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. Il DesaKedungharjo, Mantingan Ngawi adalah tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum ;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta peninggalan alm.

yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 PersilNomor 38 D. ll Desa Kedungharjo, Mantingan Ngawi kepada paraPenggugat sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah) per hari sampaidengan Tergugat benarbenar menyerahkan kepada para Penggugat ;9.

625/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.625/Pdt.P/2020/PA.KrwKarawang. Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanisbat Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagaidasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagaidasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;5.

No.625/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 625/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal07 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 07 Oktober 2020

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 07 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 625/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.625/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon 1. Raita umur, 30 tahun, 2. SitiNurendah, umur 25 tahun, 3.

No.625/Padt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota IIPanitera Pengganti,Drs. Mochamad Sumantri, S.H.Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 330.000,3. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.625/Padt.P/2020/PA.Krw

625/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

;Halaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.PdlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Penggugatdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Pasal 4, 5 dan 6 Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis perlu mengambil pendapat ahli hukum IslamHalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Pdlgyang kemudian dijadikan sebagai pendapat hakim, yang tercantum di dalamkitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang berbuny)i :CISUL aad!

IgiSiuid Lely jl pSuail Yo oS gl> ul all yooa0oFj9 0590Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.PdlgArtinya, " Di antara tandatanda kebesaran Allah ialah Dia telah menciptakanuntuk kamu pasangan yang berasal dari kalanganmu sendiri dengan tujuanagar kamu dapat hidup tenang bersamanya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2014 di KampungPamatang Salam Desa Mekarjaya, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang;4.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.PdlgRincian biaya :1. Pendaftaran12 Proses23 PanggilanPNBP Panggilan35. Redaksi6. MeteraiJumlahTb. Mahdi Rafiuddin, SHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

625/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 625/Padt.G/2018/PA.KjnZV Tie b zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT 006 RW 003 DesaDelegtukang, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak, sebagaimana tercatat dalam lKutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINAN142/40/IV/2010 tertanggal 19 April 2010 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2.

Bahwa sejak Agustus 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 8 bulan, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat, di Desa Delegtukang, Kecamatan Wiradesa, dan selamaPutusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINANberpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahlagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;8.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 6 dari 11 hal.SALINANMenimbang, terhadap perkara aquo Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian dan telah dilakukan prosedur mediasi oleh Mediator Drs.

MashuriPutusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

625/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 625/PDT.P/2021/PN. Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas Pemohon:ADHI GUNANTO, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 24 Juli 1969, pekerjaankaryawan swasta, agama Kristen, bertempat tinggal di Rusun TowerPulo Gebang Lt.06/04 RT.014/RW.011, Kel. Pulogebang, Kec.

Bahwa untuk mendapatkan bukti kKematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke Kantor Catatan Sipil, maka terlebih dahulu harus adapenetapan dari hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2021/PN.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ADHI GUNANTO, diberitanda P2;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2021/PN. Jkt Utr3.

Hakim pada Pengadilan Negeritersebut, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan didepan sidang yangHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2021/PN. Jkt Utrterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh PARMIN, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan hadirnya Kuasa Pemohon.Panitera Penggnati, Hakim,PARMIN, S.H. ERLY SOELISTYARINI, SH.M.Hum.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 75000,3. Materai Rp. 20.000,4.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 135.000,( seratus tiga puluh lima ribu rupiah );Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2021/PN. Jkt Utr

Menyatakan Rudi Sanjaya Alias Buyut terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak dan melawan hukum " memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman" sebagaimanaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017./PNLbpdiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair melanggarPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;2.

,Si dengan kesimpulan bahwa: Barang bukti A. 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal warna putih dengan beratbruto 2,18 (dua koma delapan belas) gram dan berat netto 1,77 (satu) komaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017.

Berdasarkan hasil pemeriksaan PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab :Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017./PNLbp12965/NNF/2016 tanggal 02 Desember 2016 terhadap barang bukti milikterdakwa RUDI SANJAYA alias BUYUT, yang ditanda tangani oleh An. KalabforBareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksaAKBP Zulni Erma dan Supiyani.,S.Si.,M.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00, (dua ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2017./PNLbpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Selasa, tanggal 25 April 2017, oleh:Lenny Megawaty Napitupulu, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua, Nora GaberiaPasaribu, S.H.

,dtoRina Sulastri Jennywati, S.H.Panitera Pengganti,dioNgatas Purba, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2017./PNLbp

625 K/Pdt.Sus-PHI/2015

No. 625 K/Pdt.SusPHI/20153.

No. 625 K/Pdt.SusPHI/2015,..Dalam hal segala upaya telah dilakukan, tetapi pemutusan hubungankerja tidak dapat dihindari, maka maksud pemutusan hubungan kerjawajib dirundingkan oleh pengusaha dan serikat pekerja/serikat buruhatau dengan pekerja/buruh apabila pekerja/ouruh yang bersangkutantidak menjadi anggota serikat pekerja/serikat buruh...;c.

No. 625 K/Pdt.SusPHI/20152. Bahwa ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, secara tegas menyatakan:Jenis perselisihan hubungan industrial meliputi:a. Perselisihan hak;b. Perselisihan kepentingan;c. Perselisihan pemutusan hubungan kerja, dan;d. Perselisihan antar serikat pekerja/serikat buruh hanya dalam satuperusahaan;3.

No. 625 K/Pdt.SusPHI/20158.

No. 625 K/Pdt.SusPHI/2015

625/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2015PPN.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/20152.32.42.0a. Nama, alamat, dan Nomor Pokok Wajib Pajak yangmenyerahkan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak;b. Nama, alamat, dan Nomor Pokok Wajib Pajak pembeliBarang Kena Pajak atau penerima Jasa Kena Pajak;c.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2015L/C, yang tercantum dalam PEB yang dilampiri FakturPenjualan (invoice) sebagai suatu kesatuan dokumen yangtidak terpisahkan.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2015dinyatakan bahwa Faktur Pajak harus memenuhi persyaratanformal dan material. Namun faktanya, Faktur Pajak tidakmemenuhi ketentuan formal sebagaimana dimaksud dalamPasal 13 ayat (5) UU PPN.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2015

625/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.KtgeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Deysi Sugeha Binti Feri Sugeha, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu,17 Agustus 1991 (umur 27 Tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan pada Toko Abdi KaryaKotamobagu, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di JIn.

pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Rt. 12,Lingkungan Ill, Kelurahan Biga, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 625

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat.Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuni 2017 yang penyebabnya karena Tergugat tidak mau mendengarkannasehat Penggugat sehingga Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat sampai sekarang 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan lamanya tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Ktg7.

suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 625

Jusuf Dany Pontoh, S.Ag, M.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.KtgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 195.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Ktg

625/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Oktober 2003, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 23 Oktober 2003;Halaman I dari 12 halamanPutusan Nomor 625 /Pdt.G/201 7 /PA Wng2.

Bahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : AntaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 625 /Pdt.G/201 7 /PA WngBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian, maka Pemohon memohon kepada Yth.

Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan bantahannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 25 Juli 2017, yang pada pokoknya tetapmenghendaki perceraian;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 625

akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Saksi dan Saksi Il, dan kedua orang saksiHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 625

Aries, SH, MH.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 625 /Pdt.G/201 7 /PA WngHakim AnggotaMiftahul Huda, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanite(tigaratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)ra PenggantiSasmito, SH: Rp. 30.000.: Rp. 50.000.: Rp. 298.000.: Rp. 5.000.: Rp. 6.000.Rp. 389.000.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 625 /Pdt.G/201 7 /PA Wng

625/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 625//Pdt.P/2019/PA.MlgfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan biodata dalam Duplikat Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh:Umi Kulsum Binti Katam, Tempat Tanggal Lahir 01 Januari1941 (78tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Letjen S.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.MlgPemohon adalah (Imam Soepangat Bin Samu), tanggal lahir Pemohonadalah (Malang, 1 Januari 1941), tanggal lahir suami Pemohon adalah(Pandaan, 1 Januari 1927);Ts Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaMalang guna dijadikan sebagai alat hukum untuk menyamakan biodatanikahnya sesuai dengan yang tertera di ljasah anak dan AdministrasiKependudukan Pemohon yang dimaksud;8.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonPenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat, berupa:1.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.MlgKatam, tempat tanggal lahir, Malang, 18 Tahun menjadi Umi Kulsum BintiKatam, tempat tanggal lahir Malang, 01 Januari 1941 dan dari kataSoepaat Bin P. Supaat/Samu, tempat tanggal lahir Malang, 27 Tahunmenjadi Imam Soepangat Bin Samu, tempat tanggal lahir Pandaan,01 Januari 1927, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen, Kota Malang;4.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.MlgTQ Ok Te BR WN NPemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp100.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him.9 dari 9 hlm. Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.Mlg

625/Pdt.G/2013/PA.Skg.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.vi i>3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah tante penggugat di Sabbangparu.4.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, jo.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.Perincian biaya: Biaya pendaftaran oP 30.000,Biaya ATK p. 50.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal. Put. No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.

625/Pdt.G/2015/PA.Sby

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syah yangperkawinannya dilangsungkan menurut Agama Islam Pada tanggal 9Pebruari 2004 dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Anyar Surabaya sebagaiman tertera dalam Akta Nikah No. 25 / 23/il/ 2004 tertanggal 9 Pebruari 2004.Hal 1 dari 18 Put No 625/Pdt.G/2015/PA.Sby.

Dansekarang ini Pemohon secara terang terangan telah tinggalbersama dengan WILnya tersebut.Hal 4 dari 18 Put No 625/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa Permohonan perceraian yang diajukannya sekarang ini,hanya bermaksud untuk dapat menikahi WILnya tersebut. Secarahukum alasan Permohonan perceraian dikarenakan ingin menikahiwanita tidak dapat dibenarkan.

Fotokopi Foto Pemohon bersama wanita lain, bermaterai cukup, diberi tandaT3;Hal 11 dari 18 Put No 625/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Fotokopi Foto Pemohon bersama wanita lain, bermaterai cukup, diberi tandaT4;Bahwa, di samping itu pula Termohon mengajukan saksi dari keluargaatau orang dekatnya, yaitu :1.

THALHAHJUHRI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehNAINI TIASTUTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh kuasaPemohon dan kuasa Termohon;Ketua Majelis,Hal 17 dari 18 Put No 625/Pdt.G/2015/PA.SbyH. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. HUSNUR ROFQ, S.H. H. M.

(enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Put No 625/Pdt.G/2015/PA.Sby

33 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F12 1 TE(1424) 23424) 215) 1S) 3883) 152) 2OSS2) 23) 1576124) 2a35) 383((((((((((7624) 2(6115) 1(24) 2(5) 383(VE2ZS7TGIAST3) 1(5) 383(6724) 2(6275) 1(24) 2(5) 383(13) 2(52) 2(535454575424) 2(15) 1(5) 383(1452) 2(535424) 2(535) 383(35) 1(52) 2(4545754 24) 2(15) 1(5) 383(15) 1(52) 2(56) 1(24) 2(625) 383(15) 1(52) 2(4N55) 1(6124) 2(15) 1(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(3452

0.00 12.00 113.00 637.00 Tm/F12 1 TE(6152) 2(((((((((((((((5) 179(56) 1(5724) 2(45) 179(101) 2(24) 2(75) 1(24) 2(66) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 637.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 637.00 Tm/F12 1 TE(5324) 2(3) 1(57535) 179(25) 2(S2) 2(56) 1(24) 2(3) 1(24) 2(5) 179(6752) 2(6152) 2(463) 1(24) 2(5) 179(1455) 1(5) 179(25) 2(24) 2(5324) 2(5) 179(35) 1(52) 2(454575424) 2(15) 1(5) 179(15) 1(55) 1(1424) 2(615) 179(3452) 2(45324) 2(625

) 179(3) 1(52) 2(535455) 1(455) 1(3) 1(55) 1(5) 179(5724) 2(53545) ToETQgB0.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 615.00 Tm/F12 1 TE(5324) 2(766124) 2(625) 417(6152) 2(3424) 2(1424) 2(5) 417(13) 2(52) 2(535454575424) 2(15) 1(66) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 615.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 615.00 Tm/F12 1 TE(63) 1(55) 1(6124) 2(5) =417(13) 2(S2) 2(S535454575424) 2(X15) =(S) 417(3) 1(e2) 2(3) 1(55) 1(5315) 1(24) 2

41(5) 233(S424) 2(63) 1(55) 1(24) 2(5366) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 593.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 593.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(NEZ =2(424) 2(616255) 1(45) 233(13) 2(52) 2(535454575424) 2(15) 1(5) 233(56) 1(52) 2(75) 1(24) 2(15) 1(5) 233(15) 1(52) 2(56) 1(342535) 233(3424) 2(3) 1(55) 1(15) 1(5) 233(345756) 1(24) 2(S3545) 233(6152) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 571.00 Tm/F12 1T(4573) 1(24) 2(625

2535424) 215) 124) 26124) 2535) 15424) 26124) 2535) 15425) 252) 2S452) 2424) 25) 1543) 152) 25373) 252) 2424) 255) 16124) 2535) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 528.00 Tm((((((((((((((((((((((((/F12 1 TE(13) 2(NEZ =2(535454575424) 2(15) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 528.00 Tm/F12 1 TECFO #1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 528.00 Tm/F12 1 TE(1424) 2(535) 188(384575373) 224) 261536024) 2(((5) 188(15) 1(52) 2(56) 1(24) 2(625

625/Pdt.P/2020/PA.Smd

Bahwa kedua orang tua Almarhum XXX yaitu (Bapak) XXX Kaciltelah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 1956 di Tenggarong,berdasarkan surat pernyataan yang telah ditandatangani oleh Ketua RT 86Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 625/Padt.P/2020/PA.SmdKelurahan Sungai Pinang Dalam Kota Samarinda.

XXX (anak).Adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum XXX;Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 625/Padt.P/2020/PA.Smd3.

Pemohon Il, lahir di Samarinda tanggal 06 Maret 1974Halaman 9 dari 19 putusan Nomor 625/Padt.P/2020/PA.Smdb. Pemohon III, lahir di Samarinda tanggal 08 Agustus1976C. Pemohon IV, lahir di Samarinda tanggal 28 Januari1980d.

Bahwa XXX semasa hidupnya telah menikah dengan perempuanbernama Pemohon dengan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituPemohon Il ( anak kandung lakilaki), Pemohon III ( anak kandungHalaman 15 dari 19 putusan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Smdperempuan), Pemohon IV (anak kandung lakilaki) dan Pemohon V(anak kandung perempuan);2.

Syahruddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robtyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp425.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp521.000,00( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Smd

625/Pdt.G/2021/PA.Rbg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Rembang, 27 Agustus 1989(umur 32 tahun),NIK 3317072708890005, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXxxXx, alamat Dukuh Ngepreh Rt.1 Rw.3 Desa Japerejo KecamatanPamotan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut

April 1989(umur 32tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,alamat Dukuh Ngepreh Rt.1 Rw.3 Desa Japerejo KecamatanPamotan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 28Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan Nomor 625

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut permohonan cerai Pemohontelah sesuai dengan maksud Penjelasan pasal 39 huruf (f) Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, dan berdasarkan alasanalasan tersebut PemohonHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Rbgmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang menerima,memeriksadan mengadili putusan sebagai berikut:Primer1.

Zakiruddin sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Rbgpada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh ZainabulMahmudah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim TunggalDrs. ZakiruddinPanitera PenggantiZainabul Mahmudah, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003.

Materai : Ro 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 625/Pat.G/2021/PA.Rbg