606/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.BppwoNN 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, lahi di Balikpapan, 04 April 1978, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di xxxxx KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir

Agustus 1974, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di xxxxx ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 606

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 21 Oktober 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor723/83/x/2013 tanggal 21 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur; Putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 92.Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Perum Korpri Jl. Tata Praja IV No. 3. Dan tempattinggal terakhir adalah di Perum Korpri JI.

Ag, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 9Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Drs. H. Muhammad KurdiIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Khairudin, S.

Putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 9

606/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.SmdEe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di , Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Dengan alasan/dalil dalil sebagai

berikut :Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Smd= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Januari 2016, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/20/I/2016tanggal 18 Januari 2016;" Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah saudara Pemohon di Kota Samarindaselama 2 bulan, dan terakhir pindah ke rumah sewaan

oleh Pemohon,padahal semua penghasilan Pemohon langsung Pemohon berikansemuanya kepada Termohon sehingga Termohon yang mengelolasegala pengeluaran rumah tangga, namun Termohon tidak bisamengelola keuangan hingga uang tersebut selalu habis, dan Termohontetap selalu mengeluh dan merasa kurang; Bahwa Pemohon sudah berupaya bersabar demi keutuhan rumahtangga dengan memberi nasehat dan pengertian kepada Termohon,namun Termohon tidak mengindahkan nasehat Pemohon, malahanHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 606

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 606/Padt.G/2019/PA.SmdPanitera Pengganti,ttdHasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 269.000,4. PNBP : Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,1. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 385.000,Samarinda, 23 Mei 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Muhammad Salman,S.Ag.M.H.Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 606/Padt.G/2019/PA.Smd

606/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Andrian Ilham Alias Ilham Bin Selamat;2. Tempat Lahir di : Kisaran (Sumut);3. Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/3 Maret 1998;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

tanggal 4 November 2020;3.Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2020 sampai dengan tanggal14 November 2020;4.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 November 2020 sampaidengan tanggal 3 Desember 2020;5.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 4 Desember 2020 sampai dengan tanggal 1 Februari 2021;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum Fitriani, S.H., DKK dari Pos Bantuan Hukum (Posbakum) LBHAnanda berdasarkan Penetapan Nomor 606

20 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN RhlSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ginto yangpertama lupa kapan dan yang ke dua kali 2 (dua) hari sebelumpenangkapan;Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapat dari menjual shabushabutersebut adalah dapat menggunakan narkotika shabu dari barangtersebut dan Terdakwa baru menggunakan narkotika shabu 2 (dua)Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Rhlbulan, yang mana shabushabu nya ada yang dari sdr. Ginto (DPO) danada dari orang lain.

Simbolon, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Rhl

606/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Susi Susanti binti Osor, tempat/tangal lahir Sukabumi/01 Februari 1991, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung ParigiRT.013/RW. 004, Desa Bojonggenteng, KecamatanBojonggenteng

pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kampung Parigi RT.017/RW. 004,Desa Bojonggenteng, Kecamatan Bojonggenteng, KabupatenSukabumi., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 606

/Padt.G/2020/PA.Cbdtanggal 07 April 2020 dengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 17 Juli 2009 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojonggenteng, Kabupaten Sukabumi.

perkawinan seperti yangtercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasil dicapai Penggugatdan Tergugat, sebagai sepasang suami istri telah berupaya sedemikian rupauntuk dapat mempertahankan perkawinan ini, tetapi upaya tersebut sepertinyasemakin sulit terwujud, sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Cibadak.sejak bulan Juni 2010 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terlibat pertengkaran terusmenerus yang disebabkan;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 606

Aminudin Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.Cbd

606 /Pid.Sus / 2015 /PN.Plg

PUTUSANNomor : 606 /Pid.Sus / 2015 /PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS HENDRI ALS TENDI BIN ZAINALABIDINTempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir : 15 Agustus 1977/37 tahunJenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jedral Sudirman Lr H Said No 194 Rt16 Rw 06 Kel 17

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal03 Juni 2015 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2015 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN.Plg.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum WANIDA, SH.MH dari Posbantuan Hukum LBH Sejahtera Palembang, berdasarkan penetapanPenunjukan No. 606/Pid.Sus/2015/PN.Plg, tanggal 20 Mei 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 606/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 04 Mei 2015

tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Hakim / Majelis Hakim Nomor : 606/Pid.Sus/2015/PN.Plgtanggal 06 Mei 2015 tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa Agus Hendri als Tendi Bin Zainal Abidin

Selanjutnyamereka saksi melihat sesuatu barang tergeletak diaspal tidak jauh dari sepedamotor terdakwa AGUS HENDRI ALS TENDI BIN ZAINAL ABIDIN, setelahHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN.Plg.diambil oleh saksi Doly Silaban Bin DJ H Silaban dengan menggunakan tissueternyata barang bukti tersebut adalah 1 (Satu) paket shabushabu yangdibungkus dengan plastik bening yang sempat dibuang oleh terdakwa AGUSHENDRI ALS TENDI BIN ZAINAL ABIDIN.

MASRIMAL, SH.NIRMALA DEWITA, SH.MH.Panitera PenggantiNUR AYFA, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN.Plg.

606/PID.SUS/2019/PT SBY

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal21 Februari 2019 sampai dengan tanggal 21 April 2019;Halaman 1 Putusan NOMOR 606/PID.SUS/2019/PT SBY7. Penetapan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal15 April 2019 sampai dengan tanggal 14 Mei 2019;8.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Juni2019 NOMOR 606/PID.SUS/2019/PT SBY tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara tersebut diatas dalam peradilan tingkat banding;2.

LAB : 1017/ NNF/2018 Tanggal 14 NopemberHalaman 3 Putusan NOMOR 606/PID.SUS/2019/PT SBY2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si.M.Si,Apt, Dra.

Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanHalaman 5 Putusan NOMOR 606/PID.SUS/2019/PT SBYseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

,M.H.Halaman 9 Putusan NOMOR 606/PID.SUS/2019/PT SBY

606/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.606/Pdt.P/2020/PA.Lwkbernama : Ekodianto dan Ihwan Maskur, dengan maskawin berupaseperangkat alat Shalat tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;4.

Penetapan No.606/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.606/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.606/Pdt.P/2020/PA.LwkArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.606/Pdt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttdAhmad Basahir,S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.606/Pdt.P/2020/PA.Lwk

606/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2016(i) Dasar Hukum dan PeraturanBahwa Unit Link adalah produk asuransi jiwa dan biaya pengelolaanadalah bagian dari premi asuransi jiwa Unit Link;1.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2016(iii)b.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/20164.7.4.memisahkan unsur investasi dan unsur asuransi.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2016Pasal 2 huruf a UndangUndang Nomor 2 Tahun 1992tentang Usaha Perasuransian; karena beberapapertimbangan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/20169.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000.00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

606/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Kuasa Khusustanggal 18 Februari 2019, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXKXKXKKXKKKKXKKKKXKKKKXKXKKXAXAXKXKM, Tempat/tanggal lahir Sidikalang, 14Nopember 1982, umur 36 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXr Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 606

/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 19Februari 2019 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dalam Register perkara nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal20 Februari 2019 yang isi posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

perduli dan tidakmemperhatikan Penggugat hal ini terlihat dari sikap Tergugat yang jarangpulang ketempat kediaman bersama, kemudian Tergugat tidakmemperlakukan Penggugat sebagai istri dalam hal perlindungan danpengayoman (dalam hal beribadah, penanaman keagamaan); Tergugat mempunyai sifat egois, tempramental dan mau menangsendiri, hal ini terlihat dari sikap Tergugat apabila terjadi pertengkaranTergugat sering berkata kasar dengan menghina dan merendahkanHalaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 606

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Mdn3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp296.000.00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim diPengadilan Agama Medan pada hari Senin tanggal 1 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Drs.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.00Jumlah = Rp296.000.00(dua sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Mdn

606 K/Pid.Sus/2019

Daka Migas Nomor 04/0MPTMN/ X/2005tanggal 14 Oktober 2005 perihal permohonan Penyalur BBM diwilayah terpencil;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 606 kK/Pid.Sus/201910.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.1 (satu) berkas fotokopi Surat perjanjian kerjasama pengelolaan danpengusahaan solar paket delaer untuk Nelayan (SPDN) Nomor204/F17000/SPDN/2006B1;1 (satu) lembar asli Kitir untuk bulan Januari 2012 PT.

DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 606 kK/Pid.Sus/201922.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.1 (satu) lembar asli Kitir untuk bulan Agustus 2012 PT. Daka Migasdengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Laporan penjualan bulan Juli 2012 PT.

DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 606 kK/Pid.Sus/201938.39.40.41.42.43.4A,45.46.47.48.49.50.51.1 (satu) lembar asli Laporan penerimaan bulan Mei 2013 PT. DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Laporan penjualan bulan Februari 2013 PT.Daka Migas dengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Kitir untuk bulan Maret 2013 PT.

DAKA MIGAS untuk tahun 2013;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 606 kK/Pid.Sus/201978. 1 (satu) asli print out costumer ledger (buku besar pelanggan) atasnama PT. Daka Migas dari PT. Pertamin yang berisi data seluruhtransaksi pembelian dan pembayan BSM oleh PT. Daka Migas dariPT. Pertamina dari tahun 2011 sampai dengan tahun 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 606 kK/Pid.Sus/2019

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 11 Oktober 2014 di Parigi,Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA Skg. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahri;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA Skg2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ical bin Haddise denganPemohon II Asriani binti Bahri, yang dilaksanakan pada tanggal 11Oktober 2014 di Parigi, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo3.

Nur Saleh, umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Imam Desa Parigi, bertempat kediaman di DesaPeneki, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, pada pokoknyamengemukakan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Oktober2014 di Parigi, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal, 21 September 2020Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA SkgMiladiyah bertepatan dengan tanggal 04 Sapar 1442 Hijeriyah oleh kami Ahmad Jamil, S.Ag., sebagai Ketua Majelis serta Munawar, S.H., M.H., dan Faisal,S.Ag, M.H., masingmasing sebagai Hakim

HasmawiyatiPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp 150.000,00 PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Biaya Meteral Rp 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA SkgHalaman 11 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA Skg

606/Pid.B/2018/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor606/Pid.B/2018 /PN Llg tanggal 22 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN LIgPenetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 22 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;

Lonsum Sei Lakitan Estate sedang melakukanpatroli disekitaran wilayah Divisi Ill Blok 97112651 Desa Marga Baru KecamatanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN LIgMuara Lakitan melihat terdakwa sedang mengangkut atau mengambil buahkelapa sawit yang sudah terkumpul dengan menggunakan kedua tangannyamenuju parit, sedangkan Sdr.

Lonsum Sei Lakitan Estate:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN LIg Bahwa bermula ketika pegawai PT.

Refberhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwa berhasil diamankan oleh saksiHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN LIgSuharto Bin Tarmizi dan saksi Masrullah Bin Borlian kemudian dilakukanpenimbangan terhadap buah kelapa sawit yang berhasil diangkut oleh terdakwamilik PT.

MARLINAWATI.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN LIg

Bahwa oleh karena Tergugat di dalam mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris sebagaimana terdaftardidalamregisterNo.606/Pdt.P/2017/PA.Sby didasarkan atas keterangan yang tidakbenar, maka Para Penggugat mohon terhadap putusan PerkaraNo.606/Pdt.P/2017/PA.Sby untuk dinyatakan batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat.8.

Hal ini sebagaimana ditetapkan oleh PengadilanAgama Surabaya Nomor: 606/Pdt.P/2017/PA.Sby., tertanggal 19 April2017 (T1):4. Bahwa Penetapan yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Surabayadengan Register No. 606/Pdt.P/2017/PA.Sby., sebagaimana teruraiHlm. 5 dari 27 him. Put. No.1962/Pdt.G./2018/PA. Sbypada butir 3 dalil exceptie ini didasarkan pada buktibukti dan saksisaksi yang sah yang telah disampaikan dalam persidangan.5.

Bahwa, Para Penggugat tnenolak dengan keras dan tegas dalilTergugat pada point No. 6 karena dalil tersebut sangatlah prematur dansubyektif sekali, kesimpulan yang dernikian sangatlah tidak benar, olehkarena Para Penggugat telah kembali mengajukan gugatanPembatalan Penetapan Ahli Waris Perkara No.606/Pdt.P/2017/PA.Sbysebagaimana Register Perkara No. 1962/Pdt.G/2018/PA.Sby dapatjuga diasumsikan bahwa Tergugat telah mengakui danmembenarkan apabila Penetapan Abli Waris No.606/Pdt.P/2017/PA.Sby adalah

Hal ini sebagaimana ditetapkan oleh PengadilanAgama Surabaya Nomor: 606/Pdt.P/2017/PA.Sby., tertanggal 19 April2017 (T1);4. Bahwa Penetapan yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Surabayadengan Register No. 606/Pdt.P/2017/PA.Sby., sebagaimana teruraipada butir 3 dalil exceptie ini didasarkan pada buktibukti dan saksisaksi yang sah yang telah disampaikan dalam persidangan.5.

Bahwa dengan adanya pencabutan perkara No.5139/Pdt,P/2017/PA.Sby yang telah dilakukan oleh Para Penggugatdapat diasumsikan bahwa Para Penggugat telah mengakui kebenaranPenetapan No.606/Pdt.P/2017/PA.Sby.

606/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 606/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU617/PJ./2018, tanggal 5 Februari 2018:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 606/B/PK/Pjk/2019pengelolaan gedung.

Putusan Nomor 606/B/PK/Pjk/2019Dasar Pengenaan Pajak Rp 1.189.450.060,00PPh Final Pasal 4 ayat (2) Yang Terutang Rp 118.945.006,00Kredit Pajak Rp 118.945.006,00Pajak Yang Dibayar Sendiri Rp 0,00Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 29 April 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88797/PP/M.XIB/25/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon

Putusan Nomor 606/B/PK/Pjk/201901.363.919.0054.000, beralamat di Gedung Metro Pasar BaruLantai 10, Jalan H. Samanhudi, Pasar Baru, Jakarta Pusat, 10710,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

Putusan Nomor 606/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis:tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN.Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 606/B/PK/Pjk/2019

606/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 606/PDT.P/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :ROSWATI, perempuan, tempat tanggal lahir Medan, tanggal 08 April1986,agama Budha, kewarganegaraan Indonesia,perkerjaan Karyawan Swasta, alamat Jalan Thamrinnomor 69I Kelurahan Pandau Hulu I, Kecamatan MedanKota, Kota Medan, Sumatera

UP.SATYADHARMA JIMMY HARIANTO, perkawinan tersebut telah di catatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil Kota Medan sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1271KW301120180022 tertanggal 30 November 2018 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Medan Drs.Ok Zulfi,M.si selaku Pembina UtamaMuda; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah di karunia seorang anakperempuan yang diberi nama EMILY SALIM yang lahir di Medan padaHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 606

Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp.146.000,00 ( seratus empat puluh enam riburupiah );Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 606/Pdt.P/2020/PN.MdnDemikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 olehMuhd.

Ali Tarigan, SH Hakim Pengadilan Negeri Medan selaku Hakim Tunggalberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 Desember2020 nomor 606/Pdt.P/2019/PN Mdn, penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu Sumardy.S., SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Medandihadiri kuasa Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Hj.Nahlah., SH Muhd.

Ali Tarigan, SHHalaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 606/Pdt.P/2020/PN.Mdn

606/Pid.Sus/2018/PN Sgl

,M.H Advokat pada Kantor LPH & HAM Pancasila yang beralamat di JalanMelati No 258 Bukit Baru Atas Pangkalpinang berdasarkan surat penetapantanggal 26 November 2018 Nomor : 606/Pid.Sus/2018/PN Sql;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Liat Nomor606/Pid.Sus/2018/PN Sgl tanggal 12 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Sgl tanggal 13November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

Selanjutnyapada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 pagi hari sekitar pukul 06.30WIB Tim Operasi diantaranya yaitu saksi Yasep Iskandar Bin Sukmandan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sebelumyasudah masuk dalam Target Operasi (TO).Halaman 10 dari 30 Putusan No.606/Pid.Sus/2018/PN.Sg!

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin apapun terkait dengan Narkotikajenis sabu maupun Senjata Api yang ditemukan di bescamp ataurumah Terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 17 dari 30 Putusan No.606/Pid.

ARIE HARTAWAN, S.T., RIFANWIJAYA, S.T., EKA YUNITA, S.T. telah dilakukan pemeriksaan terhadap barangbukti :Halaman 26 dari 30 Putusan No.606/Pid.Sus/2018/PN.Sg!

Fatimah, S.H., M.HVidya Andini Tuppu, S.H., M.HPanitera Pengganti,Yuanita Rusnawati, S.HHalaman 29 dari 30 Putusan No.606/Pid.Sus/2018/PN.Sgl

606/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di

Penetapan No.606/Padt.P/2021/PA.Cmsregister perkara Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.606/Padt.P/2021/PA.Cms. Bahwa anak Para Pemohon berstatus gadis dan telah akil baligh jugasudah siap untuk menjadi seorang istri, begitu pula dengan calon suamianak Para Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baligh serta sudahSiap menjadi Seorang suami;. Bahwa calon suami anak Para Pemohon tersebut telan bekerja danmemiliki penghasilan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) perbulan;.

Penetapan No.606/Padt.P/2021/PA.CmsPasal 26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.606/Padt.P/2021/PA.Cms

Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Bulan Januari Tahun 2005 para pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilayah KecamatanTenjolaya;Halaman 1 dari 8 hal.Penetapan Nomor 606/Pdt.P/201 7/PA.Cbn.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JEJAKA danPemohon II berstatus PERAWAN dengan mas kawin 10,000 (Sepuluh RibuRupiah) dibayar Tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ARSIN BIN AHYAR) danPemohon Il (IYOH BINTI AJAM) yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 27 Bulan Januari Tahun 2005 Di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;Halaman 2 dari 8 hal.Penetapan Nomor 606/Pdt.P/201 7/PA.Cbn.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarI ; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetappada permohonannya serta memohon kepada Majelis Hakim untuk segeramenjatuhkan penetapan;Halaman 4 dari 8 hal.Penetapan Nomor 606

1 tahun 1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan isbat nikahnyakepada Pengadilan Agama agar status perkawinannya menjadi jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebutdi atas ;Halaman 5 dari 8 hal.Penetapan Nomor 606

ArwendiHalaman 7 dari 8 hal.Penetapan Nomor 606/Pdt.P/201 7/PA.Cbn.Hakim AnggotaHakim Anggota,Ttd. TtdDra Yumidah, M.H. Drs. M. Effendy, H.A.Panitera Pengganti,TidH.Mumu.SH.MHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 40.000, Panggilan : Rp. 200.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus dela pan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hal.Penetapan Nomor 606/Pdt.P/201 7/PA.Cbn.

606 K/Pdt/2016

Nomor 606 K/Pdt/20161978 dan Surat Pernyataan yang diperbuat Mangaraja PandapotanLumbantobing tanggal 5 Oktober 1998;Bahwa, jika benar adanya Surat Keterangan yang diperbuat oleh RicardoSiahaan tanggal 23 Agustus 1978 yang dipergunakan oleh MangarajaP.

Nomor 606 K/Pdt/2016 Hasiholan L.

Nomor 606 K/Pdt/2016F.

Nomor 606 K/Pdt/2016Pematangsiantar tidak membantah isi memori banding yang diajukanPemohon Kasasi di saat Banding di Pengadilan Tinggi Medan;3.3. Judex Facti salah menerapkan hukum pembuktian.

Nomor 606 K/Pdt/2016Jakarta 21 Februari 2018Ketua Mahkamah Agung RI.Ttd./Prof. Dr. H. M. Hatta Ali, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, SH.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 34 dari 34 hal.Put. Nomor 606 K/Pdt/2016

606/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 606/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Alvin Hidayat Bin Ali.. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 23/29 November 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa ALVIN HIDAYAT BIN ALI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana*TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Pigdakwaan Kesatumelanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.2.

Bahwa sesampainya di Kantor PT.Adira Finance di Jalan BasukiRahmat kelurahan Pahlawan Kecamatan Kemuning Palembang, kemudiansaksi MUHAMMAD USMAN BIN ABDUL ROZAK diajak M.THAMRINPALYATAMA untuk menunggu di ALFAMART yang berada disamping kantorPT.ADIRA FINANCE sedangkan sepeda motor Yamaha Vixion miliknyadiminta untuk diletakan didepan kantor PT.ADIRA FINANCE serta STNK danHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN PigKunci motor diminta oleh terdakwa.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari : Senin, Tanggal 13 Mei 2019, olehHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Pigkami: HOTNAR SIMARMATA, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua dengan, H.KAMALUDIN, S.H.,M.H., dan SAID HUSEIN, S.H.

GUFIYAMIN, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Pig