625/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 625/Padt.G/2020/PA.

No 625/Pdt.G/2020/PA.

625/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Transcon Indonesia yang dilakukan pada hari SelasaHalaman 55 dari 199 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

DAYAGUNA MARITIMCARGOTAMA tetap mengikuti perubahan elemen data terhadap B/LHalaman 84 dari 199 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

AGUNG SEMESTA LOGISTIK adalahpada tanggal 2 Desember 2017;Halaman 104 dari 199 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

LEE HYOUNWOO sebesar Rp92.000.000,00 pada tanggal 20Halaman 108 dari 199 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

**Reasons: simple spelling errors;Halaman 191 dari 199 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Menghukum kepada Penggugat dan Para Tergugat, Turut Tergugat untuk mentaati dan mematuhi isi Kesepakatan Perjanjian Perdamaian tertanggal 25 Oktober 2017 tersebut diatas sepanjang yang berkaitan dengan perkara No. 625/Pdt.G/2017/PN.Sby. ; 2. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 876.000,- (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

625/Pdt.G/2017/PN.Sby

Pada hari :AKTA PERDAMAIANNomor : 625/Pdt.G/2017/PN.SbyRABU, Tanggal 25 OKTOBER 2017 dalam persidanganPengadilan Negeri Surabaya yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :1.ABDULLAH B.ALI B.SYEH ABUBAKAR, tempat tanggal lahir Surabaya, tanggal 7Juni 1953, Umur 64 Tahun, jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Sukodono5/8 Kelurahan Ampel, Kecamatan Semampir, KotaSurabaya, pekerjaan Swasta

FIRDAUS4.MOCH.UMAR, SHSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT beralamat di Jalan Dorang No.258 Bangil, KabupatenPasuruan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Beralamat di Resimuka Barat Permai No.21 DenpasarSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III.Beralamat di jalan Bendul Merisi Selatan No.37Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5.RAHMAD ABDUL KADIR Beralamat di Jalan Nyamplungan No.140 SurabayaDalan hal ini menerima kuasa secara lisan didepanHal.1 Putusan Perdamaian No. 625/Pdt.G/2017

Abdullah Syukur;Hal.3 Putusan Perdamaian No. 625/Pdt.G/2017/PN.Sby(3) Tergugat , Il, IV, V telah mengakui dan mengetahui memang benar telah terjadijual beli antara Penggugat dan Almarhum H. Abdul Syukur terhadap ObjekSengketa a quo, sehingga tidak keberatan apabila diadakan jual beli ulang antaraahli waris pengganti Almarhum H.

Menghukum kepada Penggugat dan Para Tergugat, Turut Tergugat untukmentaati dan mematuhi isi Kesepakatan Perjanjian Perdamaian tertanggal 25Oktober 2017 tersebut diatas sepanjang yang berkaitan dengan perkara No.625/Pdt.G/2017/PN.Sby. ; Hal.5 Putusan Perdamaian No. 625/Pdt.G/2017/PN.Sby2.

MH.Hal.6 Putusan Perdamaian No. 625/Pdt.G/2017/PN.SbyPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran .........: eee Rp. 30.000.Biaya Proses (ATK)......::eceeeeeees Rp. 50.000.Biaya Panggilan ....... cesses Rp. 750.000,Biaya PNBP Panggilan................ Rp. 35.000,MeL NAL ccsaainccsenmnonesncanuxasnmnaneraenamcnanas Rp. 6.000,REOAKSI oo. eeseeeseceeeeeseeeeeeeeeesteeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 876.000,(depalan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.7 Putusan Perdamaian No. 625/Pdt.G/2017/PN.Sby

625/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

No.625/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

625/Pid.Sus/LH/2018/PN Sgl

,MH dan Rekan yaitu Advokat pada Kantor LPH & HAM Pancasila yangberalamat di Jalan melati No 258 Bukit Baru Atas Kota Pangkalpinangberdasarkan surat penetapan tanggal 10 Desember 2018 Nomor625/Pid.Sus/2018/PN SglHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor625/Pid.Sus/2018/PN.Sgl tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Sgltanggal6Desember

REGEN (DPO) menghidupkan mesin dan Saksi SARLI Bin MUSA,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglSdr.NOVI (DPO) dan Sdr.

CAKWING dan Sadr.UCOK.Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.Sgl Bahwa menurut keterangan Sdr. DODI dan Sdr.

REGEN (DPO) menghidupkan mesin danHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglSaksi SARLI Bin MUSA Sdr.NOVI (DPO) dan Sdr. REGEN (DPO) mengisiminyak solar ke mesin, lalu terdakwa bersama Saksi SARLI Bin MUSASdr.NOVI (DPO) dan Sdr.

PaniteraHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglPengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiat serta dihadiri oleh F.OslanParningatan, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat HukumTerdakwa.HakimhakimAnggota, Hakim Ketua,Benny Yoga Dharma, SH, MH Sarah Louis S, SH.M.HumDerit Werdiningsih, SHPanitera PenggantiYuanita Rusnawati, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.Sgl

625 K/Pdt/2018

Nomor 625 K/Padt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugatdalam gugatannya memohon' kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan 3 (tiga) lahan atau harta pusaka tinggi kaum sub. A, sub. Bdan sub.

Nomor 625 K/Padt/2018tanggal 2 November 2017, yang dimohonkan kasasi;Selanjutnya:Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan para Penggugat/Para Pembanding sekarang ParaPemohon untuk Kasasi seluruhnya;Menyatakan 3 (tiga) lanan atau harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat/Para Pembanding/sekarang Para Pemohon untuk Kasasi adalah sub. A,sub. B dan sub.

Nomor 625 K/Padt/201812.13.14.15.16.17.18.19.1308040608520001 atas nama Agus Salim Pasaman 10032012 atasnama Agus Salim;Menyatakan sah demi hukum KTP (Kartu.

Nomor 625 K/Padt/20182008 harta sub.

Nomor 625 K/Pdt/2018Ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 625 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 625 K/Pdt/2018

625/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 0,1 gram untuk uji ke laboratories.Halaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Pbr2. Barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 0,1 gram untuk bukti persidangan di pengadilan.3.

AGUNGHalaman 20 dari 35 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN PbrMAULANA Bin DARMA PUTRA dan terdakwa DWI WANDRI Als DWIK BinIRWAN SADRI sampai di depan Hawai Swalayan JI. YDS Sudarso Kel. SriMeranti Kec. Rumbai Pesisir Pekanbaru dan selanjutnya bertemu denganTerdakwa dan seorang lakilaki calon pembeli shabu tersebut.

Pada saat itu PolisiHalaman 21 dari 35 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Pbrjuga menyita 1 (Satu) unit handphone merek I Cherry warna merah mudadengan kartu Simpati nomor 081210810353 milik sdr.

AGUNG MAULANA BinDARMA PUTRA meletakkan 1 (Satu) bungkus kotak rokok merek Magnum Mildwarna biru yang berisikan 3 (tiga) bungkus plastik bening yang masingmasingHalaman 28 dari 35 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Pbrdidalamnya berisikan serpihan kristal diduga narkotika jenis shabu tersebut diatas meja yang berada di parkiran Hawai Swalayan tempat sdr.

WA.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Pbr

625/Pdt.G/2020/PA.Cbn

, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 23 Januari 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 625

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.Cbndipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Nomor XXX Tanggal 13 Juli1998, bukti surat tersebut

Nomor 1 Tahun2016 wajib terlebih dahulu diupayakan perdamaian dengan bantuan mediator,namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim merasa cukup beralasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediatordalam upaya perdamaian, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) hurufb Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positaHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 625

Sitti Maryam AdamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Cbn

625/Pdt. G/2017/PA. PAL

PUTUSANNomor 625/Pdt. G/2017/PA.

No 625/Pdt.G/2017/PAPAL3.

No 625/Pdt.G/2017/PAPALatau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa";Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), dan merupakan syaratyang sangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

No 625/Pdt.G/2017/PAPALNikah, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, dan Palu Barat,Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghinggakinisejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1439 Hijriah oleh majelishakim Pengadilan Agama Palu Dra.

No 625/Pdt.G/2017/PAPAL

625/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

;Halaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.PdlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Penggugatdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Pasal 4, 5 dan 6 Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis perlu mengambil pendapat ahli hukum IslamHalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Pdlgyang kemudian dijadikan sebagai pendapat hakim, yang tercantum di dalamkitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang berbuny)i :CISUL aad!

IgiSiuid Lely jl pSuail Yo oS gl> ul all yooa0oFj9 0590Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.PdlgArtinya, " Di antara tandatanda kebesaran Allah ialah Dia telah menciptakanuntuk kamu pasangan yang berasal dari kalanganmu sendiri dengan tujuanagar kamu dapat hidup tenang bersamanya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2014 di KampungPamatang Salam Desa Mekarjaya, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang;4.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.PdlgRincian biaya :1. Pendaftaran12 Proses23 PanggilanPNBP Panggilan35. Redaksi6. MeteraiJumlahTb. Mahdi Rafiuddin, SHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

625/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 625 / Pid.B / 2019 / PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas 1A Khusus, yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Asrul Amin;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 01 Januari 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bareng RT. 004 RW. 002 Desa SidorejoKecamatan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 625/Pid.B/2019/PNSda tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2019/PN Sda tanggal 18 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut :Halaman 1 dari 11 Putusan Pidana Nomor 625/Pid.B/2019/PN Sda1.

Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempatlain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukanHalaman 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor 625

,M.Hum.Halaman 10 dari 11 Putusan Pidana Nomor 625/Pid.B/2019/PN SdaENI SRI RAHAYU, S.H.,M.HPanitera Pengganti,IFAN SALAFI, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Pidana Nomor 625/Pid.B/2019/PN Sda

, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Kesehatan, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.02 01 1992, seluas 625 m, terdaftar atasnama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.04/SK/I/1992, seluas 625 m*?, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No.15/SK/I/1992, seluas 400 m*?

Bidang tanah alas hak No. 292/SK/IV/1984, seluas 625 m, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Tekojo, Kabupaten Bintan;(37). Bidang tanah alas hak No.590/SK/XII/1992, seluas 625 m?, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Tekojo, Kabupaten Bintan;(38). Bidang tanah alas hak No.142/SKTTPY/IX/2001, seluas 20.000 m?,terdaftar atas nama Tergugat , terletak di Kangboi, KabupatenBintan;(39). Bidang tanah alas hak No.145/SKTTPY/IX/2001, seluas 20.000 m?

,terdaftar atas nama Tergugat , terletak di Sembat, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No. 292/SK/IV/1984, seluas 625 m?

,terdaftar atas nama Tergugat , terletak di Jalan Tenggiri,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No.02 01 1992, seluas 625 m*, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No.04/SK/I/1992, seluas 625 m?, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No. 202/SK/V/1992, seluas 368 m/?

, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Kesehatan, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.134/SK/IV/1992, seluas 400 m, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Kesehatan, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.02 01 1992, seluas 625 m*%, terdaftar atasnama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.04/SK/I/1992, seluas 625 m*?

625/Pdt.G/2016/PA.Klt

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 2 dari hal. 28 Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kKIt.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (TERMOHON) ;3.

Mohon kepada Majelis Pemeriksa Perkara untukmenetapkan hak asuh ke dua anak yaitu FEBRIAN HAVIDZ SATRIAHal. 5 dari hal. 28 Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kKIt.( 5 Tahun ) dan AMELIA REZA KIRANA (2 tahun ) jatuh padaTermohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi .3.2.

Dan pada tangga27 juni 2015 kakak Termohon dari kampung datang menjemputHal. 8 dari hal. 28 Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kKIt.Termohon serta ikut memaksa saya untuk membuat surat pernyataan yangberisikan beberapa hal yang sangat merugikan dan membebankan saya.DALAM REKONPENSI1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 25 dari hal. 28 Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kKIt. D Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Klaten;3.

MeteraiJumlahHal. 27 dari hal. 28Panitera Pengganti,Isti Wajinah,S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribuPutusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kIt.rupiah);Hal. 28 dari hal. 28 Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kKIt.

625 PK/PDT/2010

PUTUSANNo. 625 PK/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. Ny. SIT AMINAH;2. Ny. HINDUN;3.4. Ny. LAILAN SAFINAH, kesemuanya bertempat tinggal diABSYAH;Jalan Durian, Gang Yuki No. 2 Medan;Ny. SIT ZAHARA, bertempat tinggal di Jalan Makmur No.36, Pasar VII, Desa Dahlia Tembung, ahli waris dari ABDULDJAMIL, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

No. 625 PK/Pdt/2010No. 42 seluas + 962 m?

No. 625 PK/Pdt/2010e Timur dengan tanah kosong (Grant V No. 115 (17,5 m dan 6,1 m);Yang merupakan sebagian dari persil tanah Grant V No. 115 adalah hak/kepunyaan PenggugatPenggugat;6. Menghukum TergugatTergugat dan semua orang yang mendapat hakdaripadanya untuk mengosongkan tanah seluas 1.047 m? tersebut danmenyerahkannya dalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugat;7.

No. 625 PK/Pdt/20105. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill dan semua orangyang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah seluas1.047 m? tersebut di atas dan menyerahkannya dalam keadaan kosongdan baik kepada PenggugatPenggugat;6. Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III secara tanggungrenteng membayar biaya perkara yang hingga kini dirancang sebesarRp. 195.000, (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);7.

No. 625 PK/Pdt/2010

625/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.

625/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Xxxx, Lampung.

memberikan kuasa kepada SuryaAlhadi, S.H, pekerjaan Advokat, alamat Jalan Soekarno Hatta, Nomor 393, RT 001, RW 006, Desa Pasar Sukadana,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 625

/Pat.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 16Maret 2021 dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah MenikahPada hari sabtu tanggal 30 Maret tahun 2013 di Hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten LampungTimur, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No

Apabila Majelis Hakim Yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 625/Pat.G/2021/PA.Sdnmeskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakansuatu

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 625/Pat.G/2021/PA.SdnHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 625/Pat.G/2021/PA.Sdn

625/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 625/Pdt.G/2021/PA.Utj11.12.perkawinan dengan membina rumah tangga yang kekal, bahagia, sakinah,mawadah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No 625/Pdt.G/2021/PA.UtjPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 625/Pdt.G/2021/PA.UtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 625/Pdt.G/2021/PA.UyMENGADILI. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxXxX);4.

No 625/Pdt.G/2021/PA.UyPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpDianti Wanasari, S.H.I.30.000,0050.000,00560.000,0020.000,0010.000,0010.000,00680.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 625/Pdt.G/2021/PA.Uy

625/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kadr.1.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kadr. Bahwa Penggugat merasakan sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat;2.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kadr.Agama Kediri.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kadr.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kdr. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kdr.

625 K/Pdt/2016

Nomor 625 K/Padt/20168.

Nomor 625 K/Padt/2016tua Penggugat;Dikuasai Tergugat IV:Tanah berukuran lebin kurang 7 meter x 10 meter seluas 70 m?

Nomor 625 K/Pdt/2016melumpuhkan Putusan Pengadilan Negeri Sisikalang Nomor Nomor30/Pdt.G/2012/PNSdk tanggal 4 Juni 2013.

625/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGMears yoo sd alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa LinggarGaling, Kecamatan Pondok Kubang, Kabupaten BengkuluTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Agustus 2008, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/29/X/2008,tanggal 17 Otober 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten BengkuluUtara, adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;2.

Tergugat telah dilakukan pemanggilan melalui Radio Kharisma RatuSamban dengan relaas panggilan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGM, tanggal 29Oktober 2018 dan tanggal 29 Nopember 2018, yang dibacakan di persidangan,sedangkan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar untukmencari serta menunggu kepulangan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangberlaku seumur hidup, telah dinazegellen yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Mukomuko, Propinsi Bengkulu, NIKHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGM1703115106400001, tanggal 99 Agustus 2017, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGM