426/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA SIM.Aga pAN alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat tanggal lahirMM agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman (i ieeeBE. cisebut Penggugat:MELAWANEE, tempat tanggal lahir i agamaIslam, pendidikan S.1 Teknik

Bahwa pada tanggal QM =Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan MM Kabupaten Simalungun sesuaiHalaman I dari 10 halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2019/PA SIMdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: (, tanggalsesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2019/PA SIM1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (() terhadapPenggugat (i) dengan membayar iwadl sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2019/PA SIM3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (nn) terhadapPenggugat (iE) dengan iwad! Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4.

Biaya PNBP 2 X Panggilan Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2019/PA SIM

426/Pdt.G/2020/PA.Pal

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pal penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan Miangas (Depot Aijr IsiUlang BIRU ), xxxxXxxxxx XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX,XXXX XXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan

No.426/Pdt.G/2020/PA.Pal bernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diOf tua Penggugat. Selama pernikahan tersebut Penggugata Tafgugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istriBatiwa ketidak harmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak Akhirtahun 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat ternyata telah menikah sebelum menikahi Penggugat, dansekarang kembali ke istri Pertamanya;b.

No.426/Pdt.G/2020/PA.Pal gatan Penggugat ;alak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepadaENGGUGAT) ;biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap karena alamat panggilan tidak jelas;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena akanmencari alamat Tergugat yang pasti;Bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makaselanjutnya Penggugat mohon penetapan;Bahwa untuk

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 426/Pdt.G/2020/PA.Pal. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Palu tahun 2020 sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluhenam ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Palu yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hyjriyah, oleh kamiDrs. Samsudin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar danDrs. H. Abd.

No.426/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis,Drs. Samsudin, S.H. Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Hj. Rinalty, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 00000. ,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah). lal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.426/Pdt.G/2020/PA.Pal

426/Pid.B/2021/PN Mdn

Tanjung Selamat, Kec.Medan Tuntungan, Kota Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Februari 2021;Halaman 1 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 426/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 29 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 1Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Tanggal 24 September 2020 sebesar Rp.20.000.000 (dua puluhjuta rupiah);Halaman 10 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN MdnA.

Tanggal 24 September 2020 sebesar Rp.20.000.000 (dua puluhjuta rupiah);Halaman 65 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN MdnA.

Head di Bank Sampoerna dan Jacksonselaku Regional Bussiness Head;Halaman 105 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdnd.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Saidin Bagariang, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 201 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN MdnHalaman 202 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.LK dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

426/Pdt.G/2019/PA.LK

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.LKQi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon,NIK 1307121001850002, tempat/ tanggal lahir: Baruah Gunuang, 05April 1983, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan Petani,tempat kediamandi Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon;melawan:Termohon,tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 23 Desember 2007 di rumah Wali Hakim di Jorong TabekGadang, Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan Bukik Barisan, KabupatenLimapuluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 014/14/1/2008tanggal 02 Januari 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan AgamaKecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.LK2.

Bahwa Pemohon menyimpulkan sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga bersama Termohonkarena sering terjadiHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.LKperselisihan dan pertengkaran dan tidak mungkin disatukan lagi, makacukup alasan bagi permohonan Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Pati c.q.

Penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakimhakim Anggota, dan dibantu oleh Asmalinda, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.LKTtd. Ttd.Muzakkir, S.H. Nursal, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota,Ttd.Dyna Mardiah. A, S.H.I.Panitera Pengganti, Ttd.AsmalindaRincian biaya:1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.LK

426 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 426/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/2018Bahwa berdasarkan fakta, bukti dan dasar hukum sebagaimana yangdijelaskan oleh Pemohon Banding tersebut di atas, Pemohon Bandingberpendapat bahwa kekurangan pembayaran Bea Masuk, PDRI dan dendaadministrasi adalah nihil;Bea Masuk :Rp. 0PPN :Rp. OPPh Ps 22 :Rp. 0Denda :Rp. 0Total >Rp.

Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/2018Bab V huruf E Peraturan MENPAN Reformasi Birokrasi Nomor 80 Tahun2012;b.

Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum. Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan PeradilanTata Usaha Negara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/2018Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/2018

426/PDT/2021/PT BDG

Sebidang tanah seluas 640 m2 yang terletak di Desa JarumKecamatan Bayat Kabupaten Klaten sebagaimana diuraikan dalamHalaman 25 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDGSertipikat Hak Milik No. 376/Desa Jarum Surat ukur tanggal 28062002, No. 140/Jarum/2002, atas nama Yuke Setiyoko.c.

Kerugian Immateriil sebesar Rp. 7.000.000.000, +Jumlah Rp. 7.500.000.000,Halaman 30 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDG(Tujuh milyar lima ratus juta rupiah).Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp.

Bahwa Saksi YAYAN dan CAHYONO tidak mengetahui hal yangseneranya sehingga keterangannya sangat diragukan dan tidak relevansama sekali , sebab :Halaman 38 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDG15.16.17.18.

/Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sangat dirugikan dan merasa dipermainkan olehTerbanding/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi.Halaman 43 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDG13.

Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah )Halaman 56 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDGHalaman 57 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDG

426/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pkpa ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK : 190, lahir di Jawa Timur, 07 Oktober 1980, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di KOTAPANGKALPINAG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, yang dalam hal ini

Termohon sudah beberapa kali di maafkan oleh Pemohon dandinasehati oleh Pemohon namun Termohon tetap = sajaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Pkpberhubungan dengan banyak pria dan mengulangi kesalahanTermohon ;5.

Hal ini sesuaipula dengan dalil hukum Islam yang berbunyi:Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Pkpa) o>) oIlb.Artinya: Bahwa barang siapa (pihak berperkara) telah dipanggiluntuk menghadap dimuka sidang Pengadilan Islam tidak datang, maka iatermasuk orang zhalim yang menggugurkan haknya,Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus secara verstek dengan tanpa hadirnya Termohon,akan tetapi Sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Olehkarenanya kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkaraini;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 sebagai mana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perkawinan serta segala ketentuan peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.PkpMENGADILI1.

Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.PkpHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Pkp

426/Pdt.P/2016/PN.Sby

Fotocopy Kutipan Akra Nikah No. 15/10/V1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Tambelangan Kab Sampang Madura tertanggal 08 Mei 1995,bukti P1;Halaman 3 penetapan No. 426/Padt.P/2015/PN.Sby2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LU311220140153 atas namaMUHAMMAD DAFA IBNU FAKI yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 31 Desember 2014, bukti P2;3.

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkan akteHalaman 6 penetapan No. 426/Padt.P/2015/PN.Sbypencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan Pengadilan Negeri oleh penduduk ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan namamarga pada akta kelahiran anak dari Pemohon seperti tersebut di atas dalamDaftar Registrasi kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkanuntuk itu;Halaman 7 penetapan No. 426/Pat.P/2015/PN.Sby4.

. = 5.000.Materal.....eeeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,REdakKSI ......ccccccecsseeeeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 penetapan No. 426/Padt.P/2015/PN.SbyBERITA ACARA.Nomor : 426/Pdt.P/2016/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung PengadilanNegeri tersebut pada hari : RABU, tanggal : 18 MEI 2016, berhubung permohonandari :CARISTA PUTRI INTAN P, Beralamat

,MHum Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terobuka untuk umum,dengan dibantu oleh : BUDI MULYONO, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,BUDIMULYONO, SH SIGIT SUTRIONO, SH..MHum Halaman 12 penetapan No. 426/Pat.P/2015/PN.Sby

426/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.PrgBree ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 10 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, 15 November

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Prg6. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikandan sudah tidak lagi saling menjalankan hak dan kewajiban sekarangsudah berlangsung selama 1 tahun lebih;7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkeluarga besar Penggugat dan Tergugat tidak berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat.8.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Prgdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya sertahidup rukun dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka medias!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Prgdari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Serta pendapat pakar hukum Islam sebagaimana yang termuat dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 sebagai berikut:dalle wolaJ ale gle kro arg Jl at) prs ri!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.PrgJumlah > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Prg

426/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn

426/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untukdihindari;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Tgr7.

Kutipan Akta Nikah yang diajukan Penggugat di persidangan, harusdinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat adalah terikat dalam pernikahan yang sah dan belum bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedang tidakHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (a,d, dan f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Tgr5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tigat puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Tgr

426/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :THOMAS DUNU TURA AMA BIN KAUKE BIN JORUMANA, TempatTanggal Lahir / Umur, Sumba, 31 Desember 1975/ 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Jembel, RT.02, RW. 05, Desa Sugihwaras, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban,

Telan mendengar keterangan Para Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 13 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban NomorPenetapan, Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 10 Hal.426/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Para Pemohon telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 30 Agustus 1997, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenu, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan

Setelah dicocokkanPenetapan, Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2.;c. Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Pemohon Il, Nomor3523126401810003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 07November 2012. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3.;d.

,masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenetapan, Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 Hal.oleh para Hakim Anggota tersebut serta SUPRAYITNO,S.Ag.SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.AUNUR ROFIQ, MH Drs.H.AASEP BADRUZAMAN,MHHakim Anggota IIH. MUKTAR, S.AgPanitera PenggantiSUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : a.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Penetapan, Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

426/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat/tanggal lahir Pannujuang, 12 Desember 1983 (35 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTA, alamatKabupaten Gowa, sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Gowa, 27 September 1982

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Paccinongang KabupatenGowa.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.4.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Ilyas bin MansyurGolo Dg. Tuju terhadap Penggugat Haslinda alias Rabasiah binti Abd. LatifDg.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgmnamun keduanya belum dikaruniai anak. Bahwa awalnya dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2017 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmarah karena keduanya tidak dikaruniai anak namun Tergugat tidak maudiperiksa oleh dokter dan Penggugat mau diperiksa dokter. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.SgmRincian Biaya Perkara:oO SbDra. Hj. NurbayaDr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI.Dra. Hj.M.H.Fahima, S.H.,Panitera Pengganti,Drs. H. Misi, S.Ag.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 305.000,00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan para Pihak : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgm

426/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 31 Juli 1995, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 07 Maret 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 April 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2017/PA.Bpp

426/Pdt.P/2021/PA.Tgt

Penetapan No.426/Pat.P/2021/PA.

Penetapan No.426/Padt.P/2021/PA.

426/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.. SAKSI PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan D8,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di XXXXX, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok.

Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.Pasal 311 R.Bg juncto 1926 KUH Perdata.

Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat telahmenyampaikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah, dan tidaktermasuk orang yang dilarang menjadi saksi.

Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.Penggugat terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak3 (tiga) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat, menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran.

Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Miftah Hurrahmah, S.H.I. Azimar Syamsi, S.H.I.Panitera Pengganti,Zirmalini, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.

426/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Sglt..1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Sglt..undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga petitum angka 2 (dua) permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Sglt..2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sungailiat.4.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 580.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah piah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

426/Pdt.G/2020/PA.Plk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.PIkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangkaraya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 16 Mei 1998, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko Sembako, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Palangka Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palangka

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Plk8.6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belum ada usaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;7.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.PlkPenggugat.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA. PlkAgama Palangkaraya pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Mahalli,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. M. Asyari, S.Ag. S.H., M.H. dan H.Muammar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA. PlkJumlah > Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA. Plk

426/Pdt.P/2018/PA.MLG

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PA Mlg.Zaat .SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan asal usul anak yang diajukan oleh:1.

Ahmad Suad bin Yahman, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di Jalan Cakalang No. 245 D RT05 RW 02, Kelurahan Polowijen, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasebagai Ayah Kandung Pemohon I;him 3 dari 11 hlm Penetapan No.426/Pdt.P/2018/PA Mlg.

Setelah perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai seoranganak bernama Mario Dafa Ibrany, lahir di Malang tanggal 15 April 2003;him 7 dari 11 hlm Penetapan No.426/Pdt.P/2018/PA Mlg.3. Pada tanggal 30 Juli 2004 Para Pemohon, mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Jabung Kabupaten Malang denganKutipan Akta Nikah Nomor 403/70/VII/2004, tanggal 30 Juli 2004;4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;him 9 dari 11 hlm Penetapan No.426/Pdt.P/2018/PA Mlg.2. Menetapkan anak yang bernama Mario Dafa Ibrany, lahir diMalang tanggal 15 April 2003 adalah anak dari Pemohon (AchmadTabrany Jauhar Fahmi bin Achmad Suad) dan Pemohon II (ZaimatunNaimah binti Juli);3.

Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Perincian biaya :him 10 dari 11 hlm Penetapan No.426/Pdt.P/2018/PA Mig.1 PendaftaranJt2ATK23 Panggilan34 Redaksi45 Meterai5Jumlah(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 241.000,00him 11 dari 11 hlm Penetapan No.426/Pdt.P/2018/PA Mig.

426/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Clgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kisaran, 02 September 1985,agama Islam, pekerjaan XXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXXX = XXXXXXX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXX Sebagai

/Pdt.G/2019/PA.Clg, tanggal 19Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun dalildalil gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Clg1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan carabertanya kepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidakberhasil menemukan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Clg7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Bahwa sudah sejak tahun 2016 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah wajib,Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.ClgTergugat malas bekerja dan temperamental serta tidak pernah perdulliterhadap Penggugat ;2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Clg