Ditemukan 4944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesehatan kesempatan kesepakatan kesopanan kecelakan kemenakan kesepuhan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 671/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun Apartemen Gading Resort Residences
Tergugat:
LISA ATTAN
151 — 81
  • Bahwa pada tanggal 5 Juli 2018 telah diadakan rapat mediasi yangdituangkan dalam bertita acara kesepakan yang isinya antara lainsebagai berikut :a.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-10-2014 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 1655/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
75 — 8
  • GaJah sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah) menurut Penggugat berdasarkan kesepakan antara Penggugat denganTergugat tertanggal 25 Nopember 2013, tanah dan bangunan tersebut sedianya akandihibahkan kepada kedua anaknya;Menimbang bahwa Tergugat juga telah mengakui Tanah terletak di KabupatenDemak dengan ukuran luas 15X6 m2, dibeli Tergugat pada tahun 2011 secara menyewasebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanah kosong bekas irigasi/pengairan tersebut difungsikan Tergugat sebagai
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Putus : 26-10-2017 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor -499/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 26 Oktober 2017 — -ANITA Als ITA Binti DULOH
23 — 23
  • Bogor dan bercerita sudah ada kesepakan dengan TerdakwaAnita dan sdr. Acep Sudrajat alias Engkus ;Bahwa ibu saksi mendatangi Terdakwa Anita dan sdr.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA
Register : 01-12-2015 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 52/Pdt.G/2013/PN.Sungg
Tanggal 8 September 2014 —
82 — 17
  • Gowa(vide bukti P6, P7, dan P8, T.I dan II.3, T.I dan IJ4 dan T.I dan II5, dan T.Iv1,T.IV2 dan T.IV3) sehingga terbitlah kesepakan pemberian kredit yang termuat didalam bukti T.I dan I1, P10 dan T.IV4 sejumlah Rp. 2.500.000.000 (dua milyarlima ratus juta rupiah).
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 38
  • sembilan puluh tujuh jutatiga ratus delapan puluh ribu rupiah), dan hutang yang dapatdibuktikan Penggugat Rekonvensi inilah yang dituntut untukdimasukkan dalam Perhitungan Harta Bersama.Bahwa, dalam persidangan lanjutan, kedua belah pihak memohonuntuk dimediasi kembali lagi karena terdapat keinginan untuk terjadinyakesepakatan dan meminta bantuan dari mediator Pengadilan AgamaBatulicin yang sebelumnya telah memediasi untuk membantumerumuskan dan memformatkan kesepakatan tersebut;Bahwa, terjadi kesepakan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-12-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2001/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON
44 — 51
  • disepakatioleh penggugat dengan tergugat, namun dalam bukti T.3 tersebut meliputikesepakatan perceraian dengan damai, pemeliharaan anak dan biayapemelinaraan anak bagi penggugat dan harta bersama dalampenguasaan tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 13838 KUH Perdata makaperjanjian atau kesepakatan yang dibuat oleh kedua belah pihak berlakusebagai undangundang dan mengikat bagi pelakunya, namun perjanjianatau kesepakatan itu sesuai dan tidak bertentangan dengan aturan yangada ;Menimbang, bahwa kesepakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-03-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1663 K/PID.SUS/2016
Tanggal 1 Maret 2017 — MAX HENGKY NARAHAWARIN, Amd.T
104 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Papua JayaPerkasa ditetapbkan sebagai Penyedia Barang/Jasa dengan nilaipenawaran sebesar Rp3.983.000.000,00 (tiga miliar sembilan ratusdelapan puluh tiga juta rupiah), sedangkan pada tanggal 29 Oktober2013 telah dilakukan kesepakan jual beli dan ditandatangani SuratPerjanjian Jual Beli 1 (satu) unit Genset Model P800 KVA Prime Powermerk FG Wilson Produksi Inggris yang harganya hanya US $ 132.000(termasuk PPN 10%) sebagaimana surat Perjanjian Jual Beli NomorSPJB/001/FGW/TNJYPYKX/2013 tanggal 29 Oktober
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 98/Pdt.G/2021/PA.Pdn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • Pantas ja bela x dia sama kau.16.Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon pisah rumahselama kurang lebih 6 (Enam) bulan, setelah itu 2 minggu menjelang bulansuci Ramadhon Pemohon dan Termohon atas kesepakan bersamadilakukanlah mediasi dan rukun kembali, pada saat mediasi tersebutPemohon dan Termohon sudah dinasehati oleh kedua bela pihak keluargaserta para tokoh pemerintahan setempat, dan pada saat itu juga TermohonHalaman 5 dari 68 halaman Putusan Nomor 98/Pdt.G/2021/PA.Pdnsudah dinasehati
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Bbu
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
JAY KURNIAWAN bin PONIRAN
Tergugat:
1.SIKUR (AGATA SINGKUR)
2.KATARINA TUMIRAH
3.NYOMAN SANGGA
4.SUPRATIKNO
5.NOTARIS & PPAT AGUS ZULKARNAEN,SH.,M.Kn
Turut Tergugat:
5.Y.WINTIAWATI
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN WAY KANAN
140 — 34
  • tetapi kepentingan pihaklain, sehingga Pembeli dianggap beritikad baik ketika terdapat adanya kejujuranatau ketidaktahuan bahwa dia berhadapan dengan orang yang bukan pemilikatau orang yang tidak berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rahman bahwa saksiRahman pernah diminta tolong oleh Penggugat Konvensi untuk membantumelakukan upaya perdamaian dengan Tergugat III Konvensi, selanjutnya saksiRahman menemui kepala Kampung Bali sadar selatan yaitu Saudara NyomanSimpen namun tidak ada kesepakan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 125/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Ny. Dra. AMBARSARI Diwakili Oleh : ANDHIKA RACHMAT SALEH, SH
Terbanding/Tergugat I : Ny. SARI BANUN
Terbanding/Tergugat II : DARMAWAN MANAF, S.H.
Terbanding/Tergugat III : RESTU ELLY, B.Sc.
Terbanding/Tergugat IV : HERMAN SOFYAN, S.H.
Turut Terbanding/Penggugat II : Tn. VICENTIUS AGUS PRIYANTO
146 — 66
  • dimana Tergugat I membutuhkan Investor yangdiajak kerjasama, sehubungan Tergugat IV kenal baik dengan Penggugatll, Kemudian Tergugat IV mengenalkan dan untuk selanjutnya tentuadalah urusan Penggugat dan Tergugat apakah sepakat atau tidak,namun kenyataan antara Penggugat II dan Tergugat Il terjadikesepakatan dimana Para Penggugat bersedia meminjamkan uangHalaman 37 dari 67 halaman Putusan Nomor 125/PDT/2020/PT YYKkepada Tergugat II sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)yang sudah merupakan kesepakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 725/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 September 2020 —
344 — 133
  • perjanjianditandatangani tapi lampirannya tidak ditandatangani;Bahwa kesepakatannya adalah dana dari saksi ke pak Iwan, tapi kenapaada transfer dari rekening istri saksi ke pak lwan karena dana kami terbagisehingga salah satunya saksi minta dari istri untuk alokasikan dana darikas istri untuk menyertakan dana atau menyetorkan karena waktu itu saksisedang berada di luar kota sehingga saksi minta kepada istri untukmentransfer ke lwan, itu juga instruksi dari lwan;Bahwa saksi mentransfer itu murni untuk kepentingan kesepakan
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Krg
Tanggal 2 September 2020 — Terdakwa
175 — 40
  • Kenapa belum terjadi kesepakan soal lomba dalam acara classmeeting?8. Belum pada sepakat karena masih ada perbedaan pendapat karena di kelas adakeberatan beberpa group;9. Apakah saksi pernah di kasih screenshoot percakapan antara anak Muhammad RajendraMiftahurrizqy Alias Rajendra Bin Achmad Effendi dan anak Carrisa Vania Sahasika?9. Pernah diberi dikirimi oleh Carrisa Vania Sahasika;10. Apa menurut saksi yang terjadi di kelas X IPA 2 pada sekitar jam 15.30 Wib sampaidengan jam 16.00 Wib?10.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-05-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 216/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 25 Januari 2018 — IMIN SUGIHARTO lawan 1.SIENTO HALIM 2.Tn. Mulyadi Halim 3.IRWAN DAVID HADINATA
176 — 46
  • Maka sudilah kiranya Majelis Hakim yang terhormat berkenanmanyatakan 2 (dua) buah surat kesepakan tertanggal 13 Juni 2016 tersebutadalah surat yang tidak sah dan tidak mengikat secara hukum (batal) karenatelah dibuat dan ditandatangani dengan cara melawan hukum yaitu di bawahtekanan/paksaan;Bahwa Penggugat sangat khawatir Tergugat Ill akan menyalahgunakan SHMtersebut dengan cara mengalihkan atau menjual lagi kepada pihak lain,sehingga akan merugikan Penggugat, maka untuk mencegah tindakantersebut
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 500/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 26 Oktober 2017 — -ACEP SUDRAJAT Alias ENGKUS Bin ADIN SUMITRA
44 — 16
  • Bogor dan bercerita sudah ada kesepakan dengan TerdakwaAcep Sudrajat alias Engkus dan Anita ; Bahwa ibu saksi mendatangi Terdakwa Acep Sudrajat alias Engkusdan sdri.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 181/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 18 Oktober 2017 — PRASTIWI YUNI PAMUNGKAS ALS PRASTIWI Binti R SAMINGAN
76 — 19
  • istrinyamenyampaikan kembali keinginannya untuk menjadi agen travel umrohkarena ingin mengumrohkan keluarganya;Bahwa kemudian Terdakwa menyampaikan persyaratanpersyaratanapa saja yang harus dipenuhi untuk menjadi agen;Bahwa pada pertemuan tersebut telah disetujui bahwa saksi ZAINALARIFIN dan isterinyanya mau untuk menjadi agen;Bahwa pada pertemuan selanjutnya yang terjadi di Waroeng Steak JL.Kaliurang, Terdakwa beserta suaminya kembali bertemu dengan saksiZAINAL ARIFIN dan istrinya menindaklanjuti kesepakan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 10-05-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 10/Pdt.Sus/2016/PN.Psp
Tanggal 10 Mei 2016 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, Kantor Cabang Padangsidimpuan (Pemohon keberatan) ; Kamal (Termohon keberatan)
117 — 77
  • . ;3. tidak terdapat kerugian sama sekali yang diterima TermohonKeberatan oleh karena Termohon Keberatan lah yang tidakmemenuhi kewajibannya dalam Perjanjian Kredit sehingga yangdirugikan ialah Pemohon Keberatan4. tidak terdapat klausul baku dalam pembuatan Perjanjian Kreditkarena keseluruhan klausulklausul yang terkandung di dalamnyamurni merupakan kesepakan Para Pihak diawali Permohonankredit dari Termohon Kredit hingga Putusan Kredit.5.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 24-08-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 76
  • Ahmadi Yakin Siregar,SH, sebagai Mediator HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mendamaikan pihak pihak berperkara,ternyata gagal memperoleh kesepakan damai, oleh karenanya upaya Majelisuntuk mendamaikan para pihak dan proses Mediasi telah sesuai dengan bunyipasal 154 Rbg, jo.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 27-K/PM.II-08/AU/I/2019
Tanggal 21 Maret 2019 — Oditur:
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
1.Ripto
2.Bayu Sandanu Dirgantara
46 — 10
  • Kec.Makasar Jakarta Timur, Terdakwa2, Terdakwa1 dan Saksi3langsung masuk ke dalam gudang rumah kemudian melakukanlangsung membicarakan masalah penyelesaian utang piutangnamun tidak menemukan kesepakan hingga akhirnya Terdakwa2emosi kemudian mendorong/menjenggung kepala Saksi3 karenatelah berbohong.9.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Khusus Parpol
Register : 12-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 8/Pdt.Sus-Parpol/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 24 Februari 2015 — 1. ABURIZAL BAKRIE; 2. IDRUS MARHAM;(Penggugat) Lawan; 1. H.R. AGUNG LAKSONO; 2. PRIYO BUDI SANTOSO; 3. AGUS GUMIWANG KARTASASMITA; 4. LAWRENCE T.P. SIBURIAN; 5. ZAINUDDIN AMALI; 6. YORRYS RAWEYAI; 7. AGUN GUNANJAR SUDARISA; 8. IBNU MUNZIR; (Tergugat I); 1. H.R. AGUNG LAKSONO ; 2. ZAINUDIN AMALI ; (Tergugat 2)
315 — 451
  • Mohon perhatian kepada orang yang dituju, 2.Saran yang menganjurkan dan menguatkan;Bahwa memang pada akhir naskah tertangal 1 November 2014 yangdimaksud yang diberi Judul PokokPokok Kesepakan Rapat KonsultasiNasional Partai Golkar Tahun 2014 dibuat Tembusan Yth: /. KetuaUmum DPP Partai GOLKAR, 2. WakilWakil Ketua Umum PartaiGOLKAR, 3. Ketua Korbid Kaderisasi & Keanggotaan DPP PartaiGOLKAR, 4. Ketua Korbid Organisasi & Daerah, 5. Para Ketua KorbidPemenangan Wilayah DPP Partai GOLKAR, 6.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MUH. SYAHID ARIFIN, S.H.
Terdakwa:
MIRDAN, S.Kom
138 — 108
  • kemudian sekitar satu minggukemudian saksi kembali meminjamkan sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratusjuta rupiah); Bahwa tidak ada surat perjanjian melainkan hanya berupa kwitansipenyerahan uang dan perjanjian yang saksi buat dengan sdr MIRDANhanya berupa perjanjian lisan dengan kesepakatan dari pinjaman sebesarRp. 1.000.000.000 (satu miliyar rupiah) akan dikenakan bunga sebesar 10% yaitu sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) akan tetapi pada saatsdr MIRDAN mengembalikan pinjaman tersebut kesepakan