Tayeb Muhamad Gobel (Ex Jl Bengawan Solo) kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, dengan batas-batas, sebagai berikut :

perkara CeraiGugat dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara:XXXXXXXX, Tempat/TLL Marisa, 21101983, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan BUMD PDAM UnitRandangan, Tempat kediaman Dusun Cempaka, DesaBuntulia Tengah, Kecamatan Buntulia, KabupatenPohuwato Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Gorontalo, 23111981, umur 39 tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan WartawanGorontalo TV, tempat kediaman Desa Dunggala,Kecamatan Tapa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Dunggala, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango selama 6 bulan kemudian Penggugat danTergugat pindah di rumah Penggugat di Dusun Cempaka, Desa BuntuliaTengah, Kabupaten Pohuwato hingga pisah pada tanggal 06 Agustus 2020;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama salayaknya Suami istri namun belum di karuniai anak;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi dan puncaknya pada bulan Agustus 2020 di mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaDunggala, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango. Sejak saat itu tidakada lagi hubungan lahir maupun batin dari Tergugat dan tidak ada sesuatupemberian apapun yang dapat di gunakan sebagai pengganti nafkahkepada Penggugat;6.

No.201/Pdt.G/2020/PA.MsaXXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII Kebidanan,pekerjaan Honorer, tempat tinggal Desa Soginti, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Dunggala, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango kemudian pindah di rumah Penggugat; Bahwa diawal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat

tanggadisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ketika Penggugat meminta nafkah kepada Tergugat,Tergugat marah, apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar Tergugat selaluberkata kata kasar bahkan Tergugat mengeluarkan kata talak atau Cerai,perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kali terjadi danpuncaknya pada bulan Agustus 2020 di mana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Dunggala,Kecamatan Tapa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rusman bin Tapa) dengan Pemohon II (Sulasni binti Basir L) yang dilangsungkan pada tanggal 14-06-2015 di Desa Labela, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara;

PENETAPANNomor 0159/Pdt.P/2018/PA Una.Bee op5N ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling, MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh:Rusman bin Tapa, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, alamat di Desa Labela, Kecamatan Besulutu, KabupatenKonawe sebagai Pemohon ;Sulasni binti Basir L, umur

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rusman bin Tapa) denganPemohon Il (Lara Santri binti Ruslan) yang dilangsungkan pada tanggal14062015 di Desa Labela, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu.4.

Tapa bin Lasanu, umur 68 tahun;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah ayahkandung Pemohon dan Pemohon Il bernama Sulasni;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 14062015 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Labela, Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe;Bahwa yang menjadi

Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Arifbin Nari Lengkoano dan Tapa bin Lasanu;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon Ilkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rusman bin Tapa) denganPemohon Il (Sulasni binti Basir L) yang dilangsungkan pada tanggal 14062015 di Desa Labela, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, KabupatenKonawe;4.

Muhammad Naufal Assyabri Monoarfa, Lahir di Makassar pada tanggal22 Maret 2009 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kota Makassar;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 0185/Pdt.P/2018/PA.Gtlo3.Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 januari2018, di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalosebagaimana akta Kematian yang dikeluarkan Pencatatan Sipil KotaGorontalo;4.Bahwa kedua anak kandung Pemohon dan suami Pemohon tersebutsekarang ini dalam asuhan

Sebidang tanah kintal bersama 1 (satu) bangunan rumahpermanen bersama perabot yang berada didalamnya, terletak diKelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, atas namaPemohon;2. 1 (satu) buah mobil kijang innova type E DM 1165 AC atas namaDjen Monoarfa, S.Sos, M.Si (Almarhum)Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 0185/Pdt.P/2018/PA.Gtlo3. Tabungan di bank Sulut Go Gorontalo;Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, Pemohon bermohon agarkiranya yth Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq.

Fotokopi Silsilan Keluarga yang dibuat oleh Pemohon tanggal 2 Februari2018, yang diketahui oleh Lurah Tapa dan Camat Sipatana, (bukti P.5);Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 0185/Pdt.P/2018/PA.Gtlo6.

Naufal Assyabri Monoarfa, LahirHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 0185/Pdt.P/2018/PA.Gtlodi Makassar pada tanggal 22 Maret 2009; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada 24 januari 2018,di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo; Bahwa selama ini Kedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon, danPemohon selaku ibunya sangat menyayangi dan memperhatikan kebutuhanmereka; Bahwa penetapan wali ini adalah untuk Kepentingan keperluan sekolah sertademi masa depan dan menjamin kesejahteraan

Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon IIdisertai keterangan tambahan bahwa anak Pemohon dan Pemohon II saatinit bekerja di PT WKS di Sungai Tapa, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,serta Pemohon dan Pemohon II akan ikut bertanggung jawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, kesehatan, dan keutuhan rumah tangga anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa

Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Nita Liswanti binti Kistam sudah tamat SMP dan telahbekerja sebagai karyawan PT WKS di Sungai Tapa, KabupatenTanjung Jabung Barat;Bahwa antara Nita Liswanti binti Kistam dengan Agus Surya binAbd Wahab tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi Nita Liswanti binti Kistam dan Agus Surya bin AbdWahab menikah;Bahwa Nita Liswanti binti Kistam tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Agus Surya bin Abd Wahab;Bahwa Nita Liswanti binti Kistam

dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta telah mengerti kewajiban dan tanggung jawab sebagaiseorang istri;Bahwa Agus Surya bin Abd Wahab berstatus duda ceral;Bahwa Agus Surya bin Abd Wahab sudah bekerja sebagai karyawan PT WKS di Sungai Tapa, Kabupaten Tanjung Jabung Baratdengan penghasilan sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)perbulan;.

Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Nita Liswanti binti Kistam karena hubungan Nita Liswanti binti Kistam dengan Agus Suryabin Abd Wahab sudah sangat dekat dan telah melakukan lamaransehingga dikhawatirkan keduanya akan melakukan perbuatan yangmelanggar ketentuan hukum Islam, serta tidak ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Nita Liswanti binti Kistam sudah tamat SMP dan telah bekerja sebagai karyawan PT WKS di Sungai Tapa, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Bahwa antara

Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Nita Liswanti binti Kistam saat ini tidak sedang dalam pinanganorang lain;Bahwa Nita Liswanti binti Kistam tidak bersekolah lagi dan telah bekerjasebagai karyawan PT WKS di Sungai Tapa, Kabupaten Tanjung JabungBarat, serta dalam kondisi sehat;Bahwa Agus Surya bin Abd Wahab bekerja sebagai karyawan PT WKSdi Sungai Tapa, Kabupaten Tanjung Jabung Barat dengan penghasilansejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kampung Gunung Tapa, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di Kampung GunungTapa, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah.. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai akan tetapi sejak awal Mei 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh :a.

FULAN bin FULAN, bersumpah telah memberikan keterangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di GunungTapa, kemudian keduanya pindah dan tinggal bersama di rumahbersama di Gunung Tapa belum dikaruniai anak.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi selama 9 bulan.Bahwa saksi tahu sebab keduanya tidak tinggal bersama lagikarena Penggugat dan

Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di GunungTapa, kemudian keduanya pindah dan tinggal bersama di rumahbersama di Gunung Tapa belum dikaruniai anak. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi selama 9 bulan. Bahwa saksi tahu sebab keduanya tidak tinggal bersama lagikarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah keduanya tinggal dirumah orang tua Tergugat di Gunung Tapa, kemudian keduanya pindahHal 7 dari 12 hal Put Perkara Nomor: 317/Pdt.G/2012/PA.TIbdan tinggal bersama di rumah bersama di Gunung Tapa belum dikaruniaianak. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi selama9 bulan. Bahwa sebab keduanya tidak tinggal bersama lagi karena Penggugat danTergugat sering bertengkar.

. : 125/Pid.B/2014/PN.NnkBerawal dari terdakwa IRWAN BinHAMBALI dan saudara FITRAWIHARJA (dalam PenuntutanTerpisah) pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas melihat sebuahrumah milik saudari MARDIANABinti SULE dan saudara NUWU BinDENPA TAPA yang pintu depannyaterkunci sebuah gembok, lalu terdakwabersama saudara FITRA WIHARJAmenuju belakang rumah tersebut,kemudian terdakwa bersama saudaraFITRA WIHARJA denganmenggunakan tangan menarik 2 (dua)buah papan dinding bagian belakangrumah tersebut sehingga

pulang ke rumah dan setelahmasuk ke dalam rumah mendapati laci tempat saksi menyimpan uang sudahterbongkar, dan kamar dalam keadaan berhamburan dan Handphone yangsaksi simpan di atas kulkas sudah tidak adaBahwa tidak ada orang yang menjaga di dalamBahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihakberwenang yaitu Polisi untuk memproses lebihBahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutaBahwa atas keterangan saksi NUWU Bin DENPA TAPA

sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya; 2220002 2 202 ene n nn ee ene ne eneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, serta keteranganterdakwa IRWAN Bin HAMBALI menyatakan terdakwa bersama saudara FITRAWIHARJA (dalam pentutan terpisah) pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekirapukul 20.00 Wita, bertempat di sebuah Rumah di Jalan Beo Rt.04 Desa MakmurKecamatan Tulin Onsoi Kabupaten Nunukan melihat sebuah rumah milik saudariMARDIANA Binti SULE dan saudara NUWU Bin DENPA TAPA

sebuahjendela kamar sehingga saudara FITRA WIHARJA dapat masuk melalui jendela yangtelah dibuka oleh terdakwa tersebut, kemudian terdakwa bersama saudara FITRAWIHARJA mengambil barang berupa sebuah Hp Samsung Galaxy S3 yang terletakdiatas sebuah Kulkas, kemudian mengambil uang kurang lebih sebesar Rp.9.100.000,(Sembilan juta seratus ribu rupiah) dari sebuah laci dan juga mendapatkan sebuah HpNokia sorong, kemudian terdakwa tanpa seijin dari saudar1 MARDIANA Binti SULEdan saudara NUWU Bin DENPA TAPA

Unsur Yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki oleh yangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, serta keteranganTerdakwa IRWAN Bin HAMBALIT, menyatakan terdakwa bersama saudara FITRAWIHARJA (dalam pentutan terpisah) pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekirapukul 20.00 Wita, bertempat di sebuah Rumah di Jalan Beo Rt.04 Desa MakmurKecamatan Tulin Onsoi Kabupaten Nunukan melihat sebuah rumah milik saudariMARDIANA Binti SULE dan saudara NUWU Bin DENPA TAPA

PUTUSANNomor 766/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Rostin Akase binti Said Akase, umur 27 tahun/Gorontalo 1 Oktober 1991, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Desa Donggala, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut Penggugat;melawanJalil Amu bin

Iwan Amu, Umur 28 tahun/Manado 25 Januari 1990, agama Islam,pendidikan SMP , pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di DesaDonggala, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 September2018 telah mengajukan gugatan cerai,gugatan tersebut didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, Nomor 766/ Pdt.G/

Bahwa pada tanggal 16 September 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 56/03/IX/2012 tanggal 24 September 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah seoranganak lakilaki bernama Moh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (BUCO WAHIDI BIN MUSTAFA WAHIDI) dengan Pemohon II, (MASTIN SULEMAN BINTI SULEMAN PANEO) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 1988 di Desa Boidu, Kecamatan Tapa, sekarang menjadi Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah);

Ferawati WahidjiSaat ini anak kedua dan ketiga dalam asuhan Pemohon I dan Pemohon II,sedang anak pertama telah menikah;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan selama itu pula PemohonI dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikai Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, karenapencatatan pernikahan pada tahun 1888 belum tertata dengan baik dan paraPemohon

belum mendapatkan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agamatersebut;10Bahwa para Pemohon telah meminta salinan akta nikah tersebut di KantorUrusan Agama tersebut ternyata tidak ada data arsipnya pada register padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa;Bahwa untuk keperluan buku nikah, maka Pemohon I dan Pemohon IIbermohon ke Pengadilan Agama untuk mendapatkan penetapan dijadikanbukti sah perkawinan Pemohon I Buco Wahidi dengan Pemohon II MastinSuleman binti Suleman Paneo;Bahwa para Pemohon sanggup membayar

Pemohon I berstatus jejakadalam usia 23 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia19 tahun tahun dan diantara kedua mempelai tersebut tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan, baik menurut Peraturan PerundangUndangan maupun hukum Syari;Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon I dan PemohonII tidak pernah bercerai, dan tetap beragama Islam;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakandibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tapa

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama dan ketentuan Peraturan PerundangUndangan serta hukumlainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (BUCO WAHIDI BIN MUSTAFAWAHIDIJ dengan Pemohon II, (MASTIN SULEMAN BINTI SULEMANPANEO) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 1988 di Desa Boidu,Kecamatan Tapa

Bahwa para Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antaraanak para Pemohon dengan calon suaminya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, namun ditolak oleh KepalaKUA Kecamatan tersebut, dengan surat penolakan Nomor : B184/Kua.30.02.03/ PW.00/05/2021 tanggal 19 Mei 2021 dengan alasan anakpara Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;7.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Imran Yunus Nomor 7503012812150001tanggal 8 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango, telah bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Surat Pembeitahuan kekurangan syarat/Penolakan kehendak nikahnomor B184/Kua.30.02.03/PW.00/05/2021 tanggal 19 Mei 2021 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan

aslinya, oleh Hakimdiberi tanda bukti P.3;Bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Arifin Patuti bin Akuba Patuti, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Meranti, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon bernama dan Hadidjah Saleh bintiSaleh Haka karena saksi adalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa

sedemikian eratnya,saling cinta mencintail, dan sulit untuk dipisahkan bahkan keduanya telahterlanjur berhubungan biologis sebagaimana layaknya suami isteri, sehinggakeduanya sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena anak paraPemohon sudah hamil 6 bulan dan keluarga kedua belah pihak telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut, namun pada saat para Pemohon hendakmendaftarkan pernikahan anaknya di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tapa

kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (vide : pasal 285 R.bg) maka harus dinyatakan terbuktibahwa Imran Yunus bin Kadir Yunus adalah ayah kandung dari Sri Delvi Yunusbinti Imran Yunus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopi Surat Pemberitahuankekurangan syarat/Penolakan kehendak nikah (bukti P3) berupa surat biasamaka harus dinyatakan terbukti kehendak perkawinan anak para Pemohondengan calon suaminya tersebut, telah diberitahukan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

No. 115/Pdt.G/2020/PA Bitg.Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 96/13/IV/2018, tanggal 31 Maret 2008;. Bahwa setelah menikah, Pengugat dan Tergugat tinggal di rumah TanteTergugat di Desa Tapa, Kecamatan Tapa selama 6 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat selama 3 bulan di Kelurahan Girian Indah, lalupindah ke rumah milik bersama sampai sekarang;.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak bulan Pebruari 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahTergugat sering cemburu dengan pakdenya sendiri padahal Penggugat merasa tidak adahungan dengan pakde Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tapa

belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak bulan Mei 2009 hingga sekarang ini sudah 2,5 bulandan penyebab percekcokan mereka itu masalah Tergugat sering cemburu denganpakdenya sendiri padahal Penggugat merasa tidak ada hungan dengan pakde Tergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tapa

anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulan Mei 2009 hinggasekarang selama 2,5 bulan dan penyebab percekcokan itu. masalah Tergugat seringcemburu dengan pakdenya sendiri padahal Penggugat merasa tidak ada hungan dengan pakde Tergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tapa

berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman didi rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruari 2009 sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugatsering cemburu dengan pakdenya sendiri padahal Penggugat merasa tidak ada hungandengan pakde Tergugat;5 Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tapa

PUTUSANNomor 249/Pdt.G/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak:XXX, lahir Gorontalo 15 November 1999 Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan tidak ada, Bertempat tinggal di Desa Meranti, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX, lahir Gorontalo 03 Agustus 1987, Agama Islam,

Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Service motor, Bertempat tinggal di Desa Talulobutu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, dalam hal ini memberikankuasa kepada MUCHLIS HASIRU, S.H Dkk Advokad dan KonsultanHukum yang berkedudukan di Jalan Yusuf Hasiru Nomor 95 DesaLamahu, Kecamatan Bulango Selatan Kabupaten Bone Bolango,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa pada Nomor81/SK/KP/CG/VIII/2020 tanggal 18 September 2020

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Selasa, tanggal 05 Januari 2016, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 0001/0001/I/2016 tanggal 05 Januari 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak lakilaki bernama: XXX, Umur 3 tahun, yang saat ini dalampemeliharaan Tergugat;3.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama yang disebabkan pada saat setelah akad nikah di rumah kepalaDesa Meranti, Tergugat langsung keluar dari rumah kepala Desa Merantidan pergi ke rumah orang tuanya di Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, dengan kejadian tersebut diatas Penggugat dankeluarga merasa malu akibat perbuatan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat setelah akad nikah tersebut;5.

, Kabupaten Bone Bolangobermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan3 (tiga) orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.SwwSAKSI I: XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Meranti Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango,dibawah

2009Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak satu bulan setelah pernikahan yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah Tergugat sering Cemburu tanpa bukti dan tapa

Tergugat rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak1 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggakkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah Tergugat seringCemburu tanpa bukti dan tapa

ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan cerai dari Penggugat, Tergugat telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara lain karena masalah Tergugat sering Cemburu tanpa bukti dan tapa

PUTUS ANNOMOR 301/Pid.B/2010/PN.MglDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkaraparkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama Lengkap 3 MARDIYANSYAH Bin SYAHBUDINTempat Lahir : Gunung Tapa ;Umur / Tanggal Lahir ; 16 Tahun / 05 Pebruari 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Pekergjaan : Turut orang tuaTempat tinggal : Desa Gunung Tapa Kecamatan

MONO pada hari Sabtu tanggal 18September 2010 sekira pukul O01 ;30 wib diacara hajatan yang diadakan di dusun KotaKarang kampung Gunung Tapa Udik kecamatanGedung Meneng kabupaten Tulang Bawang ;e Bahwa benar, saksi tidak tahu karena masalahapa sehingga korban SUMARDI berkelahi denganterdakwa, saksi HASAN BASRI dan sdr. MONO ;e Bahwa benar, terdakwa, saksi HASAN BASRI dansdr.

KHORI didusun Kota Karang kampung Gunung Tapa Udikkecamatan Gedung Meneng kabupaten TulangBawang ;Bahwa benar, pada saat tersebut saksi bersamaterdakwa dan sdr. EDO mengumpulkan bersamasama uang sebesar Rp 50.000, untuk membeliminuman tuak ;15Bahwa benar, kemudian uang sebesar Rp 50.000,tersebut dibelikan minuman tuak sebanyak 10liter dan diminum bersamasama oleh saksi,terdakwa dan sdr. EDO ;Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 18September 2010 sekitar pukul 01.00 wib, lalusdr.

KHORI didusun Kota Karang kampung Gunung Tapa Udikkecamatan Gedung Meneng kabupaten Tulang Bawang ;e Bahwa benar, pada saat tersebut terdakwa bersamasaksi HASAN BASRI dan sdr. EDO mengumpulkanbersamasama uang sebesar Rp 50.000, untukmembeli minuman tuak ;17Bahwa benar, kemudian uang sebesar Rp 50.000,tersebut dibelikan minuman tuak sebanyak 10 literdan diminum bersamasama oleh terdakwa, saksiHASAN BASRI dan sdr.

KHORI didusun Kota Karang kampung Gunung Tapa Udikkecamatan Gedung Meneng kabupaten Tulang Bawang ;e Bahwa benar, pada saat tersebut terdakwa bersamasaksi HASAN BASRI dan sdr. EDO mengumpulkanbersamasama uang sebesar Rp 50.000, untukmembeli minuman tuak ;19Bahwa benar, kemudian uang sebesar Rp 50.000,tersebut dibelikan minuman tuak sebanyak 10 literdan diminum bersamasama oleh terdakwa, saksiHASAN BASRI dan sdr.

MAIL tempat Saksi Mustapa Als Tapa bercocoktanaman sayursayuran, pada saat Saksi berkunjung tersebut Saksimenanyakan kepada Saksi Mustapa Als Tapa apakah ada stok barangdan Saksi Mustapa Als Tapa mengatakan ada tetapi cuma ada 1 (satu)ons selang beberapa saat kemudian Saksi Mustapa Als Tapa adamengatakan kembali bahwasanya stok ganja tersebut ada sekitar 2 (dua)ons, kemudian Saksi Mustapa Als Tapa berjalan lebin kurang 50 (limapuluh) meter dari pondok kebun dimana tempat Saksi berada pada saat itudan

setelah kembalinya Saksi Mustapa Als Tapa Terdakwa melihat SaksiMustapa Als Tapa membawa bungkusan plastik biru kemudian pada saatSaksi Mustapa Als Tapa tiba di pondok kembali dan membuka plastik birutersebut terdapat narkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) bungkus yang adadi dalam bungkusan warna hitam, selanjutnya Saksi dan Saksi Raja JohadirAls Jo membuka bungkusan plastik tersebut kemudian ditimbang denganHalaman 13 dari 49 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Rantimbangan merk Kenmaster yang bewarna

putih dan berat kurang lebih 2(dua) ons;Bahwa sebelum pulang kembali kerumah, Saksi bersama Saksi Raja JohadirAls Jo sempat menggunakan ganja tersebut di kebun milik Saksi MustapaAls Tapa dengan cara mencampurkan ganja tersebut dengan tembakaurokok milik Saksi lalu dilinting Kembali, dibakar dan dihisab secarabergantian sebagaimana menghisab rokok biasa;Bahwa dalam perjalanan pulang ke rumah setelah membeli ganja di kebunmilik Saksi Mustapa Als Tapa, Saksi dan Saksi Raja Johadir Als Jomembagi dua

sebanyak 2(dua) ons, dimana maksud dan tujuan Saksi bersama Saksi Nova AlviantoAls Uwo membeli narkotika jenis ganja tersebut untuk kami pergunakan dankonsumsi sendiri;Bahwa ketika Saksi bersama Saksi Nova Alvianto Als Uwo sampai di kebunmilik Aji Mail yang berada di Desa Mubur, Kecamatan Siantan Utara,Kabupaten Kepuluan Anambas yang dikelola oleh Saksi Mustapa Als Tapa,kemudian Saksi bersama dengan Saksi Nova Alvianto Als Uwo bertemudengan Saksi Mustapa Als Tapa kemudian Saksi Nova Alvianto Als

Uwomengatakan kepada Saksi Mustapa Als Tapa "pak ada barang gak laluSaksi Mustapa Als Tapa menjawab "ada 1 (satu) ons menjelang beberapamenit kKemudian Saksi Mustapa Als Tapa mengatakan "barang ada 2 (dua)ons kemudian terdakwa membeli barang tersebut;Bahwa pada saat kami membeli narkotika jenis ganja tersebut, SaksiMustapa Als Tapa memberikan bungkus plastik biru yang berisi 2 (dua)kantong hitam yang berisi narkotika jenis ganja tersebut, kemudian SaksiMustapa Als Tapa langsung menimbang dengan

MONU BINTI EMI E, MONU yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1999 untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2017/PA.GtloZN 2SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :Marwan Suga Bin Gutu Suga, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Langge,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut "Pemohon I"Ruani

Monu Binti Emi E Monu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DesaLangge, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut Pemohon IIPemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut pula paraPemohon.DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 30 Maret 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo,tanggal 10 April 2017 dengan Nomor0119/Pdt.P/2017/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan / dalildalil

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Susbdarr :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa persidangan ini dilaksanakan secara terpadu bertempat diKantor Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango dan pada hari sidangyang telah ditetapkan pemohon dan pemohon II hadir di persidangan;Bahwa pemohon dan pemohon Il untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Samsudi Sunati dan Ris YahyaBintiHamzah yang telah memberikan

Monu yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 1999 di Kecamatan Paguat, untuk dicatat padaKantor Urusan Agama kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 320.000. (tiga ratus dua puluh riburupiah);Hal.7 dari 8 hal. Pnp.

Ruasa bin Tapa yang berlangsung pada tanggal 20 September 1970 di Desa Mola Selatan, Kecamatan Wangi Wangi Selatan Kabupaten Wakatobi;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam BK 1108 SJ nomor mesin MA46814 dan nomor rangka MHKM1BA3JDK118251;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Mirsal Mustafa Nasution alias Tapa;- 40 (empat puluh) buah sarang burung walet seberat 3 (tiga) ons;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SURIANTO;- 1(satu) buah senter kepala;- 1 (satu) buah skrap bergagangkan kayu panjang sekitar 60 cm;Dimusnahkan;6.

wilayah hukum PengadilanNegeri Simalungun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, denganmengendarai 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomorkenderaan BK 1108 SJ, terdakwa bersama dengan saksi MIRSAL MUSTAFANASUTION ALIAS TAPA

Saksi MIRSAL MUSTAFA NASUTION alias TAPA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 514/Pid.B/2017/PN SimBahwa saksi tetap dengan keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara pidanayang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian

PrimaSauhur Lestari, MIRSAL MUSTAFA NASUTION alias TAPA hanyamerentalkan mobilnya saja kepada Terdakwa; Bahwa yang menangkap Terdakwa ada 4 (empat) orang; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan pencurian sarang burungwalet;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dipersidangan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 514/Pid.B/2017/PN Simberikut:YangMenimbang, bahwa Penuntut Umum

PrimaSauhur Lestari, MIRSAL MUSTAFA NASUTION alias TAPA hanyamerentalkan mobilnya saja kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barang siapa;2.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam BK 1108 SJ nomor mesinMA46814 dan nomor rangka MHKM1BA3JDK118251;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Mirsal MustafaNasution alias Tapa; 40 (empat puluh) buah sarang burung walet seberat 3 (tiga) ons;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SURIANTO;Halaman

SUKSES JAYA CabangGorontalo di Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gorontalo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inimereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan

SUKSES JAYA CabangGorontalo di Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN.Gto.Negeri Gorontalo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekut, jika antara beberapaperbuatan

terdakwa mendapat orderan, selanjutnya terdakwa menghubungi terdakwa II atauterdakwa Ill, atau terdakwa juga kadang menghubungi terdakwa IV,terdakwa V dan terdakwa VI untuk mengambil barangbarang yang dipesandalam gudang, kemudian setelah barangbarang tersebut berhasil diambilkemudian dibawa ketempat pemesan dengan menggunakan mobilperusahaan dan hasil penjualannya tidak disetorkan kepada UD SuksesJaya;Bahwa terdakwa menjual barangbarang tersebut kepada :1) Proyek pembangunan rumah di Kecamatan Tapa

Karundeng, pada 11 April 2019datang ke Gorontalo untuk melakukan pemeriksaan stok barang pada UDSukses Jaya di Kota Gorontalo dan dari hasil pemeriksaan tersebutditemukan bahwa pada bulan Maret 2019 sampai dengan bulan April 2019sisa stok barang yang terdapat di gudang UD Sukses Jaya Gorontalo diKelurahan Tapa Kec Sipatana Kota Gorontalo, tidak sesuai dengan daftarbarang yang tercatat pada admin dan ternyata ada beberapa stok barangyang di keluarkan dari Gudang UD.

alamat nama dan dan alamat nota yang di informasikan olehsales;Bahwa saksi bersama saksi Maxi Michael Tumiwa alias Maxi, pada 11April 2019 datang ke Gorontalo untuk melakukan pemeriksaan dimanayang awal diperiksa adalah bagian Admin kemudian saksi memeriksa stokbarangbarang di gudang UD Sukses Jaya di Kota Gorontalo dan dari hasilpemeriksaan tersebut ditemukan bahwa pada bulan Maret 2019 sampaidengan bulan April 2019 sisa stok barang yang terdapat di gudang UDSukses Jaya Gorontalo di Kelurahan Tapa