., S.H.I., M.Kn

Pemohon:
LUQMAN RICO KHASHOGI, S.H.I., M.S.I.

HARIZAN, S.H.I.,M.Si;MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA

PUTUS AUNNomor : 167/G/2013/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, memutuskan dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut, dalamsengketa antara :HARIZAN, S.H.I.

mana yang mengeluarkan,maksud serta mengenai hal apa isi tulisan itu, dan kepada siapa tulisan ituditujukan serta apa yang ditetapkan didalamnya;Obyek sengketa adalah penetapan tertulis, dan sudah sangat jelas namaPejabat Tata Usaha Negara yang mengeluarkan keputusan, yaitu MenteriAgama Republik Indonesia, sudah jelas maksud serta isi tulisan, yaituHalaman 3 dari 39 halaman Putusan No.167/G/2013/PTUNJKTpemberian sanksi disiplin, dan sudah jelas ditujukan kepada seseorangtertentu, yaitu Harizan, S.H.I

depan dari STAIN Surakarta dirubah menjadi STAIN SyaikhAbdurrahman Siddik Provinsi Bangka Belitung.Menurut konsideran menimbang huruf b, perouatan tersebut merupakanpelanggaran ketentuan Pasal 3 angka 11 Peraturan Pemerintah Nomor 53Tahun 2010.Menurut konsideran menimbang huruf c, bahwa putusan Sidang DewanPertimbangan Kepegawaian Kementrian Agama tanggal 3 Juni 2013merekomendasikan penjatuhan hukuman disiplin berupa Penurunan PangkatSetingkat Lebih Rendah Selama 1 (Satu) Tahun kepada Harizan, S.H.I

Menyatakan BATAL atau TIDAK SAH Keputusan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor B.IV3/PP.1/11521 tertanggal 22 Juli 2013 tentangmenjatuhkan hukuman disiplin berupa Penurunan Pangkat Setingkat LebihRendah Selama 1 (Satu) Tahun kepada Harizan, S.H.I., M.Si;3.

Bahwa objek sengketa yang diterbitkan olehTergugat adalah keputusan tentang penjatuhan hukuman disiplin berupapenurunan pangkat setingkat lebin rendah selama 1 ( satu ) tahun, merupakanhukuman disiplin sedang sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 7 ayat ( 3 )huruf c Peraturan Pemerintah No. 53 Tahun 2010, tentang Disiplin Pegawai NegeriSipil, sedangkan Penggugat atas nama Harizal, S.H.I.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ziauddin bin Abdullah) terhadap Penggugat (Fauziah, S.H.I. binti Zainal);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nurussalam, Kabupaten Aceh Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fauziah, S.H.I binti ZainalVsZiauddin bin Abdullah

SALWA, S.H.I, dan DWI HUSNA SARI, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Putusan tersebut diucapkan padahari Rabu tanggal 07 Mei 2014 bertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1435Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Dra.

RUBAIYAH HakimMahkamah Syar'iyah Bireuen sebagai Ketua Majelis, SIT SALWA, S.H.I, danRINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh RAHMAWATI sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,SITI SALWA, S.H.1 Dra. RUBAIYAHRINA EKA FATMA, S.H.I., M.AgPANITERA PENGGANTIRAHMAWATIPerincian biaya perkara :1. Biaya Pencatatan002 =0= Rp. 30.000,He, PRUE, FP OSC ~~~ mmm nme mn Rp. 50.000,3.

AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF

PUTUSANNomor : 72/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS IBNU KURDL, S.H.I Bin H. YUSUF LATIFTempat lahir : Pemalang.Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF telah terbuktise sesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaanPrimair sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 ayat (1) huruf a, b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1)ke1KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H.

MMUHAMAD alamatKesesirejo,;Bahwa sebelum proposal disetujui saksi ANDIPRANOTO mengundurkan diri, lalu terdakwa AGUSIBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIFmemberitahukan pengunduran diri tersebut kepada saksiH. MUBAROK, maka selanjutnya yang menjadi KetuaKelompok tani PERTALA adalah terdakwa AGUSIBNU KURDI, S.H.I Bin H.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;DanMENGADILIMenyatakan Terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H.

YUSUFLATIF tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPrimair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H.YUSUF LATIF terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair: TINDAKPIDANA KORUPSI SECARA BERSAMASAMA.

Menyatakan Terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H.

GUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF

PUTUSANNomor : 72/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.S mg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIFdengan pidana penjara selama 6 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan dan membayar dendasebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan kurungan.. Membayar uang pengganti sebesar Rp. 194.600.000, (seratus sembilan puluhempat juta enam ratus ribu rupiah) dikurangi dengan nilai aset yang telahdisita sebagai barang bukti.

MUHAMAD alamat Kesesirejo,;Bahwa sebelum proposal disetujui saksi ANDI PRANOTO mengundurkan diri, laluterdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF memberitahukanpengunduran diri tersebut kepada saksi H.

MUBAROK, maka selanjutnya yang menjadiKetua Kelompok tani PERTALA adalah terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H.YUSUF LATIF berdasarkan Keputusan Direktorat Jenderal Pengelolaan Lahan dan AirNomor : 626/PL.230/B.3/11/2011 tanggal 5 Nopember 2010 tentang Penetapan KelompokPenerima Manfaat Bantuan Sosial Kegiatan Unit Pengolahan Pupuk Organik (UPPO) diDesa Kesesirejo Kec. Bodeh Kab.

Menyatakan Terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF tersebut di atastidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF terbuktisecara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan Subsidair: TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMASAMA. 4.

Isti Sri Marojah melawan Ujang Muksin, S.H.i, dkk

., kesemuanya Advokat/KonsultanHukum beralamat di Perum Villa Taman Bunga Kav2H, Jl.Cempaka Baru, Leles, Condongcatur, Sleman,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Desember 2017;Selanjutnya disebut sebagai: Pembanding semulaPenggugat;Melawan:Ujang Muksin, S.H.i, bertempat tinggal di Klidon RT 002 RW 003, DesaSukoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AriefSetiawan, S.H., MH, dan Safiudin, S.H., kesemuanyaAdvokat yang berkantor pada Kantor Hukum

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, Habibi bin Haripuddin terhadap penggugat, Mujahidah Z, S.H.I. binti Zainuddin;4. Memerintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mujahidah Z, S.H.I. binti ZainuddinlawanHabibi bin Haripuddin

PUTUSANNomor 0101/Pdt.G/2013/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Mujahidah Z, S.H.I. binti Zainuddin, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS pada SMK Negeri 3 Jeneponto, pendidikan S1,tempat tinggal di Jalan HV.

Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 9 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1435 Hijriah olehSriyani HN, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Fadilah, S.Ag. dan AchmadUbaidillah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh

Achmad Ubaidillah, S.H.I. Panitera Pengganti,Drs. Suharto Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 150.000.4. Redaksi :Rp 5.000,6. Materai :Rpo 6.000,Jumlah : Rp 241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

AGUS IBNU KURDI, S.H.I. bin H. YUSUF LATIF

PUTUSANNomor 625 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak pidana korupsi (Tipikor) dalam tingkat kasasi telahmemutus sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AGUS IBNU KURDI, S.H.I. bin H.

Menyatakan Terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I bin H. YUSUF LATIF telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi dalam dakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a, b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I bin H.YUSUF LATIF dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulan dan membayar denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)subsidiair 4 (empat) bulan kurungan.3. Membayar uang pengganti sebesar Rp194.600.000,00 (seratus sembilanpuluh empat juta enam ratus ribu rupiah) dikurangi dengan nilai aset yangtelah disita sebagai barang bukti.

Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I bin H. YUSUFLATIF terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan dalam dakwaan Subsidair: TINDAK PIDANA KORUPSISECARA BERSAMASAMA;. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu, denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun;Dan,.

Menyatakan Terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I. bin H. YUSUF LATIFterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi secara bersamasama;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I. bin H.YUSUF LATIF tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;.

PT NIAGA NUSA ABADI VS WELLY GUSNANTO, S.H.I

Jalan Timor), Kelurahan Gang Buntu,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan 20234, Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2015,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanWELLY GUSNANTO, S.H.I., kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Bersama Nomor 94A Medan,Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

Menyatakan Terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H.

AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF

PUTUSANNomor : 95/Pid.Sus/2013 /PT.TPK.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsipada peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaimanatertera dalam perkara Terdakwa : 200220 20202Nama lengkap : AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUFLATIF ;Tempat lahir : P@malang 5 nn nnn nomen nn nnnneUmur/Tgl.

Pembanding/Penggugat I : SEKRENIANTO Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat II : INDAM MASDAR Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat III : INDRANTO Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat IV : AYENG Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat V : IREYENI Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat VI : FERDINAN GINTING Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat VII : FRANS SINGAL

Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat VIII : LYIN PATRIANA Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat IX : HARDELA Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat X : KIMTO Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat XI : ILA FATRISIA Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat XII : ADI DARMI Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat XIII : RENJESMAN Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I.,

M.H
Pembanding/Penggugat XIV : HOTTO
Pembanding/Penggugat XV : WARIAN Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat XVI : SRI LESTARI Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat XVII : YEPERDI Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat XVIII : WASNEDI Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Terbanding/Tergugat : PT.

Pembanding/Tergugat I : Nurhasanah Diwakili Oleh : Khairuman, S.H.I
Pembanding/Tergugat II : Ibnu Hajar Diwakili Oleh : Khairuman, S.H.I
Terbanding/Penggugat : Siteh

Pembanding/Terbanding/Tergugat : Bagus Taufik Hidayat bin Nasiran Diwakili Oleh : Abdullah Ahmad Mukhtarzain, S.H.I., M.H., , Endang Sutarsih, S.H.I., dan Sriagus Triananingsih, S.H.I
Terbanding/Penggugat : Reni Noviantika binti Tasikun Diwakili Oleh : Suwarni, SH.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUMITOMO S.H.I. CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA

Pembanding/Tergugat I : Hamdan P Diwakili Oleh : Khairuman, S.H.I
Pembanding/Tergugat II : Intan Diwakili Oleh : Khairuman, S.H.I
Pembanding/Tergugat III : Efendi Diwakili Oleh : Khairuman, S.H.I
Terbanding/Penggugat : Baharuddin Alias Pak Ided

ANDI MUHAMMAD YUSUF BAKRI, S.H.I., M.H. DKK VS PRESIDEN RI

ANDI MUHAMMAD YUSUF BAKRI, S.H.I., M.H.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanPule Kav. MA, RT 013, RW 004, Kelurahan Rambutan,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, pekerjaan HakimYustisial Badan Pengawasan Mahkamah Agung RI;4. ACHMAD CHOLIL, S.Ag., S.H., LL.M.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kp. JatiHalaman 1 dari 67 halaman.

., M.H., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Ikur Koto, RT 003, RW 008,Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Sumatera Barat, pekerjaanHakim Pengadilan Agama Muara Bulian;DARUL FADLI, S.H.I., M.A., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kp.

(BuktiP23);Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Kartu) Tanda PendudukElektronik Andi M Yusuf Bakri, S.H.I., M.H. (Bukti P24);Fotokopi Surat Keputusan Kenaikan Jabatan dan Pangkat Andi M YusufBakri, S.H.I., M.H. (Bukti P25);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Achmad Cholil, S.Ag., LL.M. (BuktiP26);Halaman 48 dari 67 halaman. Putusan Nomor 23 P/HUM/201827.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Ad.45.46.47.48.Fotokopi Surat Keputusan Kenaikan Jabatan dan Pangkat AchmadCholil, S,Ag., LL.M.

(BuktiP36);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Lanka Asmar (Bukti P37);Fotokopi Surat Keputusan Mutasi Lanka Asmar, S.H.I., M.H. (BuktiP38);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Darul Fadli, S.H.I., MA (Bukti P39);Fotokopi Surat Keputusan Kenaikan Jabatan dan Pangkat Darul Fadii,S.H.1., MA. (Bukti P40);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Muh. Djauhar Setyadi, M.H. (BuktiP41);Fotokopi Surat Keputusan Kenaikan Pangkat Muh. Djauhar Setyadi,S.H., M.H. (Bukti P42):Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Supandriyo, S.H., M.H.

(Bukti P52);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Ilman Hasjim, S.H.I. (Bukti P53);Fotokopi Surat Keputusan Mutasi Ilman Hasjim, S.H.1., M.H.

,M.H. dan Ahmad Fahlevi, S.H.I.

HASAN BISRI, S.H.I., bin ABDUL HALIM vs MOHAMAD ALI bin AHMAD

PUTUSANNomor 3238 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HASAN BISRI, S.H.I., bin ABDUL HALIM, bertempat tinggal diBlok Panggang, RI 03, RW 02, Desa Dukuhjati, KecamatanKrangkeng, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

Nomor 3238 K/Pdt/2015Atau, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Pemberi surat kuasa khusus dari orang yang tidak berwenang; Bahwa Hasan Bisri, S.H.I., telah memberi dan menandatangani Surat KuasaKhusus tanggal 17 Juli 2014 kepada H.

., Advokat dan Penasihat Hukum berkantor di Jalan KaptenArya Gg. 13 Nomor 11 Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Indramayu,Kabupaten Indramayu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober2014 dari Pemberi Kuasa Hasan Bisri, S.H.I., selaku Penggugat prinsipaldalam perkara ini, tanpa dilampiri Surat Pencabutan Kuasa Khusus dariHasan Bisri, S.H.I., kepada Penerima Surat Kuasa Khusus yang pertamatanggal 17 Juli 2014; Maka dengan demikian Hasan Bisri, S.H.I., tidak mempunyai kedudukan dankapasitas penuh

berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungyang diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 juncto UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri)dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi HASAN BISRI,S.H.I

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HASAN BISRI, S.H.I.,bin ABDUL HALIM tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 24 Februari 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H. Hakim Agungyang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr.

Pembanding/Terdakwa I : ALI BUSRA Bin KINJA Diwakili Oleh : RUSMANSYAH, S.H.I.
Pembanding/Terdakwa : KAMRANI WAHYUDI Als YUDI Bin ALI BUSRA Diwakili Oleh : RUSMANSYAH, S.H.I.
Pembanding/Terdakwa : ROBIN Bin KINJA Diwakili Oleh : RUSMANSYAH, S.H.I.
Pembanding/Terdakwa : MUSTAR Bin LAHARIM Diwakili Oleh : RUSMANSYAH, S.H.I.
Terbanding/Penuntut Umum : ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.