Ditemukan 9631 data
Terdakwa:
1.SUHADA Alias ADOY Bin SADI
2.DAPIN Bin NEAN
24 — 6
Suhada alias Adoy bin Sadi dan Terdakwa II. Dapin bin Nean telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Terdakwa:
1.SUHADA Alias ADOY Bin SADI
2.DAPIN Bin NEANSUHADA Alias ADOY Bin SADI dan terdakwa IIDAPIN Bin NEAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN, sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (2)KUHP.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I.
SUHADA AliasADOY Bin SADI dan terdakwa II DAPIN Bin NEAN dengan pidana penjaramasingmasing selama ...2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ...., dikurangiselama para terdakwa berada dalam masa tahanan.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan Klas11.B Indramayu.Menyatakan terhadap barang bukti berupa :# 1 (Satu) unit lembar STNK mobil Mitsubishi T 120 SS PU warna hitamNo.Pol.
SUHADA Alias ADOY Bin SADI, terdakwa II. DAPINBin NEAN, secara bersamasama dan bersekutu dengan saksi DAPAN(berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020 jam 03.00 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan Desember 2020 bertempat di DesaLeuwigede Blok Senggol Kec. Widasari Kab.
Suhada alias Adoy bin Sadi dan Terdakwa II. Dapin binNean yang dipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa merekaadalah para Terdakwa yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalamdakwaannya. Oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.
Suhada alias Adoy bin Sadi dan Terdakwa II.Dapin bin Nean telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan;3.
2.SHINTA SEPRIANTY, SH
Terdakwa:
SADIANTO alias SADI bin ALHADI
33 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sudianto Alias Sadi Bin Al Hadi tetelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ``permufakatan jahat menjadi perantara jual beli Narkotika golongan I`` sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila
2.SHINTA SEPRIANTY, SH
Terdakwa:
SADIANTO alias SADI bin ALHADI
Terdakwa:
1.SUGIK Als DIDIK Bin SADI
2.ACHMAD KARIMULLAH Als MUL Bin BUHAN
44 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUGIK Als DIDIK Bin SADI dan Terdakwa ACHMAD KARIMULLAH Als MUL Bin BUHAN tersebut diatas, telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana diatur dalam pasal 363 (1) ke 4 dan 5 KUH Pidana dengan dakwaan tunggal penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIK Als DIDIK Bin SADI dan Terdakwa ACHMAD KARIMULLAH Als
Terdakwa:
1.SUGIK Als DIDIK Bin SADI
2.ACHMAD KARIMULLAH Als MUL Bin BUHAN
Terdakwa:
1.Setiajit Bin Sadi
2.Lubay Kumbara als Ujang Bin Munsir
28 — 14
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I SETIAJIT Bin SADI dan Terdakwa II LUBAY KUMBARA Alias UJANG Bin MUNSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SETIAJIT Bin SADI dan Terdakwa
Terdakwa:
1.Setiajit Bin Sadi
2.Lubay Kumbara als Ujang Bin MunsirSetiajit Bin Sadi di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan atau pengeroyokanterhadap saksi Hendra pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul16.00 WIB bertempat Kafe Bunda yang beralamat di Kali Buaya Reg. 45,Kec. Mesuji Timur, Kab. Mesuji bersamasama dengan Terdakwa II. LubayKumbara als Ujang Bin Munsir.
SetiajitBin Sadi. Bahwa awalnya saksi Hendra sedang berada di salah satu kamar diWarung Bunda yang beralamat di Kali Buaya Reg. 45, Kec. Mesuji Timur,Kab. Mesuji, lalu pintu kamar diketuk oleh Terdakwa II dan saat pintu dibukaoleh saksi Hendra seketika itu juga Terdakwa II langsung mencengkeramHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 204/Pid.B/2018/PN Mg!
Bahwa setelah itu Terdakwa Setiajit Bin Sadi ikut mengeroyok saksiHendra dengan mencekik leher saksi Hendra dengan menggunakan keduatangannya dan menendang perut saksi Hendra dengan kaki kanan sehinggasaksi Hendra jatuh tersungkur, lalu Terdakwa Setiajit Bin Sadi mengambilbalok kayu dan memukulkan balok kayu tersebut ke punggung saksi Hendrasebanyak satu kali dan kemudian Terdakwa Setiajit Bin Sadi mencabutsenjata tajam jenis pisau dari pinggangnya dan menghunuskannya ke arahsaksi Hendra namun tidak
Bahwa benar kemudian datang Terdakwa Setiajit Bin Sadi yangseketika itu juga tanpa basabasi ikut mencekik leher saksi Hendra denganmenggunakan kedua tangannya dan menendang perut saksi Hendra dengankaki kanan sehingga saksi Hendra jatuh tersungkur, lalu Terdakwa SetiajitBin Sadi mengambil balok kayu dan memukulkan balok kayu tersebut kepunggung saksi Hendra sebanyak satu kali dan kemudian Terdakwa SetiajitHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 204/Pid.B/2018/PN Mglmencabut senjata tajam jenis pisau dari
Menyatakan Terdakwa SETIAJIT Bin SADI dan Terdakwa II LUBAYKUMBARA Alias UJANG Bin MUNSIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SETIAJIT Bin SADI danTerdakwa II LUBAY KUMBARA Alias UJANG Bin MUNSIR oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun;3.
Terdakwa:
IKA WAHYU DEWI FIRANTI Binti SADI
70 — 21
- Menyatakan Terdakwa IKA WAHYU DEWI FIRANTI Binti SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Terdakwa:
IKA WAHYU DEWI FIRANTI Binti SADI
43 — 45
SADI CUCU SAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 06 Pebruari 2012.- 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 06 Maret 2012- 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 05 April 2012.- 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 07 Mei 201- 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr.
SADI CUCU SAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 05 Juni 2012.- 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDIN kepada sdr.IRWAN KURNIA tertanggal 05 Juli 2012.- 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 06 Agustus 2012.- 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 05 September 2012- 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr.
SADI CUCU SAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 08 Oktober 2012.- 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 08 Nopember 2012- 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 05 Desember 2012.- 1 (satu) lembar berita acara penyerahan kendaraan a.n. Sdr. SADI CUCU SAMSUDIN.
SADI CUCU SAMSUDIN beserta dengan kunci kontaknya.- 1 (satu) buah STNK kendaraan R4 Daihatsu Xenia warna Hitam Tahun 2006 nopol Z-1839-WM noka : MHKV1AA2JGK003020 nosin : DN42402 A.n. sdr. SADI CUCU SAMSUDIN.- Masing-masing dikembalikan kepada PT Kembang 88 Multi Finance Cabang Bandung;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
SADI CUCUSAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 05 Juni 2012.6. 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCUSAMSUDIN kepada sdr.IRWAN KURNIA tertanggal 05 Juli 2012.7. 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCUSAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 06 Agustus2012.8. 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCUSAMSUDIN kepada sdr.
SADI CUCU SAMSUDINkepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 06 Pebruari 2012.1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDINkepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 06 Maret 20121 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDINkepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 05 April 2012.1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDINkepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 07 Mei 20121 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDINkepada sdr.
SADI CUCU SAMSUDIN tersebut direject dengan alasanbahwa tempat tinggal atau domisili dari saksi SADI CUCU SAMSUDIN terlalujauh dari kantor PT.
SADI CUCU SAMSUDINkepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 05 Juni 2012.1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDINkepada sdr.IRWAN KURNIA tertanggal 05 Juli 2012.1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDINkepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 06 Agustus 2012.1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDINkepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 05 September 20121 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDINkepada sdr.
57 — 7
Sampai di rumah Sadi binParmin, pintu rumah dalam keadaan tertutup lalu terdakwa mendorong pintu hinggaterbuka lalu terdakwa menuju kamar melihat korban Sadi bin Parmin masih tidur,kemudian terdakwa membangunkan korban Sadi bin Parmin agar mengantar keurengan , De, aku diterke sedelok, namun namun korban Sadi bin Parmin tidaksegera bangun hanya menggeliat, kemudian terdakwa bilang, ndang diterke to,namun korban Sadi bin Parmin tidak segera mengantar tetapi duduk di tempat tidur,saat itu terdakwa
terdakwa berusaha merebut kembali sabit yang dipegang olehkorban Sadi bin Parmin, namun korban Sadi bin Parmin tetap mempertahankan sabittersebut hingga sepeda motor yang diparkir di kamar pun ikut roboh, sampai di ruangtamu korban Sadi bin Parmin terjatuh di tempat tidur kemudian terdakwa merebutkembali sabit dari tangan korban Sadi bin Parmin, selanjutnya terdakwaKUHP.membacokkan sabit tersebut ke arah korban sadi bin Parmin berkalikali mengenailengan kiri dan punggung sampai korban sadi bin Parmin
tidak bergerak lagi ;Pada saat itu saksi Purwadi bin Sadi dan saksi Woto bin Nyaman berada di warungkopi yang berjarak + 50 meter dari rumah korban Sadi mendengar suara orangberteriak keras aduhaduh lalu saksi Purwadib Sadi dan saksi Woto bin Nyamanberusaha mencari arah suara tersebut dan mendengar suara grobyak di dalam rumahkorban Sadi bin Parmin, kemudian saksi Purwadi bin Sadi mengetokngetok pintudan di dalam rumah keluar terdakwa dengan membawa sabit yang berlumuran darah,setelah itu terdakwa
terdakwa berusaha merebut kembali sabit yang dipegang olehkorban Sadi bin Parmin, namun korban Sadi bin Parmin tetap mempertahankan sabittersebut hingga sepeda motor yang diparkir di kamar pun ikut roboh, sampai di ruangtamu korban Sadi bin Parmin terjatuh di tempat tidur kemudian terdakwa merebutkembali sabit dari tangan korban Sadi bin Parmin, selanjutnya terdakwamembacokkan sabit tersebut ke arah korban sadi bin Parmin berkalikali mengenailengan kiri dan punggung sampai korban sadi bin Parmin
membuka pintu rumah korban Sadi bin Parmin dankemudian menuju kamar tidur korban Sadi bin Parmin yang saat itu sedang tidur dikamarnya ;Bahwa benar kemudian terdakwa membangunkan korban Sadi bin Parmin, namunkorban Sadi bin Parmin hanya menggeliat saja ;Bahwa benar kemudian terdakwa kembali membangunkan korban Sadi bin Parmindan minta segera diantarkan ke sawah ;Bahwa Benar kemudian korban Sadi bin Parmin bangun tetapi hanya duduk dipinggir tempat tidur ;Bahwa benar pada saat terdakwa melihat korban
ETY BOEDI HARTININGSIH, SH
Terdakwa:
1.EDY ALAMSYAH bin SADI
2.ROBIK BUDIANTORO bin SUHENDRO
37 — 18
Penuntut Umum:
ETY BOEDI HARTININGSIH, SH
Terdakwa:
1.EDY ALAMSYAH bin SADI
2.ROBIK BUDIANTORO bin SUHENDRO
Terdakwa:
ROSADI alias SADI bin BAHRUN
77 — 19
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaRosadi Alias Sadi Bin Bahruntelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwaoleh karena itu denganpidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
Terdakwa:
ROSADI alias SADI bin BAHRUN
ASIAN KARNEDI, SH.
Terdakwa:
RUDIA Als RU Binti ISHAK,Alm.
105 — 29
Katila Wati Binti Sadi (alm) tidak keluar maka terdakwa melempar ataprumah saksi Katila Wati Binti Sadi (alm) dengan menggunakan batu, kemudiandatang saksi Rustam untuk membangunkan saksi Katila Wati Binti Sadi (alm)dan setelah itu Katila Wati Binti Sadi (alm) bangun dan membuka pinturumahnya dan terdakwa langsung Pergi keteras rumah saksi Katila Wati BintiSadi (alm) dan saksi Katila Wati Binti Sadi (alm) berkata APA MAU KAMU ?
SADI (ALM)dan mengetuk pintu rumah saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM)sebanyak 3 (tiga) kali akan tetapi pada saat tersebut saksi KATILAWATI BINTI SADI (ALM) tidak keluar dari rumahnya; Bahwa selanjutnya sdr Rustam kembali kerumah akan tetapi pada saattersebut saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM) keluar dari rumah danpada saat tersebut saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM) langsungdipukuli oleh terdakwa selanjutnya saksi bersama dengan sdr Rustamlangsung berlari menghampiri saksi KATILA WATI BINTI SADI
Bengkulu Utara; Bahwa terdakwa melakukan tindakan pemukulan terhadap saksi KATILAWATI BINTI SADI (ALM) dengan cara memukul dengan menggunakan besibulat ke arah perut; Bahwa terdakwa memukul saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM) sebanyak2 (dua) kali kearah perut tetapi saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM)Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor126/Pid.B/2018/PN.Agmmenghindar sehingga mengenai punggung saksi KATILA WATI BINTI SADI(ALM); Bahwa terdakwa tidak mengetahui akibat yang dialami saksi KATILA WATIBINTI SADI
ALM); Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 jam 01.00 wib terdakwakeluar rumah dengan membawa besi bulat yang sudah berada dekat pintumasuk rumah terdakwa dan terdakwa keluar rumah sambil berteriak berkalikali dan karena saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM) tidak keluar makaterdakwa melempar seng rumah saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM)dengan menggunakan batu) dan datanglah sdr Rustam untukmembangunkan saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM) dan setelah itu saksiKATILA WATI BINTI SADI (ALM) bangun
dan membuka pintu rumahnya danterdakwa langsung pergi keteras rumah saksi KATILA WATI BINTI SADI(ALM) dan terdakwa langsung memukul saksi KATILA WATI BINTI SADI(ALM) dengan menggunakan besi bulat sebanyak 2 (dua) kali dan saksiKATILA WATI BINTI SADI (ALM) menghindar sehingga mengenaipunggunnya dan setelah itu datanglah sdr Juwanda dan sdr Rustam untukmemisahkan terdakwa dan saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM) dansetelah itu terdakwa pulang ke rumah terdakwa dan besi bulat yangterdakwa gunakan untuk
13 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Intan Nureni binti Sadi dengan calon suaminya Umar bin Latenri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00 ,- ( dua ratus empat puluh satu ribu
Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Intan Nureni binti Sadi;2.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaIntan Nureni binti Sadi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaUmar bin Latenri;3.
ditolak untuk dinikahkan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya keduanya sudah salingkenal dan sudah saling mencintai; Bahwa saksi tahu anak Pemohon Intan Nureni binti Sadi dengan calonsuaminya tidak ada halangan untuk menikah karena keduanya tidaksenasab dan tidak sesusuan; Bahwa status anak Pemohon Intan Nureni binti Sadi masih perawan, dancalon suaminya Umar bin Latenri berstatus jejaka; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon Intan Nureni binti Sadi tanggal6 Februari 2019 yang akan datang.2.
Intan Nureni binti Sadi adalah perawan,sedang calon suaminya Umar bin Latenri adalah jejaka;Hal 4 dari 10 hal.
keluarbersama;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon tersebut, dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwaanak Pemohon, Intan Nureni binti Sadi lahir pada tanggal 9 Juni 2003; Bahwa anak Pemohon Intan Nureni binti Sadi sudah dilamar oleh calonsuaminya bernama Umar bin Latenri; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telah disetujui olehkeluarga masingmasing pihak serta atas persetujuan dan kerelaan antaraIntan Nureni binti Sadi dengan lakilaki bernama Umar bin Latenri
58 — 2
Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku dan bagaimana cara pelakumengambilnya namun setelah polisi berhasil menangkap Saksi SADI dan sempatdipertemukan saat di polres oleh Saksi SADI dimana Saksi SADI mengatakanbahwa telah mengambil 1 (satu) unit komputer di SDN 2 Sukamulya bersamadengan terdakwa. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga jauh, dimanaseharihari terdakwa berkelakuan baik tidak pernah membuat onar.
Bahwa setelah menerima laporan tersebut saksi melakukan penyelidikan laluberhasil ditangkap saksi SADI sebagai pelakumya. Bahwa setalh diinterogasi, saksi SADI mengaku bahwa dirinya mengambil 1 (satu)unit komputer di SDN 2 Sukamulya bersama dengan terdakawa.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 108/Pid.B/2015.
) CPU warna hitam merk LG, monitor warnahitammerk Lenovo, keyboard warna hitam merek Votre dan mouse warna hitam merkVotre milik SDN 2 Sukamulya.Bahwa berawal ketika saksi SADI datang ke rumah terdakwa kemudian terdakwamengajak nongkrong di halaman SDN 2 Sukamulya sambil minum minuman anggur caporang tua.Bahwa saksi SADI menceritakan kepada terdakwa, sedang tidak memiliki uang punyauang, lalu timbul niat saksi SADI untuk mengambil barang milik orang lain dan timbulniat dihati terdakwa juga untuk
Lenovo, keyboardwarna hitam merek Votre dan mouse warna hitam merk Votre.Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan saksi SADI membawa komputer tersebutke rumah terdakwa.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi SADI bermaksud ingin menjual komputertersebut, namun belum sempat terjual saksi SADI tertangkap lebih dulu baru kemudianterdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut 1 (satu) CPU warna hitam merk LG,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 108/Pid.B/2015.
telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit komputer yang terdiri dari 1 (satu) CPU warna hitammerk LG, monitor warna hitammerk Lenovo, keyboard warna hitam merek Votre dan mousewarna hitam merk Votre milik SDN 2 Sukamulya.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi SADI bertindak secara bersamasama yangdilakukan dengan cara masuk ke dalam SDN 2 Sukamulya lalu saksi SADI merusak pinturuangan komputer dengan menggunakan pisau belati lalu setelah berhasil membuka pintuterdakwa bersama dengan saksi SADI masuk
16 — 2
MASYULLAELI dalam Tanda Bukti Setoran Awal BPIH dengan Nomor porsi : 1300360047, tertanggal : 28 Oktober 2009 dan Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor SPPH : 132009118 , tertanggal : 28/10/2009 adalah satu orang / orangnya sama yaitu Pemohon : SADI ;3. Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama pemohon dalam Tanda Bukti Setoran Awal BPIH dengan Nomor porsi : 1300360047 , tertanggal : 28 Oktober 2009 dan Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor SPPH : 132009118 , tertanggal : 28/10/2009 dari nama P.
MASYULLAELI, lahir tanggal 01/07/1963 menjadi yang benar adalah SADI, lahir tanggal 01/07/1963 ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
MASYULLAELI, lahirtanggal 01/07/1963 menjadi yang benar adalah SADI lahirtanggal 01/07/1963 ;4.
MASYULLAELI adalahnama anak kandung dari SADI. Namun oleh karena SADI biasadipanggil dengan sebutan P. MASYULLAELI, maka nama itumelekat sampai dengan sekarang ;Bahwa sebenarnya tidak ada yang masalah dengan penyebutannama P. MASYULLAELI maupun SADI, karena pada dasarnyanama P. MASYULLAELI dan SADI adalah nama satu orang.
Sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk danKartu keluarga menggunakan nama SADI ;Bahwa pemohon mengajukan permohon ini dengan maksud untukmemperbaiki nama dalam Tanda Bukti Setoran Awal BPIH danSurat Pendaftaran Pergi Haji yang akan dipergunakan untukpembuatan Paspor dan dokumen lain yang berkaitan denganurusan ibadah haji bagi pemohon ;Bahwa, nama yang akan dipakai dalam identitas dan dokumenlainnya bagi pemohon adalah nama SADI ;Bahwa, saksi menerangkan dipersidangan, pemohon hendakberangkat ibadah
Sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk danKartu keluarga menggunakan nama SADI ;e Bahwa pemohon mengajukan permohon ini dengan maksud untukmemperbaiki nama dalam Tanda Bukti Setoran Awal BPIH danSurat Pendaftaran Pergi Haji yang akan dipergunakan untukpembuatan Paspor dan dokumen lain yang berkaitan denganurusan ibadah haji bagi pemohon ;e Bahwa, nama yang akan dipakai dalam identitas dan dokumenlainnya bagi pemohon adalah nama SADI ;e Bahwa, saksi menerangkan dipersidangan, pemohon hendakberangkat
66 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang menikahkan Tergugat II.Setelah Sadi sudah berusia lanjut maka Tergugatlah yang memeliharanyasampai meninggal dunia.
Sadi, Isa bintiIsmail/Semmaing, Hj.
(Sadi);Pembagian harta peninggalan almarhum suami istri (Ismail + Sadi) tidakdilakukan berdasarkan kaidah/Kompilasi Hukum Islam tetapi dilakukanmenurut adat kebiasaan;Demikian pulalah seharusnya yang terjadi pada pemberian Sadi atasobyek sengketa kepada Pemohon Kasasi/Tergugat II haruslah dilihatdalam konteks adat kebiasaan di daerah bersangkutan;Sudah menjadi adat kebiasaan bahwa pada saat anakanak sudahmencar (mandiri) maka diberikanlah harta benda untuk kepentingannafkah hidupnya, dan biasanya
berikut: 50 % harta bersama tersebut menjadi hak dari Sadi (Sadi waktu itumasih hidup) sebagai istri; 50 % ini tidak dibagi di antara ahli waris, yaitu Penggugat , II dan IbuPenggugat Ill dan IV serta Tergugat (Sadi sebagai istri dari Ismail/Semmaing memiliki secara penuh harta bersama sebesar 50 %); 50 % dari harta bersama a quo menjadi harta warisan dari almarhumIsmail/Semmaing dimana: Sadi sebagai istri mendapat 1/8 bagian, sedangkan selebihnyamenjadi hak anakanak Ismail/Semmaing dengan bagian
obyek sengketa adalah harta pribadi Tergugat II yang diperoleh sebagaihibah dari nenek Tergugat II bernama Sadi.
10 — 4
-
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan pemohon (Sutami binti Jasmin/ istri) adalah Ahli Waris almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi.
-
- Menetapkan bahwa harta berupa sebidang tanah seluas 103 M2 (seratus tiga meter persegi), berikut bangunan rumahnya yang terletak di Jalan Sultan Alimuddin, Gang Beringin, RT. 002, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 3841/ Kelurahan Sambutan, atas nama Sunarji, adalah merupakan harta bersama pemohon dengan almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi.
- Menetapkan (separo) dari harta bersama tersebut di atas adalah bagian pemohon, dan (separo) bagian lainnya adalah harta peninggalan dari Almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi;
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Sunardji alias Sunarji bin Sadi juga tidak memiliki Saudara;Bahwa selain pemohon, tidak ada lagi Ahli Waris lainnya dari almarhumSunardji alias Sunarji bin Sadi;Bahwa almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi semasa hidupnya adameninggalkan harta peninggalan yang merupalan harta bersama almarhumtersebut dengan pemohon, yakni berupa:Sebidang tanah seluas: 103 M? (seratus tiga meter persegi), berikutbangunan rumahnya yang terletak di Jalan St.
Bahwa dengan meninggalnya Sunardji alias Sunarji bin Sadi tersebut, makapemohon berhak mewarisi harta peninggalan almarhum Sunardji aliasSunarji bin Sadi tersebut sesuai hukum Islam atau Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;10.
Bahwa selama Sunardji alias Sunarji bin Sadi menikah dengan Sutamibin Jasmin (pemohon) tidak pernah terjadi perceraian sampaimeninggalnya Sunardji alias Sunarji bin Sadi pada tanggal 19 Desember2017;@ Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari Sunardji alias Sunarji binSadi yang bernama Sadi dan Jainatun telah meninggal duniaterlebihdahulu dari Sunardji alias Sunarji bin Sadi;@ Bahwa selain dari pemohon tersebut di atas, almarhum Sunardji aliasSunarji bin Sadi tidak meninggalkan ahli waris lainnya serta
Sunardji alias Sunarji bin Sadi menikah dengan Sutamibin Jasmin (pemohon) tidak pernah terjadi perceraian sampaimeninggalnya Sunardji alias Sunarji bin Sadi pada tanggal 19 Desember2017;@ Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari Sunardji alias Sunarji binSadi yang bernama Sadi dan Jainatun telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Sunardji alias Sunarji bin Sadi;@ Bahwa selain dari pemohon tersebut di atas, almarhum Sunardji aliasSunarji bin Sadi tidak meninggalkan ahli waris lainnya serta tidak
Bahwa Sunardji alias Sunarji bin Sadi telah meninggal dunia pada tanggal19 Desember 2017;2. Bahwa semasa hidupnya almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi pernahmenikah dengan Sutami bin Jasmin dan tidak dikaruniai anak;73. Bahwa ayah kandung dari Sunardji alias Sunarji bin Sadi yang bernamaSadi dan ibunya yang bernama Jainatun telah meninggal dunia terlebihdahulu di Jawa;4. Bahwa selama hidupnya almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi tidakmeninggalkan wasiat maupun hutang piutang;5.
2.Daip
30 — 2
Sadi
2.Daip
Terdakwa:
IKA WAHYU DEWI FIRANTI Binti SADI
21 — 16
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Ika Wahyu Dewi Firanti Binti Sadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
Terdakwa:
IKA WAHYU DEWI FIRANTI Binti SADI
Terdakwa:
1.SADI WARTONO Bin SUHADA
2.AKHMAD LAZIM Bin SURATNO
29 — 0
Sadi Wiranto Bin Suhada dan Terdakwa II.
Terdakwa:
1.SADI WARTONO Bin SUHADA
2.AKHMAD LAZIM Bin SURATNO
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
YUSUF Bin ABD. MAJID
27 — 15
Imei I : 86905003524 Imei 2 : 8609050035243687;
Dikembalikan kepada Saksi EDI SETYAWANTO Bin SADI;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (Lima ribu rupiah);
Imei : 86905003524 Imei 2 : 8609050035243687;Dikembalikan kepada Saksi EDI SETYAWANTO Bin SADI;4.
STYAWANTO Bin SADI dan temanteman Saksi EDISTYAWANTO Bin SADI sedang sibuk bekerja, tanpa seijin dansepengetahuan Saksi EDI STYAWANTO Bin SADI, Terdakwa mengambil 1(satu) unit HP Merk OPPO Type F7 warna hitam dengan cara membukaresleting tas selempang warna hitam yang digantung di jendela terasdepan rumah, setelah itu Terdakwa pamit pulang ke rumah dengan diantaroleh Saksi SUHENDI Als DIKA Bin JAJAM;Bahwa selanjutnya Saksi EDI STYAWANTO Bin SADI yang merasakehilangan 1 (Satu) unit HP Merk OPPO Type
kepada Terdakwa keesokan harinya, setelah itu) Saksi EDISTYAWANTO Bin SADI pun pamit pulang ke rumah dan karena Saksi EDISTYAWANTO Bin SADI merasa curiga dengan Terdakwa, Saksi EDISTYAWANTO Bin SADI pun melaporkan kejadian pencurian tersebut kePolres Bulungan;5.
STYAWANTO Bin SADI menyimpan 1 (satu) unit HPMerk OPPO Type F7 warna hitam di dalam tas selempang warna hitam yangdigantung di jendela teras depan rumah sehingga timbul niat Terdakwa untukmengambil 1 (Satu) unit HP Merk OPPO Type F7 warna hitam tersebut, setelahSaksi EDI STYAWANTO Bin SADI dan temanteman Saksi EDI STYAWANTOBin SADI sedang sibuk bekerja, tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi EDISTYAWANTO Bin SADI, Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit HP Merk OPPO TypeF7 warna hitam dengan cara membuka
Imei : 86905003524 Imei 2 : 8609050035243687;Dikembalikan kepada Saksi EDI SETYAWANTO Bin SADI;6.
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
CELVEN MAN als. SALIMAN
21 — 5
Sumberbaru, Kab.Jember, kemudian terdakwa berangkat dan sekira jam 21.30 Wib bertemudengan SADI (DPO) yang saat itu menaiki sepeda motor Honda Supra Xwarna Biru, selanjutnya SADI memberitahu lokasi rumah tersebut dengansasaran Sepeda motor Honda Beat, kemudian mulai merencanakan danmembagi tugas yaitu SADI bertugas membuka jalan dengan cara merusakjendela menggunakan alat berupa besi dengan ujung pipih dengan panjangsekitar 20 (dua puluh) centimeter yang sebelumnya sudah dipersiapkan olehSADI, sedangkan
Bahwa selanjutnya sekira jam 00.30 Wib sampai di tempat sasaran,kemudian SADI membuka paksa jendela dengan cara dicongkelmenggunakan besi tersebut, setelah terbuka kemudian SADI memanggilterdakwa, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendelatersebut, saat itu SADI ikut masuk namun keluar lagi lewat jendela tersebutlalu terdakwa melihat handphone 1 (satu) buah handphone merk SamsungGalaxy J2 Pro, warna hitam, No.Imei 1 : 355266092134749, Imei 2 :355267092124747 ada di atas lemari kecil
Kemudian terdakwa mengeluarkan sepeda motor darisamping rumah tersebut, dan saat itu terdakwa melihat SADI masuk daripintu belakang mengambil Tabung gas LPG 3 kg, selanjutnya terdakwamenghidupkan sepeda motor dan dikendarai menuju rumah terdakwa,sedangkan SADI langsung pulang ke rumahnya, kemudian pada hari Senintanggal 19 November 2018 sekira jam 17.00 Wib SADI menelpon terdakwakemudian mengambil sepeda motor hasil pencurian untuk dijual.
SADI bertugasmembuka jalan dengan cara merusak jendela menggunakan alat berupaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Jmrbesi dengan ujung pipih dengan panjang sekitar 20 (dua puluh) centimeteryang sebelumnya sudah dipersiapkan oleh SADI, sedangkan terdakwa yangmasuk ke dalam rumah mengambil barangbarang; Bahwa selanjutnya sekira jam 00.30 Wib sampai di tempat sasaran,kemudian SADI membuka paksa jendela dengan cara dicongkelmenggunakan besi tersebut, setelah terbuka kemudian SADI memanggilterdakwa
SADI bertugasmembuka jalan dengan cara merusak jendela menggunakan alat berupabesi dengan ujung pipih dengan panjang sekitar 20 (dua puluh) centimeteryang sebelumnya sudah dipersiapkan oleh SADI, sedangkan terdakwa yangmasuk ke dalam rumah mengambil barangbarang; Bahwa selanjutnya sekira jam 00.30 Wib sampai di tempat sasaran,kemudian SADI membuka paksa jendela dengan cara dicongkelmenggunakan besi tersebut, setelah terbuka kemudian SADI memanggilterdakwa, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah