Naga diPerumahan Eva Recidence di Jalan Bah Torop II Pematang Siantar dantertemu dengan Leonardo Sinaga Als. Naga dan Saidi Pandapotan Pohanyang terlebin dahulu sudah berada dirumah tersebut dan saat datangkerumah Leonardo Sinaga Als.

Naga dan Saisi Pandapotan Pohan sedang berada didalamkamar dan saat itu terdakwa mengetahui keberasaan saksi sehinggaterdakwa bersama dengan Leonardo Sinaga Als.

Naga dan Saisi Pandapotan Pohan sedangberada didalam kamar dan saat itu terdakwa mengetahui keberasaansaksi sehingga terdakwa bersama dengan Leonardo Sinaga Als.

Naga di Perumahan EvaRecidence di Jalan Bah Torop II Pematang Siantar dan tertemu denganLeonardo Sinaga Als. Naga dan Saidi Pandapotan Pohan yang terlebihdahulu sudah berada dirumah tersebut dan saat datang kerumahLeonardo Sinaga Als.

DWI NAGA 02.296.192.4 010.000 8,929,7622 MAS 041.000 11.00000039 5/4/2011 0CV. DWI NAGA 02.296.192.4 010.000 21,314,723 MAS 041.000 11.00000041 5/5/2011 40CV. DWI NAGA 02.296.192.4 010.000 14,058,224 MAS 041.000 11.00000043 5/6/2011 58CV. DWI NAGA 02.296.192.4 010.000 10,830,825 MAS 041.000 11.00000045 6/1/2011 40CV. DWI NAGA 02.296.192.4 010.000 10,174,226 MAS 041.000 11.00000047 6/3/2011 42CV. DWI NAGA 02.296.192.4 010.000 10,113,627 MAS 041.000 11.00000049 6/6/2011 54CV.

DWI NAGA 02.296.192.4 010.000 10,103,628 MAS 041.000 11.00000051 6/7/2011 75CV. DWI NAGA 02.296.192.4 010.000 10,138,129 MAS 041.000 11.00000053 6/8/2011 44CV. DWI NAGA 02.296.192.4 010.000 11,389,330 MAS 041.000 11.00000056 7/1/2011 37CV. DWI NAGA 02.296.192.4 010.000 10,009,431 MAS 041.000 11.00000058 7/4/2011 34CV. DWI NAGA 02.296.192.4 010.000 10,391,832 MAS 041.000 11.00000060 7/5/2011 74CV. DWI NAGA 02.296.192.4 010.000 10,621,833 MAS 041.000 11.00000062 7/6/2011 25CV.

DWI NAGA 02.296.192.4 010.00025 MAS 041.000 11.00000045 6/1/2011 10,830,840CV. DWI NAGA 02.296.192.4 010.00026 MAS 041.000 11.00000047 6/3/2011 10,174,242CV. DWI NAGA 02.296.192.4 010.00027 MAS 041.000 11.00000049 6/6/2011 10,113,654CV. DWI NAGA 02.296.192.4 010.00028 MAS 041.000 11.00000051 6/7/2011 10,103,675CV. DWI NAGA 02.296.192.4 010.00029 MAS 041.000 11.00000053 6/8/2011 10,138,144CV. DWI NAGA 02.296.192.4 010.00030 MAS 041.000 11.00000056 7/1/2011 11,389,337CV.

DWI NAGA 02.296.192.4 010.00031 MAS 041.000 11.00000058 7/4/2011 10,009,434CV. DWI NAGA 02.296.192.4 010.00032 MAS 041.000 11.00000060 7/5/2011 10,391,874CV. DWI NAGA 02.296.192.4 010.00033 MAS 041.000 11.00000062 7/6/2011 10,621,825CV. DWI NAGA 02.296.192.4 010.00034 MAS 041.000 11.00000064 7/7/2011 11,137,340CV. DWI NAGA 02.296.192.4 010.00035 MAS 041.000 11.00000077 8/2/2011 12,245,456CV. DWI NAGA 02.296.192.4 010.00036 MAS 041.000 11.00000079 8/4/2011 11,345,942CV.

DWI NAGA 02.296.192.4 010.00078 MAS 041.000 12.00000001 1/2/2012 10,051,106CV. DWI NAGA 02.296.192.4 010.00079 MAS 041.000 12.00000002 1/3/2012 19,754,700CV. DWI NAGA 02.296.192.4 010.00080 MAS 041.000 12.00000003 1/4/2012 10,496,929CV. DWI NAGA 02.296.192.4 010.00081 MAS 041.000 12.00000004 1/5/2012 11,216,276CV. DWI NAGA 02.296.192.4 010.00082 MAS 041.000 12.00000005 1/6/2012 10,046,510CV. DWI NAGA 02.296.192.4 010.00083 MAS 041.000 12.00000006 1/9/2012 10,894,307CV.

SatwigaMustika Naga yang diwakili oleh Koestoer sedangkan konsultanperencananya dari CV.

Naga Mas dengan nilai 5.298.999.000,2. PT. Satwiga Mustika Naga senilai Rp. 5.292.405.000..3. PT. Eka Mustika Wahana Cipta Teknik senilai Rp.5.298.461.000..Bahwa pemenang lelang PT.

Satwiga Mustika Naga dan Direktur PDAU/ terdakwa untukmemenangkan PT.

Satwiga Mustika Naga dengan penawaran Rp. 5,2 Milyar lebih.Bahwa PT. Satwiga Mustika Naga background perusahaan konstruksi.Bahwa PT. Satwiga Mustika Naga dan PT. Naga Mas alamatnya sama.Bahwa profil PT. Satwiga Mustika Naga selama 1 % tahun dan profil 2usulan pemenang tidak ada.63Bahwa profil yang diperiksa hanya yaitu PT. Satwiga Mustika Naga yangmemiliki penawaran terendah.Bahwa yang melakukan penawaran dari PT.

Namun dalam persidangan, saksiDirektur Utama PT SATWIGA MUSTIKA NAGA Totok Iswahyudi mengatakan,Koestoer merupakan karyawan PT SATWIGA MUSTIKA NAGA. Karena PTSATWIGA MUSTIKA NAGA tidak mampu membayar tenaga keahlian Koestoermaka mereka membuat Surat Perjanjian Kerjasama No. 014/SMN/SPK/II/2007tanggal 29 November 2007 yang berisi tentang kesepakatan bahwa PT SATWIGAMUSTIKA NAGA menyerahkan pelaksanaan pekerjaan secara penuh dankeseluruhan kepada Sdr.

Naga Semut;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Semut Kebumen;e Bahwa, dalam perusahaan PT Naga Semut tersebut saksi sebagai Direkturnya danbertanggung jawab atas jalannya perusahaan dan juga saksi pemilik sebagian sahamdi perusahaan tersebut;e Bahwa, yang telah melakukan penggelapan di perusahaan PT Naga Semut tersebutadalah karyawan bernama Iwan Amir Harsoma Al Iwan (terdakwa), pada tanggal 6September 2013 sekira pukul 13.30 Wib di perusahaan PT Naga Semut Kebumen;19Bahwa, terdakwa di PT Naga Semut menjabat sebagai karyawan di bagianpersiapan

Naga Semut,Kebumen dengan jenis barang 02X15X30 PP/fi sebanyak 100 Kg/10 bal dengancara telepon ke PT. Naga Semut, Kebumen kemudian pada tanggal 29 Agustus2013, saksi menerima barang pesanan tersebut;Bahwa saksi menerima barang pesanan tersebut dari kernet truk PT. Naga Semut,Kebumen dengan disertai tanda terima barang dan sudah ditandatangani saksi laludiserahkan kembali ke kernet truk untuk arsip PT.

Naga Semut, Kebumen;Bahwa selain itu, saksi juga menandatangani nota kemudian nota asli disimpan olehsaksi sedangkan copy nota diserahkan kepada kernet truk;Bahwa saksi sudah membayar barangbarang yang dipesan tersebut dengan caratransfer uang melalui rekenng PT. Naga Semut, Kebumen;Bahwa pada tanggal 6 September 2013 saksi tidak pernah memesan kembali plastikdengan jenis 02X15X30 PP/fi sebanyak 100 Kg/10 bal dari PT. Naga Semut,Kebumen;3. Saksi IndrawatiBahwa, saksi adalah pelanggan dari PT.

Naga Semut;27e Bahwa, pada tanggal 5 September 2013 saksi membeli plastik di PT. Naga Semutdengan jenis barang 03,5x15x30 pe/FI sebanyak 90 kg/3 bal dengan cara pesanmelalui telpon ke PT. Naga Semut, kemudian pada tanggal 5 September 2013 saksimenerima pesanan barang tersebut;e Bahwa, saksi menerima barang tersebut dari kernet truk PT.

Naga Semut karena terdakwaadalah karyawan di PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Arifin Toho Bin Muhamad Tani) dengan Pemohon II (Siti Hadia Binti Muhamad Salman) yang dilaksanakan pada tanggal02 Agustus 1995 diNaga,DesaMata Wae,Kecamatan Sano Nggoang, Kabupaten Manggarai Barat;

3.

sebagai Pemohon ;Siti Hadia Binti Muhamad salman , Umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Alamat Naga ,RT.001, RW.001 , Desa Mata Wae , Kecamatan SanoNggoang , Kabupaten Manggarai Barat Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca suratsurat peerkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon !

telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Naga Desa Mata Wae , Kecamatan Sano Nggoang ,Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara Sepupu Pemohon bernama Muhamad Baki , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000 , ( Seribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, 1.Muhamad Baki 61 Tahun , agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Naga Desa Mata Wae Kecamatan Sano Nggoang , KabupatenManggarai Barat, 2.Muhamad Salman ,umur

yang dilaksanakan di Naga DesaMata Wae , Kecamatan Sano Nggoang , Kabupaten Manggarai Barat pada tanggal 02 Agustus1995 adalah sah secara hukum,4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara; 5.

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 1995 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Naga Desa Mata Wae , Kecamatan Sano Nggoang ,Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara Sepupu Pemohon bernama Muhamad Baki , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000 , ( Seribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, 1.Muhamad Baki 61 Tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Naga Desa Mata Wae Kecamatan Sano Nggoang

Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan di Naga DesaMata Wae , Kecamatan Sano Nggoang , Kabupaten Manggarai Barat pada tanggal 02 Agustus1995 adalah sah secara hukum;4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;5.

Jaya sebanyak lebih kurang 30 (tiga puluh) orangberkumpul di Gudang Dusun Desa Naga Kisar Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai, setelah itu bersamasama menuju lokasiLahan Hutan Kemasyarakatan Naga Jaya yang berada di Dusun IV DesaNaga Kisar Kecamatan Pantai Cermin dimana Saksi bersama denganrekan kerja Saksi beriringan dimana Saksi Suondo Bambang Harianto dankawankawan terlebih dahulu berangkat dan Saksi dibelakang SaksiSuondo Bambang Harianto yang berjarak lebih kurang 25 (dua puluh

PSL.0/8/2018tanggal 28 Agustus 2018 yang diberikan kepada Gapoktan Naga Jaya(Surat Terlampir);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan Pendapat tidak keberatandan membenarkannya;3.

Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia;Bahwa Saksi dan kawan Saksi mempunyai hak untuk pengelolaan lahanhutan Kemasyarakatan Naga Jaya tersebut berdasarkan Sk MentriLingkungan Hidup Nomor : 5434/MENLHKPSKLPKPS?PSL.0/8/2018tanggal 28 Agustus 2018 yang diberikan kepada Gapoktan Naga Jaya(Surat Terlampir);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan Pendapat tidak keberatandan membenarkannya;4.

Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia;Bahwa Saksi dan kawan Saksi mempunyai hak untuk pengelolaan lahanhutan Kemasyarakatan Naga Jaya tersebut berdasarkan Sk MentriLingkungan Hidup Nomor : 5434/MENLHKPSKLPKPS?PSL.0/8/2018tanggal 28 Agustus 2018 yang diberikan kepada Gapoktan Naga Jaya(Surat Terlampir);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan Pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa I.

Naga Kisar Kecamatan PantaiCermin Kabupaten Serdang Bedagai, akan tetapi ditengah perjalanan parasaksi dihadang oleh Para Terdakwa dan temantemannya sambil mengatakanKalian tidak boleh masuk,,, berhenti,,, berhenti,,,!

HEUCI dengan menggunakan peralatan berupa 1 (satu) buahbiji dadu liong fu yang bergambarkan 6 (enam) jenis binatang yaitu Singaatau Si, Burung Merak atau Fung, Ayam atau Kai, Kilin, Harimau atau Lopudan Naga atau Liong, 1 (satu) bungkus kotak rokok merk Marlboro sebagaialas, 1 (satu) buah hap warna merah maron, 1 (satu) helai kain lapak warnahijau bergambarkan 6 (enam) jenis binatang yaitu Singa atau Si, BurungMerak atau Fung, Ayam atau Kai, Kilin, Harimau atau Lopu dan Naga atauLiong dan uang sebagai

taruhannya.e Bahwa cara bermain judi jenis liong fu tersebut adalah denganmenggunakan dadu liong fu yang bergambarkan 6 (enam) jenis binatangyaitu Singa atau Si, Burung Merak atau Fung, Ayam atau Kai, Kilin, Harimauatau Lopu dan Naga atau Liong, kemudian dadu liong fu tersebut olehbandar yakni saksi CONG SU NA Als.

Bahwa benar adapun cara permainan judi liong fu tersebut dilakukan dengancara pada awalnya bandar mengocok 1 buah biji liong fu yang bergambarharimau, naga, Kilin, Ayam, burung dan singa di dalam sebuah hap/penutup12yang beralaskan kotak rokok dan selanjutnya para pemasang menebak gambarapa yang akan keluar dengan jalan meletakkan uang sebagai taruhan di atassebuah lapak yang bergambar harimau, naga, Kilin, Ayam, burung dan singadan selanjutnya bandar membuka penutup/hap dan apabila tebakan pemainbenar

Menimbang, bahwa benar permainan judi yang dimainkan tersebut adalah judiliongfu dimana permainan judi liong fu tersebut dilakukan dengan cara pada awalnyabandar mengocok 1 buah biji liong fu yang bergambar harimau, naga, Kilin, Ayam,burung dan singa di dalam sebuah hap/penutup yang beralaskan kotak rokok danselanjutnya para pemasang menebak gambar apa yang akan keluar dengan jalanmeletakkan uang sebagai taruhan di atas sebuah lapak yang bergambar harimau,naga, Kilin, Ayam, burung dan singa dan selanjutnya

Naga Tato dan Terdakwa II. Andi Prima Simangunsong als. Andi als.

NAGA TATO
2.ANDI PRIMA SIMANGUNSONG Als. ANDI Als. ANDI TUYUL Bin SAIDUN SIMANGUNSONG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SERVIANUS NAGA VIAN ALIAS JOLAN dan Terdakwa II SIMPLISIUS NANGASUMBI ALIAS SIMPLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
1.SLAMET PUJIONO, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
1.SERVIANUS NAGA alias VIAN alias JOLAN
2.SIMPLISIUS NANGASUMBI alias SIMPLI

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:Terdakwa 11 Nama Lengkap2 Tempat Lahir3 Umur/Tanggal Lahir4 Jenis kelamin5 Kebangsaan6 Tempat tinggal7 Agama8 PekerjaanSERVIANUS NAGAALIAS VIAN ALIAS JOLAN;Kota Kadhe, Maukaro;23 tahun/10 Juni 1996;Lakilaki;Indonesia;Kampung Kota Kadhe, Desa Kebirangga,Kecamatan Maukaro, Kabupaten Ende;Katolik;Petani;Terdakwa SERVIANUS NAGA

Menyatakan Terdakwa SERVIANUS NAGA ALIAS VIAN ALIAS JOLAN danTerdakwa SIMPLISIUS NANGASUMBI ALIAS SIMPLI bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN End2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara;3.

Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah);Setelahn mendengar pembelaan para Terdakwa dan/atau Penasihat Hukumpara Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan paraTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa SERVIANUS NAGA ALIAS

Hua Rarong, FARIS RAJA langsung memegang setir sepedamotor tersebut sedangkan Terdakwa SIMPLISIUS NANGASUMBI ALIAS SIMPLImemegang bagian belakang sepeda motor, kemudian secara bersamasamamendorong sepeda motor tersebut hingga keluar dari garasi rumah saudara YosefArimatea Hua Rarong hingga bertemu dengan Terdakwa SERVIANUS NAGA ALIASVIAN ALIAS JOLAN, lalu Terdakwa SERVIANUS NAGA ALIAS VIAN ALIAS JOLANdan FARIS RAJA merusak kabel kontak untuk menghidupkan mesin sepeda motornamun mesin sepeda motor

tidak dapat menyala hingga para Terdakwa dan FARISRAJA mendorong lagi sepeda motor tersebut hingga sampai ke sekitar jalan Eltari,dan Terdakwa SERVIANUS NAGA ALIAS VIAN ALIAS JOLAN kembali mencobamenghidupkan mesin sepeda motor hingga akhirnya sepeda motor tersebut dapatmenyala, kemudian FARIS RAJA melepas plat sepeda motor tersebut danmenyimpannya di dalam jok sepeda motor tersebut, kemudian para Terdakwa sertaFARIS RAJA membawa sepeda motor tersebut menuju ke Kota Bajawa KabupatenNgada, dimana

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang;4.

dan (Pemohon Il) untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Naga Tangerang;4.

Hal 5 dari 8 halUrusan Agama Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Wali nikahkakak kandung pemohon II yang bernama Wali Nikah dengan maskawinberupa uang Rp 21.000, di bayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masihtetap beragama Islam ;b.

sebagaimana tersebut pada pasal 14Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimanatersebut pada pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agar perkawinan merekayang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2006 dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Naga

adanya wali dan duaorang saksi yang adil"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukupalasan dan karenanya permohonan tersebut dikabulkan ;Manimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdikabulkan, maka sesuai ketentuan Pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Majelis Hakim memerintahkan para Pemohonuntuk mencatatkan Isbat Nikah ini pada Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Naga

dengan Pemohon Il(Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2006 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Naga, Kabupaten Tangerang;4.

P/2013/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : ware rome ane wen ennnnn anaes ennnnn nanan manne meen nn nooneNama : ELI KASIMTempat / Tanggal lahir : Saung Naga / 31 Desember 1966Umur > 43 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan . : IndonesiaTempat tinggal : Dsn III Ds. Saung Naga Kec.

OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkan Seorang anak Lakilaki yang bernama:Febri Romadon, lahir di Saung Naga, Tanggal 26 Februari 1995, dari perkawinan Suami/Istri yangbernama Eli Kasim dan Mardalelah.3.

Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di Saung Naga, Tanggal 26 Februari 1995. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Febri Romadon.

Bahwa anak pemohon dilahirkan di Saung Naga, Tanggal 26 Februari 1995 sebagai anak Lakilaki.

OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia, bahwa telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernama :Febri Romadon, lahir di Saung Naga, Tanggal 26 Februari 1995, Anak Ke3 dari perkawinanSuami/Istri yang bernama Eli Kasim dan Mardalelah.3.

NAGA MASELTRADITAMA Diwakili Oleh : Sofian Abdi SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat : Honggo Wijaya

Naga Juang Kab.Madina tersebut sudah 2 (dua) kali yaitu pertama mendapatkanbebatuan yang mengandung emas sebanyak 2 %2 (dua setengah)gram dengan jumlah uang sebesar Rp. 900.000.

Naga Juang Kab. Madina.Adapun sebabnya terdakwa dan temanteman terdakwamengambil batuan yang diduga mengandung emas dari Arealkokasi Camp Sambung PT. Sorikmas Mining yang terletak diDesa Humbang Kec. Naga Juang Kab. Madina, karenaterdakwa dan temanteman terdakwa berharap akanmemperoleh emas dari batuan yang terdakwa ambil dengantemanteman dari Areal lokasi Camp Sambung PT.

Naga Juang Kab.17Madina pada saat itu yaitu ada alat lain berupa 1 (satu) buahmartel yang di bawah oleh Eddy Saputra Harahap.Terdakwa mengetahui kalau di Areal Cam Sambung PT. SorikMas Mining di Desa Humbang Kec. Naga Juang Kab. Madina dilarang mengambil batuan yang diduga mengandung emas.Terdakwa mengetahui bahwa tidak dilarang mengambil batuandi Areal lokasi Camp Sambung PT.

Naga Juang Kab.

li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Memerintahkankan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa

• Uang tunai sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Dirampas untuk negara

• Satu lembar kain lapak yang terdapat 6 (enam) gambar berupa (singa) see, burung (pung), ayam (kai), kilin, naga

Adapun parapemasang dapat memasang satu buah gambar yang disebut kopan ataumemasang dua buah gambar yang disebut urat, misalnya pemasangmemasang kopan yaitu pemasang memasang gambar Naga (Liong) sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan apabila dadu yang dikocok ataudiguncang keluar gambar Naga (Liong) maka pemasang mendapat bayarandari Bandar sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) jadi total denganmodal pemasang mendapatkan sebesar Rp. 50.000.

Sedangkan pasang urat yaitu pemasang memasang2 (dua) buah gambar sekaligus yaitu misalnya gambar Naga (Liong) danHarimau (Lopu) sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), apabila daduyang dikocok atau diguncang tersebut keluar gambar Naga (Liong) maka sipemasang dinyatakan menang dan mendapatkan uang menang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) jadi total dengan modal pemasangmendapatkan sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) atau satubanding dua setengah.

terdapat gambar yang sama dengangambar yang ada di kain/lapak Singa (See), Burung (Pung), Ayam (Kal), Kilin,Naga (Liong), Harimau (Lopu), Dadu yang terbuat dari kayu sebanyak 1 buahyang mana di satu buah dadu tersebut terdapat gambar yang sama dengangambar yang ada di kain/lapak Singa (See), Burung (Pung), Ayam (Kal), Kilin,Naga (Liong), Harimau (Lopu).

Contoh : Pemasang memasang satu buah gambar (kopan) yaitugambar Naga (liong) dengan uang Rp 10.000, apabila 1 buah dadu digoncang atau di kocok keluar gambar naga (liong) maka si pemasangmendapat bayaran Rp 40.000 jadi total dengan modal Rp 50.000 (satubanding lima atau satu bayar lima).

SATWIGAMUSTIKA NAGA agar dapat mengikuti syarat formil pelelangan;Bahwa pada akhirnya dari 6 peserta lelang, 3 perusahaan yang dinyatakansebagai calon pemenang bernaung dalam induk yang sama yaitu PT.SATWIGA MUSTIKA NAGA dengan alamat: Jl Raya Geneng Nomor 100Ngawi, PT. NAGA MAS dengan alamat JI. Raya Geneng Nomor 100b dan PT.EKA MUSTIKA WAHANA CIPTA TEKNIK Jl. Sukun Raya Nomor 2 Lt 2 bSemarang (yang juga merupakan alamat cabang dari PT.

SATWIGAMUSTIKA NAGA agar dapat mengikuti syarat formil pelelangan;Bahwa pada akhirnya dari 6 peserta lelang, 3 perusahaan yang dinyatakansebagai calon pemenang bernaung dalam induk yang sama yaituPT. SATWIGA MUSTIKA NAGA dengan alamat: JI Raya Geneng Nomor 100Ngawi, PT. NAGA MAS dengan alamat JI. Raya Geneng Nomor 100b dan PT.EKA MUSTIKA WAHANA CIPTA TEKNIK JI. Sukun Raya Nomor 2Lt 2 bSemarang (yang juga merupakan alamat cabang dari PT.

Satwiga Mustika Naga;11) Rencana Anggaran Biaya (RAB) dari CV. TUMPANGSARI untuk kegiatanpenyusunan dokumen perencanaan teknis PD.

Satwiga Mustika Naga dan Direktur Utama adalahTotok Iswahyudi;4. Bahwa yang melakukan perjanjian kontrak dengan Pemda Trenggalek dalamhal ini adalah Perusahaan Daerah Aneka Usaha/PDAU, sebagai pemenangtender proyek adalah PT. Satwiga Mustika Naga, jadi yang bertanggung jawabpenuh terhadap semua perjanjian pembangunan proyek pabrik es adalah PT.Satwiga Mustika Naga;5. Bahwa selanjutnya PT.

Satwiga Mustika Naga, dan seharusnyayang bertanggung jawab kepada Negara/Pemda Trenggalek adalah pemenangHal. 42 dari 45 hal. Put. No. 374 K/PID.SUS/2014tender yaitu PT. Satwiga Mustika Naga dengan direktur Totok Iswahyudi (tidakdiadili);4. Bahwa saya pemohon Kasasi hanya bertanggung jawab kepada pemberikuasa yaitu PT. Satwiga Mustika Naga;5.

Naga Juang Kab.

Saksi JAFAR SIDDIK NASUTION :Bahwa saksi pada saat ini sebagai Kepala Desa Sei Naga LawanKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai sejak Nopember2003 sampai sekarang ;Bahwa saksi mengetahui kalau Sarudin Purba menguasai tanahpersawahan yang terletak di Dusun III Desa Sei Naga LawanKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai akan tetapimengenai luasnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi mengetahui kalau Benny Halim memiliki tanahpersawahan yang terletak di Dusun III Desa Sei Naga LawanKecamatan

MANGARA MANURUNG :Bahwa saksi tahu dalam perkara yang menjadi masalah adalah mengenaiSertipikat tanah ;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi bertugas membantumasyarakat Sei Naga Lawan dalam melaksanakan Programpembaharuan Agraria Nasional di wilayah Desa Sei Naga lawan untukpenerbitan Sertipikat yang dibantu oleh Bidarma Manurung ;Bahwa saksi yang memberikan blangko kepada Bidarma Manurungdan Bidarma Menurung memberikan kepada Terdakwa Sarudin Purbauntuk mengisi datadata tentang tanah yang dikuasai

Purba, diketahuiMuhammad Yahya selaku kepala Dusun II Desa Sei Naga Lawan ;Bahwa Suratsurat yang diajukan terdakwa untuk dilengkapi yaitu :e Surat pernyataan pemilikan tanah, Surat pernyataan penguasaanfisik bidang tanah, Foto Copy Kartu keluarga, Foto copy KTP, suratPemberitahuan Pajak Terhutang, Identifikasi Subjek dan objektanah negara, Data Inventarisasi penguasaan tanah Negara Objekdan Surat kepala desa Sei Naga Lawan ;Bahwa terdakwa setelah melengkapi syaratsyarat tersebut diprosesdan telah

Mangara manurung untuk membantu masyarakat Desa Sei NagaLawan Kecamatan Perbaungan untuk melaksanakan programPembaharuan Agraria guna Pembuatan atau Penerbitan Setifikat ;e Bahwa sesuai dengan Surat Kepala Desa Sei Naga Lawan tanggal 15September 2009, terdakwa Sarudin Purba mengajukan Permohonanpengusulan Penerbitan Sertifikat, kKemudian saksi menjumpai SarmenSaragih selaku Ketua RT Desa Sei Naga Lawan, mengatakan adanyabeberapa penduduk Dusun II Desa Sei Naga Lawan diantaranyaterdakwa Sarudin Purba

:Bahwa saksi selaku Kepala Dusun III Desa Sei Naga Lawan Kecamatan Perbaungansejak tahun 1997 dan mengetahui kalau tandatangannya dipalsukan pada hari senintanggal 14 Juni 2010 di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten SerdangBedagai ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Sarudin Purba memiliki sebidangtanah persawahan yang terletak di Dusun Ill; Desa Sei Naga LawanKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang BedagaiBahwa saksi menyatakan tandatangannya sebagai Kepala Dusun Ill DesaSei Naga Lawan Kecamatan

Bridgeston Naga Raja;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Akibat perouatan Terdakwatersebut maka PT.BridgeStone Kebun Naga Raja merasa keberatan danmengalami kerugian sebanyak lebih kurang 6 Kg atau sebesar Rp.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah). Perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa tanpasepengetahuan dan ijin dari PT.BridgeStone Kebun Naga Raja sebagaiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.B/2015/PN.

Bridgestone Naga Raja olehTerdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 06 April 2015sekira pukul 13.15 wib di areal kebun tanaman karet Blok K/13 sbv B/1PT.

Bridgestone Naga Raja yangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.B/2015/PN.

Bridgestone Naga Raja;Menimbang, bahwa dengan adanya tindakan dari Terdakwayang telah mengambil getah lump milik Saksi PT.

Bridgeston Naga Raja, makadikembalikan kepada PT. Bridgeston Naga Raja;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PT. Bridgeston Naga Raja;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.B/2015/PN.

Buntu Desa Naga Kesiangan Kec.

SARAGIH Anggota Kepolisian Polres Tebing Tinggimendapat informasi dari saksi HARYANSYAH dan SARWEDISILTIONGA yang menerangkan bahwa Terdakwa melakukan perjudianjenis KIM Hongkong dengan mempergunakan uang sebagai taruhan diDusun Il Kampung Naga Buntu Desa Naga Kesianagan KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian saksi YOKI A.SARAGIH bersama saksi HARYANSYAH dan SARWEDI SILTIONGAmenuju lokasi dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangsaat itu sedang dudukduduk sambil menunggu

SARAGIH Anggota Kepolisian Polres Tebing Tinggimendapat informasi dari saksi HARYANSYAH dan SARWEDISILTIONGA yang menerangkan bahwa Terdakwa melakukan perjudianjenis KIM Hongkong dengan mempergunakan uang sebagai taruhan diDusun Il Kampung Naga Buntu Desa Naga Kesianagan KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian saksi YOKI A.SARAGIH bersama saksi HARYANSYAH dan SARWEDI SILTIONGAmenuju lokasi dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangsaat itu Ssedang dudukduduk sambil menunggu

Buntu Desa Naga Kesiangan,dan Terdakwa sudah sering dinasihati warga agar tidak membukapermainan judi kim di Naga Buntu tersebut namun tidak dihiraukan; Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi jenis kim tersebut adalahsebagai juru tulis; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa keuntungan yang diperolehTerdakwa dari permainan judi jenis kim tersebut; Bahwa tempat permainan judi jenis kim yang dilakukan Terdakwaadalah tempat yang dapat dikunjungi oleh khalayak ramai; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin

Namun kenyataan terdakwa yangtelah menerima uang tersebut seharusnya disetorkan kepada Toko Cahaya Naga Kencanajustru terdakwa hanya menyetorkan ke Toko Cahaya Naga Kencana sebesar Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) dengan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Irhan Suptiadi selakupemilik dari uang tersebut tidak terdakwa setorkan tetapi digunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa.

Namun fakturfaktur yang diserahkan tersebut dibuat olehterdakwa seolaholah tidak ada pembayaran dari konsumen dan mengatakan kepada pihakToko Cahaya Naga Kencana bahwa konsumen tidak membayarnya.

Bahwa akibatperbuatan terdakwa Toko Cahaya Naga Kencana mengalami kerugian sebesar Rp. 15.922.750.