No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.vi i>3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah tante penggugat di Sabbangparu.4.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, jo.

No. 625/Pdt.G2013/PASkg.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal. Put. No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.

625/PID.SUS/2018/PT MDN

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 23 Juli 2018 Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 23 Juli 2018 Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 25 Juli 2018 Nomor625/Pid.Sus/2018/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkara ini;4.

Hamka Kelurahan DurianKecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya disimpang stadion seringHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDNdijadikan tranSaksi narkotika jenis shabu, mendapatkan informasi tersebut,selanjutnya Saksi Saksi dan rekan rekan Saksi lainnya dari Ba.

Hamka Kelurahan Durian Kecamatan Bajenis Kota TebingTinggi tepatnya disimpang stadion sering dijadikan tranSaksi narkotika jenisshabu, mendapatkan informasi tersebut, selanjutnya Saksi Saksi dan rekanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDNrekan Saksi lainnya dari Ba.

Dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium ForensikHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDNPolri Cabang Medan yang dituangkan dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 647/NNF/2018 tanggal 29Januari 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMAdan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra.

,M.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDN

625/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Brbrd tey iY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama.................. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara...................antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Nganjuk 18 Desember 1968/umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SekolahDasar, tempat kediaman diDe ne..saeeee., Kabupaten Hulu Sungai Tengah,selanjutnya sebagai

Surat :Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.BrbFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,,Kabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor ,,,, yang telah diberi meteraicukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tanda P.;B.

Sejak bulan................ antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringmeminta nafkah diluar kKemampuan Pemohon, sering marahmarah, danTermohon sering membandingbandingkan Pemohon dengan suami Termohonterdahulu, selama ini Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehatiTermohon dengan harapan sikap Termohon bisa berubah, sehingga rumahHal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Brbtangga masih bisa dipertahankan.

Rustam masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Mastina, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.BrbKetua Majelis,Drs. H. Rakhmat Hidayat HS, S.H. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq HM, S.H. Drs.

Meterai Rp 6.000.00,Jumlah Rp..... .000.00, (.......... ratus enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Brb

625/Pdt.P/2016/PN Dps

Denpasar , selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan ini ;Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengarpula keterangan Pemohon sendiri ; 22220 no nn nnnnnnTENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan tertanggal23 November 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan padaPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 28 November 2016 pada registerNomor 625

sebagai berikut :s Bahwa Pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan suami istri yangbernama Padang, Fransiscus dan Malonda, Maria Juliana Chateriusyang lahir di Jakarta,tanggal 30 Mei 1981, sesuai dengan Akta kelahiranNo.330/JB/1981yang dikeluarkan oleh Pegawai Luas Biasa PencatatanSipil Wilayah Jakarta Barat ( Fotocopy terlampir ) ;7 Bahwa pada saat orang tua Pemohon mendaftarkan Akta kelahiranPemohon kepada Kantor Catatan Sipil Jakarta Barat nama orang tuaHal 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 625

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohonyang semula tertulis di Akta Kelahiran dari STEPHEN FRANSCISCOditambah menjadi STEPHEN FRANSCISCO PADANG ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentangpenambahan penulisan nama Pemohon tersebut kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkanHal 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PN Dps dalam register yang diperuntukkan untuk itu ; 4.

Fotocopy The University of New South Wales atas nama STEPHENFRANSCISCO PADANG, lalu diberi tanda bukti P.6 ;Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti tersebut diatasdisertai photo copynya yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata sesuai, selanjutnya photo copy tersebutHal 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PN Dpsdilampirkan dalam berkas perkara dengan diberi tanda P.1 sampai denganMenimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, Pemohonjuga mengajukan

SAKSI: PUTU NGURAH SUASTIKA ; 2 e Bahwa saksi adalah Karyawan dari Pemohon 5s Bahwa dikantor saksi namanya STEPHEN FRANSCISCO PADANG; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penambahan namapada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, karena tidak ada namaPadang dan saksi tidak tahu kenapa tidak berisi Padang ;Hal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PN Dps Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran adalah STEPHENFRANSCISCO yang benar adalah sesuai dengan Kartu Keluarga,Akta Perkawinan adalah STEPHEN

625 PK/Pdt/2017

Nomor 625 PK/Pdt/2017dan Bilianus Sidabutar (Ayah Penggugat III);Bahwa Oppu Hutatam Sidabutar adalah anak kedua dari enam bersaudaraanak Oppu Rajadihuta Sidabutar, yaitu: A. Rajadihuta Sidabutar, OppuHutatam Sidabutar.

Nomor 625 PK/Pdt/201713.14.15, Sebelah Utara Jalan Setapak/Jalan Desa;yang di dalam lahan Huta Sosor Tongatonga juga secara melawan hukumtelah dibangun rumah/kioskios oleh Tergugat, adalah seluas kirakira 320m?

Nomor 625 PK/Pdt/20175.

Nomor 625 PK/Pdt/2017Pengadilan Negeri Balige Nomor 12/Pdt.G/2014/PN Blg; Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum dimana pertimbanganhukum tidak sama dengan amar putusan yang dalam amar putusannya:Menyatakan bahwa tanah sengketa yaitu sebidang tanah dengan luas +2800 m?

Nomor 625 PK/Pdt/2017

625/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.Jbg.4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahmempunyai 3 orang anak masingmasing bernama ANAK , sudah kawin,ANAK II, umur 23 tahun, dan ANAK III, umur 16 tahun;5.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.Jbg.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor : XXXXXXXXXXXXXX tanggal 24 Oktober1992, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.Jbg.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.Jbg.Drs. H. MASYKURI HM, M.H.1Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.Jbg.

625 K/AG/2010

No. 625 K/AG/20103. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AULIA CANDA PUTRA, SEbin H.

No. 625 K/AG/20102. Bahwa terhadap kesaksian dari pihak Termohon Kasasi pada sidang tanggal10 Februari 2010.

No. 625 K/AG/2010Dan Pemohon Kasasi berbicara pada mereka bertiga bahwa PemohonKasasi akan memperbaiki rumah tangga Pemohon Kasasi. Sebelumnyapada sidang tanggal 10 Februari 2010 Pemohon Kasasi memberiketerangan yang sama dan tidak dibantah oleh istri Pemohon Kasasi;b. Yang berkaitan dengan persaksian mertua Pemohon Kasasi:Bahwa tidak benar ada luka di kepala.

No. 625 K/AG/2010 Menerima permohonan banding dari Pembanding; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung No.114/Pdt.G/2010/PTA.Bdg., tanggal 27 Juli 2010 M. bertepatan dengantanggal 15 Syaban 1431 H., sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (PEMOHON KASASIkepada Penggugat (TERMOHON KASASI);3.

No. 625 K/AG/2010Biaya Kasasi: Panitera Pengganti; 1. Meterai ................. Rp 6.000. ttd2. FOEGAKSE sesncernesecns Rp 5.000. Drs. H. Sahidin Mustafa, S.H., M.H.3. Administrasi Kasasi Ro 489.000.Jumlah Rp 500.000.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIPanitera,H. SUHADI, S.H., M.H.NIP. 195510161984031002Hal.10 dari 10 hal. Put. No. 625 K/AG/2010

VII/19/2013Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan nilai tarif atasPIB Nomor: 318420 tanggal 01 Agustus 2012, berupa importasi 625 Ctns Non Waterproof Youth PlasticSandal, negara asal China yang diberitahukan masuk klasifikasi Pos Tarif 6402.99.90.00 (BM 25% bebas100%) dan oleh Terbanding ditetapkan masuk klasifikasi Pos Tarif 6401.99.00.00 (BM 15% (ACFTA)),sehingga Pemohon Banding diharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa denda dan pajak

Barang ini meliputi alas kaki tahan air dikombinasikan dengan atasan yang terbuat daritekstil atau bahan lain;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas permohonan banding, diperoleh petunjuk bahwaPemohon Banding telah melakukan importasi atas 625 Ctns Non Waterproof Youth Plastic Sandal, negaraasal China yang diberitahukan masuk klasifikasi Pos Tarif 6402.99.90.00 (BM 25% bebas 100%) dan olehTerbanding ditetapkan masuk klasifikasi Pos Tarif 6401.99.00.00 (BM 15% (ACFTA), sehinggamengakibatkan

Size Description of Goods Packing Quantity Unit Price AmountRange (CTNs) (PRS) (USD) (USD)1 3135 Non Waterproof Youth Plastic 100 6,000 0,28 1,680.00Sandal2 3640 Non Waterproof Adult Plastic 525 31,500 0,34 10,710.00SandalTOTAL 625 37,500 CIF Jakarta 12.390,00 bahwa menurut Bill of Lading Nomor 157200076728 tanggal 26 Juli 2012 menyatakan barang yangdiimpor Pemohon Banding diangkut dengan kapal Wan Hai 211 $281, Port of Loading: ShekouChina, dandengan tujuan JakartaIndonesia;bahwa menurut PIB Nomor

: 318420 tanggal 01 Agustus 2012 Pemohon Banding memberitahukanimportasi 625 Ctns Non Waterproof Youth Plastic Sandal, negara asal China dengan klasifikasi pos tarif6402.99.90.00 dengan tarif Bea Masuk 0% (ACFTA);bahwa di dalam persidangan, Pemohon Banding menyerahkan Contoh Barang;Menurut Terbandingbahwa dalam Surat Keputusam Terbanding Nomor KEP5133/KPU.01/2012 tanggal 17 September 2012,dalam butir Menimbang pada huruf g (3) menyatakan sebagai berikut:Penelitian identifikasi barang:g.3 berdasarkan

karet yang proses pembuatannya dengan cara dipanasi dandipress sehingga bagianbagiannya menjadi sling menempel lalu divulkanisir;Menurut Majelisbahwa yang barang yang disengketakan adalah barang yang diberitahukan pada PIB Nomor 318420tanggal 01 Agustus 2012 sebagai berikut: NoSize Description of Goods Packing Quantity Unit Price AmountRang (CTNs) (PRS) (USD) (USD)1 3135 Non Waterproof Youth Plastic 100 6,000 0,28 1,680.00 2 3640 Non Waterproof Adult Plastic 525 31,500 0,34 10,710.00SandalTOTAL 625

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rpiah);

625/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2022/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA xxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di XXXxXxXXxXXX XXXXXXXXXXX,XXXXX XXXXXXXXXXX XXXXX XX, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan CimanggiS, XxXxx XXxXxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengemukakan

Penetapan No.625/Pdt.G/2022/PA.Dpkmenyelesaikan perkara ini melalui prosedur mediasi dan Majelis Hakim telahmenetapkan Kosidah, S.H, M.Si sebagai Mediator yang disepakati para pihak.Setelah sidang ditunda, Mediator yang ditunjuk pada tanggal 16 Februari 2022melaporkan bahwa penyelesaian perkara melalui prosedur mediasi telahdilaksanakan dan hasilnya dinyatakan Berhasil Damai;Bahwa, selanjutnya Penggugat secara lisan menyatakan mencabutgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat oleh karena antara Penggugat

Penetapan No.625/Pdt.G/2022/PA. DpkDra. Tumisah Drs. AslamDrs. H. Bustanuddin Jamal, M.HumPanitera Pengganti,Hj. Spa Ichtiyatun, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Penetapan No.625/Pdt.G/2022/PA.Dpk

625/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201471a:7.10.7.11.dibebaskan dari pengenaan PPN yang TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) lakukan;e.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2014mengatur dua kali. Bukankah hal tersebut sudahdiatur di Pasal 9 ayat (5), inilah kekhususan dariPasal 16B UU PPN tersebut;7.11.3.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2014Kalimat tersebut merupakan jawaban ataspertanyaan BKP atau JKP yang bagaimana.Kalimattersebut bukan kalimat utama, melainkan kalimatpenjelas kalimat sebelumnya.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201410.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2014

625/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 625 /Pdt.p/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Sumardi alamat di Desa CandijatiKecamatan arjasa Kabupaten Jember dan (2)Rahmito alamat di DesaCandijatiKecamatan Arjasa Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp. 20.000, telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Anwar setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan

Nomor 625 /Pdt.p/2016/PA.Jr Bahwa para Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 625 /Pdt.p/2016/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 2; 1.Roidatul Azizah umur 19 tahun. 2.

Nomor 625 /Pdt.p/2016/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan AgamaJember tahun Anggaran 2016 sebesar Rp 286000.

Nomor 625 /Pdt.p/2016/PA.Jr

625 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 625 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:Sdr. KRESNO WAHYONDO , bertempat tinggal diJalan Benda Nomor 8 RT 010/001, KelurahanCiganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada ThomasAbbon, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Apartemen Patria ParkLantai 23 Unit 2307, Jalan Jend. D.I.

Nomor 625 PK/Pdt/2019untuk menolak permohonan penerbitan sertifikat atas permohonanTergugat II;5. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan sertifikat baru atasnama Penggugat sebagai pengganti Sertifikat Hak Milik Nomor 388tertanggal 2971997 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 389 tertanggal 2971997;6. Menyatakan sita jaminan yang diletakkan sah dan berharga;7.

Nomor 625 PK/Pdt/2019Cipanas milik Penggugat ahli waris Ny.

Nomor 625 PK/Pdt/2019Nasional tidak mengakibatkan pembeli Ny. Noni Saerang kehilangan hakatas tanah yang dibelinya tersebut, karena kepemilikan penjual adalahsah dan proses jual beli juga sah; Bahwa kesalahan Kantor Badan Pertanahan Nasional tidakboleh merugikan pembeli yang beriktikad baik (Ny. Noni Saerang)dimana Penggugat (Toni Herlambang) adalah ahli waris dari Ny.

Nomor 625 PK/Pdt/2019

625/Pdt.G/2014/PA.Sgm

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Teknisi HP, bertempat kediaman di Jalan X KelurahanX, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Jalan X KelurahanX, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 09 September 2014 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dalam register denganNomor: 625

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mamajang, KabupatenHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Sgm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Sgm.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan;Bahwa pemohon dan termohon telah dimediasi oleh mediator an.Dra. Hj.

Meterai Ro 6.000.00Jumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Sgm.

625/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.625 /Pid.B/2019/PN.JKT.BRT.Dikembalikan kepada terdakwa ERLINA SUKIMAN;4.

Putusan No.625 /Pid.B/2019/PN.JKT.BRT.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 625/Pid.B/2019/PN. Jkt.Brt. tanggal 20 Juni 2019yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI :Menyatakan keberatan dari Pensihat Hukum Terdakwa . ERLINASUKIMAN dan Terdakwa II.

Putusan No.625 /Pid.B/2019/PN.JKT.BRT.bahwa keterangan saksi dalam Berita acara pemeriksaan penyidiksudah benar;bahwa ada peristiwa keributan antara para Terdakwa dengan saksiYenny Susanti pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekitar pukul13.00 WIB. Di Perum Casa Jardin Blok F 7/ No. 2, Kel. KedaungKaliangke, Kec.

Putusan No.625 /Pid.B/2019/PN.JKT.BRT.dapat dimintai pertanggung jawaban secara hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti,namun untuk menentukan para Terdakwa terbukti telah melakukan tindakpidana harus dibuktikan unsurunsur lainnya;Ad.2.

Putusan No.625 /Pid.B/2019/PN.JKT.BRT.

Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medanbahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Permintaan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 08 Juni 2015 Nomor. 625/Pid.B/2015/PN.Mdn permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 15 Juni 2015;.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :625/Pid.B/2015/PNMdn tanggal 8 Juni 2015 untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan KontraMemori Banding tanggal 06 Juli 2015 di daftarkan di Pengadilan Negeri Medanpada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa keliru dan salah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni2015 Nomor: 625/Pid.B/2015/PN.Mdn karena pertimbangan hukumnyakurang cukup atau kurang lengkap (niet voldoende gemotiveerd

Apalagi faktafakta hukumyang terungkap dimuka persidangan tidak seluruhnya dipertimbangkan danuntuk itu cukup beralasan dan sudah sepatutnya Putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 08 Juni 2015 Nomor : 625/Pid.B/2015/PN.Mdn harusdibatalkan karena tidak didasari atas hukum pembuktian atau didasari atasketidaktertiban dalam beracara;2.

/) sehingga PutusanPengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2015 Nomor : 625/Pid.B/2015/PN.Mdn diputus dalam keadaan waktu yang singkat, akhirnya berakibatpada pertimbangan hukum yang kurang lengkap.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dikaruniai 1 orangNomor : 625/Pdt.G/2013/PA.Pwd2anak bernama : ANAKumur 10 tahun yang sekarang berada dibawah asuhanTermohon ; 4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah datang menghadap sendiri di persidangan, dan oleh Majelis Hakimtelah diusahakan perdamaian melalui mediasi akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Nomor : 625/Pdt.G/2013/PA.Pwd3Menimbang

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 625/Pdt.G/2013/PA.Pwd41.

Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tam, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah kandung Termohon:; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan permikahan padapull, Agusing SUVQU @ srceccseansescrencesnnsssnanncaninsoenmannnnsnenenamNomor : 625/Pdt.G/2013/PA.Pwd5 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kabupaten

danmembenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan izin ikrar talak tersebutdidasarkan atas alasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus, makasesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Juncto Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, MajelisHakim perlu mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atauNomor : 625

625/Pdt.G/2017/PA.Crp

No.625/Pdt.G/2017/PA.Crp3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: ANAK KE1, lakilaki, lahir pada tanggal 3 Agustus 2004; ANAK KE2, lakilaki, lahir pada tanggal 8 Oktober 2010, dan sekarangkedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

No.625/Pdt.G/2017/PA.CrpAlasan pada angka 3: Bahwa anak ke 2 saya lahir tanggal 18 Agustus 2012,bukan tanggal 8 Oktober 2010, dan juga anak saya sejak 2 bulan terakhir telahikut saya, tidak lagi ikut Penggugat;Alasan pada angka 4: Saya memang pernah menikah sirri dengan wanita lain,tapi usia pernikahan itu cuma 1 bulan.

No.625/Pdt.G/2017/PA.Crp1.

No.625/Pdt.G/2017/PA.CrpMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, maka terhadapperkara ini telah dilakukan upaya damai dengan jalan proses mediasi melaluimediator hakim, Djurna Aini, S.H.

No.625/Pdt.G/2017/PA.Crp

625/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 28 Januari 2003,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1990,agama

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.PrgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Prgdengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P).

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Prg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 09 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Safar 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Miharah S.H.sebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H.!

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Prg Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Prg

625/Pdt.G/2018/PA.YK

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2002 pada pukul 09.00WIB, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan Pernikahan yangdicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXXxx (berdasarkan Kutipan akta nikah No : xxxxxx tertanggal 21September 2002);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.

Dikarenakansifat Tergugat yang sering keluar rumah tersebut membuat TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukunkembaii.Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. YK Bahwa Saksi dan keluarga Penggugat pernah menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil,Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat.2.

Bahwa sejak dari tahun 2017 sampai sekarang telah terjadi pisahrumah, Tergugat meninggalkan rumah Penggugat.Keluarga Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat,tetapi tidakbertemuMenimbang,bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.

Noor Emy Rohbiyati, SH, MSIHakim Anggota, Hakim AnggotaDra.Hj.Farchanah Mugoddas M.Hum Drs.Achmad Arifin .Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. YKPerincian biaya :a RWwprPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahNanik Naje'miah, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 445.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 536.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. YK