Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 473/Pdt.G/2016/PAClg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

473/Pdt.G/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 473/Pdt.G/2016/PA.Clg.asst) Crea ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di LinkPn, Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:Termohon, umur 37 tahun, pendidikan S1, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 13 Januari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim. 1 dari 5 Pen.No.473/Pdt.G/2016/PA ClgKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak (Kutipan Akta Nikah Nomor :12/12/1/2011 tanggal 13 Januari 2011);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nama Anak (pr) 16 juli 2014;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 473/Pdt.G/2016/PAClg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari iniSenin tanggal 19 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Zulhijjah 1437 Hijriah yang terdiri dari Hj.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukaHim. 4 dari 5 Pen.No.473/Pdt.G/2016/PA Clguntuk umum dengan dibantu Andini Puspita Lestari, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad lqbal, S.HI., M.A. Hj. Yayuk Afiyanah, M.A.Hakim Anggota,Hidayah, S.HI.Panitera Pengganti,Andini Puspita Lestari, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 5 dari 5 Pen.No.473/Pdt.G/2016/PA ClgHim. 6 dari 5 Pen.No.473/Pdt.G/2016/PA Clg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan perkara perdata Gugatan oleh Penggugat dalam register perkara perdata Nomor 473/Pdt.Bth/2018/PN.Smg.
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 473/Pdt.Bth/2018/PN.Smg dan mencoret dalam Register perkara yang bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang.

473/Pdt.Bth/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 473/Pdt.Bth/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:RUSDI WASITO Bin TAMPANG, lahir di Semarang, tanggal 19 September 1951,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat Jurang BlimbingRT. 03 RW. 04, Kelurahan Tembalang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang.Dalam hal ini memberikan Kuasa

Soedarto, S.H., KelurahanTembalang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut.Telah mempelajari berkas perkara Nomor 473/Pdt.Bth/2018/PN.Smg, besertasuratSurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir Kuasa Hukumnya tersebut, dan Tergugat hadir Kuasa HukumnyaSUKINTA, S.H.M.Hum. Advokat/Pengacara yang berkantor pada UniversitasDiponegoro, beralamat di Jalan Prof.

., Kelurahan Tembalang,Halaman 1, Penetapan Nomor 473/Pdt.Bth/2018/PN SmgKecamatan Tembalang, Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Oktober 2018Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan SuratPencabutan perkara tertanggal 31 Januari 2019 dan Kuasa Hukum Penggugattersebut juga telah mengajukan Surat Pencabutan perkara tertanggal 24 Januari 2019yang ditujukan kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara Nomor473/Pdt.Bth/2018/PN.Smg,Menimbang, oleh karena permohonan

Mengabulkan pencabutan perkara perdata Gugatan oleh Penggugat dalam registerperkara perdata Nomor 473/Pdt.Bth/2018/PN.Smg.2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatatpencabutan perkara perdata Nomor 473/Pdt.Bth/2018/PN.Smg dan mencoretdalam Register perkara yang bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang.Halaman 2, Penetapan Nomor 473/Pdt.Bth/2018/PN Smg3.

,M.H.Perincian biaya: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses : Rp. 50.000,00 Biaya PNPB :Rp. 5.000,00 Panggilan : Rp. 360.000,00 Redaksi :Rp. 5.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00 +Halaman 3, Penetapan Nomor 473/Pdt.Bth/2018/PN SmgJumlah : Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam riburupiah)Halaman 4, Penetapan Nomor 473/Pdt.Bth/2018/PN Smg

473/Pdt.G/2017/PA.Sbs

No. 473/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.Sbs. yang disampaikan padatanggal 17 Juli 2017 dan tanggal 24 Juli 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, dan ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah, sehingga

No. 473/Pdt.G/2017/PA.SbsTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orang saksi dari pihakkeluarga Penggugat, dan memberikan keterangan di depan persidangan denganmengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo.

No. 473/Pdt.G/2017/PA.Sbsdan tidak melawan hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut patut dikabulkan dengan verstek sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.

No. 473/Pdt.G/2017/PA.Sbssegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, serta hukum Syariat Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No. 473/Pdt.G/2017/PA.Sbs1. Muhammad Radchia Wardana, S.HI. Drs. H. Helm2. H. Ahmad Zaki Yamani, S.HI., M.H.Panitera Pengganti, Ruslan, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,Hal 14 dari 14 Put. No. 473/Pdt.G/2017/PA.Sbs

473/Pdt.G/2021/PA.TR

DEMI KEADILANPUTUSANNomor 473/Pdt.G/2021/PA.TRbr 7BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Tanjung Redeb, 18Tergugat, NIK :Juni 1994, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi xxxx, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan

/Padt.G/2021/PA.TRPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 473/Pdt.G/2021/PA.TR,tanggal 18 Oktober 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah sering menasehati dan memberikankesempatan kepada Tergugat agar meinggalkan kebiasaan buruknyaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 473/Padt.G/2021/PA.TRtersebut demi menjaga keutuhan rumah tangga, namun Tergugat tetap sajamengulangi dan tidak meninggalkan kebiasaan buruknya tersebut.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Senin tanggal 01 November 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1443 Hijriah olehHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 473/Pdt.G/2021/PA.

Biaya : Rp 10.000,00MateraiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 473/Pdt.G/2021/PA. TRJumlah : Rp 320.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 473/Pdt.G/2021/PA. TR

473/Pdt.G/2012/PA-Bkt

menjahit, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Terlawan/Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan perlawanan terhadap PutusanPengadilan Agama Bukittinggi Nomor: 473/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal 09 Oktober2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dalamregister Nomor 473/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal

Sehubungan dengan adanya gugatan perceraian yang diajukan oleh Terlawan/semula Penggugat kepada Ketua Pengadil;an Agama Bukitinggi tanggal 14September 2012 yang tercatat di Register perkara Nomor : 473/Pdt.G/2012/PA.Bkt yang kemudian diputus dengan Putusan pada tanggal 9 Oktober 2012dan diberitahukan kepada Pelawan tanggal 30 Oktober 2012;3.

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek tertanggal 09 Oktober 2012Nomor: 473/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tersebut di atas adalah tepat dan beralasan;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;3. Membatalkan putusan verstek tersebut;4.

Surat pemberitahuan isi putusan Nomor: 473/Pdt.G/2012/PA.Bkt, yang disampaikantanggal 30 Oktober 2012;2. Putusan Nomor: 473/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal 09 Oktober 2012 yang amarnyasebagai berikut:1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PELAWAN/TERGUGAT)terhadap Penggugat (TERLAWAN/PENGGUGAT) ;4.

isinya Pelawan tidak menerimaputusan Pengadilan Agama bukittinggi Nomor: 473/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal 09Oktober 2012 dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa panggilan untuk menghadiri persidangan (Relaas) tidak pernah sampai kepadaPelawan;2.

473/Pdt.G/2016/PA.Crp

Putusan No. 473/Pdt.G/2016/PA Crp. Tergugat banyak memiliki wanita idaman lain bahkan Tergugat seringmengganggu istri orang lain sehingga Penggugat merasa malu karenahampir sebagaian warga Desa Karang Baru mengetahui kelakuanTergugat tersebut;5.

Putusan No. 473/Pdt.G/2016/PA Crp.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

Putusan No. 473/Pdt.G/2016/PA Crp.Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi di persidangan yaitu:1.

Putusan No. 473/Pdt.G/2016/PA Crp.2.

Putusan No. 473/Pdt.G/2016/PA Crp.Hakim Anggota,Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTri Puspita Sari, S.H.1I., M.H.1.Rincian biaya perkara:1.af & S & Pendaftaran =Rp 30.000Proses =Rp 50.000Panggilan Penggugat = Rp 160.000Panggilan Tergugat = Rp 320.000Redaksi =Rp 5.000Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 571.000(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 473/Pdt.G/2016/PA Crp.Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag.

473/PDT.G/2013/PN.JKT.UT

PENETAPANNomor : 473 / Pdt. G/ 2017 / PN. Jkt.

Jkt.Utr.Menimbang, bahwa Penggugat dengan Kuasa MHukumnyamengajukan surat kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniyang dalam suratnya tersebut, Penggugat bersamasama dengankuasanya menyatakan mencabut surat gugatannya tertanggal 11Desember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara dalam register perkara perdata gugatan denganNomor : 473 / Pdt. G/ 2017 / PN. Jkt.

Utr. tersebut dari registerperkara yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatanNomor : 473 / Pdt. G / 2017 / PN. Jkt. Utr. dikabulkan, sedangkan dalamproses pemeriksaan perkara telah ada biaya perkara yang dikeluarkan,maka beralasan hukum biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat PasalPasal dalam HIR dan Peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara perdataNomor : 473 / Pdt. G/ 2017 / PN. Jkt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencoret perkara Nomor : 473 / Pdt. G/ 2017 / PN. Jkt. Utr. tersebutdari register perkara yang sedang berjalan ;3.

IP., S.H., M.H.Panitera Pengganti,MIRWANSYAH, S.H.Perincian biaya :PNPB : Rp.ATK : 30.000,Panggilan : Rp.PNPB Panggilan : 75.000, Rp.Penggugat : 3.200.000,PNPB Panggilan : Rp.Tergugat : 5.000,Redaksi Rp.Materai 5.000,Rp.5.000,Rp.6.000,Rp.3.326.000,Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor : 473/Pdt. G/2017/PN. Jkt.Utr.

Menetapkan nama Rusmanto bin Widodo tanggal lahir 02-12-1978, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember Nomor : 473/29/VII/2007 tanggal 16 Juli 2007 sebenarnya adalah Ruwanto bin Ciptopaimin tanggal lahir 24-12-1982;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Silo Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 473/29/VII/2007 tanggal 16 Juli 2007;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Titien bintiRaji pada tanggal 15 Juli 2007, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :473/29/VI/2007 di KUA Kecamatan Silo Kabupaten Jember;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal di rumahmilik bersama dan telah dikaruniai seorang anak bernama : GryceldaNizza Nur Arsyifa umur 1 tahun ;hal. 1 dari 10 hal. Pen. Nomor 0216/Padt.P/2016/PA.Jr3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo KabupatenJember Nomor : 473/29/VII/2007 tanggal 16 Juli 2007, dan setelahdibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada :e Nama Pemohon tertulis Rusmanto bin Widodo tanggal lahir02121978, sebenarnya adalah Ruwanto bin Ciptopaimin tanggallahir 24121982;3.

Menetapkan nama Rusmanto bin Widodo tanggal lahir 02121978, yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSilo Kabupaten Jember Nomor : 473/29/VII/2007 tanggal 16 Juli 2007sebenarnya adalah Ruwanto bin Ciptopaimin tanggal lahir 24121982;3.

Bahwa identitas Pemohon tertulis Rusmanto bin Widodo tanggallahir 02121978, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember Nomor :473/29/VII/2007 tanggal 16 Juli 2007 sebenarnya adalah Ruwantobin Ciptopaimin tanggal lahir 24121982;hal.7 dari 10 hal. Pen.

Menetapkan nama Rusmanto bin Widodo tanggal lahir 02121978,yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember Nomor : 473/29/VII/2007 tanggal 16Juli 2007 sebenarnya adalah Ruwanto bin Ciptopaimin tanggal lahir24121982;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Silo Kabupaten Jember untukmelakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalamAkta Nikah Nomor : 473/29/VII/2007 tanggal 16 Juli 2007;4.

473/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 473/Pdt.G/2018/PA.Jmb *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Nama PEMOHON, tempat/tanggal lahir Jamb, 21 Juni 1991, berumur 26tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXXX, Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MELAWANNama

No. 473 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.1. Bahwa pada tanggal 21 Februari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Muara Bungo,Provinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikahdengan Nomor: XXXXXX, tertanggal 21 Februari 2013 yang dikeluarkanoleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;3.

No. 473 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga bersama Pemohon danPemohon telah berusaha untuk membujuk Termohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohon namun upaya tersebut tidak berhasil sehinggaselama 2 tahun lamanya antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah menjalankan tugas serta kewajiban sebagaimana layaknya suamisteri;7.

No. 473 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.tua Pemohon di Lrg.

No. 473 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs.H.Dyjahidin Dra. ZulfiartiHakim Anggota Il,Drs. H. Sugian Noor, SHPanitera Pengganti,Zuryati,S.HI,Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 560.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00Hal. 15 dari 15 halaman Put. No. 473 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.Hal. 16 dari 15 halaman Put. No. 473 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.

473/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ilTerdakwa dalam Perkara ini didampingi Penesihat Hukum Rustini, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di Posbakum Pengadilan Negeri Palembangberdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Majelis Hakim tanggal 25 Maret2019 No.473/Pid.Sus/2019/PN.Plq ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor473/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 14 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Penetapan Majelis Hakim Nomor 473/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 15Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2019/PN Pig1.

atas diri Terdakwa dengan alasanterdakwa merupakan tulang punggung keluarga Atas, terdakwa belum pernahdihukum dan terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Setelahn mendengar tanggapan lisan dari Penuntut Umum ataspembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya mengatakan tetappada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 473

/Pid.Sus/2019/PN PigpillHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2019/PN Pig

473/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 473/Pdt.G/2018/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Barabai, 09 September 1988, agamaIslam, pekerjaan Honorer pada SDN Rantau Keminting,Pendidikan Strata , tempat kediaman di, Kabupaten HuluSungai Tengah sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 23 November 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten HuluSungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah nomor 304/01/XII/2012 tanggal 01Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 473/Pdt.G/2018/PA.Brb..

datangmenghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Barabai Nomor.473/Pdt.G/2018/PA.Brb. tanggal 13September 2018 dan Nomor 473/Pdt.G/2018/PA.Brb. tanggal 21 September2018 untuk hadir di muka sidang dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkankarena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian dantidak dapat mewajibkan para pihak untuk mediasi

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 473/Pdt.G/2018/PA.Brb.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat4.

Pendaftaran Rp 30.000Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 473/Pdt.G/2018/PA.Brb. 2. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 210.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Barabai, 27 September 2018Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera,Drs. Hasani, S.H.Catatan Salinan Putusan diserahkan atas permintaan Pemohon/Termohon Saat diserahkan Putusan sudah/belum berkekuatan hukum tetapHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 473/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dulunya merupakan pasangan suami istri Sesuaidengan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 2455/2009 tertanggal 12 DesemberHal 1 dari 61 halaman perkara nomor 473/Pdt.G/2015/PN.Dps2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar..

Akan tetapi Tergugat TIDAK MELAKUKAN KEWAJIBANNYA terhitungsejak bulan Oktober 2015 sampai dengan bulan Juli 2016 atau sebanyak 16Hal 2 dari 61 hal perkara nomor 473/Pdt.G/2015/PN.Dps(enam belas) kali angsuran. Atas perbuatan Wanprestasi Tergugat makaPenggugat mengalami kerugian sebesar Rp 86.400.000, (Delapan Puluh EnamJuta Empat Ratus Ribu Rupiah)..

Uang sekolah Rena Vigotan sampai ia menamatkan pendidikan di bangkuSMA (Sekolah Menengah Atas) atau selambatlambatnya sampai dengantanggal 30 Juni 2019 sehingga jumlah maksimal uang yang akanHal 3 dari 61 hal perkara nomor 473/Pdt.G/2015/PN.Dps7.10.11.12.dibayarkan Penggugat kepada Rena Vigotan sebesar Rp 225.000.000,(dua ratus dua puluh lima juta rupiah).

Saksi STANIS LAND YAHYA SUSANTOHal 31 dari 61 hal perkara nomor 473/Pdt.G/2015/PN.DpsBahwa saksi mengenal Tergugat sejak tahun 2009 , mereka kenal karena adaurusan bisnis ;Bahwa Tergugat adalah penyuplai barangbarang elektronik ke saya ;Bahwa sejak 4 (empat) tahun yang usaha Tergugat mulai mengalamikemunduran dan kerjasama bisnis antara saya dengan Tergugat sudah mulaitidak bagus.

. : 19571231 197603 1 00 2Hal 53 dari 61 hal perkara nomor 473/Pdt.G/2015/PN.Dps

473/Pdt.G/2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 473/Pdt.G/2011/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT; umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta

, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksiHal. 1 dari 12 hal.Put.No.473/Pdt.G/2011/PA.Kdrdalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 September 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 473/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 23 September2011, dengan tambahan dan perubahan olehnya

Bahwa, sejak bulan september 2005 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yangberdampak pada ketidak tentraman lahir batin bagiHal. 2 dari 12 hal.Put.No.473/Pdt.G/2011/PA.KdrPenggugat;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut' hukum dengan = seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 473/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 30 September2011 dan Nomor yang sama tanggal 10 Oktober 2011 yangdibacakan dalam persidangan,

Istiani FardaPanitera PenggantittdAbdul Malik,ST,.SH.Perincian Biaya Perkara Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftarp. 0n Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0Si 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.473/Pdt.G/2011/PA.Kdr

473/Pdt.P/2016/PN Mlg.

IkanGurami No. 7C, RT. 005 RW. 006, KelurahanTuniungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, No.Telp. 081334858899 untuk selanjutnya mohon disebutsebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri 473/Pdt.P/2016/PNMlg. tanggal 5 Oktober 2016 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Penggantiyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 473/Pdt.P/2016/PN Mlg. tanggal 6 Oktober2016 tentang

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3573LT020920160037 atasnama ARRY BAGHDO AGUSTYONO, selanjutnya disebut bukti P.4;Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan 473/Pat.P/2016/PN Mig5. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5210/Tlb/2004 atas namaCHAIRAIN LALA OCTAVIANA, selanjutnya disebut bukti P5;6.

,MHum INTAN TRI KUMALASARI, S.H.Halaman 10 dari 12 Halaman Penetapan 473/Pat.P/2016/PN MlgPerincian ongkos perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. PNBP : Rp 5.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,006.

Panggilan : Rp 75.000,00Jumlah : Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan 473/Pat.P/2016/PN MigCATATAN:Bahwa pada hari ini: Kamis, tanggal 20 Oktober 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor: 473/Pdt.P/2016/PN Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MH.NIP. 19600223 198103 1 002Dicatat disini, bahwa pada hari: Kamis, tanggal 20 Oktober 2016,penetapan Pengadilan Negeri Malang, tanggal 20 Oktober 2016, Nomor:473/Pdt.P/2016/PN Mlg telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYOQ KUNCORO, SH. MH.NIP. 19600223 198103 1 002Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan 473/Pat.P/2016/PN Mig

473/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 473/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut Penggugat sudah tidak bersediakembali rukun dengan Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWatampone Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 473/Pdt.G/2011 /PA.Wtp. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2011.

No. 473/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;2.

No. 473/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.tersebut di atas dan Dra. Muliati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Ahmad Jakar, M.H. Fasiha Koda, S.H.ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H.Panitera Pengganti,ttdDra.

No. 473/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

473/Pdt.G/2018/PA.Wno

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 10 April 2018 , dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari nomor 473/Pdt.G/2018/PA.Wno dengan alasan atau dalildalil yangpokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 473/Padt.G/2018/ PA.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan April 2017yang akibatnyaPutusan nomor 473/Padt.G/2018/ PA.

Menetapkan biaya menuruthukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan nomor 473/Padt.G/2018/ PA.

Wno hal 3 dari 15Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelas Hakimnomor 473/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 11 April 2018 untuk memeriksa,mengadili, dan memutuskan, serta ,menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurutrelaas panggilan nomor 473/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 18 April 2018dan tanggal

Biaya MateraiJumlahribu rupiah);Putusan nomor 473/Padt.G/2018/ PA. WnoKetua Majelis;Dra. Hj. Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota IlH. Abdurrahman, S.AgPanitera PenggantiHj. Yani Purwani, SH.:Rp. 30.000,:Rp . 50.000,: Rp. 320.000 ,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 411.000, ( Empat ratus sebelashal 14 dari 15Putusan nomor 473/Padt.G/2018/ PA. Wno hal 15 dari 15

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Sim gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadila Agama Simalungun untuk mencatat Perkara tersebut kedalam buku register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

473/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 473/Pdt.G/2020/PA.Sim.ae FoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , tempat tanggal lahir 20 Juni 1995, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 19 Juli 1995, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

dahulu Wiraswasta, tempat kediaman dahulu diKabupaten Simalungun, sekarang tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di laur NegaraKesatuan Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun dengan Nomor 473/Padt.G/2020/PA.Sim., tanggal

gugatannyatersebut, Penggugat telah melampirkan Surat Keterangan Ghoib atas nama M.Jalil Harahap Nomor , tanggal 29 Januari 2020 yang dikeluarkan olehLurah Tigarunggu, Kecamatan Purba, Kabupaten Simalungun;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, dan terhadap panggilan tersebutPenggugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atauHal 1 Putusan Nomor 473

Menyatakan perkara Nomor 473/Padt.G/2020/PA.Sim gugur;Hal 2 Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA. Sim.2. Memerintahkan Panitera Pengadila Agama Simalungun untuk mencatatPerkara tersebut kedalam buku register perkara;3.

Biaya PNBP PanggilanHakim Ketua Majelis,Diana Evrina Nasution, S.Ag., S.HPanitera,Ansor, S.HRp 30.000,Rp 50.000,Rp350.000,Rp 20.000,Hal 3 Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA. Sim.. Biaya Redaksi : Rp 10.000,. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah = Rp466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 4 Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA. Sim.

Menyatakan perkara nomor 473/Pdt.G/2019/PA.Btg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

473/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 473/Pdt.G/2019/PA.Btgfn oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanPerhutani Barat, Kecamaatan Bandar, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun

, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 06Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:473/Pdt.G/2019/PA.Btg, tanggal 14 Maret 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, berdasarkan berita acara relaass panggilan Nomor :473/Pdt.G/2019/PA.Btg. tanggal 28 Maret 2019 Tergugat tidak dikenal di alamatHal. 1 dari 4 Hal.

No 473/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor473/Pdt.G/2019/PA.Btg. tanggal 14 Maret 2019 oleh Penggugat ;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

No 473/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanttd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 473/Pdt.G/2019/PA.Btg

473/Pdt.G/2015/PN.SBY

P U T U S A NNomor : 473/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara antara :BUDI SUSANTO, Warga Negara Indonesia,pekerjaan swasta,beralamat di Jl.RayaKertajaya Indah No.970211,Kelurahan Manyar Sabrangan,Kec. Mulyorejo, Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya : YOHANES DJAKAR,SH.,dan AMATUSSUDIN,SH.

TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 21Putusan No.473/Pdt.G.2015/PN.Sby.Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memeriksa objek sengketa ;Telah mendengar para pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah menggugat Tergugat berdasarkanSurat Gugatan tertanggal 28 Mei 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 4 Juni 2015 dibawah RegisterNo.473/Pdt.G/2015

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya yang dalam hai iniYth.Ma jelis Hakim Penga dilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara ini dapatmemeriksa, mempertimbangkan dan selanjutnya memberikankeputusan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :Halaman 9 dari 21Putusan No.473/Pdt.G.2015/PN.Sby.. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;. Menyatakan akta jual beli No.1, 3, 5, 7, 9 dan 11 antara Tergugat denganPenggugat adalah sah dan mengikat ;.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard) ;Halaman 20 dari 21Putusan No.473/Pdt.G.2015/PN.Sby.2. Membebani Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.861.000, (Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya yang terdiri dari : MANGAPUL GIRSANG, SH.,sebagai Hakim Ketua, BURHANUDDIN A.S., SH.

Rp. 861.000,(Delapan Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 21 dari 21Putusan No.473/Pdt.G.2015/PN.Sby.

473/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA Kdi.Agama Kendari, Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Kdi, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2004, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 082/01/IV/2004 tertanggal 1 April 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Poasia,Kota Kendari;2.

Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA Kdi.7. Bahwa dengan beaberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah, tidak tercapai.

Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA Kdi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal bersama sejak Januari 2017, sudah lebih 3 tahunlamanya; Bahwa pihak kelauarga telah menasihati Penggugat, tetapitidak berhasil;2.

Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA Kdi.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 20 Juli2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulgodah 1441 Hijriyah,oleh Drs. H. Moh. Ashri, M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Muhammadong,M.H., dan Drs. H.

Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA Kdi.3. PanggilanA. Pemb.Putusan5. MeteraiJumlah,0050.000R ,00p 300.000,00R 100.00p 0,006.000,R 00RRR526.00R 0,00(lima ratus dua puluh enamHal . 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA Kdi.ribu rupiah);Hal . 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA Kdi.