Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Assus type Zenfon 5 dan 1 (Satu) buah HP merk Nokia E 630 dikembalikan kepada saksi LILIS SULISTIOWATI ; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 No.Pol.S-5736-YM warna hitam dikembalikan kepada terdakwa KARSONO HADI WIBOWO ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Assus type Zenfon 5 dan 1 (Satu) buah HP merkNokia E 630 dikembalikan kepada saksi LILIS SULISTIOWATI ; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol.S5736YMdikembalikan kepada terdakwa KARSONO HADI WIBOWO ;4.

cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015sekira jam 11.40 wib terdakwa KARSONO HADI WIBOWO mengendaraisepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam No.Pol.S5736YM berputarputarselanjutnya berhenti di depan rumah LILIS SULISTYOWATI di Dusun PandeanDesa Miagan Kec.Mojoagung Kab.Jombang setelah mengetuk beberapa kalidan tidak ada pemilik rumah, Terdakwa masuk kedalam rumah memasukikamar rumah tersebut melihat ada 1 (Satu) buah HP merk Assus type Zenfon 5dan 1 (Satu) buah HP merk Nokia E 630

milikisteri saksi berada di saku celana depan Terdakwa, akhirnya saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Mojoagung ; Bahwa 1 (Satu) buah HP merk Assus type Zenfon 5 dan 1 (Satu) buah HPmerk Nokia E 630 milik saksi LILIS SULISTYOWATI tersebut sehargaRp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa dalam mengambil 2 (Dua) buah HP tersebut tidakmeminta ijin terlebih dahulu kepada saksi LILIS SULISTYOWATI selakupemiliknya ; Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di muka persidanganberupa

. 1 (Satu) buah HP merk Assus type Zenfon 5 dan 1(Satu) buah HP merk Nokia E 630 milik saksi LILIS SULISTYOWATI tersebutseharga Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur mengambil barang telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa :e1 (Satu) buah HP merk Assus type Zenfon 5 dan 1 (Satu) buah HP merkNokia E 630 dikembalikan kepada saksi LILIS SULISTIOWATI ;e1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 No.Pol.S5736YMwarna hitam dikembalikan kepada terdakwa KARSONO HADIWIBOWO ;166.

630/Pdt.G/2021/PA.Bjb

BjbHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.

BjbHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.Bjb2.

/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.

630/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.LKDN:01/X/2020 tanggal 13 Oktober 2020) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KUA KecamatanSuliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg jo.

Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.LKini, baik yang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antaradua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.LK1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.LK1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 2. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. Biaya PNBP : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp20.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.LK

630/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Duda sedangkanTergugat berstatus Perawan;3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPOLEWALI MANDAR kemudian tinggal di rumah kediaman bersama diLingkungan Lutang, Keluranan Tande Timur, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene selama 2 bulan;4.

Putusan No.630/Padt.G/2021/PA.Pwl Bahwa dalildalil yang dikemukakan Penggugat tersebut ada yangbenar namun ada pula yang tidak benar. Bahwa gugatan Penggugat untuk point 1.

Putusan No.630/Padt.G/2021/PA.Pwldicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.PwlM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Juarsih, S.Sysebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Pwl

630/Pdt.G/2020/PA.Prm

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di PADANG PARIAMAN lebih kurangHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA. Prmselama tiga bulan, sering berpindahpindah tempat tinggal dan terakhirPenggugat dengan Tergugat tinggal kembali di rumah orang tua Penggugatdi PADANG PARIAMAN;3.

Bahwa, pada bulan Agustus 2013, Penggugat beserta anak pergi ketempat kerja Tergugat di Taluk Kuantan karena Penggugat ingin berlebaranidul fitri bersama Tergugat namun sesampainya Penggugat di rumahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA. Prm2.

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, yang telah menikah pada tahun 2003 dari pernikahan tersebut,Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak satu orang;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA. Prm2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak satu orang;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA. Prm2. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak tahun2004 tidak rukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;3.

630/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 630/Padt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Isbath Nikah antara :PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Ahmad Yani,Kelurahan Pacongang, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT , umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal bersama diJalan Ahmad Yani, Kelurahan Pacongang, Kecamatan Paleteang,Hal 2 Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.PrgKabupaten Pinrang dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama :a. TERGUGAT , Perempuan, umur 43 tahunb. TERGUGAT Il , lakilaki, umur 41 tahunc. TERGUGAT Ill, lakilaki, umur 39 tahun7.

Surat Sijil Nikah yang dikeluarkan oleh Majlis Ugama Islam Sabah,Malaysia tanggal 5 Februari 1982, telah dicocokkan dengan aslinyasebagai bukti P3;Hal 4 Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.Prg4. Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPacongan Pinrang tanggal 26 Mei 2017, telah dicocokkan denganaslinya sebagai bukti P4;Surat Keputusan Pengakuan, Pengesahan dan Peanugrahan GelarKehormatan Veteran Pembela Kemerdekaan R.

Bahwa Pemohon ingin mendapatkan surat nikah dalam rangkapengurusan pensiunan Veteran R.Hal 5 Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.Prg2.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 371,000Hal 10 Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2016/PA Bik >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di

KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan Nomor 630/Pdt.G/2016/PA Blk mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No. 630/Pdt.G/2016/PA BlkBontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat di kediaman bersama di DesaBontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, selama 15tahun., telah dikaruniai dua orang anak bernama ANAK KE PEMOHONDAN TERMOHON, umur 14 tahun, ANAK KE Il PEMOHON DANTERMOHON, umur 10 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut bersamaorang tua Termohon;.

No. 630/Pdt.G/2016/PA Blkoleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh para hakim anggota tersebut,dibantu oleh Marlina, SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMuh. Amin T, S.Ag.,SH. Achmad Ubaidillah, S.HI.ttdMuhammad Natsir, S.HI.

No. 630/Pdt.G/2016/PA Blk

630/Pdt.P/2020/PA.JT

PENETAPANNomor 630/Pdt.P/2020/PA.JT2 = A Vy 7Epi 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Angga Ergandaru bin Darja, tempat dan tanggal lahir Tegal 17 September1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Mini No. 8C RT.003 RW. 003

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmi dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2020/PAJTpada tanggal 19 Oktober 2020 sesuai kutipan buku nikah nomor:1048/105/X/2020 tertanggal 19 Oktober 2020.3.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, bukti P.1.Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2020/PAJT2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3175106812871002 atasnama Linda.

Bahwa anak bernama Jasmine Humaira Ergandaru tersebutsampai sekarang hidup bersama dengan Pemohon dan Pemohon II.Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2020/PAJT2. Susilawati binti Kosim, memberikan keterangan di bawahsumpah, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon II telah hidupbersama di tempat kost Pemohon Il di dekar rumah saksi sejak sekitarbulan September 2018.

Ira Puspita Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nur Holia, S.H., M.H.30.000,0075.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2020/PAJT

630/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2020/PA.Ckr2 7 7 Eaypu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 Maret 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 September2010 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0986/141/IX/2010 tertanggal 30September 2010;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rajab 1441 Hijriah oleh Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I. sebagaiHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.CkrKetua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai >Rp 6.000,00JUMLAH > Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 630/Pdt.G/2018/PA JS. oleh Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 630/Pdt.G/2018/PA JS. selesai dengan dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)

630/Pdt.G/2018/PA.JS

630/PDT/2019/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 630/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.

Peraturan DaerahHalaman 30, Putusan Nomor 630/PatT/2019/PT SMGNomor 5 Tahun 2017 tentang Pengelolaan Barang Milik DaerahJo.

Memerintahkan Tergugat Il untuk mengeluarkan danmenghapus tanah objek perkara a quo dari daftar aset miliknegara;Halaman 62, Putusan Nomor 630/PatT/2019/PT SMGc.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor375/Pdt.G/2018/PN Smg. tanggal 30 Juli 2019 yang dimohonkanbanding tersebut;Halaman 82, Putusan Nomor 630/PatT/2019/PT SMG3.

Biaya Pemberkasan ............:::::00000 Rp 134.000,00+Jumlah Rp 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 83, Putusan Nomor 630/PatT/2019/PT SMG

630/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No. 630/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Pwl tanggal 16November 2018 dan tanggal 29 November 2018 yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Putusan No. 630/Pdt.G/2018/PA.Pwlyang memberikan keterangan di bawah sumpah dan di muka persidangansebagaimana termuat dalam duduk perkara ini, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telahpecah (Broken Marriage) dan tidak mungkin dipertahankan lagi;2. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhan rumahtangganya;3.

Putusan No. 630/Pdt.G/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat telah terpenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 630/Pdt.G/2018/PA.Pwltentang UndangUndang Peradilan Agama, maka biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No. 630/Pdt.G/2018/PA.Pwl Panggilan :Rp 430.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No. 630/Pdt.G/2018/PA.Pwl

630/Pdt.G/2013/PA.Skg

No 630/PdtG/2013/PA.SkqDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatantertanggal 20Agustus 2013 yang terdaftar di KepeniteraanPengadilan Agama Sengkang,Nomor 630/Pdt.G/2013/PA.Skg. pada tanggal 20 Agustus 2013 telahmengajukan gugatan dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No 630/PdtG/2013/PA.SkgBahwa, majelis hakim tidak melaksanakan proses ffmaksud PERMA No. 1.

No 630/PdtG/2013/PA.Skgpenggugat akan merasakan penderitaan yang berkepanjangan.Hal. 8 dari 13 Put.

No 630/PdtG/2013/PA.Skgmajelis hakim berpendapat bahwa telah cukup bukti antaraHal. 12 dari 13 Put.

No 630/PdtG/2013/PA.SkgPerincian Biaya Biaya Pencatatan Rp. 30.000.00. Biaya A T K : Rp. 50.000.00, Biaya Panggilan : Rp. 250.000.00. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.00. Biava Materai : RD. 6.000.00.Jumlah : Rp. 341.000.00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 13 Put. No 630/PdtG/2013/PA.Skg

630/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 15 Februari 2021 dengan register perkaraNomor 630/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinanpada hari Sabtu xxxxx 2010 Masehi bertepatan dengan xxxxx 1431H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat , sebagaimanaternyata dalam Duplikat Buku Nikah Nomor : xxxxx tanggal xxxxx 2020;Bahwa dari perkawinan tersebutmemiliki

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Nphlain melalui percakapan Whatsapp (mesra) dan pernah melaluipembicaraan via telepon antara Wanita Idaman Lain itu denganPenggugat, yang diketahui sejak tahun 2012 (saat kehamilan anakkedua) sampai dengan sekarang di awal tahun 2021 masih saja adahubungan dengan wanita lain dan menurut informasi sudah menikahsiri serta memiliki anak;8.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.NphRaramadanus, S.H., M.H. & Associates, berkantor di Jalan Cihapit No. 23Bandung.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 60.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Nph

630/PDT/2016/ PT DKI

;Halaman 2 dari 51 halaman perkara Nomor 630/PDT/2016/PT.DKI!3.IVAN ANDRI DAMANIK, S.H.;4.Halim Yeverson Rambe,S.H.;5.

Bahwa perbuatan Tergugat yang telah dengan sengaja tidak maumenyerahkan PLM HASIL KELUARGA kepada Para Penggugatberikut dengan keuntungan yang diperolehnya dari setiap ritase selamaHalaman 8 dari 51 halaman perkara Nomor 630/PDT/2016/PT.DKI!

MUHAMAD TANG meninggal duniapada tahun 2008 atau selama hampir 7 (tujuh) tahun, perbuatanTergugat tersebut nyatanyata telah merendahkan harga diri ParaPenggugat yang berupaya berkalikali meminta haknya, yangHalaman 9 dari 51 halaman perkara Nomor 630/PDT/2016/PT.DKI!

Halaman 18 dari 51 halaman perkara Nomor 630/PDT/2016/PT.DKIBahwa akta Pendirian PT.

,M.Hum.Panitera Pengganiti,Wangi Amal Prakasa,S.HHalaman 50 dari 51 halaman perkara Nomor 630/PDT/2016/PT.DKIPerincian biaya: 1. Materai ................... Rp6.000,002. Redaksi.............:.Rp5.000,003. Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah .................. Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 51 dari 51 halaman perkara Nomor 630/PDT/2016/PT.DKI

630/PDT/2019/PT DKI

Deposito Berjangka Umum Bank BJB, Nomor Referensi : KCPPemprov Banten 0569DEP2015IDROOO0069.Halaman 8 Putusan Nomor : 630/PDT/2019/PT.DKI18.Bahwa adapun permohonan sita jaminan tersebut, diperkuat olehdoktrin hukum M.

Halaman 15 Putusan Nomor : 630/PDT/2019/PT.DKI PemecahBatu (StoneCrusher)yang rusakselamamasihPerjanjian iniberlaku;f.

DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi / TergugatHalaman 45 Putusan Nomor : 630/PDT/2019/PT.DKIKonpensi tidak dapat diterima ;lll. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.

Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi padatanggal 13 Maret 2019;Halaman 46 Putusan Nomor : 630/PDT/2019/PT.DKI2.

Biaya Proses Rp. 134.000.00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 51 Putusan Nomor : 630/PDT/2019/PT.DKI

Menyatakan perkara Nomor 630/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

630/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 630/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Andri Liansyah bin Madalih, tempat/tangal lahir Bogor/04 Januari 1995, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Jabon, RT. 1, RW.2, Desa Jabonmekar

Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor630/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 24 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 630

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2019/PA.CbnZe Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 22 Desember 2018 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang, KabupatenBogor;3.

Menyatakan perkara Nomor 630/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Dr. H. Fikri Habibi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP cabut Rp 10.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2019/PA.Cbn

630/PDT/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 630/PDT/2019/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :HONEY MICHAEL : Alamat di Perumahan Regency Kuda B23, JagirWonokromo Mangga Dua, Surabaya. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada ROESMAJIN, SH.,DROESMAJIN, SH., Dkk. Konsultan Hukum dan Advokatpada Kantor Hukum MOCH SALEH BATALIPU, SH.MH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 1 Oktober 2019Nomor 630/PEN.PDT/2019/PT.SBY tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Sby diputuskan ;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI :Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 630/PDT/2019/ PT SBY1. Bahwa, Tergugat menyatakan menolak dalildalil gugatan Penggugat, kecuallyang diakui secara tegas kebenarannya, mengingat dalildalil tersebut tidakbenar dan tidak berdasarkan fakta ;2. Bahwa, benar anak Penggugat dan Tergugat telah terikat tali PerkawinanSebagaimana kutipan Akta Perkawinan NO.: 3578KW180320140015tanggal 18 maret 2014 ;3.

Bahwa, selama (Aji Wijaya Gunawan ) anak Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi meninggalkan Penggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi tidak pernah memberikan nafkah, maka PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi menuntut untuk diberikan nafkah sejakditingalkan sampai jawaban ini diajukan (10 bulan) sebesar = 10 Bulan XRp. 7.000.000, = Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 630/PDT/2019/ PTSBY2.

,M.M.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 630/PDT/2019/ PTSBYPerincian biaya banding: 1. Meterai putusan ......... Rp 6.000,002. Redaksi putusan ...... 10.000,003. Pemberkasan. ............ 134.000,00Jumlah ......... Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 630/PDT/2019/ PTSBY

3. Menyatakan perkara register Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 03 Juni 2020 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 736.000,- (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

630/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 630/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraHarta Bersama antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XXXXXXXXKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah bekas/mantan suami Tergugat yang menikahpada tanggal 04 April 1986 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXX, Kota Pekanbaru, PropinsiHalaman 1 dari 8 hlm Penetapan No. 630/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Riau, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah No.

SyamsiaBahwa harta bersama tersebut diatas, sejak perceraian sampai dengandiajukannya gugatan ini masih dalam penguasaan Tergugat;Bahwa oleh karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah putus karena perceraian, maka sesuai dengan ketentuan Penggugatberhak untuk mendapatkan seperdua (1/2) bagian dari harta bersamaHalaman 2 dari 8 hlm Penetapan No. 630/Pdt.G/2020/PA.Pbr.antara Penggugat dan Tergugat, sebagaimana tersebut diatas.

Menyatakan perkara register Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 03Juni 2020 dicabut oleh Penggugat.4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 7 dari 8 hlm Penetapan No. 630/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 600.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,PNBP Pencabutan Rp 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000,NO fF WNMeterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.7136.000,(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hlm Penetapan No. 630/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

630/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2021/PA.Bjmoh uF ailSe authDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, (ahi di Banjarmasin, tanggal 21November 1989, (umur 31 tahun), agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan xee, KoteBanjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;Melawanee, 2hir di Banjarmasin

Central Baja, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan xeeeeMMM Kota = Banjarmasin, selanjutnyadisebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.BjmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan Nomor 630/Pdt.G/

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0094/013/II/2019 tanggal 4Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup (nazagelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.2;Hal. 4 dari 14 Hal.Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.BjmB.

Adarani,S.H., M.H.1, ternyata mediasi tidak berhasil;Hal. 6 dari 14 Hal.Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.BjmMenimbang, bahwa gugatan perceraian ini diajukan oleh Penggugatyang menikah dengan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0094/013/II/2019 tanggal 4 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, oleh karena itu sesualdengan Pasal 49 jo.

Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Rahmi Supia, S.H.Hal. 12 dari 14 Hal.Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.BjmHal. 13 dari 14 Hal.Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.BjmPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 520.000,00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.Bjm