Ditemukan 57243 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 355/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4.
    Selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya bukan dipaksatetap keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan Pemohonhanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggung resikoatas pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya;Hal. 3 dari 14 Pntp.
    Rewa; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan Muh.Rahmat bin Bundu Dg.
    Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi Il Haris bin Muhajir, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudaraseibu dengan Pemohon II ; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Safira PutriIndah Sari binti Jepri Efendi Sapo anak kandung dari Jepri Efendi Sapo binR Dg.
    No. 355/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan Muh.Rahmat bin Bundu Dg.
Register : 25-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Pal
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3625
  • Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.PalBahwa dirinya adalah calon suami Pemohon;Bahwa antara dirinya dan Pemohon sudah menjalin hubungan cintaselama 11 tahun sejak Pemohon masih sekolah di SMP Negeri No.2Palu hingga sekarang ini;Bahwa antara dirinya dan Pemohon sudah tidak bisa lagi dipisahkandan sudah merencanakan pernikahan tetapi ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Selatan karena ayah kandungPemohon tidak merestui hubungan kami sehingga enggan menjadi walibagi Pemohon;Bahwa dirinya
    dan orangtua Pemohon sudah saling mengenal akantetapi belum pernah secara langsung mengutarakan niatnya untukmelamar Pemohon karena sudah mengetahui bahwa orangtuaPemohon sama sekali tidak merestui hubungannya dengan Pemohon,Bahwa pihak keluarga telah menemui orangtua Pemohon untukmembicarakan kelanjutan hubungan kami, namun orangtua Pemohonsama sekali tidak menyetujui dengan berbagai macam alasan antaralain umur terpaut cukup jauh;Bahwa dirinya sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamikarena
    Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.PalBahwa alasan yang paling mendasar sehingga tidak merestui hubunganPemohon dengan lelaki Yunus Kursia karena sebagai petugaskeamanan yang seharusnya melindungi Pemohon yang saat itu masihberumur 13 tahun dan masih sekolah di SMP tetapi malah menjalinhubungan dengan Pemohon dengan demikian lelaki tersebutmelanggar Undangungdang tentang Perlindungan Anak;Bahwa dirinya sudah lama mengenal Yunus Kursia karena seringberkunjung ke rumah untuk mengobati Pemohon dan keluarga
    kaminamun tidak pernah menduga sama sekali jika dia mempunyaihubungan dengan Pemohon ;Bahwa alasan lain sehingga dirinya tidak merestui hubungan Pemohondengan calon suaminya karena selama ini lelaki tersebut tidak pernahmengutarakan secara langsung hubungannya dengan anak Pemohonsehingga berkesimpulan bahwa lelaki tersebut tidak mempunyai Itikadbaik;Bahwa benar pihak keluarga Yunus Kursia pernah datang menemuidirinya namun bukan untuk melamar tetapi hanya membicarakan untukmengembalikan Pemohon
    Namuntidak menanggapi karena sebagai orangtua sama sekali tidakmenghendaki dan tidak merestui Pemohon berhubungan dengan lelakitersebut;Bahwa penyebab Pemohon kabur dari rumah sejak setahun yang lalukarena kami sebagai orangtua tidak menyetujui hubungannya denganYunus Kursia dan sebagai ayah kandung Pemohon tidak bersediamenjadi wali jika Pemohon tetap mau menikah dengan lelaki tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai
Register : 07-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 576/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
173
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
    7 bulan; Bahwa mereka sudah satu tahun lebih berpacaran, saling cintamencintail, dan dikhawatirkan akan berbuat lebin jauh maka dari pihakkeluarga sepakat untuk segera menikahkan mereka; Bahwa antara calon istri dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah, dankeduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinan dengan oranglain; Bahwa status calon istri perawan dan status calon suaminya Jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
    tahun 7 bulan; Bahwa mereka sudah satu tahun lebih berpacaran, saling cintamencintai, dan dikhawatirkan akan berbuat lebih jauh maka dari pihakkeluarga sepakat untuk segera menikahkan mereka; Bahwa antara calon istri dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalanguntuk menikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa status calon istri perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
    Syaifullah, umur 19 tahun, karena keduanya sudah satutahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut,namun pada saat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya diKUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang berdasarkansurat Nomor 985/KUA.17.013/PW.01/10/2019, tanggal
    persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukanhubungan biologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
Register : 07-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 189/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
117
  • pemohonmerubah pada point 5 mengenai nomor surat Penolakan dan yang benar adalahNomor: B.510/KUA.21.12.08/PW.01/06/2021 tertanggal 01 Juli 2021 dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, kemudian Para Pemohon dan anaknya menyatakan' tetap padapermohonannya dengan keterangan tambahan sebagai berikut : Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan paraPemohon hanya merestui
    telah hamil dengan usia kehamilan 7 (tujuh) bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan para Pemohon bersamaanaknya mengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama menolakpernikahan anak Pemohon karena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui
    Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Salma binti A.
    Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Register : 24-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 295/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Selanjutnya dibacakanSurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dananaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya bukan dipaksatetap keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan Pemohonhanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggung resikoatas pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon sudah saling mengenal dengan lakilaki bernamaAbd
    Wahab H bin Hasan ; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Pemohon bersama anaknyamengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanBiringbulu, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak Pemohon karenabelum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon hanya merestui
    Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Ria binti Saloddin, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah iparPemohon; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Rosmaeni bintiSanuddin anak kandung dari Salia binti H.
    Wahab H bin Hasan ; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Pemohon bersama anaknyamengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanBiringbulu, Kabupaten Gowa, menolak pernikanhan anak Pemohon karenabelum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon hanya merestui
    Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Register : 16-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihak keluargacalon ister dan Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencanapernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namun KantorUrusan Agama Kecamatan Mapilli tidak bersedia menikahkan karenausia anak Pemohon dan Pemohon II masih dibawah umur;6.
    perempuan Pemohon dan Pemohon II bernama Nadia binti Jasman; Bahwa keduanya telah mengenal selama dua tahun dan pernahmelakukan hubungan badan; Bahwa usianya saat ini 22 tahun dan statusnya adalah Jejaka; Bahwa rencana pernikahannya dengan Ardandi bin Arifuddin ataskemauan sendiri tanoa ada paksaan dari Siapapun; Bahwa telah berpenghasilan sendiri sebagai sopir ;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il(Arifuddin bin Jumadi dan Nursam binti Zainuddin) didepan sidangmembenarkan dan ikut merestui
    Polewali Mandar, namun ditolak untuk mencatatkan denganalasan anak Pemohon dan Pemohon II masih di bawah umur; Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatelah saling kenal mengenal selama 2 tahun dan bahkan anak Pemohon dan Pemohon II telah hamil; Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II dan calonsuaminya tersebut, tidak ada hubungan keluarga dan tidak Sesusuan; Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihak keluargacalon ister dan Pemohon dan Pemohon Il telah merestui
    Penetapan No.26/Padt.P/2021/PA.Pwl Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihak keluargacalon isteri dan Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencanapernikahan tersebut, ; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya tidakpernah menikah dan sudah siap menjadi seorang istri atau ibu rumahtangga, begitupun dengan calon suaminya sudah siap pula menjadiseorang suami kepala rumah tangga.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danPemohon Il menyatakan menerima dan membenarkannya
    di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernamaNadia binti Jasman, umur 16. tahun, adalah bahwa Pemohon dan PemohonIl akan menikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lelakibernama Ardandi bin Arifuddin umur 22 tahun, karena keduanya sudah satutahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui
Register : 27-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.LK
Tanggal 5 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • /Pdt.P/2018/PA.LKBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyang bernama Tomi Putra dan telah menerangkan halhal yang pada pokoknyadapat diringkas sebagai berikut : Bahwa ia telah berpacaran dengan calon istrinya yang bernama YulitaUlan Purnama Tari selama lebih kurang dua tahun ; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencana pernikahantersebut
    ; Bahwa ia telah siap untuk menjadi seorang suami dan bertanggungjawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa ia memiliki penghasilan sekitar 2 juta setiap bulan;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon istri darianak Pemohon bernama Yulita Ulan Purnama Tari dan telah menerangkan halhal yang pada pokoknya dapat diringkas sebagai berikut : Bahwa ia calon istri dari anak Pemohon bernama Tomi Putra, dan telahberpacaran selama dua tahun; Bahwa orang tuanya sudah merestui pernikahannya dengan
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Tomi Putra (anak pemohon)dan Yulita Ulan Purnama Tari (calon menantu); Bahwa Tomi Putra dan Yulita Ulan Purnama Tari telah berpacaranselama lebih kurang dua tahun; Bahwa ia memiliki penghasilan sekitar 2 juta setiap bulan; Bahwa orang tua kedua anak tersebut telah merestui rencanapernikahan mereka dan mampu membantu mereka secara moril danmateril dalam menjalani hidup berumah tangga; Bahwa Tomi Putra tidak mempunyai hubungan sedarah atausesusuan atau semenda dengan
    sesuai dengan ketentuanpasal 175 R.Bg sehingga dengan demikian dapat diterima sebagai alat buktiyang sah di persidangan, saksisaksi tersebut telah memberikanketeranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Tomi Putra (anak pemohon) danYulita Ulan Purnama Tari (calon menantu); Bahwa Tomi Putra dan Yulita Ulan Purnama Tari telah berpacaranselama lebih kurang dua tahun; Bahwa ia memiliki penghasilan sekitar 2 juta setiap bulan; Bahwa orang tua kedua anak tersebut telah merestui
    /Padt.P/2018/PA.LK Bahwa orang tua kedua anak tersebut telah merestui rencanapernikahan mereka dan mampu membantu mereka secara moril dan materildalam menjalani hidup berumah tangga; Bahwa ia memiliki penghasilan sekitar 2 juta setiap bulan; Bahwa Tomi Putra tidak mempunyai hubungan sedarah atau sesusuanatau semenda dengan calon suaminya yang menjadi halangan syaramaupun hubungan menurut adat istiadat setempat untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa rencana pernikahan ini sudah didaftarkan ke Kantor
Register : 07-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il serta orang tua calonmempelai pria telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2020/PA.Wsb8.
    No. 257/Pdt.P/2020/PA.WsbSiapapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga, dankedua orang tuanya telah merestul;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaPawita bin Parno yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan Wulida Maghfuroh binti Mahidun dan telah saling mencintai, tidak adapaksaan dari siapapun dan telah siap secara mental dan kedua orang tuanyasudah merestui;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki
    bernama Parno bin Badri yang menyatakan pihaknya merestui pernikahanantara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A.
    No. 257/Pdt.P/2020/PA.WsbMaghfuroh dengan lakilaki yang bernama Pawita ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai penambangbatu bara dengan penghasilan setiap bulannya ratarata Rp. 1.500.000, Bahwa keduanya tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu
    Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki Sudahsaling cinta mencintai dan kedua orang tuanya sudah merestui;2. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;3. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;4.
Register : 02-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Smd
Tanggal 21 Januari 2013 — Pemohon I Pemohon II
146
  • Bahwa keluarga para pemohon dan orang tua calon isteri anak parapemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.
    anak Para Pemohon yangbernama ******** bin ********, dari keterangan yang disampaikannya di depansidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut :e Bahwa ******** bin ********telah berusia 17 tahun, 2 bulan;e Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorang yangbernama ******** binti ********, saling mencintai dan berkeinginan untukmembina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami isteri; Bahwa * bin dan" bint *"* tidak ada hubungankeluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui
    *******, dari keterangan yangdisampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut :e Bahwa ******** binti ******** saat ini berumur 19 tahun;3Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2013/PA.Smd.Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorang lakilakibernama ******** bin ********, saling mencintai dan berkeinginan untukmembina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Bahwa ia dan ******** bin ******** tidak ada hubungan keluarga, dan orangtua kedua belah pihak sudah merestui
    Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon mertua anak ParaPemohon yang bernama ~******** bin ********, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa anak mereka bernama ******** binti ******** mempunyai hubunganyang sangat akrab dengan seorang lakilaki bernama ******** bin ********,keduanya saling mencintai dan berkeinginan untuk membina rumah tanggasebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Bahwa bin ******* dan binti ** tidak ada hubungankeluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui
Register : 25-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 156/Pdt.P/2013/PA.Lbt
Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON
151
  • masingmasing:Anak Pemohon : ANDIKA BILONDATU bin RUSTAM BILONDATU, umur 18 tahun5 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Hungayo, DesaTuladenggi, Kecamatan Biru, Kabupaten Gorontalo;Di depan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calon isterinya;e Bahwa ANDIKA BILONDATU dengan calon isterinya FIRZIAN APRILIATAHA, sudah pacaran selama (satu) tahun;e Bahwa orang tua ANDIKA BILONDATU, sudah merestui
    pernikahantersebut;Calon isteri anak Pemohon : FIRZIAN APRILIA TAHA, umur 17 tahun 5 bulan, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Bunuo, Desa TuladenggiKecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo;Di depan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa FIRZIAN APRILIA TAHA sudah siap menikah dengan ANDIKABILONDATU;e Bahwa FIRZIAN APRILIA TAHA dan ANDIKA BILONDATU sudah pacaranselama (satu) tahun lamanya;e Bahwa orang tua FIRZIAN APRILIA TAHA telah merestui
    bersesuaiandengan aslinya;I Keterangan Saksi:1 ARIYANTO IDRUS PIDU bintiIDRUS, telah memberikanketerangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama ANDIKA BILONDATUdengan calon isterinya bernama FIRZIAN APRILIA TAHA;Bahwa ANDIKA BILONDATU dengan FIRZIAN APRILIA TAHA sudahpacaran (satu) tahun, dan keduanya sudah sangat akrab;Bahwa ANDIKA BILONDATU dengan FIRZIAN APRILIA TAHA tidakmempunyai hubungan keluarga dan bukan saudara sesusuan;Bahwa orang tua ANDIKA BILONDATU sudah merestui
    rencana perkawinananaknya;1 HASNI BILONDATU binti ABASBILONDATU, telah memberikanketerangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa anak Pemohon bernama ANDIKA BILONDATU ingin menikah dengancalon isterinya bernama FIRZIAN APRILIA TAHA, namun umurnya belummencapai sebagaimana yang ditetapkan UndangUndang;Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya sudah saling kenal selama tahun danhubungannya sudah sangat erat;Bahwa orang tua ANDIKA BILONDATU sudah merestui pernikahan anaknyadengan FIRZIAN APRILIA TAHA
    faktafakta yangdinilai relevan dengan perkara ini dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebutdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti Pemohon sertaketerangan yang disampaikan ANDIKA BILONDATU dan FIRZIAN APRILIA TAHAdi muka persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa ANDIKA BILONDATU dan FIRZIAN APRILIA TAHA sudahmenjalin hubungan sekitar 1 tahun lamanya;e Bahwa pihak keluarga ANDIKA BILONDATU dan FIRZIAN APRILIATAHA telah merestui
Register : 05-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0352/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
200
  • Nomor0352/Pdt.P/2018/PA.Pdg tanggal 05 Juni 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Halaman penetapan Nomor 0352/Pdt.P/2018/PA.Pdg1.Bahwa pada tanggal 04 Juli 1988, Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) telah melangsungkan pernikahan di rumahgadhi nikah di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Saudara Lakilaki Kandung Pemohon Il yang bernama (Ayah)karena Ayah Kandung Pemohon II tidak merestui
    2018/PA.PdgBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap ke persidangan, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa di dalam surat pemohonan Pemohon dan Pemohon II yaitupada angka 2, Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa yang bertindaksebagai wali nikah adalah saudara lakilaki kKandung Pemohon II yang bernama(Saudara) karena ayah kandung Pemohon Il tidak merestui
    sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan angka 2 (dua) surat Pemohon danPemohon II menyebutkan bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaudara lakilaki kandung Pemohon II yang bernama (Saudara) karena AyahKandung Pemohon II tidak merestui
    Agama Padang, karena ayahnyaenggan untuk menikahkannya dengan Pemohon I, setelah Pengadilan AgamaHalaman 4 dari 6 Halaman penetapan Nomor 0352/Pdt.P/2018/PA.PdgPadang mengeluarkan Penetapan untuk memberi Izin kepada Pemohon Iluntuk menikah dengan Pemohon I, barulah pernikahan dilaksanakan denganwali hakim yang ditunjuk oleh Pengadilan Agama Padang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbuktiPemohon Il tidak mengikuti prosedur pernikahan yang seharusnya dilakukanapabila wali tidak merestui
Register : 06-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.ML
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Begitu juga calon suaminyaberstatus jejaka sudah siap untuk menjadi seorang suami atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai operator ekskavator denganpenghasilan ratarata setiap bulannya lebih kurang Rp4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana tersebut dan tidak ada pihak keluarga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan
    sebagaimana layaknya suami istri sejak merekabertunangan;Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON sebagaiorang tua ANAK PEMOHON awalnya tidak mengetahui telah terlalujauhnya hubungan antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMIANAK PEMOHON dan baru mengetahuinya beberapa minggu yang lalu;Bahwa ANAK PEMOHON sudah menyampaikankeinginan menikah dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON kepadaPemohon dan SUAMI PEMOHON selaku orang tua ANAK PEMOHONmaupun kepada orang tua CALON SUAMI ANAK PEMOHON, dankeluarga kedua belah pihak sudah merestui
    PEMOHON;Bahwa ANAK PEMOHON telah mengenal CALONSUAMI ANAK PEMOHON dan telah berhubungan dekat lebih kurangsejak 3 bulan yang lalu;Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI ANAKPEMOHON sudah sering pergi berduaan, telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri sejak 3 bulan yang lalu;Bahwa ANAK PEMOHON sudah menyampaikankeinginan menikah dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON kepadaPemohon selaku orang tua ANAK PEMOHON maupun kepada orangtua CALON SUAMI ANAK PEMOHON, dan keluarga kedua belahpihak sudah merestui
    untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONdengan calon suaminya CALON SUAMI ANAK PEMOHON,namun usia anak Pemohon saat ini 14 tahun 4 bulan; Bahwa saksi kenal dengan calon suami yang bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON telah bertunangan 3 bulan yang laludengan ANAK PEMOHON dan hubungan mereka sudah sangatdekat dan saling mencintai sehingga sulit untuk dipisahkan; Bahwa ANAK PEMOHON sudah balig dan telah bisa mengerjakanpekerjaan rumah tangga seharihari; Bahwa orang tua kedua anak tersebut telah merestui
    danhubungan mereka sudah sangat dekat dan sering pergiberduaan dan sulit untuk melarang keduanya untuk selaluberduaan; Bahwa sepengetahuan saksi ANAK PEMOHON telah balig danbisa untuk menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri danibu rumah tangga sedagkan CALON SUAMI ANAK PEMOHONtelah cukup umur untuk menikah dan telah mempunyai pekerjaansebagai pekerja tambang emas (operator ekskavator) denganpenghasilan sekitar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) perbulan; Bahwa orang tua kedua anak tersebut telah merestui
Register : 27-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 219/Pdt.P/2016/PA.Slw
Tanggal 1 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
104
  • wali Pemohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya meskipun menurut berita acarapanggilan Nomor: 219/Pdt.P/2016/PA.Slw tanggal telah dipanggil secara resmi danpatut, sehingga wali Pemohon tidak dapat di dengar keteranganya;Bahwa ayah kandung Pemohon selaku wali Pemohon telah datang menghadapdi persidangan dan di depan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar Pemohon telah dilamar oleh , bahwa ia menolak lamaran tersebut karena ia tidak merestui
    berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ayah Pemohon karena saksiPemohon; Bahwa Pemohon dengan telah saling kenal dan sudah lama pacaransehingga berkeinginan untuk melanjutkan kejenjang perkawinan ; Bahwa Pemohon akan menikah dengan , dan calon suaminya telahmelamar ke orang tuanya tetapi ditolak oleh ayah Pemohon dengan alasanyang tidak jelas ; Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta ayahnya menjadi wali dalampernikahannya, namun ayahnya menyatakan tidak mau bertindak menjadiwalinya karena tidak merestui
    wali tidak hadirMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, ayah Pemohonselaku wali nikah Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidakmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, sehingga Majelis Hakim tidak bisamendengar keterangannya;Pilihan : wali hadirMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, ayah Pemohon telahdatang menghadap di persidangan dan memberikan keterangan yang pada intinyatidak merestui
    dan tidak bersedia bertindak menjadi wali dalam pernikahan PemohonKAIFCNA ... oe eee ece cece eee e cee aee eee aeeueeaeeueeaeensMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondengan ayah kandungnya agar ayah kandung Pemohon merestui dan bersediabertindak menjadi wali pernikahan Pemohon, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 12-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1154/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 8 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Samad sudah saling mengenal dan saling mencintaisehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang
    No.1154/Padt.P/2017/PA.Wtp Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukanhubungan biologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahankeduanya
    No.1154/Padt.P/2017/PA.Wtpmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahankeduanya dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolakuntuk menikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya
    telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Nur Maharani binti Baba,umur 15 tahun 1 bulan, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Rahman bin Abd.Samad, umur 20 tahun, karena keduanya sudah satu tahun pacaran, salingcinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karenakeduanya sudah melakukan hubungan biologis, dan keluarga kedua belahpihak telah merestui
    persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukanhubungan biologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
Register : 24-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1005/Pdt.P/2013/PA. Sby.
Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON
90
  • Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya dengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengancalon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui.4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut di atastidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan baik merurutagama Islam maupun peraturan yang berlaku.5.
    ikatanperkawinan atau pinangan perempuan lain; Bahwa, ia dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungan nasabdan juga tidak ada hubungan sesusuan atau hubungan lain yangmenyebabkan terlarang untuk melangsungkan perkawinan ; Bahwa, hubungannya dengan lakilaki tersebut sudah direstuioleh kedua orang tua masingmasing; Bahwa,ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalamwaktu dekat ini karena calon suami dengan dirinya sudah salingkenal (mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudahsaling merestui
    ikatanperkawinan atau pinangan lakilaki lain;Bahwa, ia dengan perempuan tersebuttidak ada hubungan nasabdan juga tidak ada hubungan sesusuan atau hubungan lain yangmenyebabkan terlarang untuk melangsungkan perkawinan ;Bahwa, hubungannya dengan perempuan tersebut sudah direstuioleh kedua orang tua masingmasing;Bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakanandalam wakiu dekat ini karena ia dengan calon Isterinya sudahsaling kenal (mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasingsudah saling merestui
    Bahwa, setahu saskicalon suami anak Pemohon yang bernamaXXXX sudah bekerja; Bahwa, saksi juga melinat bahwa anak Pemohon (XXXxX) jugapenuh perhatian dan kasih sayang dengan calon suaminya(XXXX);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menghadirkan keduaorang tua dari Calon suami anaknya dan telah memberikan keteranganbahwa mereka tidak keberatan/merestui Pernikahan anaknya dengananak Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya menyatakan tidak mengajukansuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon
    kawin sebagaimana ditentukan oleh syariatIslam serta perundangundangan yang berlaku;Bahwa, kedua calon suamiisteri tersebut tidak dalam ikatanperkawinan atau pinangan orang lain dan belum pernah menikah(dalam status jejaka dan perawan);Bahwa, hubungan kedua anak tersebut sudah demikian eratnya,sehingga kalau tidak segera dikawinkan dapat menimbulkanmudharat/permasalahan dikemudian hari karena sekarang calonsuami dan anak Pemohon sudah saling mencintai serta kedua orangtua masingmasing sudah saling merestui
Register : 18-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 454/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:iL, Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    Begitupun calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siappula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No.454/Pat.P/2019/PA.Skg2.
    Begitupun calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siappula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kKemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen.
    diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Erlianti binti Alias, umur 13tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya tersebutdengan seorang lelaki bernama Labukir bin Selaming, umur 25 tahun, karenakeduanya sudah menjalin hubungan asmara atau pacaran, saling cintamencintail, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena keduanyadikhawatirkan melanggar larangan agama, dan keluarga kedua belah pihaktelah merestui
    sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah berhubunganasmara atau berpacaran, saling cinta mencintai, dan siap menikah; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
Register : 21-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 399/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.399/Pat.P/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan sudah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang istri, Siap menjadi ibu rumahtangga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon sudah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan berlangsungnya pernikahantemaksud.2.
    Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan sudah akil baligserta sudah siap untuk menjadi seorang istri, Siap menjadi ibu rumahtangga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon sudah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan berlangsungnya pernikahantemaksud.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat
    Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Sukmawati binti Tajang,umur 15 tahun 1 bulan tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkananak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Sulfadinata binMessa, umur 28 tahun tahun, karena keduanya sudah satu tahun pacaran,saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkankarena keduanya sudah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun lebih,dan keluarga kedua belah pihak telah merestui
    persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukanhubungan biologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
Register : 28-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • mencapai umur 19 tahun. namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena calon isteri sudah hamil 2bulan;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Muhammad Ferry Ardian bin Rudi Hartono sebagai calon suamitelah bekerja sebagai Usaha Penjual Es Hijau Daun dengan penghasilantetap setiap bulannya Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon isteri anak parapemohon telah merestui
    PENG Bahwa ia dan Desi Novita binti Kusnadi tidak ada hubungan keluarga, danorang tua kedua belah pihak sudah merestui; Bahwa ia menyatakan sanggup untuk memberi nafkah kepada istri dananakanak yang lahir dalam pernikahan mereka karena ia bekerja berjualanthe hijau daun dengan penghasilannya setiap bulan sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) dan siap menanggung segala resiko dan akibat yangdihadapi dalam berumah tangga; Bahwa orang tuanya telah mengurus dan melengkapi suratsuratadministrasi untuk
    berikut : Bahwa Desi Novita binti Kusnadi saat ini berumur 19 tahun; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Ferry Ardian bin Rudi Hartono, saling mencintaidan berkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami istri; Bahwa ia sudah hamil 2 bulan akibat hubungannya dengan MuhammadFerry Ardian bin Rudi Flartono; Bahwa ia dan Muhammad Ferry Ardian bin Rudi Flartono tidak adahubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui
Register : 15-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.Wsb
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
160
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
    Jawa Tengah, telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa ia sudah 1 tahun menjalin cinta dengan calon suaminya yangbernama Calon suami anak pemohon; Bahwa keluarga calon suami sudah merestui dan melamar ke keluarganyadan keluarganya sudah menerima lamarannya lalu didaftarkan ke KUAKabupaten Wonosobo, tetapi ditolak karena ia masih belum cukup umur; Bahwa ia sudah siap untuk menikah dan siap menjadi isteri yang baik; Bahwa ia tidak dapat
    Jawa Tengah,telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia benar telah 1 tahun menjalin hubungan cinta dengan Anakpemohon; Bahwa orang tuanya sudah merestui hubungan ia dengan Anak pemohondemikian juga Pemohon sudah merestui dan menerima lamarannya laludidaftarkan ke KUA tetapi ditolak karena anak Pemohon masih belumcukup umur; Bahwa ia sudah siap menjadi suami yang bertanggung jawab; Bahwa ia tidak bisa menunggu pernikahan sampai calon isterinya cukupumur karena antara ia
    Jawa Tengah, telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah ayah kandung Poniyat;Bahwa ia merestui hubungan anaknya Poniyat dengan Anak pemohondemikian juga Pemohon sudah merestui dan menerima lamarannya laludidaftarkan ke KUA tetapi ditolak karena anak Pemohon masih belumcukup umur;Bahwa pernikahan anaknya dengan anak Pemohon tidak dapatditunda lagi karena hubungan anak Pemohon dengan anaknya itu sudaherat sekali sudah pacaran dan sudah sering pergi berdua sehingga sayamerasa
    No. 171/Pdt.P/2018/PA.Wsbmempunyai sikap yang sama dengan anak Pemohon tersebut di atas; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya sudah siapuntuk menikah dan tidak bisa menunggu lagi Sampai cukup umur karenakeduanya sudah pacaran dan keduanya sudah sering pergi berdua; Bahwa Pemohon dan keluarga calon suami telah merestui perkawinanantara anak Pemohon yang bernama Siti Fatimah dengan calon suamianak pemohon yang bernama Calon suami anak pemohon danberkeinginan agar perkawinannya dilaksanakan
Register : 14-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Mak
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon:
ALBERTUS NAPAN
4720
  • Bahwa mereka anak pemohon sudah pacaran selama lebih kurang 1(Satu) tahun;Bahwa permohonan dilakukan karena untuk mengurus perkawinandibawah umur yang harus ada penetapan dispensasi dari pengadilan;Bahwa permohonan ditujukan untuk kepentingan si anak danperlindungan bagi anak dikemudian hari dan mencegah perbuatan yangbtidak diinginkan yakni pergaulan bebas;Bahwa anak Pemohon sudah hamil;Bahwa anak pemohon belum pernah menikah dan terikat dalampernikahan;Bahwa orangtua mereka telah menyetui dan merestui
    );Bahwa anak sudah pacaran dengan JERRY SYAHPUTERAMALAHA , sudah lebih kurang 1 (satu) tahun;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Mak.Bahwa anak Lahir di Makale tanggal 9 Januari 2002 dansekarang berusia 18 tahun;Bahwa anak sudah hamil kurang lebih 6 (enam) bulan;Bahwa menghendaki melakukan pernikahan dengan JERRYSYAHPUTERA MALAHA ;Bahwa anak dengan JERRY SYAHPUTERA MALAHA saling mecintai;Bahwa anak berjanji akan membentuk rumah tangga yang bahagia;Bahwa orangtua setuju dan merestui
    MALAHA (Calon suami);Bahwa anak lahir di Makale tanggal 09 Januari 2003;Bahwa anak pemohon berusia 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa anak sudah berpacaran dengan Mega Brien Nielsen lebih kurang1 (Satu) tahun;Bahwa anak sudah hamil lebih kurang 6 (enam) bulan;Bahwa anak dan Mega Brien Nielsen saling mencintai, dan berkeinginanuntuk melakukan pernikahan secara sah dan resmi;Bahwa anak akan membahagiakan pasangan dan berjanji akanmembentuk keluarga yang bahagia;Bahwa orangtua kami sudah menyutujui dan merestui
    , yanglahir di Palopo tanggal 09 Januari 2003 Alamat Lapandan ,Kec.Makale,Kab.Tana Toraja;Bahwa anak pemohon berusia 18 (delapan belas) tahun dan belummenikah atau terikat dalam perkawinan;Bahwa anak kami tengah mengandung selama lebih kurang 6 (enam)bulan akibat berpacaran dengan Jerry Syahputera Malaha dan untukmencegah pergaulan yang lebih bebas lagi kami memohon dispenasipernikahan;Bahwa permohonan juga dilakukan untuk kepentingan dan perlindungananak kami dimasa yang akan datang;Bahwa kami merestui
    Bahwa anak kami telah berpacaran dengan Mega Brien Nielsen dansekarang Mega Brien Nielsen tengah mengandung lebih kurang 6 (enam)bulan akibat berpacaran dengan Jerry Syahputera Malaha dan untukmencegah pergaulan yang lebih bebas lagi kami memohon dispenasipernikahan; Bahwa permohonan juga dilakukan untuk kepentingan dan perlindungananak kami dimasa yang akan datang; Bahwa kami merestui dan menyutujui adanya pernikahan diantara anakkami tersebut; Bahwa anak kami belum pernah kawin dan terikat dalam