625/Pdt.G/2013/PA. Srg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2013/PA.

;Telah memperhatikan bukti surat lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada tanggal tersebutjuga dengan register Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.Srg beserta perubahan secara lisandi persidangan telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.Srg1.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.SrgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan sejalan pula dengan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah beralasan Hukum danrumah tangga telah terbukti tidak ada keharmonisan, sedangkan usaha perdamaiansesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi jo.pasal 82 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pasal 31 ayat (1) dan (2) serta pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ternyata tidak berhasil

No. 625/Pdt.G/2013/10H. Muhayat, S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Panggilan Penggugat: Rp 100.000,3. Panggilan Tergugat :Rp 100.000,4. Biaya Proses :Rp 50.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000.Jumlah : Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)10

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2023/PA.Pyk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah);

625/Pdt.G/2023/PA.Pyk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

625/Pdt.G/2019/PA.IM

625/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor: 625/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar Motor, dahulubertempat

Tanggal 20 Mei2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. dari 10 hal Put. 625/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 14September 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkencengsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 424/65/IX/2006 tanggal 14September 2006;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberjalan selama 6 tahun 8 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 424/65/TX/2006 tanggal 14 September 2006dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkenceng, dilegalisir PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Hal. 3 dari 10 hal Put. 625

kabar beritanya ; bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama tahun hingga sekarang dan tidak ada komunikasi; bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorangtua Tergugat namun tidak berhasil dan orangtua Tergugat juga tidak mengetahuikeberadaan Tergugat; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 10 hal Put. 625

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotadan Rini Wulandari, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis;Hakim AnggotaTTD TTDHal. 9 dari 10 hal Put. 625/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .Drs. Suwarto, MHNurul Chudaifah, S.Ag..M.HumTTDDrs.

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Ptk, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

625/Pdt.G/2019/PA.Ptk

625 K/AG/2012

No. 625 K/AG/20125. Ramli, anak kandung lakilaki;1. Nurhayati, anak kandung perempuan, telah meninggal dunia tahun2005;2. Ida Herawati, anak kandung perempuan;3. Amrizal, anak kandung lakilaki;Bahwa dengan demikian ketika meninggalnya almh. Nurhayati padatahun 2005 ahli warisnya adalah sebagai berikut:1.Buchari, anak kandung lakilaki (Tergugat VII);2. Nursyam Arief , anak kandung lakilaki (Tergugat VIII);3.

No. 625 K/AG/2012memberikan bagian Penggugat dari harta peninggalan alm. Bagindo Nazar yangdiperkirakan seluas + 322,7 M*Bahwa oleh karena sisa harta alm. Bagindo Nazar yang belum terbagiseluas 788 M? yang terdiri dari 2 (dua) persil dimana satu persil tanah kosongberbatas dengan Masjid Bakti seluas 700 M2 dan tanah satu persil di atasnyabangunan rumah permanent berbatas dengan Mushalla Bakti seluas 88 M?

No. 625 K/AG/2012f:Menetapkan bagian (porsi) masingmasing ahli waris almh.Nurhayati adalah sebagai berikut:7.1. Buchari bin Marjohan, lakilaki, memperoleh 2 bagian;7.2. Nursyam Arief bin Marjohan, lakilaki; memperoleh 2 bagian;7.3. Muslim bin Marjohan, lakilaki, memperoleh 2 bagian;7A.Rosida Sari binti Marjohan, perempuan, memperoleh 1 bagian;7.5.

No. 625 K/AG/20125.4Syamsul Bahri bin Bagindo Nazar, mendapat 2/13 x 2.060 M2 =316,92 M2;5.5 Ramli bin Bagindo Nazar mendapat 2/13 x 2.060 M2 = 316,92 M2;5.6 Ida Herawati binti Bagindo Nazar, mendapat 1/13 x 2.060 M2 = 158,46Me2;5.7Alm.ah Nurhayati binti Bagindo Nazar, mendapat 1/13 x 2.060 M2 =158,46 M2;5.8 Amrizal bin Bagindo Nazar mendapat 2/13 x 2.060 M2 = 316,92 M2;6.

No. 625 K/AG/20121. MBC SP aE sss csssemes six scmscas Rp 6.000, tid. 2, REG AK SL sane cssss annsame ness Rp 5.000, Dra. Hj. Ernida Basry, M.H.3. Administrasi kasasi........... Rp 489.000.Jumlah ...... ......6.. Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPLT. Panitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd.Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1005

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon I Ribut Rawit bin Monadi tanggal lahir 12-03-1974, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 625/80/III/2000 tanggal 31 Maret 2000, adalah sama dengan nama Pemohon I Ahmad Munawir S bin Munadi tanggal lahir 12-09-1974;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SrengatKabupaten Blitar dengan nomor : 625/80/III/2000 tanggal 31 Maret 2000;4.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 625/80/III/2000 tanggal 31 Maret 2000, namadan tanggal lahir Pemohon tersebut adalah sama dengan Ahmad MunawirS bin Munadi tanggal lahir 12091974;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SrengatKabupaten Blitar;4.

Bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 625/80/III/2000 tanggal 31Maret 2000 atas nama Ribut Rawit bin Monadi dan Rini Untari bintiSoebari, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSrengat Kabupaten Blitar, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.3);4.Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3505030109061365, atas namaKepala Keluarga, Ahmad Munawir S, tertanggal 27012010, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blitar

:thelil Jeeta Auwlalls ysArtinya: "Menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dimanapermohonan Para Pemohon mengenai perubahan biodata Para Pemohondalam Kutipan Akta Nikah Nomor 625/80/III/2000, tanggal 31 Maret 2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Srengat KabupatenHal. 11 dari 13 hal.

Menetapkan nama Pemohon Ribut Rawit bin Monadi tanggal lahir 12031974, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 625/80/III/2000tanggal 31 Maret 2000, adalah sama dengan nama Pemohon AhmadMunawir S bin Munadi tanggal lahir 12091974;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Srengat KabupatenBlitar;4.

Kijang, seluas 625 M2 sampai dengan adanyaputusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dalamperkara ini;DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman6 dari 13 halaman Putusan Nomor 262/PDT/2019/PTPBR2. Menyatakan secara hukum pelaksanaan lelang tertanggal 28 Oktober2016 terhadap tanah SHM Nomor 2095/ Kel. Kijang, seluas 625 M2 atasnama Penggugat yang dilakukan oleh Tergugat Il atas permohonanTergugat sebagai perbuatan melawan hukum;3.

Kijang,seluas 625 M2 atas nama Penggugat, oleh Tergugat II sebagai tidak sahdan batal demi hukum;5. Menyatakan penjualan lelang terhadap SHM Nomor 2095/Kel. Kijang,seluas 625 M2 atas nama Penggugat, oleh Tergugat II sebagai tidak sahdan batal demi hukum;6. Menyatakan pendaftaran hak atas tanah SHM Nomor 2095/Kel. Kijang,seluas 625 M? atas nama Tergugat III oleh Tergugat IV tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;7.

Kijang seluas 625 M2 ke atas nama Penggugatberikut legalitasnya kepada kondisi semula dan atau mengembalikannyakepada Penggugat;8. Menghukam Para Tergugat secara tanggung renteng membayar biayaganti rugi materil sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) danseketika;9. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar gantirugi materil sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) secara tunaidan seketika;Halaman7 dari 13 halaman Putusan Nomor 262/PDT/2019/PTPBR10.

Kijang seluas 625 M? terletak di Jalan Kampung Baru Keke (Kp.Suka Maju) RT.005/RW.012 Nomor 50, Kelurahan Kijang, Kecamatan BintanTimur, Kabupaten Bintan dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapunkepada Penggugat;11. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per hari setiap kali para Tergugat tidakmelaksanakan isi putusan ini;12. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul atas perkara ini;13.

jurusan BlabakSawangan dan sesampainya di dusun Garon, KecamatanSawangan terdakwa turun dari angkutan umum untuk berjalan menuju jembatan Garon,kemudian ketika diatas jembatan Garon terdakwa membuka tas tersebut dan mengambil isibarang yang berada didalam tas hijau milik saksi korban yaitu : 1 buah net book warnasilver merk HP 13 Inci beserta charger, 2 (dua) buah Handphne merk masingmasingSONY XPERIA C5 warna putin Nomor Imei 1 : 352192070184204, Nomor Imei 2 :352192070184212 dan merk Nokia Lumia 625

Setelah itu pada tanggal 02 Juli 2017 terdakwamenjual Nokia Lumia 625 warna putin Nomor Imei 358361050154156 milik saksi korbankepada seseorang yang tidak dikenal dipasar Muntilan dengan harga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) sedangkan 1 buah net book warna silver merk HP 13 Inci beserta charger,Hal. 3 dari 15 hal.

Magelang Terdakwa telah mengambil barang milik oranglain; Bahwa barang yang telah terdakwa ambil adalah 1 (satu) buah tas punggungwarna hijau lumut merk Polo berisi: 1 (Satu) buah Net book warna silver merkHP 13 Inc beserta Charger, 2 (dua) buah HP merk Sony Xperia C5 warnaputin dan HP merk Nokia Lumnia 625 warna putih, 1 (Satu) buah dompet kecilwarna merah tua keungunan bertuliskan love Bali berisikan 6 (enam) buahFlasdisk, dompet warna coklat tua terbuat dari kain merk Makara berisi KartuPegawai

Putusan Nomor 197/Pid.B/2017/PN MkdInc beserta Charger, 2 (dua) buah HP merk Sony Xperia C5 warna putih dan HPmerk Nokia Lumnia 625 warna putih, 1 (Satu) buah dompet kecil warna merah tuakeungunan bertuliskan love Bali berisikan 6 (enam) buah Flasdisk, dompet warnacoklat tua terbuat dari kain merk Makara berisi Kartu Pegawai Elektronik, Kartu STRdokter gigi, Kartu Anggota PDGI, Kartu NPWP, SIM A dan SIM C, STNK sepedamotor Vario, ATM BPD, KTP, Kartu BPJS dan uang sekitar Rp 6.000.000,00 (enamjuta

Unsur Seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian milikorang lain adalah bahwa barang yang diambil adalah bukan milik sah dari sipengambil ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang dalam perkara ini adalah 1(satu) buah tas punggung warna hijau lumut merk Polo berisi: 1 (Satu) buah Net bookwarna silver merk HP 13 Inc beserta Charger, 2 (dua) buah HP merk Sony Xperia C5warna putih dan HP merk Nokia Lumnia 625 warna putih, 1 (Satu) buah dompet

No.625 /Pdt.G/2013 /PAJU1.Bahwa pada tanggal 4 Februari 2007, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bekasi (Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 4 Maret2013);Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua penggugat di Kelurahan Semper TimurKecamatan Kota Jakarta Utara.

No.625 /Pdt.G/2013 /PAJU4. Biaya perkara menurut hukum.5.

permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan Nomor 625

No.625 /Pdt.G/2013 /PAJUPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses Administrasi : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp.400.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000, Jumlah :Rp.516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah).

625/Pdt.P/2012/PN.Sgt

. : 625/Pdt.P/2012/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara perdata permohonan :BOENG SOEN DJIN, Umur 51 Tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Iburumah tangga warganegara Indonesia, Agama Konghucubertempat tinggal di JI. Jelitik Kec.

Sungailiat, KabupatenBangka, dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SungailiatNo.625/Pdt.P/2012/PN.Sgt bertanggal 16 April 2012 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 625/Pdt.P/2012/PN.Sgtbertanggal 02 November 2012 tentang Penetapan Hari Sidang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya bertanggal 01November 2012 yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiatpada tanggal 01 November 2012 dengan Nomor Perkara : 625/Pdt.P/2012/PN.Sgt telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya memohon agarPengadilan Negeri Sungailiat menetapkan sebagai berikut:1.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon tersebut yang ada di Sertifikat Hak Milik No. 1092 yang terletak di Desa Margorejo Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus luas 625 m² atas nama Rumsiningsih dengan Widya Ningrum adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk proses baliknama/jual beli Sertifikat Hak Milik No. 1092 yang terletak di Desa Margorejo Kecamatan

Dawe Kabupaten Kudus luas 625 m² dan administrasi lainnya yang diperlukan;

1. Menyatakan Pengadilan Agama Cibinong tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 625/Pdt.P/2022/PA.Cbn;
2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

625/Pdt.P/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Dulkolil Bin Djawikrama ( Pemohon ), tempat tanggal lahir Kebumen , 01 Mei 1950 , yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/74/XI/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen , tanggal 19 Nopember 2011 , dirubah menjadi Kebumen , 01 Mei 1951 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SitiRokhayatun Binti Tamiarja pada Tanggal 19 November 2011 dihadapanKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen denganAkta Nikah No. 625/74/X1/2013 Tanggal 19 November 2011;2.

Bahwa tahun lahir Pemohon dalam Akta Nikah No. 625/74/X1/2013Tanggal 19 November 2011 tertulis 1950 namun dalam Kartu Keluarga No.33050150502072810 dan KTP No. 3305150105510001 tertulis 1951sehingga yang digunakan oleh Pemohon sesuai Kartu Keluarga dan KTPtersebut sampai sekarang;3.

Menetapkan Dulkolil bin Djawikrama tahun lahir 1950 yang tertulis dalamAkta Nikah No. 625/74/X1/2013 Tanggal 19 November 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen dirubah menjadi tahun lahir 1951;3. Membebankan biaya perkara Ssesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen Nomor 625/74/XI/2011, Tanggal 19Nopember 2011 (bukti P.2);c. Fotokopi Kartu Keluarga a.n. Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomor :3305150502072810, tanggal 12 Oktober 2012 (bukti P.3);Penetapan Nomor 92/Padt.P/2018/PA.Kbm.Halaman 2 dari 7 halamand.

Menetapkan tempat dan tanggal lahir Dulkolil Bin Djawikrama (Pemohon)Kebumen, 01 Mei 1950, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :625/74/X1/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, tanggal 19 Nopember 2011 ~ dirubahmenjadi Kebumen, 01 Mei 1951;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen;4.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dariPenasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum;
2. MenguatkanPutusan Pengadilan NegeriStabatNomor625/Pid.B/2020/PNStb., tanggal15September 2020yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya

Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengantanggal 12 Agustus 2020;Dibantarkan sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020,berdasarkan penetapan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Sib tertanggal 22 Juli2020;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri, diperpanjang oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober2020;.

Sudirman No.42 KelurahanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1559/Pid/2020/PT MDNPerdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan PengadilanNegeri Stabat Nomor 625/Pid.B/2020/PN Stb., tanggal 15 September 2020, dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan melakukan tindakpidana dan telah dijatuhi pidana berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri StabatNomor 625/Pid.B/2020/PN Stb., tanggal 15 September 2020, yang amarnyasebagai berikut :1.

;Bahwa sebagaimana diuraikan tersebut diatas, Putusan Pengadilan NegeriStabat tanggal 15 September 2020 Nomor: 625/Pid.B/2020/PN Stb telahsalah/Keliru dalam menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaABDURAHMANSAH PA Alias MAN TATTO dengan pidana penjara selama2(dua) tahun.

/Pid.B/2020/PN Sitb., diputus tanggal 15 September2020, secara sah dan patut kepada Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum, berdasarkan Relaas Nomor 625/Pid.B/2020/PN Stb Jo.

44 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 838.00 Tm/F23 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 838.00 Tm/F12 1 TE(625) 2(2730) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 838.00 Tm/F12 1 TE(11) 79(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 838.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(2) 2(31L6131625) 1(11) 79(14) 1(2) 2(L365) 2(2130) 1(5) 2(56) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 838.00 Tm/F12 1 Tf(11)

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 816.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 816.00 Im/F12 1 TE(77) 2(5) 2(27171611) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 794.00 Tm/F12 1 TE(41365) 2(1325) 1(54) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 794.00 Tm/F12 1 TE(42) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 771.00 Tm/F23 1 TE(1) TdET((((((QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 771.00 Tm/E1lZ 2 DE(625

5) 2(2123) 2(7) 1(11) 67(12) 1(L613275) 2(15) 1(7) 1(611) 67(15) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2116215) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 705.00 Tm/F12 1 TE(202) 2(35) 2(NSAN2Z1A5) 2(205) 2(31125) 1(2) 2(13275) 2(65) 2(201126) 1(1615) 1(5) 2(137) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 705.00 Tm/F12 1 TE(57) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 682.00 Tm/B23 1 TE(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 682.00 Tm/F12 1 TE(625

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 572.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(2) 2(13271625) 1(5) 2(37) J TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 572.00 Tm/F12 1 TE(42) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 572.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 572.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 548.00 Tm/F23 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 548.00 TmfELZ 2, DE(625

TE(11) 33(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 460.00 Tm/F12 1 TE(23) 21615) 1205) 22711) 33205) 265) 211) 3320542154213175) 211) 33L5) 212) 232) 2L35) 234215) 2SLL) 3323) 22) 2245) 245) 27) 111) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 437.00 Tm/F12 1 TE(242) 2(LaV7) 2(211625) 1(31) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 414.00 Tm/F23 1 TE(1) TuETQqee ee ee ee ee ee eeBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 414.00 Tm/F12 1 TE(625

Menetapkan nama yang tertulis pada Akta Nikah Nomor :
Kk.11.24.11.PW.01/625/2009 tanggal 17 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, nama Ayah Pemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3. Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Ayah Pemohon yang sebelumnya H.S. ACHMAD AL SYATA bin H.S. ABUBAKAR AL SYATA menjadi SAYED AHMAD BIN ABUBAKAR S;
4.

Bahwa pada tanggal 20 Februari 1975 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama SAYEDAHMAD di hadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanPatebon Kabupaten Kendal, sebagaimana pada Akta Nikah NomorKk.11.24.11.PW.01/625/2009 tanggal 17 Juni 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami/isteri Pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon hingga meninggal.

Menetapkan nama/tanggal lahir yang tertulis pada Akta Nikah Nomor :Kk.11.24.11.PW.01/625/2009 tanggal 17 Juni 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal Pemohon tidaksesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah nama/tanggal lahir yang tersebut pada Akta NikahPemohon yang sebelumnya H.S. ACHMAD AL SYATA bin H.S. ABUBAKARAL SYATA menjadi SAYED AHMAD BIN ABUBAKAR S;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPatebon No; Kk.11.24.11.PW 01 /625/2009 tanggal 17 Juni 2009, bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masih berlaku olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.4; 5. Foto Paspor atas nnma SAY AHMAD BIN ABU BAKAR bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda p.5;6. Bukti Penerimaan Uang dari PT. Bank Negara Indonesia No.

ABUBAKAR AL SYATA adalah sematamatakekeliruan administratif bukan suatu kesengajaan dan tidak tidak unsur penipuan,tetapi sekedar kurang jelinya Pegawai Pencatat Nikah dalam meneliti dan menulisidentitas Pemohon;Menimbang, bahwa agar tidak menimbulkan masalah dan kesalahpahamantentang biodata Pemohon dan untuk kepastian hukum dalam dokumendokumenbersangkutan, maka perlu diperbaiki atau diralat biodata Pemohon sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah: Kk.11.24.11.PW.01/625/2009 tanggal 20Februari

Menetapkan nama yang tertulis pada Akta Nikah Nomor :Kk.11.24.11.PW.01/625/2009 tanggal 17 Juni 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, nama AyahPemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Ayah Pemohonyang sebelumnya H.S. ACHMAD AL SYATA bin H.S. ABUBAKAR ALSYATA menjadi SAYED AHMAD BIN ABUBAKAR S;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Smp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

625/Pdt.G/2018/PA.Smp

KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep Nomor244/KP/2018/PA.Smp. tanggal 16 Mei 2018.sebagai Pemohon;leawanTERMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhirpekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep, dalam hal inimemberikan surat Kuasa kepada Deki Irawan, SH.Dan Partner dengan register Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor203/KP/2018/PA.Smp. tanggal 26 Juni 2018.sebagai, Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan No.625

aquodinyatakan telah selesai karena pencabutan sehingga Majelis Hakimmemandang perlu menetapkan tentang pencabutan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUnadang Nomor : 07Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor : 03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009, semua biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan No.625

Shohibul Bahri, M.Hes Rahman, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.200.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No.625./Pdt.G/2018/PA.Smp.

625/Pid.C/2020/PN Mgt

CATATAN PERSIDANGANNomor : 625/Pid.C/2020/PN MgtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetan yangdiselenggarakan dengan cara sidang di tempat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama : SugiantoTempat Lahir : MagetanTanggal Lahir : 10 Maret 1992Umur : 28 TahunJenis Kelamin : LakilakiWarga Negara : IndonesiaAlamat : Dsn.

Pasal 49 ayat (4) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 TahunHalaman 1 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 625/Pid.C/2020/PN Mgt2020 tentang Perubahan atas Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun2019 tentang Penyelenggaraan Penyelenggaraan Ketenteraman, Ketertiban Umumdan Perlindungan Masyarakat;MENGADILI:1.

,M.H.Halaman 2 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 625/Pid.C/2020/PN Mgt

(tiga ratusdelapan puluh tujuh meter persegi) setempat dikenal Jalan Toba Il Nomor106 Kelurahan Martimbang, Kecamatan Siantar Selatan, KotamadyaPematang Siantar, Propinsi Sumatera Utara terdaftar dalam Grand RadjaNomor 625/268 atas nama Melanthon Tampubolon yang terdaftar di KantorNagari Pematang Siantar tanggal 27 Agustus 1923, dengan batasbatas:sebelah Timur berbatasan dengan P. Simorangkir, sebelah Baratberbatasan dengan M.

Nawi Harahap Blok Nomor 6 Medan, SuratGrand Raja Nomor 625/268 atas nama Melanthon Tampubolondiserahkan oleh Penggugat (Ir. Sahat Pakpahan) kepadaTergugat (Pasti br. Manurung) dan pada saat itu juga Tergugat menyerahkan Grand Raja tersebut kepada Tergugat II (SondangTampubolon) untuk disimpan karena selama ini surat tersebutdipegang oleh ayah Para Penggugat (JM.

Nawi Harahap) yang pokok isinya: Memintaasli Grand Raja Nomor 625/268 yang berada di tangannya danoleh karenanya juga pemberian tanah oleh Almarhum MelanthonTampubolon kepada anaknya Sitimour br. Tampubolon adalahatas sepengetahuan dari J.M.

tanggal 27 Agustus 1923 (objek perkara pokok gugatanPara Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, Vide: Nomor 13gugatan);Bahwa tidak benar tanah dalam Grand Raja Nomor 625/268 tanggal 27Agustus 1923 sama dengan tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 285tanggal 11 Maret 1997 yang luasnya 387 meter persegi, sedangkan luastanah Grand Raja Nomor 625/268 tanggal 27 Agustus 1923 diperhitungkanseluas + 643 meter persegi dan seluas + 256 meter persegi adalah tanahyang telah dimiliki oleh orang lain yaitu M.Siahaan

Siahaanadalah tanah dalam Grand Raja Nomor 625/268 tertanggal 27 Agustus 1923seluas + 643 meter persegi yang di atasnya telah terbit 2 (dua) SertifikatHak Milik atas tanahnya sebagai satu kesatuan yang utuh, yaitu:1. Hak Milik a.n Pasti br. Manurung + 387 meter persegi;2. Hak Milik a.n M.