Ditemukan 22951 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lagi leni lewi ledi lega
Penelusuran terkait : 1. arie daniel legi. 2. marie syeni legi vs i. kepala kantor pertanahan kota tomohon. Ii. andrikus wuwung & cherly putur sakul;
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 571/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Tergugat dan keadaan rumah tangga yang demikian, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi dan perceraian adalah jalan terbaik bagi Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenarandalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /exspesialis derogat legi
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Ngr
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • proses mediasi tidak perlu dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, kKemudian gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan dengan perubahan namaPenggugat sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara tersebut ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstek akantetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tunduk kepadaketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /exspecialis derogat legi
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • ., tanggal 03 Pebruari 2016.6datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, maka Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon,akan tetapi dikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkanazas Lex specialis derogate legi generally, ketidak hadiran Termohon dalamperkara ini tidaklah dianggap sebagai pengakuan yang memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna (Volledig) dan mengikat
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • wajar kepada Penggugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 22-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0257/Pdt.G/2016/PA.Ngr
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Putusan Nomor 0257/Pdt.G/2016/PA NegaraMenimbang, bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, kemudian gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan dengan perbaikan bahwaanak bernama Nn merupakan anak angkat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstek akantetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tunduk kepadaketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lexspecialis derogat legi generalis,
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.Ngr
Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT>< TERGUGAT
23 — 2
  • 2008proses mediasi tidak perlu dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, kKemudian gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganbeberapa tambahan penjelasan sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tundukkepada ketentuan hukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkanazas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0056/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1244/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
  • atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggapmengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara initermasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifatPutusan No. 1244/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 19 Desember 2013................00008khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialis derogate legi
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 553/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Tergugat dan keadaan rumah tangga yangdemikian, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan perceraian adalah jalan terbaikbagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenarandalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /exspesialis derogat legi
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0096/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Proyek konstruksi, tempat kediaman di Jalan Raya KemuningRT.010 RW. 002 Desa Umbut Legi Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo,di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' dan Termohonkarena saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon saksi mengetahui padasaat akad nikahnya;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, damai dan harmonis
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0485/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
  • bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya angka 2memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Panyabungan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan, olehkarena perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialisderogat legi
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 92/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
  • yang dilakukan dan dikerjakan selalusalah.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan, berarti dalildalil Penggugat tersebut tidak disanggah oleh Tergugat, setiap yang tidak disanggahsama dengan diakui berarti dalildalil Penggugat tersebut benar dan dapat diterima,sesuai maksud Pasal 174 HIR;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Gugatan Penggugat benar dan dapatditerima, namun karena Perkara ini merupakan Perkara Perceraian yang mempunyaihukum acara khusus (/ex specialis derogat legi
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 292/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa upaya mediasi dalam perkara ini tidak dilaksanakankarena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, hal ini sesuai denganmaksud ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatkhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makberdasarkarazas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0013/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 461/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwaTermohon tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat pula dianggapbahwa Termohon mengakui dan tidak membantah dalildalil permohonan Pemohonsecara keseluruhan ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Termohon (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian,maka berdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0403/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
  • Putusan No. 0403/Pdt.G/2019/PA.Pkpspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 208 KUHPerdata, maka untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwa antaraPenggugat (isteri) dan Tergugat (Suami) tidak dapat hidup rukun sebagai Ssuamisteri Sesuai dalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, gugatan mana dapat diterima apabila telah cukup jelasbagi Pengadilan tentang sebabsebab
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Putusan No. 0376/Pdt.G/2019/PA.Pkpspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Pemohon dan Termohon sebagaimana maksud Pasal 208 KUHPerdata, maka untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwa antaraPemohon (isteri) dan Termohon (Suami) tidak dapat hidup rukun sebagai suamiisteri Sesuai dalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, permohonan mana dapat diterima apabila telah cukupjelas bagi Pengadilan tentang sebabsebab
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0411/Pdt.G/2017/PA.Blcn
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pengugat Tergugat
13 — 6
  • ., tanggal 24 oktober 2017. 7maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally, ketidak kehadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklahdianggap sebagai pengakuan yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna (Volledig) dan mengikat (Bindend), melainkan hanyalahmenggugurkan hak jawabnya terhadap gugatan Penggugat
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0136/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • ternyatatelah dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaan majelisbahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dan tidak pulaberkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya, sehingga telahterpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggap mengakui seluruhdalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara ini dapat dijatunkansecara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personal rechtyang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi