Ditemukan 10806 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadilan pengadaan pengaduan pengadlan pengadialn pengabdian pengadaian
Penelusuran terkait : Perdata atau pengadian agama depok Narkotika Tanjung jabung timur Pengadian negeri
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 28-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 198/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
Drs. TOGAR SIRAIT
Tergugat:
Bupati Deli Serdang
100 — 48
  • yangmenyatakan Penggugat terbukti melakukan tindak pidana korupsi telah memilikikekuatan hukum tetap pada tanggal 4 Maret 2008, sedangkan Objek Sengketa aquo yang memberhentikan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil ditetapkanpada tanggal 11 Februari 2019;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas dikaitkan dengan ketentuanPasal 252 Peraturan Pemerintah Nomor 11 tahun 2017 tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil yang menyatakan bahwa Pegawai Negeri Sipil diberhentikanterhitung mulai akhir bulan sejak putusan pengadian
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 80/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Hendra R Supri Diwakili Oleh : Deddy Yuliansyah SH
Terbanding/Tergugat I : Saiful Adry
Terbanding/Tergugat II : PT.MINEMEX INDONESIA
97 — 57
  • Putusan Nomor 80/PDT/2020/PT JMBperkaranya yang diputus oleh Pengadian Negeri Sarolangun Nomor24/Pdt.G/2019/PN Srl tanggal 7 Juli 2020 untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan Tingkat Banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehMuhamad Soleh, S.H.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 32/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 13 Mei 2015 — Nama Lengkap : BASUKI RACHMAD Bin MAHDI Tempat lahir : Magetan Umur/tanggal lahir : 56 tahun / 31 Desember 1958 Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Lemahbang RT.05 RW.03 Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan: Agama : Islam Pekerjaan : Mantan Kepala Desa Lemahbang Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan ( Periode 10 Mei 2007 s/d 10 Mei 2013);
49 — 23
  • ., sebagai Hakim AdHoc Tipikor pada Pengadian Tinggi Surabayamasing masing sebagai anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 13 Mei 2015 oleh MajelisHakim tersebut dibantu oleh SRI WAHYUNLSH selaku Panitera Pengganti39tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetan danTerdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa. HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd Ttd1. MULIJANTO, SH. MH. H. SUHARDJONO, SH. MH.Ttd2. Dr. Hj. UMMI MASKANAH, SH.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1128/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MULYADI, SH
Terdakwa:
1.RONY Als RONI Bin BACOK
2.SAMSUL ARIFIN Als SAMSUL Bin ABDURAHMAN
36 — 6
  • Majelis Hakim Pengadian Negeri Pontianak sejak tanggal 27 November 2018s/d tanggal 26 Desember 2018;5.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Upload : 28-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 557/Pdt/2018/PT SMG
WEINI YETTY lawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRAL INTERNASIONAL dkk
165 — 61
  • Menguatkan Putusan Perkara No.284/Pdt.G/2017/PN Skt tanggal 26 Juli2018 Pengadian Negeri Surakarta.DALAM POKOK PERKARA :1. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta, PerkaraNo. No.284/Padt.G/2017/PN Skt tanggal 26 Juli 2018.2. Menerima Permohonan Banding Pembanding;3. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 32 dari 35 halaman, Putusan Nomor 557/Pat/2018/PT SMG4.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1585/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • sendiri; Bahwa oleh karena sejak selama 1 tahun 9 bulan (19 bulan) tersebutTergugat Rekonvensi sudah tidak pernah memberikan nafkah untukPenggugat Rekonvensi maka Pengadilan menilai bahwa TergugatRekonvensi telah melalaikan kewajibannya untuk memberi nafkah kepadaPenggugat Rekonvensi sebagai isterinya selama 1 tahun 9 bulan (19 bulan)dan kelalain tersebut menjadi hutang Tergugat Rekonvensi yang harusdibayar kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Pengadian
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2292/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
  • Hingga tgl 28 Oktober 2019 istri ragu mau datang ke Pengadian,saya bilang tetap tabah mah. Hubungan tlp langsung dibkokir olehnya.Setelah sidang ke 2 pengacara datang ke rumah ibunya untuk ngajak anaksaya menjadi saksi di Pengadilan. Anak pun jadi bingung jadi buahsimalakama,bela ibu bapak mati bela bapak ibu yang mati nangis anakdidepan saya ada 30 menit Perlu diketahui kalau Semua persoalan itu sudahHal. 9 dari 31 hal. Put. No.2292/Pdt.G/2019/PA.Tng.diselesaikan oleh keluarga istri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-10-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3032 K/PDT/2015
Tanggal 18 Oktober 2016 — VECKY ALEX LUMANTAUW VS LINA RAWUNG, dkk.
138 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhisetiap keputusan atas perkara a quo;13 Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara a quo;Atau: Bilamana Pengadian Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain mohonputusan yang patut dan seadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat, Turut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:A.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Bil
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
1.SOFI RAHMAWATI
2.HENI NUR WAHIDAH SH
3.M AMIRUL HADI
4.LULUK MUKAROMAH
Tergugat:
1.Bupati Pasuruan c.q Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Pasuruan
2.Kepala Desa Bendungan Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan
3.Kepala Kantor Kecamatan Bendungan Kabupaten Pasuruan
4.Pemerintah Kepala Kantor Badan Keuangan Daerah Bagian Asset Daerah
5.Kepala SDN Bendungan I Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Pasuruan
2.Kepala Kantor Badan Keuangan Daerah Pelayanan Pajak Daerah Kabupaten Pasuruan
3.Mantan Kepala Desa Bendungan AS HADIJAYA
78 — 17
  • bahwa setelah Majelis Hakim mencermati surat gugatan,penggugat telah menjadikan Bagian Asset Daerah dan Pelayanan Pajak Daerahsebagai pihak tergugat dan turut tergugat, dimana dalam hal ini adalahHalaman 24 dari 30 Putusan No. 2/Pdt.G/2018/PN.Bilkewenangan dari Penggugat untuk mengajukan pihakpihak sebagai tergugatdan dipersidangan pihak tergugat dan turut tergugat tersebut masingmasingtelah memberikan kuasa kepada kuasa hukum berdasarkan surat kuasa khususyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadian
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perjanjian
Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 18/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 22 Mei 2018 — Nyonya NURSILAWATI ABDUL LATIF MELAWAN 1. RICHARD ANTHONY, DKK
222 — 138
  • Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPembanding semula Tergugat dan kontra memori Banding yang diajukan olehTerbanding dan Il semula Penggugat dan II, Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding berpendapat' tidak ada hal yang baru yang perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmencermati faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana terungkapdalam Berita acara persidangan perkara aquo, memeriksa seluruh berkasperkara dan Putusan Pengadian
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 312/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
95 — 40
  • ada keberatan.Logikanya darimana penguasaan 30 tahun tanpa ada keberatansedangkan objek perkara tersebut baru disepakati pada tanggal 25Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 312/Pdt/2020/PT MDNFebruari 1993, kemudian pada amar kedua muncul kerancuan dalamamar perihal narasi penguasaan yang hanya disebutkan sekitar tahun1990an, oleh karena dalam redaksional amar kami menilai Majelis Hakimpada Pengadilan Negeri Balige sendiri pun ragu dalam menerangkanfakta hukum, maka jelas putusan Majelis Hakim Pada Pengadian
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 108/Pid.B/2016/PN.Bgr
Tanggal 21 Juli 2016 — FERRIAN PRATAMA Bin SUPARMAN
110 — 12
  • Perpanjangan Ketua Pengadian Tinggi Jawa Barat sejak tanggal 14Juli 2016 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2016 ;Terdakwa dipersidangan telah didampingi oleh Pensihat Hukumberdasarkan penetapan Majelis hakim Nomor108/Pid.B/2016/PN.Bgr.tertanggal 26 April 2016 yaitu bermanaNURBHAKTI,SH. dan Hj.Endeh Herdiani,SH.MH.Panasihat Hukum padaPOSBAKUM Pengadilan Negeri Bogor;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkara perkaratersebut; Telah mendengar keterangan saksi
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 06-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 216/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 23 Juni 2015 —
59 — 17
  • x 6 = Rp600.000.000,00(enam ratus juta rupiah);11.Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia, makaPenggugat mohon agar tanah dan bangunan yang terletak di TanjungDuren Selatan, Jalan Tanjung Duren Timur IV RT 013/05 Nomor 5,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1064/TanjungDuren, luas 169 meter persegi, agar diletakkan sita jaminan;Berdasarkan alasan hukum di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Majelis Hakim Pengadian
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 22-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 739/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 23 Februari 2017 — HERI FARID Bin Alm. PUJIANTO
129 — 17
  • Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadian Negeri Kabupaten Kedinsejak tanggal 21 Januari 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten KediriNomor : 739 / Pid.B / 2016 / PN.Gpr tertanggal 22 Desember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1052 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — PT NIUNGRIAM GEMILANG VS KIRTIPAL SINGH RAHEJA
65 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pengadilan Negeri Tenggarong dan Pengadian Tinggi KalimantanTimur di Samarinda selaku Judex Facti telah salah dan keliru dalampenerapan hukum karena telah menerima gugatan Penggugat/TermohonBanding/Termohon Kasasi, padahal jelasjelas Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi hanyalah selaku Direktur yang tidak berwenang dan samasekali dan tidak mempunyai kapasitas selaku pihak yang berwenang untukmewakili Perseroan di Pengadilan, sebagaimana diatur didalam AnggaranDasar, yang menjelaskan bahwa PT
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 427/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
1.Liestia Libriandini
2.Aynun Pravitrie
Tergugat:
1.Hendrik Rudy
2.Rina Natali Gunawan
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Panin Dubai Syariah
2.Notaris Tuti Muhajji, S.H. M.Kn
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
198 — 54
  • Berdasarkan uraian huruf a, b ,c dan d tersebut diatas dapat disimpulkangugatan PENGGUGAT seharusnya diajukan ke Pengadian Agama sesualdengan domisili TURUT TERGUGAT I, letak Jaminan ataupun PengikatanPembiayaannya. Oleh karenanya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili gugatan agquo secara exofficio wajib menyatakandiri tidakberwenang mengadili perkaraaquo karena bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku menuangkannya dalam Putusan Sela.Il.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1918/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
SUYASMAN
25 — 13
  • Perpanjangan penahanan Ketua Pengadian Lubuk Pakam, sejak tanggal 10September 2020 sampai dengan tanggal 8 November 2020;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1918/Pid.Sus/2020.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1260/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Vs Termohon
18 — 0
  • membesarkan hati bekas isteri yang dithalak/dicerai, maka wajar danpatut jika Penggugat dr meminta mutah berupa 50 (limapuluh) gram emasmurni atau jika dinilai / diganti dengan uang adalah sebesar Rp.25.000.000,(duapuluh limajuta rupiah);Bahwa selain itu sejak Penggugat dr diusir dari tempat kediaman bersama sejaktanggal 7 Juli 2012 sampai dengan sekarang hingga bulan Nopember 2012Tergugat dr tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat dr, untuk ituPenggugat dr juga memohon kepada Majlis Hakim Pengadian
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 102/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Andri Susanto Diwakili Oleh : M Fauzan Budi Saroko
Pembanding/Penggugat II : Ginah Diwakili Oleh : M Fauzan Budi Saroko
Pembanding/Penggugat III : Taufik Diwakili Oleh : M Fauzan Budi Saroko
Pembanding/Penggugat IV : Eva Wati Diwakili Oleh : M Fauzan Budi Saroko
Terbanding/Tergugat I : M. Yusuf Hasyim
Terbanding/Tergugat II : Husdarti binti Husin
Terbanding/Tergugat III : Rita Purniati binti M. Yusuf Hasyim
Terbanding/Tergugat IV : Hendri Satia Putri bin M. Yusuf Hasyim
Terbanding/Tergugat V : Jupridawati binti M. Yusuf Hasyim
Terbanding/Tergugat VI : Juni Erna binti M. Yusuf Hasyim
Terbanding/Tergugat VII : Yulirman bin M. Yusuf Hasyim
Terbanding/Tergugat VIII : Didi Tresia Maydi bin M. Yusuf Hasyim
88 — 50
  • ., M.H, Panitera Pengadilan NegeriBangko yang menerangkan bahwa Para Pembanding semula Para Pelawanmelalui kuasanya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadian NegeriBangko Nomor 7/Pdt.Bth/2020/PN Bko tanggal 7 Sepember 2020;2.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 126/PID.SUS/2018/PT PTK
Tanggal 12 Desember 2018 — Saiful Umarul Aiman Alias Aiman Bin Mohd Khair
37 — 24
  • Tuhan yang maha kuasa yang tidak diberikan kepada manusia,karena Tuhanlah yang menentukan akhir dari kehidupan manusia ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPenuntut Umum dan Terdakwa, Penuntut Umum dan Terdakwa tidakmengajukan kontra memori bandingnya.Menimbang, bahwa terhadap masingmasing memori banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis HakimPengadilan Tinggi akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadian