Ditemukan 32216 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 94/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Pasal 1907 KUHPerdata.
Register : 28-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0491/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Pasal 1907 KUHPerdata,sehingga keterangan para saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti yang membuktikan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dari pembuktian perkara a quo dihubungkan satusama lainnya, ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 01April 1998, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan
Register : 25-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2258/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantahTergugat diperkuat buktibukti baik tertulis maupun saksisaksi ditemukan faktasebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 15 Mei 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Bantar Gebang dantelah dikaruniai 2 anak;2.
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebutmemiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri dan dikaruniai Seorang anak.2.
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0455/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
sedangkan Tergugat masih di rumah kediamanbersama; Bahwa sejak keduanya berpisah rumah, mereka tidak lagi salingmemperdulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatanPenggugat sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan karenatelah memenuhi unsur formil dan materil untuk menjadi alat bukti yang sahdan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907
Register : 24-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang belum dikaruniai anak.2.
Register : 25-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0439/Pdt.G/2016/PA.Bkls Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
keduanya berpisah rumah, mereka tidak lagi salingmemperdulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatanPenggugat sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan karenatelah memenuhi unsur formil dan materil untuk menjadi alat bukti yang sahhalaman 7 dari 11 halaman Putusan No.0439/Pdt.G/2016/PA.BKLSdan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907
Register : 11-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
sedangkan Pengugat masih dirumahkediaman bersama; Bahwa sejak keduanya berpisah rumah, mereka tidak lagi salingmemperdulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatanPenggugat sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan karenatelah memenuhi unsur formil dan materil untuk menjadi alat bukti yang sahdan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907
Register : 31-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4426/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
isinya menerangkan hubungan hukum perkawinanantara Pemohon dan Termohon, maka terlebih dahulu harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dengan Termohon memiliki hubungan hukumterikat perkawinan yang sah, oleh karenanya gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri darisaksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang danbukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 24-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3984/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohondan sudah dikaruniai 2 orang anak,;.2.
Register : 22-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2201/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata dan oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2201/Pdt.G/2016/PA.Bks.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 26 Mei 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibingbin,Kabupaten Kuningan dan telah dikaruniai Seorang anak.2.
Register : 10-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1322/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdatadan oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 03 April 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi.2.
Register : 04-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0083/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata dan oleh karena itu keterangan kedua saksi memilikinilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 0083/Pdt.G/2017/PA.Bks.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 10 November 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi dan dikaruniai satu orang anak.2.
Register : 11-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3463/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;.2.
Register : 14-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2725/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak, bernama XXXX yangberumur 10 tahun;.2.
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1324/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon ...;.Hal 8 dari 11 Putusan Nomor 1324/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.
Register : 12-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0943/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantahTermohon diperkuat buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.
Register : 17-12-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1667/Pdt.G/2013/PA.Btm Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
1975 MajelisHakim telah mendengar saksisaksi kerabat dan teman dekatPemohon bernama SAKSI 1 PEMOHON dan SAKSI 2 PEMOHON, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang manaketerangan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan Pemohon sesuai Pasal 175 RBg,Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan karena telah memenuhiunsur formil dan materil untuk menjadi alat bukti yang sah dansesuai yang dikehendaki Pasal 1907
Register : 17-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3084/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon ...;.2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis ...;, terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antaraPemohon dan Termohon dikarenakan ...;3.
Register : 25-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Bji Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
orangorang dewasa yang memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satusama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, sebagaimana dikehendaki Pasal 308 ayat (1)dan Pasal 309 R.Bg jo Pasal 1907