Ditemukan 20603 data
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djie Hwa Tjien Nio yang kemudian disewa olehFakultas Kedokteran Universitas Ajirlangga Surabaya, denganpengertian lain obyek sengketa beralih menjadi dibawah penguasaanFakultas Kedokteran Universitas Airlangga Surabaya yang kemudianFakultas Kedokteran Universitas Airlangga menunjuk 2 (dua)pegawainya yaitu dr. Dewa Gede Sukardja (suami dan ayah paraTergugat) dan dr. Kwee Sian kien alias dr. Jacobus Sandjojo Kusumo(ayah Penggugat) untuk ditempati secara bersama sebagai rumahdinas.
1.ERIKSA RICARDO, S.H.
2.IMAM FAUZI,SH
Terdakwa:
RISKI SUPRIYANA Bin SIGIT WALUYO
28 — 35
Saksi TRIYOGO, identitasnya sesuai dalam BAP Penyidik, di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan BAP; Bahwa saksi adalah pemilik rumah kos yang disewa oleh terdakwa;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018, sekirapukul 22.00 WIB, petugas Polres Kulonprogo melakukan pemeriksaandan penggeledahan di rumah Kos milik saksi yang beralamat diDusun
27 — 7
Polisi AE3084BF, kemudian keduanya mengambil barang di salah satusekolah di daerah Tuban yang kemudian setelah Terdakwa dan Doris Muji Widodo AliasKirik berhasil melakukan perbuatannya tersebut, Terdakwa dan Doris Muji Widodo AliasKirik menuju ke arah Bojonegoro dengan mengendarai sepeda motor yang disewa dariMbah Nur tersebut, kemudian setibanya di Bojonegoro Terdakwa dengan Doris MujiWidodo Alias Kirik, berjalan menuju lokasi SDN Mulyoagung 2 langsung mencari papannama dan Doris Muji Widodo Alias
25 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
pekerjaanPenggugat asal/Termohon Kasasi tidak tetap ;Bahwa unsur upah, in casu, upah Pengugat, hanya adaapabila ada pekerjaan, tidak ada upah tetap/bulanan, yangmembayar upah adalah orang memberi perintah, apabilapemilik dump truck (Tergugat asal) yang memberi' perintahmengangkut barang orang lain secara borongan maka yangmemberi upah adalah pemilik dump truck atau Tergugat asal ;Bahwa unsur perintah, in casu, Penggugat tidakselamanya melakukan pekerjaan dengan perintah Tergugat,apabila dump truck disewa
10 — 1
., 222222 2 nnn nn nnn nn ene nnn nnn nnn nn nnn nennennnnneDalam kurun waktu, lahirlah XXXX danSelanjUtnya 2222222 oon nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nenKarena ruko itu disewa oleh XXXX, maka penggugat dan tergugat beli rumahdi XXXXX dan pindah rumah tahun 2013. jadi kesimpulannya 2 rumah adalahmilik tergugat dan penggugat.Selanjutnya toko tergugat dan penggugat pindah ke pasar untuk usaha istri.3.
90 — 4
Pol D3888TV yang disewa dari sdr.
32 — 6
Kedungmundu Semarang tersebut dikelilingioleh pagar ada pintunya untuk keluar masuk truk;Bahwa saksi dalam peristiwa tersebut sebagai orang yang mengambilbarang dan sebagai orang yang menjual barang hasil kejahatan ;Bahwa saksi untuk mengambil onderdil truktruk itu menggunakan alatberupa: berbagaijenis kunci satu set selang las satu buah, tabung gas satuunit, mobil merk Xenia warna putih yang disewa terdakwa SUBARNO aliasSABAR ;Bahwa barang barang yang berhasil diambil berupa : Radiator danintercooler
37 — 21
didirikan diatas tanah obyek11.sengketa karena tanpa ijin dari para Penggugat dan meninggalkantanah obyek sengketa, selanjutnya menyerahkan kepada paraPenggugat sebagai pihak yang berhak untuk memiliki, menguasaisebagai anak anak kandungnya dari Idris almarhum selaku ahli warisdengan cara aman dan bebas tanpa syarat, jika dipandang perlu dapatdilaksanakan secara paksa dengan cara eksekusi oleh JurusitaPengadilan Negeri Raba Bima atau petugas yang melaksanakaneksekusi;Bahwa tanah obyek sengketa jika disewa
34 — 11
namun sesampainya di PT Timah, Terdakwa mengambil 2 (dua) kampilpasir timah kirakira seberat 107 kg (seratus tujuh kilogram) yangdisembunyikan di boks mobil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, Terdakwa telah terbuktidengan sengaja mengambil 2 (dua) kampil pasir timah kirakira seberat 107 kg(seratus tujuh kilogram) tanpa ijin dari Kapal lsap Insyirah Abadi akan tetapiTerdakwa mengangkut pasir timah milik Kapal lsap Insyirah Abadi tersebut kePT Timah bukanlah karena kejahatan tetapi Terdakwa disewa
44 — 2
Sutejo(DPO) datang kerumah saksi SUHELMI EFENDI dengan mengatakan bahwadirinya hendak membawa penumpang untuk berangkat ke Medan dan saksiSuhelmi mengatakan Berapa hari mobil ini disewa, Sdr. Sutejo menjawablebih kurang satu minggu, selanjutnya saksi Suhelmi menyerahkan kuncimobil kepada Sdrd. Sutedjo. Setelah lewat dari batas waktu rental, saskiSutejo menghubungi Sutejo via handphone menanyakan tentang mobil miliksaksi Suhelmi dan Sdr.
13 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
berukuran panjang barat dan timur 44 meter, lebar utara 15 meter danlebar selatan 16,70 meter sesuai surat persetujuan sewa menyewa rumah NomorSPSM6818/IV/66 tanggal 10 Agustus tahun 1966 yang kemudian diperpanjanglagi melalui surat Nomor SPSM18IV/I/1968 tanggal 6 Januari 1968;Bahwa kemudian Turut Tergugat mencabut persetujuan sewa menyewa rumahdengan orang tua Penggugat melalui surat Nomor SPPSM467/4/XII/1972 yangsejak tanggal 1 Oktober 1972 rumah yang disewa Turut Tergugat telahdikembalikan kepada
62 — 24
maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau) dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksiVERONIKA HATALOVA dan saksi BARBORA HATALOVA sedangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy DR 6446 TC warnahitam yang disewa
75 — 28
Bahwa selama berlakunya Perjanjian hingga berakhirnya masa sewa gunausaha, kepada Tergugat disyaratkan untuk mengasuransikan (menutupasuransi) barang modal yang disewa terhadap resiko, atas nama Lessordengan biaya tanggungan Tergugat I..
61 — 10
menguasai yang telah dilakukanoleh sipelaku yang tidak lain adalah obyek dari kejahatan ini, sementara itu melawanhukum mengandung pengertian sebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengankepatutan di dalam pergaulan bermasyarakat atau pun suatu perbuatan lainbertentangan hak orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang (goed) adalah semua benda yangberharga/yang mempunyai harga secara ekonomis dan sebagaimana terungkapberdasarkan fakta di atas tersebut terbukti bahwa benar barang yangdipinjam/disewa
67 — 21
pemasok BBM jenis solar industri untuk usahausahapenambangan yang ada di Banjar Butus, sejak bulan Oktober 2013 sampaisekaran; 2222222 nnn nn oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee Bahwa saksi juga menjualkan BBM jenis solar industri kepada usaha penambanganTerdakwa yang ada di lokasi kejadian; Bahwa setahu saksi, Terdakwa tidak memilik izin usaha penambangan sama sepertipara pengusaha tambang lainnya yang beroperasi di Banjar Butus; Bahwa Terdakwa melakukan usaha penambangan di atas tanah yang disewa
72 — 13
Lalabata Kabupaten Soppeng,dan bernyanyi selama 2 (dua) jam lalu Terdakwa HAMDANIAlias DHANI Bin BISRI menyewa seorang perempuan denganbayaran Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) untukmenemani Terdakwa selama bernyanyi namun belum cukup2 jam perempuan yang disewa Terdakwa keluar dari roomdan tak kembali hingga Terdakwa HAMDANI Alias DHANI BinBISRI mendapat laporan dari saksi AGUSRIADI Alias BAGUBin UPA hal ini disebabkan oleh saksi AHMAD DHANI AliasOYO Bin ABDUL HAMID, kemudian Terdakwa HAMDANI AliasDHANI
80 — 27
Menimbang bahwa fakta hukum yang diuraikan dalam angka (satu) diatasbukan merupakan janji atau imingiming Terdakwa I dan III kepada Terdakwa IIagar Terdakwa II ikut menyepakati pinjaman dalam pengertian, melakukan tindakpidana sebagaimana telah terbukti diatas, melainkan janji yang disampaikan olehTerdakwa I dan III kepada Terdakwa II sehubungan dengan kesediaan Terdakwa IImenduduki jabatan Wakil Ketua pada Lembaga Segitiga Emas Gorontalo, yangnantinya rumah Terdakwa II akan dijadikan sekretariat dan disewa
67 — 5
AA5919JF,merupakan sepeda motor yang disewa Terdakwa dari saksi DANU ARFIANTO binUJANG EFENDI, maka cukup alasan terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada DANU ARFIANTO BIN UJANG EFENDI, 1 (satu) pasang sandal warna cokelat merk Neckermann,Halaman 0 dari 12 halaman Putusan No. 124/Fid.B/2016/EN W sb 1 (satu) potong jaket motif garis warna kuning abuabu,merupakan barangbarang milik Terdakwa, maka cukup alasan untukmengembalikan barang bukti tersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum
53 — 26
Nur Eny Farida disebut obyek sengketa ; Bahwa pada tanggal 4 Mei 2005 bangunan rumah tersebut telah disewa olehTergugat dengan surat perjanjian sewa menyewa rumah yang dilegalisasi dihadapan Notaris Ny.
95 — 20
Kecamatan Air Sugihan Kabupaten Ogan Komering Ilir atausetidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kayu Agung, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mati.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari terdakwa yangbekerja sebagai operator alat berat berupa excavator merk Kobelco KL 18 warna hijaumilik PT.SARINDO WPP (Wira Putra Perkasa) yang dirental atau disewa