Bondowoso IV no.5 Mataram, yangdiwakili oleh Hendri Martein , yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat 4;PT.Bank Nusa Tenggara Barat cq PT.Bank Nusa Tenggara Barat Cab.

Bondowoso IV no.5 Mataram, yangdiwakili oleh Hendri Martein , yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat 4 ;PT.Bank Nusa Tenggara Barat cq PT.Bank Nusa Tenggara Barat Cab.

Dwipa Jaya Makmur tanggal 20 September 2007 ;3 (tiga) lembar dokumen IZIN USAHA INDUSTRI (MELALUITAHAP PERSETUJUAN PRINSIP) NOMOR : 104/M/SK/ILMK/IX/1998 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir pembukaan rekening PT.Bank Mandiri (Persero), Tok atas nama SITI MARWA tanggal 24Februari 2011 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir formulir aplikasi transfer PT.Hal. 91 dari 250 hal. Put.

Bank Mandiri (Persero), Tbkatas nama SITI MARWA sebesar Rp100.000.000,00 besertalampirannya ;1 (satu) lembar foto copy legalisir aplikasi setoran/transfer PT.Bank Mandiri (Persero), Tok dengan pengirim ELLI SETYANAdengan penerima SITI MARWA nomor rekening1250007697865 tanggal 15 Maret 2011 sebesarRp11.453.000,00 ;1 (satu) lembar foto copy aplikasi setoran/transfer PT.

Dwipa Jaya Makmur tanggal 20 September 2007 ;3 (tiga) lembar dokumen IZIN USAHA INDUSTRI (MELALUITAHAP PERSETUJUAN PRINSIP) NOMOR : 104/M/SK/ILMK/IX/1998 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir pembukaan rekening PT.Bank Mandiri (Persero), Tok atas nama SITI MARWA tanggal 24Februari 2011 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir formulir aplikasi transfer PT.Bank Mandiri (Persero), Tok dari rekening SIT MARWA dengannomor rekening 1250007697865 ke Westpac Bank atas namaMOHAMED ABDUL KAREEM RASSAN dengan nomor

rekening775450 tanggal 18 Oktober 2011 sebesar Rp22.830.000,00atau USD 2,500 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir formulir aplikasi transfer PT.Bank Mandiri (Persero), Tok dari rekening SIT MARWA dengannomor rekening 1250007697865 ke Westpac Bank atas namaMOHAMED ABDUL KAREEM RASSAN dengan nomor rekening775450 tanggal 27 Juli 2011 sebesar Rp19.066.600,00 atauUSD 2,000 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir formulir aplikasi transfer PT.Bank Mandiri (Persero), Tok dari rekening SIT MARWA dengannomor

., jikaproses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 11472 atas nama HairunNazmi di kantor terdakwa belum selesai sehingga belum bisa dipasangpertanggungan dan saksi GIANTO, S.H. berjanji untuk menyelesaikansecepatnya;Bahwa saksi pada bulan Desember 2015 telah dihubungi saksiGIANTO, S.H. yang memberikan kabar jika proses balik namaSertipikat Hak Milik Nomor 11472 atas nama Hairun Nazmi di kantorterdakwa telah selesai dan telah di pasang pertanggungan untuk PT.Bank Rakyat Indonesia Cabang Pangeran

BankRakyat Indonesia Cabang Pangeran Samudera Banjarmasin karena telahmempergunakan sisa uang sebesar Rp. 850.000.000, (delapan ratuslima puluh juta rupiah) yang saksi peroleh dari pembiayaan dari PT.Bank Rakyat Indonesia Cabang Pangeran Samudera Banjarmasin danjuga telah mempergunakan uang sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) yang diperoleh dari jual beli tanah Sertipikat Hak MilikNomor 11472 dengan saksi ISEMAUN Bin HERMANSYAH;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang

Desember 2014berbincang dengan saksi HAIRUN NAZMI alias HARUN BinRUSTAM dan tahu jika tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 11472 atasnama Hairun Nazmi akan dibeli seharga Rp. 65.000,/m2 (enam puluhlima ribu per meter persegi) oleh saksi ISMAUN Bin HERMANSY AHmelalui perantara saksi GUSTI ROBIANSY AH alias ROBI Bin GUSTIDAHLAMSYAH;Bahwa terdakwa tahu saksi HAIRUN NAZMI alias HARUN BinRUSTAM akan mengalami kesulitan mengeluarkan Sertipikat HakMilik Nomor 11472 atas nama Hairun Nazmi dari penjaminan di PT.Bank

Bank Rakyat Indonesia CabangPangeran Samudera Banjarmasin sebagai salah 1 (satu) persyaratanuntuk dilakukan penandatanganan persetujuan pembiayaan dari PT.Bank Rakyat Indonesia Cabang Pangeran Samudera Banjarmasinkepada saksi HAIRUN NAZMI alias HARUN Bin RUSTAM;Bahwa saksi HAIRUN NAZMI alias HARUN Bin RUSTAM pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 bertempat di kantor saksi GIANTO, S.H.di Jalan Lambung Mangkurat Nomor 6.

Bank Rakyat Indonesia Cabang Pangeran SamuderaBanjarmasin untuk mengeluarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 11472 dari jaminan PT.Bank Rakyat Indonesia Cabang Pangeran Samudera Banjarmasin karena neberima bagianpenjualan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 11472 sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) sehingga mengakibatkan saksi ISMAUN Bin HERMANSYAH tidak dapatmelanjutkan pembuatan Akta Jual Beli atas Sertipikat Hak Milik Nomor 11472 , prosesbalik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 11472 dan mengalami

motornya datang kerumah Iksan Tinggapy; Bahwa selanjutnya setelah Isa Marjuwan Bachran alias Iwan bertemuIksan Tinggapy, Iksan Tinggapy menyerahkan kepada Isa Marjuwan Bachranalias lwan Surat Pernyataan yang pada pokoknya menyatakan bahwa IksanTinggapy sebagai Anggota DPRD Kabupaten Buru periode 20192024 tidaktermasuk dalam daftar Pergantian Antar Waktu (PAW), sebagai salah satuHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Nlapersyaratan pencairan kreditnya yang dimohonkan oleh Iksan Tinggapy di PT.Bank

Bank MalukuMalutCabang Pembantu Namlea serta selanjutnya proses pencairan kredit yangdiajukan oleh Iksan Tinggapy tersebut terverifikasi memenuhi syarat oleh PT.Bank MalukuMalut Cabang Pembantu Namlea dan telah dicairkan ke dalamrekening Iksan Tinggapy;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut menunjukkan surat tersebuttermasuk sebagai surat yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta hukum bahwasetelah itu Surat Pernyataan tersebut diserahkan Terdakwa

Menyatakan menurut hukum apabila objek yang dijadikan sita jaminandan dilakukan pelelangan tidak mencukupi untuk membayar hutangTergugat dan Tergugat Il kepada Para Penggugat, maka putusan inidapat dijadikan dasar oleh Para Penggugat untuk mengambil uangtabungan ( sisa hasil lelang) milik Tergugat dan Tergugat Il di PT.Bank BRI Cabang Sragen sebesar + Rp. 717.606.500, (tujuh ratustujuh belas juta enam ratus enam ribu lima ratus rupiah);Hal 10 dari 16 hal Put No. 64/Pdt/2018/PT SMG10.

Cabang Sragen jelas melalui perjanjian khusus yang dibuat PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Cabang Sragen, karena jaminanbukan milik Tergugat maupun Tergugat Il, yang perjanjian ituditandatangani oleh Penggugat dan Penggugat Il;Namun demikian PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. CabangSragen tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo;Demikian juga Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Surakarta sebagai pihak yang melakukan pelelangan atas permohonandari PT.

OCBC NISP Tbk dan PT.Bank UOB Indonesia. Bahwa CV. Melana Motor usaha jual beli mobildapat berkembang dan maju berkat dukung modal awal dari orang tua kandungpemohon berikut dukung dana dari PT. Bank OCBC NISP dan PT.

Bahwa perludiketahui sebagian harta kekayaan yang dikemukan oleh Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa harta benda tidak bergerak milik orang lainsaudara Buyung yang dipinjam oleh Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensiuntuk menambah agunan/jaminan di PT.Bank OCBC NISP Indonesia yaitu :e Tanah berikut bangunan rumah seluas 182 M2 yang terletak di JalanPangeran Anatasari Gg.Langgar II No.17 Kelurahan kedamaianKecamatan kedaiaman Kota Bandar Lampung.sedangkan sebidangTanah seluas 2511 M2 yang

Melana Motor;4 Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi menolak dengan tegas dalilPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi point 9 karena alasan yangdikemukakan mengadaada selain itu juga semua harta kekayaan benda tidakbergerak sejak tanggal 10 April 2002 sampai dengan sekarang masih menjadiagunan/jamina di PT.BANK OCBC NISP Tbk ( Bank OCBC NISP ) sebagaimodal kerja dengan Dibitur Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi dan di PT.UOB Indonesia Dibetur CV.Melana Motor dengan fasilitas kredit yang diberikanadalah

Un Commited.Sebagaimana yang tertuang dalam Surat PemberitahuanPersetujuan Kredit PT.Bank OCBC NISP Nomor : 128/PPK/KrdKomersial/LPG/AP/VI/13,Bandar Lampung,21 Oktober 2013, dengan Plafon akhir sebesarRp.5.500.000.000, ( lima milyar lima ratus juta rupiah ) dan pinjaman atas namaCV.Melana Motor sebagaiman tertuang dalam Surat Penawaran Fasilitas KreditNomor : 2013/MDOBSB/BDL/0346 Jakarta 28 Maret 2013, sebesarRp.6.872.000.000, ( enam milyar delapan ratus tujuh puluh dua juta rupiah )engan demikian

Bank OCBCNISP dan PT.Bank UOB Indonesia (Makahmah Agung No.394 K/Pdt.1984tanggal 5 Juli 1985). Dalam butir 6.2 harta benda bergerk berupa unit unitkendraan mobil bukan milik Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi,unitunitkendaraan mobil tersebut milik CV.

Rw.01.Kel.Gandaria Kecamatan Kebayoran Baru JakartaSelatan dalam hal ini memberi kuasa kepada Resman Sidauruk,SHJustinus Tampubolon,SH dan Hisar Rumahorbo,SH Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum RUR berkedudukan di JalanRaya Ciracas No.30 Ciracas Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Maret 2014 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;melawan1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV,beralamat Jalan Prapatan Nomor 10 Jakarta selanjutnya disebut sebagaiat I;2.PT.BANK

Bank BRI;Foto copy Iklan Jual Beli Rumah melalui internetpada alamat http:/www,rumah.com;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telah mengajukan bukti Surat bertanda TI1 sampai dengan TI11 sebagaiberikut :1.Bukti T 1.1Bukti T1.2Bukti T1.3Bukti T1.4Bukti T1.5Foto copy Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 184/OMK.01 /2010 tentang Organisasi dan Tata KerjaKementerian Keuangan ;Foto copy Peraturan Menteri Keuangan Nomor :106/PMK.06/2013;Foto copy Surat permohonan Lelang Tergugat II/PT.Bank

Bukti Tl.11yang dibuat dan diumumkan oleh penjual/TergugatII/PT.Bank OCBC;Foto copy Pengumuman lelang kedua atas SHMNo.4689/Gandaria Utara an.Harumwati pada suratkabar Harian Terbut yang terbit tanggal 3Desember 2013;Foto copy Surat harga limit lelang No.600/LGLARM/BLS/BS/X/2013 tanggal 7 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Asset;Foto copy Laporan Penilaian Properti ( HArumwati )objek Jalan Anggrek No.6 Gandaria KebayoranBaru Jakarta Selatan Nomor : 466.LAP.KJPP JasaPenilai Property dan konsultan

Latief, Hanif danRekan Jl.Gedung Graha Kapital lantai 3 KemangRaya Nomor 4 Jakarta;Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran TanahNo.672/SKPT/X1I/2013 tanggal 28 November 2013yang dikeluarkan Kantor Pertanahan JakartaSelatan;Foto copy Sertifikat Hak = TAnggunganNo.5964/2008 tanggal 09 Desember 2008 yangdikeluarkan kantor Pertanahan Jakarta Selatandengan pemegang hak tanggungan PT.Bank NISPyang berirahirah Demi Keadilan Yang BerdasarkanKetuhanan Yang Maha esasebagai titleeksekutorial;Foto copy Risalah

Fotokopy Surat Kepada Harry Suganda, Nomor 1123/KURATOR/ROCK/X1/2016 tanggal 14 November 2016, Hal Pemberitahuan TentangPelelangan Aset PT Rockit Aldeway (Dalam Pailit) dan Harry Suganda(Dalam Pailit) Berupa 2 (dua) Bidang Tanah berikut Bangunan yangHalaman 46 dari 59 halaman Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.JP.berada di atasnya yang berlokasi di Jakarta, yang Dijaminkan kepada PT.Bank Muamalat Indonesia, Tok., yang belokasi di JI. Teuku Cikditiro No.3, Kec. Menteng, Kel.

Menteng, Jakarta Pusat, Nomor 1123/KURATOR/ROCK/X1/2016 tanggal 14 November 2016, Hal Pemberitahuan TentangPelelangan Aset PT Rockit Aldeway (Dalam Pailit) dan Harry Suganda(Dalam Pailit) Berupa 2 (dua) Bidang Tanah berikut Bangunan yangberada di atasnya yang berlokasi di Jakarta, yang Dijaminkan kepada PT.Bank Muamalat Indonesia, Tok., yang belokasi di JI. Teuku Cikditiro No.3, Kec. Menteng, Kel. Gondangdia, Jakarta Pusat dan Jalan Surabaya No.68, Kel. Menteng, Kec.

(delapan ratus delapan puluh tujuh meter persegi) berikutbangunan rumah di atasnya yang terletak di Jalan Surabaya Nomor 68Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakartatersebut dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1480/Menteng menjadi milik PT.Bank Muamalat Indonesia, Tbk. atas alas jual beli pemenang lelang;Halaman 56 dari 59 halaman Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.JP.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa Tanah dengan luas 887

(delapan ratus delapan puluhtujuh meter persegi) berikut bangunan rumah di atasnya yang terletak di JalanSurabaya Nomor 68 Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,Propinsi DKI Jakarta, Sertifikat Hak Milik Nomor 1480/Menteng adalah milik PT.Bank Muamalat Indonesia, Tbk.

Zainal Effendy, SE, masingmasing selaku Direksi pada PT.Bank Pembangunan Kalteng (Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Tengah),Selamet Andrianto Gerdiman selaku Direktur Keuangan PT. Surya Barokah, Ir.Bambang Hariadi Utomo, M.Si, selaku Direktur Produksi PT. Surya Barokah danBambang Sutikto selaku Direktur Operasional / Pengembangan PT. SuryaHal. 1 dari52 hal. Put. No. 1673 K/Pid.Sus/2011Barokah (penuntutannya dilakukan secara terpisah), dan Charly S. Djala sertaYuris L.

Surya Barokah yang isinya antaralain: Pihak Pertama dari kedua KUD tersebut memberikan kuasa kepada PT.Bank Pembangunan Kalteng untuk memindahbukukan dana pinjaman daripencairan kredit yang telah dibukukan dari rekening Pihak Pertama (KUDRukun Mas dan KUD Sumber Indah) ke rekening Pihak Kedua (PT. SuryaBarokah) secara bertahap sesuai dengan perkembangan pembangunanHal. 8 dari52 hal. Put.

Zainal Effendy, SE, masingmasing selaku Direksi pada PT.Bank Pembangunan Kalteng (Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Tengah),Selamet Andrianto Gerdiman selaku Direktur Keuangan PT. Surya Barokah, Ir.Bambang Hariadi Utomo, M.Si, selaku Direktur Produksi PT. Surya Barokah danBambang Sutikto selaku Direktur Operasional / Pengembangan PT. SuryaBarokah (penuntutannya dilakukan secara terpisah), dan Charly S. Djala sertaYuris L. Tandang masingmasing selaku Direksi pada PT.

Surya Barokah ;Bahwa hasil analisis dari Tim Analis kredit PT.Bank PembangunanKalteng disetujui oleh Jatno Soesilarto selaku Direktur Utama PT. BankPembangunan Kalteng, selanjutnya melalui surat Direksi Nomor : VIII.40/SB1480/Jun97 tanggal 03 Juni 1997 dan Nomor : VIII.40/SB1481/Jun97 tanggal03 Juni 1997 perihal Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit memberitahu kankepada Pengurus KUD Sumber Indah dan Pengurus KUD Rukun Mas. Prosestersebut kemudian diteruskan oleh Charly S.

(Ill)GUGATAN AQUO KURANG PIHAK/EXCEPTIE PLURIUM LITIS CONSORTIUMPara Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi Seharusnya Menarik PT.Bank Mestika Dharma, Tok. Dan CV. Mitra Bangun Sejahtera Sebagai PihakDalam Gugatan aquo41. Bahwa dalam butir 7 Gugatan, Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensimendalilkan telah membuat perjanjian dengan PT. Bank Mestika Dharma, Tbk.berdasarkan Perjanjian Kredit No. 17 dengan menjaminkan tanah milikTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi seluas 26.110 M?

Bank MestikaDharma, Tok. menyerahkan Sertipikat Tanah tersebut kepada TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi sebagaimana disebutkan dalam Pasal 4,halaman 8 Akta Subrogasi.Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas, terbukti bahwa dasar PT.Bank Mestika Dharma, Tok. menyerahkan Sertipikat Tanah tersebut kepadaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah Akta Subrogasi dimanaSubrogasi merupakan caracara pengalihan utang tanoa meminta persetujuandari debitur asal yang diperbolehkan oleh hukum yang

Bank Mestika Dharma, Tbk. demi melihat TergugatHal 32 Putusan No.124/PDT/2018/PT.DKI24.25.26.27.28.Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang dalam keadaan susah karena harusmemikirkan Sertipikat Tanah nya yang akan dijual akibat perbuatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang tidak membayar utangnya kepada PT.Bank Mestika Dharma, Tbk.Bahwa berdasarkan huruf H halaman 6, Pasal 1 halaman 7 dan Pasal 3halaman 7 serta Pasal 4 halaman 8 Akta Subrogasi disepakati bahwaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi

BankMestika Dharma, Tbk.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dalil Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dalam butir 914 Gugatan harus ditolakkarena tidak terbukti, justru sebaliknya Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi lah yang mengalami kerugian karena harus menanggung ataumelunasi utangutang Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi di PT.Bank Mestika Dharma, Tbk. untuk suatu proyek yang tidak hasilnya.

Bank MestikaDharma, Tbk. untuk menyelesaikan permasalahan tersebut.Bahwa sebagaimana Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi telahjelaskan pada bagian DALAM POKOK PERKARA di atas, kKemudian PT.Bank Mestika Dharma, Thk. menyarankan agar TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi melakukan Subrogasi terhadap utangPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi agar utang, bunga, denda danpinalti Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tersebut tidak semakinbertambah setiap bulannya.Bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat

pernah hidup rukun layaknya suami isteri (badadhukhul), serta telah dikaruniai keturunan 2 (dua) anak lakilaki yang saat inianakanak tersebut diasuh dan dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa terhitung sejak tahun 2010 Tergugat pindah ke Surakarta karenatugas kantor, sedangkan Penggugat tetap di Semarang karena bekerjasebagai PNS di Kanwil Ditjen Perbendaharaan Provinsi Jawa Tengah dankedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa terhitung bulan Juni 2012 Tergugat pindah ke Business BankingCenter PT.Bank

Fotokopi Buku Rekening Tabungan atas nama Nurhayanto binMisdi, Nomor Rekening 460201006459532 yang diterbitkan oleh PT.Bank Rakyat Indonesi Tok. bermaterai cukup telah dinazegelen dan telahdicocokan sesuai dangan aslinya (Kode. P.10);11. Fotokopi Buku Rekening Tabungan atas nama Nurhayanto binMisdi, Nomor Rekening 1182031310 yang diterbitkan oleh BPD KaltimKaltara Cabang Pembantu) Marangkayu, bermaterai cukup telahdinazegelen dan telah dicocokan sesuai dangan aslinya (Kode.

PEMIMPIN PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk CABANG MUARA TEWEH,berkantor di Jalan Tumenggung Suropati No. 43 45 RT. 12B,Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kota Muara Teweh,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semula Tergugat Ill;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 4 JuniHal 1 dari 11.Pts.

Bahwa uang tabungan tersebut akan dicairkan oleh Para Pemohon, NamunPihak PT.Bank Sulselbar mensyaratkan jika ingin mencairkan uang tabungantersebut harus memiliki Penetepan Ahli Waris dari Pengadilan Agama.Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.Pare9. Bahwa untuk kKeperluan tersebut, Para Pemohon mohon untuk ditetapkansebagai ahli waris dari Almarhum Agumansir bin Usman yaitu:a. PEMOHON 1 (Pemohon ).b.

telah tepat danbenar sehingga mengambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum bagi PengadilanTinggi adalah keliru dan salah menerapkan hukum, seharusnya mengadili sendiridan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 27 Desember 2012Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.Lbt, karena pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama hanya berdasarkan gambaran (vide putusan alinea 3 halaman 40) yangmerupakan hasil asumsi bukan penerapan hukum yang sebenarnya karena secarafakta hukum seharusnya Termohon Kasasi I ( PT.Bank

Bahwa Pemohon mengadakan Perjanjian Kredit dengan PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tok. dengan menggunakan namapanggilan D.S. Andi Pramana dengan No. 0001620110208000045,tertanggal 20 April 2011;10. Bahwa oleh karena terdapat dua nama yang berbeda, orangyang sama, yaitu D.S. Andi Pramana, dan nama Dede Suherlan,Pemohon kesulitan untuk mengurus administrasi kepemilikan KPRHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 322/Pdt.P/2021/PN Ckrdikarenakan identitas Pemohon berbeda;11.

sertamewakili perseroan, baik di dalam maupun di luar Pengadilan sesuai dengananggaran dasar;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pimpinan Cabang telah memberikan SuratTugas kepada LULUK RAHMAWATI Dkk untuk mewakilinya menghadiripersidangan gugatan sederhana berdasarkan Surat Tugas Nomor B.141/KCIV/MKR/04/2019 tertanggal 12 April 2019, sehingga kehadiran LULUKRAHMAWATI, dkk. yang tidak lain adalah karyawan di Bank BRI tersebut adalahsebagai orang yang berhak untuk menghadiri persidangan untuk mewakili PT.Bank

PT.Bank Negara Indonesia (Persero), BNI Deposito, Nomor Seri.PAB 1511328,Nomor Rekening 118631164, atas nama DONG HUN YOON dan PT.

meninggalkanwasiat yang belum ditunaikan dan tidak meninggalkan hutang piutangdalam bentuk apapun dengan pihak ketiga, yang harus dipikul secarabersamasama oleh ahli warisnya;Bahwa sejak meninggalnya almarhum sampai dengandiajukannya permohonan ini, tidak ada pihak lain yang mengakusebagai ahli waris dari almarhum, selain dari Para Pemohon dan tidakada pihak manapun yang menyatakan keberatan terhadap ParaPemohon sebagai ahli waris dari almarhum;Bahwa almarhum semasa hidupnya memiliki tabungan di PT.Bank

Fotokopi Buku Tabungan Ongkos Naik Haji (ONH) Nomor Rekening:030. 02.04.6300529 atas nama ALMARHUM yang dikeluarkan oleh PT.Bank BPD Aceh Kantor Cabang Lhokseumawe, telah dinazegelen dan telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.5;Bukti Saksi:1.