Ditemukan 32216 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Sorsatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:ealicll cil gle pate jlo adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadamerath keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IIlmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).Aaa calall Yule gl tga sj dag jl Qe) pac shal 13)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinyadengan talak satu
Register : 23-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Tergugat berdasarkanpengetahuan saksi sendiri, para saksi hanya diberitahu kKeadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat oleh orang lain.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 568/Padt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa berkaitan dengan keterangan kedua saksi tersebutmajelis berpendapat keterangan tersebut tidak dapat dipertimbangkan karenapengetahuan saksi hanya didasarkan pada informasi dari Penggugat sehinggaberkualifikasi testimonium de auditu, oleh karenanya berdasarkan ketentuanPasal 308 R.Bg dan Pasal 1907
Register : 14-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0676/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri yang belum mempunyaianak;2.
Register : 07-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0066/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
memberikan keterangansebagaimana apa yang dilihat, didengar dan dirasakan sendiri oleh para saksi tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kesaksian kedua saksi tersebutdisampaikan dengan rinci jelas serta dapat mengemukakan faktafakta kejadian adanyahubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yang saat ini menjadi pokokpermasalahan, kesaksian kedua saksi tersebut juga saling bersesuaian, mendukung sertamenguatkan posita gugatan Penggugat tersebut maka berdasarkan pasal 171 HIR danpasal 1907
Register : 14-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5517/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 08-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3389/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianHal 8 dari 12 Hal Putusan Nomor 3389/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak;2.
Register : 21-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1915/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara teruS menerus dan akhirnya pisah rumah sejakSeptember 2016 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan satu sama
Register : 21-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1021/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aaliall Gils (ple sade jlimcll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 12-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1631/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak 20 Maret2018 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan satu sama
Register : 21-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5304/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 01-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3707/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 34
7 — 34
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisih secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak bulanNovember 2017 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan satu
Register : 05-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3369/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara teruS menerus dan akhirnya pisah rumah sejakDesember 2016 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan satu sama
Register : 19-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UU No. 7tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 tahun 1975, keluarga sedarahdalam garis lurus dengan salah satu pihak tersebut dapat didengarketerangannya sebagai saksi, oleh karenanya saksi bernama Rohanahselaku orang tua Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai saksi; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 22-07-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0108/Pdt.G/2015/PAML Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
15 — 2
, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah akibat terjadinya pertengkaran dan perselisihan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa kaidah yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aalidll cia ue aude wall aseArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 26-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1057/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
assArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).dale cola) gale gle Lge sj Amy jt Aue) aac si!
Register : 11-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3461/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisih secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak Oktober2018, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan satu sama
Register : 07-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4079/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahrumah sejak bulan Juni 2018, terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telahberusaha menasihati dan mendamaikan namun Penggugat tetap bersikukuhingin berceral, keterangan dua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907
Register : 04-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 165/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
pula antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling menghiraukan lagi.Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan telah telah menasihati Penggugatagar mau bersabar menunttu Tergugat kembali namun Penggugat menyatakan tidakbersedia lagi menunggu Tergugat.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat di atas merupakan pengetehuanlangsung saksi, keterangan mana pun saling bersesuaian, oleh sebab itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana maksud Pasal 308, Pasal 309R.Bg, juncto Pasal 1907
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TALU Nomor 334/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 19
45 — 19
memberikan kesaksian seorang demi seorang, sehingga saksiPenggugat telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171ayat (1), Pasal 172, dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan masingmasing saksi Penggugattersebut telah menyebutkan segala sumber pengetahuannya dan telah salingbersesuaian, dan keterangannya dapat meyakinkan, sehingga kesaksiantersebut dianggap telah memenuhi syarat materil sebagai alat bukti saksi,sebagaimana ditentukan dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg, Jo Pasal 1907
Register : 07-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0658/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:ailidl Gla (gle pads jluadll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907