Ditemukan 11583 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.Wsp
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
  • Alat Jemur Pakaian;5.6. Karpet:5.7. Motor Scoopy;6. Bahwa seharusnya utang bersama harus pula dimasukkan Pemohondalam permohonan ini berupa :Halaman 11 dari 45 halaman. Putusan Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.Wsp6.1. Utang bank di BRI sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)yang pembayaran angsurannya sebesar Rp913.000,00 (sembilanratus tiga belas ribu rupiah) / bulan selama 36 bulan;6.2. Utang berupa dua buah Hp sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);6.3.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0295/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
59 — 39
  • Tahim bin Lapai (Penggugat III);5.6. Hj. Maragu binti Lapai (Penggugat IV);5.7. Hj. Bolong binti Lapai (meninggal pada tahun 2014);5.8. Bondeng binti Lapai (Turut Tergugat V);Hal. 5 dari 41 Put. No.295/Pdt.G/2016/PA. Prg.10.11.12.13.14.5.9. Lamada bin Lapai (Turut Tergugat I);5.10. Kirrang bin Lapai (Turut Tergugat ID);Menetapkan ahli waris Hj. Bolong, yaitu :6.1. Rinsa binti Canri (Penggugat V);6.2. Rasti binti (meninggal pada tahun 2004);6.3. Rustam bin Canri (Turut Tergugat IID);6.4.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-01-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 251/Pdt.G/2024/PA.Mks
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 57
  • Nominal Rp. 50.000.000,- (Lima Puluh Juta Rupiah),

    5.6 Tabungan pada Bank Panin Nomor Rekening : 700.2245774 atas nama AminahDg. Bau Hj. Dengan Jumlah Saldo Rp. 19.425.500,- (Sembilan Belas Juta Empat Ratus Dua Puluh Lima Ribu Lima Ratus Rupiah),

    5.7 Deposito berjangka pada Bank Panin Nomor Bilyet: 515026 atas nama AminahDg.

    Bau sebagaimana tersebut pada amar poin 5,5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7 dan 5.8tersebut diatas dan bila tidak dapat dibagikan secara natura, maka obyek sengketa dicairkan melalui Bank- Bank yang tercantum dalam Tabungan dan Depositodan hasilpencairan tersebut dibagikan kepada masing- masing ahli waris sesuai bagian yang telah ditetapkan masing - masing;

    10.

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0862/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • Lpk.mendapatkan perempuan lain dan Tergugat merasa bahagia denganperempuan itu;5.6 Bahwa sejak bulan April 2014 hingga saat ini Tergugat tidak pernahlagi membelikan susu untuk anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama Raziq Hanan Pattipeilohy Bin Chairuddin dan AlfansyahKhalifi Pattipeilohy Bin Chairuddin;5.7.
    BK 22 CR5.3 1 (satu) buah AC merek Sharp warna Putih;5.4 1 (satu) set meja makan warna hitam dan warna putih;5.5 1 (satu) set kursi teras bambu warna kuning;5.6 1 (satu) buah jemuran alumunium;5.7 1 (Satu) buah meja televisi warna hitam;5.8 1 (satu) buah meja kantor warna hitam;Menyatakan bahwa masingmasing Penggugat dan Tergugat berhakmendapatkan separoh bagian dari harta bersama sebagaimana dimaksudpada petitum poin 5.1 s.d. 5.8 tersebut;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separoh bagian dari
    Jadi perceraian adalah satusatunya pilihan untukmengindarkan dari kesulitankesulitaan yang lebih besar;Bahwa terhadap Posita gugatan poin 5.5 Tergugat mengakui dalilPenggugat pada point 5.5;Bahwa terhadap posita gugatan Penggugat pada poin 5.6 Tergugatmembantahnya dan pada pokoknya mendalilkan bahwa Tergugat tetapmemberikan biaya hidup dan membelikan susu untuk kedua orang anakTergugat dengan Penggugat masingmasingn bernama Razziq HananPattipeilohy, lahir tanggal 7 Juli 2013 dan Alfansyah Khalifi
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 27-03-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Ed
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 55
  • MUHAMMAD GASIM Bin MOHAMMAD GASIM ARIFIN, (AnakKandung/Penggugat V):5.5.JUMIATI GASIM Binti MOHAMMAD GASIM ARIFIN, (AnakKandung/Penggugat V1);5.6.Drs. M. ALI YUSRAN Apt,M.Kes Bin MOHAMMAD GASIM ARIFIN,(Anak Kandung/Penggugat VIII);5.7.Ir. MUH. ARIF NUR Bin MOHAMMAD GASIM ARIFIN, (AnakKandung/Penggugat VIII);5.8.JUMRIATI GASIM Binti MOHAMMAD GASIM ARIFIN, (AnakKandung/Penggugat IX);Bahwa MOHAMMAD GASIM ARIFIN Bin H.
    JUMIATI GASIM Binti MOHAMMAD GASIM ARIFIN, (AnakKandung/Penggugat V1);5.6. Drs. M. ALI YUSRAN Apt,M.Kes Bin MOHAMMAD GASIMARIFIN, (Anak Kandung/Penggugat V1);695.7. Ir. MUH. ARIF NUR Bin MOHAMMAD GASIM ARIFIN, (AnakKandung/Penggugat VII);5.8. JUMRIATI GASIM Binti MOHAMMAD GASIM ARIFIN, (AnakKandung/Penggugat VIII);6. Bahwa MOHAMMAD GASIM ARIFIN Bin H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 550/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 11 Desember 2017 — KIANTO WIDJAYA CS >< Drs.SETYADI SURYA
94 — 54
  • halaman 8 sampai dengan angka 14 halaman 9gugatan PENGGUGAT intinya mendalilkan:karena tidak terlaksananya lelang terhadap objek sengketa makaHal 29 Putusan Nomor. 550/PDT/2017/PT.DKImembuktikan tidak ada itikad baik dari TERGUGAT danTERGUGAT HH, guna memberikan infoermasi kepadaPENGGUGAT apa yang menjadi sebab tidak terlaksananya lelangterhadap objek sengketa, Ini menunjukkan TERGUGAT danTERGUGAT H telah mengingkari isi kKesepakatan bersama tanggal2 Nopember beserta Pengubahannya sebanyak 3 kali.5.6
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-06-2012 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 701/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III,TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI
74 — 14
  • Surat Pernyataan di atas Materai oleh SAUDARA KANDUNGPENGGUGAT tertanggal 16 Juni 1987, telah diberi materaisecukupnya dan cap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P.5.6. Foto copy Surat perpanjangan izin bangunan makam No. dari DinasPertamanan dan Pemakaman DKI Jakaarta tanggal 7 Desember 2011,telah diberi materai secukupnya dan cap pos serta telah dicocokkandengan aslinya diberi tanda P.6.7.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 34
  • P.5.6. Fotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P.6Hal 19 dari 45Putusan Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA. TmkFotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P.7Fotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P8Fotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P.9B.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 30-08-2013 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 97/Pdt.Plw /2013/PN.PLR
Tanggal 11 September 2014 — LALEHA CONDRAD LAWAN IKHWAN BAHUSIN MUSA, DK
116 — 12
  • Terlawankarena tidak mengajuan sita terhadap tanah sengketa, sehingga dengan adanyaperlawanan ini maka Terlawan dapat segera mengajukan sita jaminan terhadaptanah sengekta, demikian juga dengan perlawanan Pelawan pada point 5.5 paraTerlawan juga mengharapkan agar Putusan Peninjauan kembali dapat dijalankansehingga kepastian Hukum di Negeri ini benarbenar ada dan sekaligus untukmenghentikan langkahlangkah perlawanan yang direkayasa atau dipaksakan.Bahwa Terlawan menolak dengan tegas perlawanan Pelawan point 5.6
Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 10-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 182/PDT/G/2009/PN.BDG
Tanggal 10 Maret 2010 —
356 — 158
  • Rd.Abdurachman Enoch,sebagai Anak ;5.6. Ny.Rd. Mariah SugengSundjaswadi, sebagai Anak ;5.7. Ny.Rd.Siti RoosniatiPrijono, sebagai Anak ;5.8. Ny.Rd.Siti DjubaedahMustafak, sebagai Anak ;Untuk bermusyawarah danbermufakat atas pelaksanaanpembagian Harta Warisan yangditinggalkan olehAlmarhum0)7( @7 )Almarhum Ir. Rd. H.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2016 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 213/Pdt.G/2016/PN.KPG
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat: 1.Angke Ermina Ndun Rassa 2.Antonis Agustinus Ndun 3.Adnan Adesesu Ndun Tergugat: 1.Fertji Jumisa Day Liuk 2.Andi Wilson Ndun 3.Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Kota Kupang
117 — 49
  • Fotokopi sesuai dengan aslinyapemberitahuan pengukuran pemecahan serifikathak milik No.714 tanggal 19 Mei 2011, tandaP.5.6. Fotokopi sesuai dengan aslinyaputusan No.143/Pdt.G/2012/PN Kpg tanggal 29Juli 2013, tanda P.6.Halaman 19 dari 39 halaman, Putusan Nomor: 213/Pdt.G/2016/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMP PLANTATION
181 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 961/B/PK/PJK/20156. 5.6. 6.pengenaan PPN, atas produk TBS dibebaskan dari pengenaanPPN;Bahwa mengenai perihal ketentuan khusus dari Pasal 16B UndangUndang PPN, bahwa karena kekhususannya tersebut maka Pasal16B UndangUndang PPN lebih utama dibandingkan denganketentuan yang bersifat umum, Jika untuk mengkoreksi PajakMasukan menurut Pasal 16B UndangUndang PPN harusmemastikan adanya penyerahan kepada pihak ketiga, lalupertanyaan yang timbul kemudian adalah untuk apa UndangUndang PPN mengatur
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 02-08-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 489/Pdt.G/2023/PA.Sidrap
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat berupa:
    5.1 Biaya pembuatan kamar;
    5.2 Biaya Pemasangan instalasi kabel listrik dan kilometer;
    5.3 Biaya pembelian timbunan;
    5.4 Biaya pembuatan WC;
    5.5 Biaya pengadaan air bersih;
    5.6 Biaya pembuatan balai-balai;

    6.

Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 357/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.RIKY SEFTIAN alias IKY bin EDI SUSANTO
2.WAWAN TIRJA alias AWAN bin JALIANSYAH
3.ISMAIL alias EL bin RISWANDI
28 — 0
  • kunci kontak sepeda motor;

    Dikembalikan kepada Saksi SURYANI;

    5.3 Uang tunai sebesar Rp.21.793.600,- (dua puluh satu juta tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu enam ratus rupiah);

    5.4 Rokok sampoerna 16 btg berjumlah 1 slop 33 bungkus;

    5.5 Rokok sampoerna 12 btg berjumlah 1 slop;

    5.6

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/Ag/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — HAJI ARIFIN bin AMAQ ANOM, Dk VS INAQ HARUN binti AMAQ MUSDAR, Dkk
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Inaq Rum bintiAmaq Eyam, anak perempuan (+); .5.5 Inaq Hap binti Amaq Eyam, anakperempuan (+); 5.6. Amaq Anom bin Amaq Eyam, anak lakilaki (+); Adalahmerupakan warisan atau peninggalan mereka masingmasing yang harusdiwarisi oleh anak cucu mereka masingmasing;Menetapkan ahli waris (anak, cucu dan seterusnya) masingmasing dari:6.1. Laq Eyam binti Amaq Eyam, anak perempuan (+);6.2. Inaq Amin binti Amaq Eyam, anak perempuan (+);6.3. Amaq Cip bin Amaq Eyam, anak lakilaki (+);6.4.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Unr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Agung Prastyo Wibowo, S.H.
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
JOKO ASMORO Bin Alm SUPOYO
90 — 7
  • JOKOASMORO BIN (ALM) SUPOYO.Dirampas untuk dimusnahkan;5.6 1 (Satu) buah Handphone merk Sony Xperia warna hitam.5.7 1 (Satu) buah Handphone Samsung warna putih.5.8 1 (Satu) unit SPM Yamaha Xabre warna perak, th 2017, No. Pol : H 6845AIC, No. Ka : MH3RG3710HK025627, No. Sin : G3G8E0034651, besertaSTNK dan kunci kontak.Dirampas untuk Negara;Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Unr6.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 98/PDT/2021/PT MND
Tanggal 6 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : ROBERT JULIUS ROMPAS Diwakili Oleh : ADEODATUS POPA SH
Pembanding/Penggugat II : ANSJE MARTHA ROMPAS Diwakili Oleh : ADEODATUS POPA SH
Terbanding/Tergugat : Fanny Sengkey
Terbanding/Turut Tergugat I : Turut Tergugat VII, Sonya Dolly Rompas
Terbanding/Turut Tergugat II : Turut Tergugat VI, Rizald Max Rompas
Terbanding/Turut Tergugat III : Turut Tergugat V, Margaretha Rompas
Terbanding/Turut Tergugat IV : Turut Terggat IV, Olga Rompas
Terbanding/Turut Tergugat V : Turut Tergugat III, Deitje Rompas
Terbanding/Turut Tergugat VI : Turut Tergugat II, Anton Ginting dan Sulastri Ginting sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Nelly Rompas
Terbanding/Turut Tergugat VII : Turut Tergugat I, Pemerintah Kelurahan Malalayang Satu Timur
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Turut Tergugat VIII, Rizald Burase, Cindy Burase dan Andy Burase sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Tinneke Antoneta Rompas
73 — 24
  • Musa Senduk) untuk halpenguasan tanah berada di batas bagian barat dari objek sengketa;5.6.
Pengadilan PN MANNA Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN MANNA Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Mna
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
EFAN ADE PUTRA Bin UJANG SURATMAN
289 — 306
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.6.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah hardisk rekaman CCTV merek seagete jenis Baracuda7200 10 kapasitas 80 GB; 1 (satu) unit handphone Oppo Reno 3 berwarna hitam; Uang sebesar Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah CPU komputer berwarna hitam merk Infinity; 1 (satu) buah CPU komputer warna hitam merk Avaris; 1 (Satu) buah mouse Rexus; 1 (Satu) buah layar monitor merk Samsung ukuran 19 Ic; 1 (Satu) buah layar monitor
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 127
  • P.5.6. Fotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P.6Hal 19 dari 45Putusan Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA. TmkFotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P.7Fotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P8Fotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P.9B.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 98/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : Yusdian Wiramanggala
Terbanding/Penggugat : Muhammad Yusuf, SE, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat II : Suhasona, S.Sos
Turut Terbanding/Tergugat III : Gita Wulandari Faqih
Turut Terbanding/Tergugat IV : Gilang Pramana Faqih
Turut Terbanding/Tergugat V : Nazwa Aulia Faqih
Turut Terbanding/Tergugat VI : Asriani Baso
140 — 72
  • Harta Tergugat I yaitu : Harta milik Tergugat yang akan ditentukan kemudian;5.6.