Ditemukan 57057 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tipu muslihat Tipu
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 104/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 7 Mei 2013 — ENDAH MUKTI RAHAYU binti ABDULLAH
14 — 1
  • atau setidaktidaknya pada waktu tertentumasih antara bulan Pebruari 2011 sampai dengan bulan Pebruari tahun 2012 dirumah tersangka yaitiu ENDAH MUKTI RAHAYJU alias BU YAYUK beralamat diDusun Puhblembem Rt.01, Rw.08 Desa Badas, Kecamatan Badas, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, dengan melawan hak atau hukumdengan menggunakan akal dn tipu muslihat
    Unsur Dengan menggunakan akal dan tipu muslihat atau dengankarangan perkataan bohong, membujuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata bahwa Terdakwa telahmelakukan perbuatan tersebut, berawal ketika saksi korban Purwoko datangbertemu ke rumah terdakwa, dan menanyakan kepada Terdakwa tentangpersyaratan masuk PNS di Kabupaten Kediri, kemudian terdakwa
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 15-07-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 551/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2016 — TERDAKWA
46 — 13
  • 5 Oktober 2016 Nomor 643/PH/X/2016; Pengadilan Negeri tersebut; 2020 2020202002Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut UmumKejaksaan Negeri Batu yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwa (Es terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang perbuatan berlanjut setiap orang yang sengajamelakukan tipu muslihat
    Batu Kota Batu tepatnya di rumah saksi iWM atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang, beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran ada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atauHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Migdengan orang lain
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 21-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 90/PID.B/2014/PN.SLMN
Tanggal 18 Maret 2014 — Pidana : LAKON ARGIAN ASMARA Bin MURBATIN
35 — 2
  • Sleman atau diguatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman , denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum , dengan memakai nama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkanbarang sesuatu kepadanya , atau supaya memberi hutang ataupun untukmenyerahkan barang , sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangataupun menghapuskan piutang , yang dilakukan dengan cara cara sebagaiEDGETIE
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 266/Pid.Sus/2021/PN Njk
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA,SH
2.ENDANG DWI RAHAYU,SH
Terdakwa:
AGNES DINA YOTA Alias PAIJO Bin ADHI PRASETYA
35 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AGNES DINA YOTA Alias PAIJO Bin ADHI PRASETYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan dan membujuk anak melakukan persetubuhan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 16-08-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN POSO Nomor 270/Pid.Sus/2022/PN Pso
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IRHAM ROIHAN,SH
Terdakwa:
ALFRIANTO LIANTE alias RIAN
33 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALFRIANTO LIANTE Alias RIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 15-11-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN SAMPANG Nomor 220/Pid.Sus/2023/PN Spg
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Indah Asry Pinatasari, S.H.
2.SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
1.MOH.SOBIRIN Bin MUSTOFA
2.MUZAMMIL Bin ABD. WAHAB
29 — 0
  • WAHAB tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan dengannya yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Mrh
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Galuh Larasati, S.H.
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUGENG Bin SARNO
57 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sugeng Bin Sarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat kepada anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.99.000.000,00 (Sembilan puluh sembilan
    Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa SUGENG Bin SARNO, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang
    Brito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMarabahan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Halaman 8 dari 46 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN MrhBahwa berawal Anak Korban sering mengalami
    Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur di atas merupakan unsur yang dirumuskansecara alternatif, artinya apabila terpenuhi salah satu dari rumusan unsurmaka unsur tersebut dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah berarti sipelaku dalam hal ini menghendaki perbuatannya dan menginsafi akibat yangtimbul dari perbuatannya tersebut;Menimbang
    Menyatakan Terdakwa Sugeng Bin Sarno terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat kepada anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 02-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN GARUT Nomor 139/Pid.Sus/2024/PN Grt
Tanggal 3 Juni 2024 — Penuntut Umum:
ANISA DWILIANA, S.H
Terdakwa:
USEP SAEPUDIN BIN ALM OPING
28 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Usep Saepudin Bin (Alm) Oping tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan dan serangkaian kebohongan melakukan tipu muslihat, memaksa Anak melakukan perbuatan cabul dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 50.000.000,00
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus
Register : 26-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN SUMEDANG Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2024/PN Smd
Tanggal 13 Mei 2024 — Terdakwa
38 — 15
  • Rifki Firmansyah bin Nana Sumana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat terhadap Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, serta Pelatihan Kerja selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 10-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 252/Pid.Sus/2023/PN Cbd
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
2.DHIKI KURNIA, S.H.
3.ANDI ARDIANI, S.H.,L.L.M.
Terdakwa:
SANSAN AGUSTIAN Als ICAN Bin JUNAEDI (Alm)
68 — 0
  • Menyatakan terdakwa SANSAN AGUSTIAN Als ICAN Bin JUNAEDI (Alm) telah terbukti secara meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.
2.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 01-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 868/Pid.Sus/2022/PN Bjm
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
GALUH LARASATI, SH
Terdakwa:
Ari Rahman, S.Kom Als Ari Bin Fathur Rahman Alm
26 — 16

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Ari Rahman, S.Kom als Ari Bin Fathur Rahman Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan beberapa kali
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 644/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
DJASMIN Bin DJASMO
29 — 5
  • Menyatakan Terdakwa DJASMIN Bin DJASMO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;
2.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Atb
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
PHILIPUS TES ATI alias LIPUS
96 — 63
  • Menyatakan terdakwa Philipus Tes Ati alias Lipus bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yakni Maria lIjaura Tes alias Ija yangberusia 13 tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 5304LT251120150044 tanggal 12 Februari 2016, untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh orang tua,wali, pengasuh anak, sebagaimana diatur dan diancam Pasal 82 ayat (2),ayat
    hari Rabu tanggal 30 September 2020sekitar pukul 23.20 WITA, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2020 dan bulan September tahun 2020, bertempat di dalamkamar anak korban tepatnya di Fatubenao A, Kelurahan Fatubenao, KecamatanKota Atambua, Kabupaten Belu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Atambua yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat
    Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;3. Unsur Dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik,atau tenaga kependidikan.4.
    Melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, didalam KUHP tidak ada penjelasan mengenai apa yangdimaksud dengan kesengajaan (opzet) dan menurut penjelasan Memorie VanToelichting (MVT) kesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinyasuatu tindakan beserta akibatnya ;Menimbang, dari sudut terbentuknya Kesengajaan adalah suatukehendak (keinginan) untuk
    Dengan kata lain kesengajaan itu ditujukan terhadap suatutindakan ;Menimbang, bahwa Kesengajaan dibagi dalam 3 bentuk = yaituKesengajaan sebagai maksud, kesengajaan dengan kesadaran pasti ataukeharusan dan kesengajaan dengan menyadari kemungkinan ;Menimbang, bahwa melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melkaukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul merupakanunsur yang bersifat alternatif maka jika salah satu
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 17-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 137/Pid.B/LH/2018/PN Kng.
Tanggal 21 Nopember 2018 — DARNA ALS KEBON BIN KARSI;
274 — 128
  • tanggal dan bulan yangtidak dapat diingat lagi sekitar tahun 2016, sekira jam 09.00 Wib, jam 01.30 Wib,dan jam 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di dalam rumah di Dusun Pahing Rt. 014 Rw. 003 Desa ManiskidulKecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat
    Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak3. Unsur untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,4. Unsur dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyaihubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan,aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebihdari satu orang secara bersamasama5.
    pertanggungjawaban pidanaatas segala perbuatan yang didakwakan kepadanya apabila iaterbukti melakukan yang didakwakan tersebut, di persidangantelah membenarkan indentitasnya, yakni JUNAEDI Bin SAKIM,sehingga tidak terjadi salah subjek error in persona ;Menimbang, bahwa seterusnya, untuk dapat subjekhukum (Terdakwa) dibebankan pertanggungjawaban' atasperbuatannya, maka harus~ dibuktikan terlebih dahulukeseluruhan terhadap unsur selanjutnya;Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat
    , melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak ;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini terkandungperbuatan yang sifatnya alternatif, sehingga apabila salah satuperbuatan dari melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak terpenuhi, maka perbuatan tersebut harusdianggap terbukti;Menimbang, bahwa adapun pengertian dari unsurmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian
    kebohongan,atau membujuk adalah sebagai berikut :Adapun pengertian dari unsur kekerasan menurut pasal 1angka 15a UU No. 35 tahun 2014 adalah sebagai berikut :Setiap perbuatan terhadap Anak yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis, seksual,dan/atau penelantaran, termasuk ancaman untuk melakukanperbuatan, pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secaramelawan hukum;Melakukan tipu muslihat artinya pelaku melakukan sesuatuHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor : 118/Pid.Sus
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 25-07-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor : 560/PID/B/2012/PN.BB
Tanggal 25 Juli 2012 — ACA EMID Bin JUHANDI (Alm)
34 — 13
  • pernah dihukum dan mempunyaktanggungan anak dan istri;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke kersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan yakni sbb :Kesatu :Bahwa terdakwa ACA EMID Bin JUHANDI (Alm), pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak dapat diingat lagi tahun 2009, bertempat di KampungWarung Jambe Rt.01 Rw.09 Desa Rajamandala Kulon Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja melakukan tipu muslihat
    Dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;3. Perbuatan dilakukan secara berlanjuta;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur dakwaansebagai berikut :Ad.1).
    Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian perkataan bohong ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang bahwa unsur ini adalah sifatnya alternatif yang mana dariketerangan saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan fakta yangterungkap dipersidangan dimana yang lebih tepat perbuatan terdakwa adalahmembujuk untuk melakukan persetubuhan cabul dimana sewaktu terdakwa melihatsaksi korban lalu terdakwa memanggilnya untuk datang ke rumahnya, sehinggasaksi
    maksud atautujuan oleh pelaku dengan tujuan pelaku dapat melampiaskan nafsu birahinyayang sudah memuncak, sehingga terdakwa yang semula hanya mencabuli saksikorban dan belakangan malah menyetubuhinya adalah sebagai maksud atautujuan untuk memuaskan nafsu birahi terdakwa yang memuncak pada saat itudapat tersalurkan, sehingga terdakwa melakukan hal tersebut adalah untukmemuaskan nafsunya sehingga unsur sengaja ini sudah terbukti dilakukan olehterdakwa,Menimbang bahwa terhadap unsur melakukan tipu muslihat
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Penipuan
Register : 05-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 56/Pid.B/2014/PN BSK
Tanggal 26 Agustus 2014 — JASMI ANDRI Pgl. ANDI Alias ANDI DUKUN Bin. ALMANAR
57 — 5
  • Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang di maksud dengan barang siapa atau Hij Dieadalah tiada lain merupakan kata yang menunjuk kepada subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban
    sepeda motor milik saksi Felly Novita kepada saksi AmarullahPgl Marul dan uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut telah habisdipergunakan Terdakwa untuk kebutuhan seharihari;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum telah terbukti.Ad.3 Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat
    Soesilo dalam bukunya Kitab UndangUndangHukum Pidana serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal padahalaman 261 telah menguraikan pengertian unsur ketiga Pasal 378 KUHP yaitumemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah nama yangbukan namanya sendiri, sedangkan keadaan palsu
    adalah misalnya mengakudan bertindak sebagai agen polisi, notaris, pegawai kotapraja, pengantar suratpos yang sebenarnya ia bukan pejabat itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud akal cerdik atau tipu muslihat adalahsuatu tipu yang demikian liciknya sehingga seorang yang berpikiran normaldapat tertipu, selanjutnya yang dimaksud karangan perkataan bohong adalahsatu kata bohong tidak cukup, harus dipakai banyak katakata bohong yangtersusun sedemikian rupa sehingga kebohongan yang satu dapat ditutupdengan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 141/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.NOVAN SOFYAN, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
WAHYU HIDAYAT Bin Alm. SARIADJI
77 — 14
  • Kedirildengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasyang sebelumnya terdakwa Wahyu Hidayat Bin (aim) Sariadjimengiklankan barang
    Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau serangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang atau menghapuskan piutang:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau serangkaian kebohongan, menggerakkanOrang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang atau menghapuskan piutang;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif, dengan terbuktinya salahsatu perbuatan dalam unsur ini maka unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang bahwa dengan maksud berarti perbuatan yang dilakukanterdakwa
    biasa dipasaran sehingga ssr.Linda Aisyah bersepakat kepada terdakwa bersediaorder/ pesan dan menstranfer uang sebesar Rp12.310.000,00(dua belas jutatiga ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa minyak goreng sunco tersebut terdakwa jual kepadasdr.Anton Setari dan uang hasil penjualan digunakan terdakwa untuk keperluanseharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan tipu muslihat
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-07-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 560/PID/B/2012/PN.BB
Tanggal 25 Juli 2012 — ACA EMID Bin JUHANDI (Alm)
55 — 14
  • pernah dihukum dan mempunyaktanggungan anak dan istri;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke kersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan yakni sbb :Kesatu :Bahwa terdakwa ACA EMID Bin JUHANDI (Alm), pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak dapat diingat lagi tahun 2009, bertempat di KampungWarung Jambe Rt.01 Rw.09 Desa Rajamandala Kulon Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja melakukan tipu muslihat
    Dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;3. Perbuatan dilakukan secara berlanjuta;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur dakwaansebagai berikut :Ad.1).
    Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian perkataan bohong ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang bahwa unsur ini adalah sifatnya alternatif yang mana dariketerangan saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan fakta yangterungkap dipersidangan dimana yang lebih tepat perbuatan terdakwa adalahmembujuk untuk melakukan persetubuhan cabul dimana sewaktu terdakwa melihatsaksi korban lalu terdakwa memanggilnya untuk datang ke rumahnya, sehinggasaksi
    maksud atautujuan oleh pelaku dengan tujuan pelaku dapat melampiaskan nafsu birahinyayang sudah memuncak, sehingga terdakwa yang semula hanya mencabuli saksikorban dan belakangan malah menyetubuhinya adalah sebagai maksud atautujuan untuk memuaskan nafsu birahi terdakwa yang memuncak pada saat itudapat tersalurkan, sehingga terdakwa melakukan hal tersebut adalah untukmemuaskan nafsunya sehingga unsur sengaja ini sudah terbukti dilakukan olehterdakwa,Menimbang bahwa terhadap unsur melakukan tipu muslihat
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 05-11-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 158/Pid.B/2014/ PN Prp
18 — 13
  • Budi Murni Kecamatan TandunKabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak, yaitu saksi korban NURMALA YANTIalias NUR Binti RAHMAD NASUTION (lahir pada tanggal 01 Januari 2001sehingga masih berusia 13 (tiga belas) tahun sebagaimana identitas
    Sengaja sebagai keinsyafan kemungkinan (opzet bij mogelijkheidsbewutzijn), artinya pelaku sadar bahwa mungkin akibat yang tidakdikendaki akan terjadi untuk mencapai akibat yang dimaksudnya;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam hal ini adalah terkaitdengan perbuatan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.
    Oleh karena ituMajelis Hakim akan membuktikan apakah terdapat kesengajaan dalam diriTerdakwa terkait dengan perbuatan melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,dalam hal ini, setelah dihubungkan satu sama lain diperoleh fakta yang salingbersesuaian yaitu : 222 n nen nn nnn nn nnn nen cence nnn ne neee
    Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa , melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penipuan
Register : 01-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 310/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 10 September 2015 — TAMRIN Bin BUYUNG
50 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Tamrin Bin Buyung terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengantipu muslihat atau serangkaian kebohongan menggerakkan oranglain menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberhutang atau menghapus piutang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kesatu pasal 378 KUHP;2.
    Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud menguntungkan diri sendiri adalahmembuat diri sendiri menjadi untung atau mendapatkan keuntungan,keuntungan mana didapat dengan cara melawan hukum, dalam pasal ini yangdimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatan menggunakan nama palsuatau keadaan palsu, menggunakan muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi
    Dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu,dengan muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang, maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dalam pasal ini perouatan menggunakan namapalsu atau martabat palsu, dengan muslihat ataupun rangkaian kebohonganadalah sarana agar orang lain dapat tergerak untuk menyerahkan barangsesuatu, memberi hutang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut tidakperlu dilakukan