Memberi izin kepada Pemohon ( TUKIYATNO BIN SUTIMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( PUJIATI BINTI BAMBANG SUTRISNO ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

PUTUSANNomor 0309/Pdt.G/2018/PA.Mtais yl (yaa pil ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur, dengan ini memberikankuasa kepada ALIF SUHERLY MASYONO & REKAN, pekerjaanAdvokat/Pengacara/Penasehat Hukum, beralamat

; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Januari2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0309/Pdt.G/2018/PA.Mt tanggal O6 Februari 2018, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Hal. 1 dari 10 hal.Putusan No.0309/Pdt.G/2018/PA.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Metro, Kelas I. A. C/Q. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :Berdasarkan dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Memberi izin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, di depan sidang Pengadilan Agama Metro, Kelas I. A. setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 M. bertepatan dengan tanggal 11Syawal 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariDrs. Joni sebagai Hakim Ketua dan Drs. H.

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Triyono alias Triono Bin Suwadi ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Winarsih Binti Rasito) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro

;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marga Tiga Kabupaten..

PUTUSANNomor 1592/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur, sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal dahulu

di LampungTimur, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1592/Pdt.G/2016/PA.Mt

Mt.Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon di depansidang Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten LampungTimur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarga Tiga Kabupaten.. Lampung Timur..untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. Hasnal Zasukawir, S.H. sebagai Ketua Majelis dan H. Zumrowi, S.Agserta Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukaHal 9 dari 10 hal. Put. No 1592/Pdt.G/2016/PA.

PUTUSANNomor 0838/Pdt.G/2020/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir srimenanti, 09 Januari 1983,agama Islam, pekerjaan IRT, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Metro,Lampung dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususdikuasakan kepada Muhamad

Palapa Ili, Rt 038Rw 017, Kelurahan Iring Mulyo, Kecamatan Metro TimurKota Metro sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rajabasa baru, 10 November1982, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kab.Lampung Timur, Lampung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

surat gugatan tanggal 08 Desember 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro, dengan Nomor 0838/Pdt.G/2020/PA.Mt, tanggal 10 Desember2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

untukdapat meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon sehinggapula tujuan pernikahan/perkawinan bahagia kekal tidak akan terwujud dankiranya Pemohon telah berketetapan Hati untuk menceraikan Termohon,maka oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMetro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Metro

Menjatuhkan Talak Satu) Bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat di depan sidang Pengadilan Agama Metro.3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316..000,-(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0975/Pdt.G/2013/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik Roti, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir,dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurutberita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pangadilan Agama Metro tanggal 20September 2013 dan tanggal 4 Oktober 2013 di bawah register Nomor :

Put.No. 0975/Pdt.G/2013/PA.Mt.1434 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dari Drs. JONIsebagai Ketua Majelis dan Drs. MACHFUD.

Cipayung Jakarta Timuratau setidaktidaknya disuatutempat yang masih tennasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,yang tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual belt, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan /jenis Sabu yang dilakukan dengan caracara dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa awalnya ketika Saksi Sunaryo (anggota Polisi dari Polsek Metro Pasar Rebo)mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa Nofal

Selanjutnya dari informasi tersebut Saksi Sunaryobersama Saksi Sigit Supriyadin (anggota Polisi dari Polsek Metro Pasar Rebo)menindak lanjuti dengan melakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan para Saksimengetahui tempat tinggal terdakwa di daerah Kel. Setu Kec.

Atas kejadian tersebut terdakwa berikut barangbukti diamankan di Polsek Metro Pasar Rebo guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa setelah terdakwa diintrogasi terdakwa mengakui bahwa sabu tersebut untukterdakwa jual kepada seseorang dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu) danterdakwa menjual Narkotika jenis sabusabu sudah sekitar 1 (satu) bulan lamanya dansekitar 10 (Sepuluh) kali Narkoba tertanggal 07Februari 2014 atas barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114ayat (1) Undangundang PJ Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRsoncnone Bahwa ia Terdakwa NOFAL UMAR AL AMRI Als NOFALpada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair tersebut diatas, tanpoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamanjems Sabu yang dilakukan dengan caracara dan keadaansebagai berikut:e Bahwa awalnya ketika Saksi Sunaryo (anggota Polisi dari Polsek Metro

PENETAPANNomor 1943/Pdt.G/2017/PA.Mt2 Ay, Kays aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di LampungTimur, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHal. 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1943/Pdt.G/2017/PA.Mt.dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaMetro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 13Desember 2017 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Metro untuk memanggil pihakpihak yangberperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 M. bertepatandengan tanggal 29 Rabiulakhir 1439 1422 H., Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdiri dari Drs. H. Nemin Aminuddin, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua serta Drs.

PENETAPANNomor 1062/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, denganini memberikan kuasa kepada MUHAMMAD KHAIRUL ANWAR, SH,MH, pekerjaan advokat/Konsultan Hukum, beralamat di Jalan A

Metro Timur KotaMetro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mai 2018, sebagai""Penggugat";melawanTERGUGAT, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Metro Nomor1062/Pdt.G/2018/PA.Mt tanggal 04 Juni 2018, telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 19Syawal 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariDrs. H. Mahyuda, M.A. sebagai Hakim Ketua dan Drs.

bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan NegeriJakarta Selatan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Selatandengan Surat Dakwaan Nomor Reg Perkara : PDM479/JKTSLTN/8/2016tanggal 9 Agustus 2016 karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Primairrn Bahwa ia terdakwa Gelena Suri Mahardika Binti Susi Kelana Jayapada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekirajam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016 bertempat di PenjagaanDIT TAHTI Narkoba Polda Metro

shabu danmemasukanx kedalam botol Deodoran Rexona warna Putih Merah.Bahwa terdakwa ditangkap oleh para saksi Saifudin dan saksi HimawanSH (masingmasing Anggota Polri) saat dilakukan pemeriksaan pada tasterdakwa ditemukan 1 (Satu) botol Rexona Passion warna Putih Merahyang didalamnya berisi satu plastik klip didalamnya terdapat 2 (Dua)plastik klip berisi Narkotika jenis Shabu dengan berat Brutto 1,116 gramdan 1 (Satu) buah Cangklong, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa kekantor Polda Metro

Putusan No.899/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair : Bahwa ia terdakwa Gelena Suri Mahardika Binti Susi Kelana Jayapada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekirajam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016 bertempat di PenjagaanDIT TAHTI Narkoba Polda Metro Jaya Jin.

Bahwa terdakwa ditangkap oleh para saksi Saifudin dan saksi HimawanSH (masingmasing Anggota Polri) saat dilakukan pemeriksaan pada tasterdakwa ditemukan 1 (Satu) botol Rexona Passion warna Putih Merahyang didalamnya berisi satu plastik klip didalamnya terdapat 2 (Dua)plastik klip berisi Narkotika jenis Shabu dengan berat Brutto 1,116 gramdan 1 (Satu) buah Cangklong, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa kekantor Polda Metro Jaya untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Putusan No.899/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.1.Saksi HIMAWAN, S.H. : bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang bertugas di Direktorat Perawatan Tahanan dan Barang Bukti Narkoba Polda Metro Jaya JalanJenderal Sudirman Kav.55 Jakarta Selatan ; bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 saat saksi sedang berjaga,pada sekitar pukul 14.00 Wib Terdakwa datang hendak membezuksuaminya yang sedang ditahan karena perkara penyalahgunaan Narkotika ; pada saat saksi memeriksa barang bawaan Terdakwa, saksi mendapati

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,-( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0218/Pdt.G/2014/PA.Mt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tani, tempat

mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupunaparat Desa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namunusaha tersebut tidak berhasil;10.Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaMetro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 24 Februari2014 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Metro Kelas B untuk memanggil pihakpihak yangberperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Halama 5 dari 7, Penetapan no 218/Pdt.G/2014/PA.Mt.Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 M. bertepatandengan tanggal 28 Syakban 1435 1422 H., Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdiri dari Drs. MACHFUDL.

PUTUS ANNomor 0364/Pdt.G/2011/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 36 =tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur;MELAWANPENGGUGAT i umur 36 =tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur ; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidi persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 20 April 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Metro Kelas I B, di bawahregister Nomor 0364/Pdt.G/2011/PA.Mt tanggal 20

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Metro dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikutPRIMAIR:1.

IR) ) lgig > Lyjj oly izArtinya:Apabila dia enggan, bersembunyi atau ghaib, makaperkara itu diputus dengan bukti bukti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti PI danP2 yang menurut Majelis telah memenuhi persyaratan formildan materil dan berdasarkan kedua alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat berada dalam wilayah hukumPengadilan Agama Metro dan antara Penggugat danTergugat masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah,oleh karena itu Majelis

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.316.000. (.Tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 12 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 8Jumadil Tsani 1432 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdiri dari Drs. AHMAD NUR, M.H.sebagai Ketua Majelis dan Drs. A.

Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura, dengan Nomor370/Pdt.G/2018/PA.Jpr, tanggal 16 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Oktober 1998,di Kecamatan Metro

Raya, Kabupaten Kotip Metro, Propinsi Lampungdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 648/69/X/1998 tanggal 19 Oktober1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Metro Raya, Kotip Metro, Propinsi Lampung;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Lampung kemudian Penggugat danTergugat pindah di rumah orang tua Tergugat di Tegal sesuai alamatTergugat dan sebagai tempat kediaman bersama yang terakhir;Bahwa Penggugat

perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Pengugatyang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor167/01/IVI/2005 tanggal 29 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Metro

Raya, Kotip Metro, Propinsi Lampung, dan alatbukti pertama tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda (P.1); Fotokopi Kartu.

PENETAPANNomor 0020/Pdt.P/2012/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;PEMOHON II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal

di Kabupaten Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor 0020/Pdt.P/2012/PA.Mttertanggal 25 April 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 April 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Kelas I B Nomor 0020

Bahwa sejak menikah Pemohon I dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Marga Sekampung, Kabupaten Lampung Timur;Bahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan syaratpencatatan pernikahan, Pemohon I dan Pemohon IT memerlukan penetapan pengesahannikah dari Pengadilan Agama Metro Kelas I B;Berdasarkan dalil dalil diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Metrodalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemberikan

SUKIRDI dan TAMSIR serta mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai; Bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II sejak menikah belum mempunyai bukunikah, sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti authentiksebagai bukti keabsahan pernikahan tersebut, maka atas dasar itu Pemohon I danPemohon IT mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama Metro guna memperolehpenetapan pengesahan nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat

bukti tertulis berupa P1 menurut majelis telah memenuhi persyaratanmateril dan formil dan berdasarkan kedua alat bukti tersebut terbukti bahwa para Pemohonberada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Metro dan antara Pemohon I danPemohon IT masih terikat dalam ikatan perkawinan yang dimohonkan diitsbatkan, olehkarena itu. majelis hakim berpendapat Para Pemohon merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan para Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Ahmad Mahfudz Fatoni bin Misbeh ) dengan Pemohon II ( Mami Ashari binti Mero Wijoyo/ Metro Wijoyo/ Merto Wiyono ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2002 di Kecamatan Silo, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;4.

SALINANPENETAPANNomor 0214/Pdt.P/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Ahmad Mahfudz Fatoni bin Misbeh, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diDusun Kebun Langsep RT.001 RW. 001 Desa Silo KecamatanSilo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mami Ashari binti Mero Wijoyo/ Metro Wijoyo/ Merto Wiyono

Nomor 0214/Padt.P/2016/PA.JrPernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nikah bernama Metro Wijoyo (ayah kandung Pemohon Il) ;Saksi nikah masing masing bernama Suparto alamat di Desa SiloKecamatan Silo Kabupaten Jember dan Adi Juri alamat di Desa SiloKecamatan Silo Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Ustad Anton setelah mendapat kuasa dari walinikah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Mahfudz Fatoni binMisbeh) dan Pemohon II (Mami Ashari binti Mero Wijoyo/ Metro Wijoyo/Merto Wiyono) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari 2002 diKecamatan Silo, Kabupaten Jember;3.

bersesuaian, makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan ParaPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 22 Februari 2002, diKecamatan Silo, Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah bernama Metro

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Ahmad Mahfudz Fatoni binMisbeh ) dengan Pemohon II ( Mami Ashari binti Mero Wijoyo/ Metro Wijoyo/Merto Wiyono ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2002 diKecamatan Silo, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466000.

PENETAPANNomor 0101/Pdt.P/2014/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro dalam persidangan yang dilakasanakan dibalai Desa Jepara Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timurmemeriksa dan mengadili perkara Isbath Nikah pada tingkat pertama,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatunkan penetapanterhadap perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Lampung Timur;PEMOHON Il

, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor 0101/Pdt.P/2014/PA.Mt tertanggal 28 Maret 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksi saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Maret2014

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0101/Pdt.P/2014/PA.Mt mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. dari 10 Hal.

Desa Karang Anyar Kecamatan Labuhan MaringgaiKabupaten Lampung Timur sampai dengan sekarang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama;Bahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II untukmendapatkan buku nikah, maka Pemohon dan Pemohon II memerlukanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Metro

guna memperoleh penetapan pengesahannikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P1 menurut majelis telahmemenuhi persyaratan materil dan formil dan berdasarkan kedua alat buktitersebut terbukti bahwa para Pemohon berada dalam wilayah hukumPengadilan Agama Metro dan antara Pemohon dan Pemohon II masih terikatdalam ikatan perkawinan yang dimohonkan diitsbatkan, oleh karena itu majelishakim berpendapat Para Pemohon merupakan pihak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (AHMAD KHOIRI bin KAMBALI) terhadap Penggugat (KARTINI binti KARSI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan

PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2017/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,dengan ini memberikan kuasa kepada INDRA SYAHFRI.SH, pekerjaanAdvokat/ Penasihat Hukum, beralamat di

Metro Barat, Kota Metroberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Desember 2016,sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0034/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 04 Januari 2017, telah mengajukan gugatanCerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 9 Hal.

Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suhendro Gunawan Bin Abu Hoiri) terhadap Penggugat (Herawati Binti Pairin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro

PUTUSANNomor 0247/Pdt.G/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat

tinggal di Kabupaten Lampung Timur,sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0247/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 03 Februari 2017, telah mengajukan gugatancerai terhadap

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo, KabupatenLampung Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. Nahrawi, M.HI sebagai Hakim Ketua dan Dede Rika Nurhasanah,S.Ag., M.H. serta Nur Said, S.HI., M.Ag masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi Hakim Anggota, dandibantu oleh Jhoni Firmansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUADrs. Nahrawi, M.HIHal. 8 dari 9 Hal.

Kemudian petugasdari Polres Metro Jakarta Pusat diantaranya saksi HISAR MURPHY TUA, saksiSUKISMAN dan saksi JANUAR SULISTIA segera menuju sasaran dan melihat terdakwasedang berada didalam rumah dengan gerak gerik yang mecurigakan, selanjutnya saksipetugas langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudian saat dilakukanpemeriksaan serta penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah timbangan elektik dan bekaspower bank didalamnya tetdapat 3 (tiga paket plastik klip yang diduga narkotika jenis shabudiatas

meja, diakui narkotika tersebut adalah milik terdakwa yang rencananya akan terdakwaserahkan kepada pembeli / pemesan, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolres Metro Jakarta Pusat guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dari sdr.

Kemudian petugasdari Polres Metro Jakarta Pusat diantaranya saksi HISAR MURPHY TUA, saksiSUKISMAN dan saksi JANUAR SULISTIA segera menuju sasaran dan melihat terdakwasedang berada didalam rumah dengan gerak gerik yang mecurigakan, selanjutnya saksipetugas langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudian saat dilakukanpemeriksaan serta penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah timbangan elektrik dan bekaspower bank didalamnya terdapat 3 (tiga paket plastik klip yang diduga narkotika jenis shabudiatas

meja, diakui narkotika tersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dari sdr.

meja, diakui narkotika tersebut adalah milik terdakwa yang rencananya akan dipakai /gunakan dengan cara shabu ditaruh dicangklong lalu dibakar dan setelah mengeluarkan asapshabu dihisap dengan menggunakan bong (alat untuk menggunakan shabu) yang dibuat daribotol air mineral, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Metro JakartaPusat guna penyidikan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dari sdr.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (YUDI KRISDIANTO Bin SARJONO) terhadap Penggugat (TRI INDRA AGUSTINA alias TRI INDRIA AGUSINA );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro

PUTUSANNomor 0302/Pdt.G/2017/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandar Negeri, 28 Agustus1994, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur dalamhal ini memberikan kuasa

Tiopan Sihombing,S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Alpukat Nomor02 Kelurahan Yosomulyo Kecamatan Metro Pusat KotaMetro berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tugu Mulyo, 14 Juni 1991, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 Februari 2017telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.MtAgama Metro, dengan Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.Mt, tanggal 13 Februari2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diLampung Timur pada tanggal 31 Juli 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Metro;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Metro, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.MtPRIMAIR:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.MtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 17 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Aagama Kecamatan Metro Kibang,Kabupaten Lampung Timur;De Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon didasarkan sukasama suka. Termohon berstatus Perawan, sedangkan Pemohonberstatus Jejaka;3. Bahwa Pemohon dan Termohon bergaul sebagaimanalayaknya pasangan Suami Istri (Bada Dukhul), dan telah dikaruniaisatu anak bernama anak, umur 6 Tahun.A.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Metro Kibang, Kabupaten Lampung Timur, tertanggal17 September 2012, telah bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, diberi kode bukti P.2;B, nn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn ne nna ne ne nna ne nena canna nn cana nna nanas Saksisaksi:1.

Saksi 1, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Metro Kibang, Kabupaten Lampung Timur, selakuTetangga Pemohon;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran agama Islam, danmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulanSeptember tahun 2012 di Kecamatan Metro Kibang; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1orang anak;Him. 4 dari 10 him. Put.

Saksi 2, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Metro Kibang, Kabupaten LampungTimur, selaku paman Pemohon;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran agama Islam, danmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulanSeptember tahun 2012 di Kecamatan Metro Kibang; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2/Pdt.P/2023/PA.Mt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 ( seratus empat puluh limaribu rupiah );