446/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian; Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA. Tjg Hal. 2 dari 12 Hal.3.

Bukti Saksi.Saksi Pertama;Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong; Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa di muka persidangan Penggugat bersikeras untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta a quo Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokok gugatannya dan dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada harapan untuk dapat dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt) karena Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.

Uralul olixe jlo VI YY 79) pf cpo dyq0 Top aletay obLiloag jugoJl QowWb pucg; aol le Sauaol Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.

Sadan, S.Ag.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.1.Panitera PenggantiNoor Hikmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA. Tjg Hal. 11 dari 12 Hal.Pengumuman: Rp 70.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah). Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA. Tjg Hal. 12 dari 12 Hal.

446/Pdt.G/2020/PA.Mn

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.MnSeis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Mejelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara pihakpihak, sebagai berikut :Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Madiun, 18 November 1992, NIK.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Mnyang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kota Madiunsesuai Nomor Kutipan Akta Nikah 286/13/VIII/2012, tanggal 6 Juli 2012;.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.MnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 dan Pasal 66UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Mn1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Kota Madiun;4.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.MnRincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan P dan T : Rp. 20.000,00c. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan > Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan > Rp. 300.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 100.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Mn

446/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNomor 446/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : AAHMAD IMRON BIN H. ABD.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan sejak 13 April 2016sampai dengan tanggal 11 Juli 2016;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 446/PID.SUS/2016/PT SBY6. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 Juni2016 sampai dengan tanggal 13 Juli 2016;7.

Panggungrejo Kota Pasuruan;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 446/PID.SUS/2016/PT SBY Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pihak yang berwenang membeliatau menerima serouk Kristal warna putin yang diduga narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris kriminalistis No.

ABD ROCHMATsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 446/PID.SUS/2016/PT SBYATAU:Kedua:Bahwa ia Terdakwa AKHMAD IMRON BIN H. ABD.

MH.Panitera Pengganti,ttd.Maskurun, SH.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 446/PID.SUS/2016/PT SBY

446/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PutusanNomor 446/Pdt.G/2019/PA.SbsFotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat NomorPe tanggal 8 Mei 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAlat bukti tersebut telah dinazagelen, telah dicocokkan dan sesuai aslinyabertanda (P);B.Saksi1. wu 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di ieeMS.

PutusanNomor 446/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa saksisaksi mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat karena kedua saksi tersebut hadir pada acara akad nikahPenggugat dan Tergugat bahkan saksi pertama bertindak sebagai wali nikahPenggugat dan saksi kedua bertindak sebagai saksi nikahnya.

PutusanNomor 446/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta tersebut telah ternyatapernikahan Penggugat dan Tergugat memenuhi rukun pernikahan menuruthukum Islam yakni ada calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi,jab dan kabul (vide.

PutusanNomor 446/Pdt.G/2019/PA.Sbstidak mau kembali ke tempat kediaman bersamanya dengan Penggugat,karenanya gugatan Penggugat juga telah memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat 3Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PutusanNomor 446/Pdt.G/2019/PA.Sbs

446/Pdt.G/2020/PA.Ktb

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.Ktb.SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat tinggal di KecamatanPulau.

No. 446/Pdt.G/2020/PA.KtbTermohon karena sejak awal bulan Januari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran faktor penyebab utamaadalah Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain. Termohon seringpergi tanpa sepengetahuan dan izin Pemohon.

No. 446/Pdt.G/2020/PA.Ktbtersebut sudah pecah dan tidak mungkin dapat dipersatukanlagi, meskipunsalah satu pihak menginginkan perkawinannya tetap utuh.

No. 446/Pdt.G/2020/PA.KtbRabrul Akhir 1442 Hijriah, olen kami H.

No. 446/Pdt.G/2020/PA.KtbRedaksiBiaya Rp. 6.000,MateralJUMLAH Rp. 716.000,Terbilang : (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 14 Hal Put. No. 446/Pdt.G/2020/PA.Ktb

446/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 446/Pdt.G/2017/PA.ClgAgama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, (Kutipan Akta Nikah Nomor:682/08/1/2/1992 tanggal 06 Januari 1992);2. Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anakbernama;1. Anak 1 (pr)migl lahir 08 Mei 19922. Anak 2 (Ik) tgl Lahir 29 Apri 20003. Anak 3 (pr) tgl lahir 09 Juli 20024. Anak 4 (pr) tgl lahir 18 Februari 20093.

No. 446/Pdt.G/2017/PA.Clg2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cilegon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal dantempat menikah Pemohon dan Termohon;4.

No. 446/Pdt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon hadir di persidangan,Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No. 446/Pdt.G/2017/PA.Clg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilegon;3.

No. 446/Pdt.G/2017/PA.Clg

- M E N E T A P K A N :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan dan mengijinkan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam Sertifikat Hak Milik No 446 Desa Jetis Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto dengan luas 6.427 m2 yang sebelumnya tertulis KOWIYAH selanjutnya dirubah menjadi CHOWIYAH;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pergantian nama di dalam Sertifikat Hak Milik No 446 Desa Jetis Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto dengan luas 6.427 m2 kepada Kantor Badan

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Penggugat ;
• Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dibawah Nomor : 446/PDT.G./2021/PN.JKT.SEL;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat Pencabutan Perkara Perdata dibawah Reg.Nomor446/PDT.G./2021/PN.JKT.SEL tersebut ;
• Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat

446/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 446/PDT.G./2021/PN. Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama ;Setelah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 19Mei 2021 Nomor : 446/PDT.G./2021/PN.Jkt.Sel, tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan Kami selaku Ketua Majelis Hakim , tertanggal 19 Mei2021, Nomor : 446/PDT.G./2021/PN.Jkt.Sel, tentang menentukan harisidang ;3. Surat Gugatan Penggugat tertanggal 19 Mei 2021, yang didaftarkandi Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada tanggal 19 Mei2021 tercatat dibawah Reg.Nomor : 446/PDT.G./2021/PN..Jkt.Sel, dalamperkara antara: Victor B. Makalew disebut Sebagal ..........ceceeeeeteeeeeeeeesPenggugat ;Melawan : PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok., Cq. PT.

Penetapan Nomor : 446/PDT.G/2021/PN.JKT.SELMenimbang, bahwa pada sidang pertama tanggal 23 Juni 2021, dihadiriKuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III ;Menimbang, bahwa Para Tergugat telah dipanggil dengan Patut akantetapi tidak hadir dan tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadiri sidangdalam perkara No.446/Pdt.G/2021/Pn.JKT.SEL;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama tanggal 23 Juni 2021,Penggugat mengajukan surat Nomor : 01/SC/PdtCG/V1/2021 bertanggal

Penetapan Nomor : 446/PDT.G/2021/PN.JKT.SELDemikian ditetapkan di Jakarta, pada hari: Rabu, tanggal 23 Juni 2021,oleh kami, TOTO RIDARTO,SH.MH= sebagai Hakim Ketua, ARLANDITRIYOGO,SH.MH dan AKHMAD SAHYUTI, SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota , Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakimhakim Anggota tersebut, dibantu SRI TASLIHIYAH, S.H., PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat , Tergugat

Penetapan Nomor : 446/PDT.G/2021/PN.JKT.SEL

446/Pdt.P/2016/PA.Krw

Bahwa itikad baik dari Pemohon (Saepudin Mahesa bin Sabi) danPemohon Il (Dewi Kusumaning Ayu binti Suherman) untuk merawat,mengasuh dan memelihara Muhammad Raffi Pratama bin Yudi WahyudiHalaman 2 dari 16/ Ptsn.No 446/Pdt.P/2016.

DiHalaman 9 dari 16/ Ptsn.No 446/Pdt.P/2016.

Saksi juga tahu, bahwa Pemohon dan Pemohon IlHalaman 11 dari 16/ Ptsn.No 446/Padt.P/2016.

Shalahuddin, SH, MHPANITERA PENGGANTI,Rachmat Firmansyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 16/ Ptsn.No 446/Pat.P/2016./PA.KrwBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 60.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 151.000,Halaman 16 dari 16/ Ptsn.No 446/Pat.P/2016.

Pada tanggal .............. telah menikah seorang lakilaki :NamaUmur : tahunAgama IslamPekerjaanTempat kediaman diselanjutnya disebut sebagai :dengan seorang perempuan bernama:Halaman 17 dari 16/ Ptsn.No 446/Padt.P/2016.

446/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Saktangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Sakpersyaratan formil. Di samping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yangrelevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Pemohon sehingga telah memenuhipersyaratan materil.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Sakberkecamuk rasa ketidaksenangan dan kebencian.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Sakharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga serta rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah pecah (broken marnage);Menimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga dalam keadaandemikian tetap dipertahankan, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kKedua belah pihak. Sementara kaidah fikin menyatakan:collard) Gils Cpe col si aulial!

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Sak

446/Pdt.G/2019/MS.Tkn

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:Ibrahim Saleh Bin M.

Menyatakan Sita Jaminan terhadap tanah Objek Warisan sah dan berharga;Halaman 6 dari 23 putusan Nomor 446/Padt.G/2019/MS. Tkn7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan secara serta merta walaupunTergugat melakukan upaya hukum verzet, Banding dan Kasasi;8. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.100.000.

Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Gugatan Penggugatdalam Perkara No. 446/Pdt.G/2019/MS.Tkn, kecuali Tergugatmengakui secara tegas dalam jawaban ini;2. Bahwa halhal yang telah dikemukakan dalam Eksepsi diatassecara mutatis dan mutandis adalah bahagian dalidalil yang tidakHalaman 10 dari 23 putusan Nomor 446/Pat.G/2019/MS. Tkndapat dipisahkan dalam pokok perkara ini, oleh karena itu tidak perludiulang lagi;3.

Amrullah,MH.selaku Hakim Mediator Mahkamah Syariyah Takengon , namun sebagaimanaHalaman 19 dari 23 putusan Nomor 446/Pat.G/2019/MS. Tknlaporan mediator tersebut bertanggal 13 Nopember 2019 bahwa upaya damaimelalui mediasi dinyatakan tidak berhasil karena antara Penggugat denganTergugat tidak tercapai kesepakatan untuk berdamai.

Taufik RidhaHakim Anggota,Mansur Rahmat, SHPanitera Pengganti,Fakhrurrazi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00Halaman 23 dari 23 putusan Nomor 446/Pat.G/2019/MS. Tkn

446/Pdt.G/2016/PA.Plp

No 446/Pdt.G/2016/PA Plp 2 dari 19 hal2. Menjatuhkan talak 1 (satu) raji kepada Termohon, dihadapan MajelisHakim Pengadilan Agama Palopo;3.

No 446/Pdt.G/2016/PA Plp 4 dari 19 halFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLamasi Nomor : 0005/005/I/2015 Tanggal 15 Januari 2015,bermeterai cukup dan distempel pos (bukti P);. Bukti Saksi.

No 446/Pdt.G/2016/PA Plp 5 dari 19 hal Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah diupayakan untukrukun kembali,akan tetapi tidak berhasil;.

No 446/Pdt.G/2016/PA Plp 17 dari 19 hal.

No 446/Pdt.G/2016/PA Plp 19 dari 19 hal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata register perkara No. 446/Pdt/G/2022/PN. Smg di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan dimaksud dengan mencoret perkara No. 446/Pdt/G/2022/PN.

446/Pdt.G/2022/PN Smg

- Mengabulkan gugatan Para Penggugat ;
- Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14 Januari 1993, gambar situasi No. 47 tanggal 7 Januari 1993, luas 30.250 M2 atas nama I Made Mustiada ;
- Memerintahkan Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14 Januari 1993, gambar situasi No. 47 tanggal 7 Januari 1993, luas 30.250 M2 atas nama I Made Mustiada ;
- Menghukum Tergugat Kepala

Dewi Sartika No. 24, Singaraja, tanpa menyelidiki keabsahansilsilah ataupun suratsurat yang diajukan oleh Made Mustiada lalu menerbitkansertifikat hak milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14 Januari 1993 menjadi atas namaMade Mustiada tersebut sehingga akibatnya seluruh ahli waris yang berhak merasa sangat dirugikan ;Bahwa sertifikat hak milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14 Januari 1993, gambarsituasi tanggal 7 Januari 1993, luas 30.250 M2 tercatat atas nama Made Mustiada,Desa Gitgit, Kabupaten

Wayan Sukerta/Pan Pasek dalam hal initanah hak milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14 Januari 1993, tercantum atas namaMade Mustiada, gambar situasi tanggal 7 Januari 1993, luas 30.250 M2 ; Bahwa dengan dikeluarkannya sertifikat hak milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14Januari 1993 atas nama Made Mustiada adalah bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan bertentangan pula dengan asasasas umumpemerintahan yang baik khususnya asas kepastian hukum dan asas tertib penyelenggaraan

Menyatakan sertifikat hak milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14 Januari 1993,gambar situasi No. 47, tanggal 7 Januari 1993, luas 30.250 M2 tercatat atasnamaMade Mustiada adalah batal/tidak sah ; 3. Memerintahkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng) untukmencabut sertifikat hak milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14 Januari 1993,gambar situasi No. 47, tanggal 7 Januari 1993, luas 30.250 M2 tercatat atas namaMade Mustiada ; 4.

T.3. iT. : Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 446, Desa Gitgit (sesuai dengan asli) ;: Foto copy Putusan No. 88/PID.B/2004/PN.SGR.

No. 446, DesaGitgit, tanggal 14 Januari 1993 (obyek sengketa) di dalam kesaksiannya bahwa tanah yangdi atasnya terbit SHM.

446/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.Bsk2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi TANAH DATAR sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, , Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

Pertama, pekerjaan jualan, tempat kediaman diBUKITTINGGI sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batusangkar, dengan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Bsk, tanggal 13Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR selama 3 bulan,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Bsksetelah itu Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah kontrakan diBUKITTINGGI selama 7 tahun, dan antara Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR, sampaipisah rumah;3.

Bahwa pihak keluarga belum ada berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Bsk7. Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, gugatan telah memenuhialasan perceraian dalam pasal 19 f dan Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975, Jo Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;9.

FIRDAWATIPanitera Pengganti,Tid.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.BskYULFIDA, S.H.Perincian biaya :aRWrmrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp400.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp496.000,00( empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah )Untuk SalinanBatusangkar, 24 September 2019Panitera Pengadilan Agama BatusangkarTtd.RISWAN, S.HHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Bsk

446/ Pdt.G/ 2016/ PN.Smg

PENETAPANNo. 446/ Pdt.G/ 2016/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang ;Setelah membaca berkas perkara perdata No. 446/ Pdt.G./ 2016/PN.Smg. atas Gugatan Perkara antara:SOEMARNO, beralamat di Jalan Badak Raya No.39, Rt.07, Rw.03,Kelurahan Pandean Lamper, Kecamatan Gayamsari, KotaSemarang, untuk selanjutnya disebut sebagai : PenggugatMELAWAN :1. Ny.

MARIE HESTATIE, Mengurus Rumah Tangga, beralamat dahulu diJalan Pademangan II Gang 12 No. 13, Rajawali, JakartaUtara, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnyadiseluruh wilayah hukum Negara Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;Penetapan Nomor 446/ Padt.G/2016/ PN.Smg. Halaman 17 dari 3.5.

BadakRaya, Rt.007, Rt.003, Kelurahan Pandean Lamper, Kecamatan Gayamsari,Kota Semarang, yang pada pokoknya mohon agar diperkenankan untukmencabut Gugatan Perkara Nomor 446/ Pdt.G./ 2016/ PN.Smg., karena satudan lainnya hal akan diperbaiki materi Gugatannya ;Menimbang, bahwa ternyata pada persidangan tanggal 20 Desember2016 dengan agenda masih menghadirkan para pihak tersebut, danPenggugat juga telah mengajukan surat permohonan untuk mencabutGugatan Perkara No. 446/ Pdt.G./ 2016/ PN. Smg.

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannyamaka biaya yang timbul sehubungan perkara ini akan dibebankan kepadaPenggugat ;Penetapan Nomor 446/ Padt.G/2016/ PN.Smg.

Pencabutan = Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000,Penetapan Nomor 446/ Padt.G/2016/ PN.Smg. Halaman 3 dari 3.

446/PDT/2018/PT MKS

No. 446/PDT/2018/PT.MKSPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 6 November 2018Nomor 446/PDT/2018/PT Mks tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili berkas perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 08 November2018 Nomor 446/PDT/2018/PT Mks tentang Penunjukan Panitera Penggantidalam perkara banding tersebut;3.

No. 446/PDT/2018/PT.MKSbahwa dasar kepemilikan Djamain Djafar menjual tanah tersebut kepadaPenggugat berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 1 Agustus 1983No.998/VIII/1983 antara H.

No. 446/PDT/2018/PT.MKSbahwa sengketa Penggugat dengan Tergugat mengenai tanah seluas 2(dua) Kapling yaitu 140 M2 dan 145 M2 dengan batasbatas : Utara JalanLorong, Timur : tanah Djamain Djafar, Selatan : Tanah Hasan, Barat :Tanah M.

No. 446/PDT/2018/PT.MKS2009 jo. UndangUndang Nomor: 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor: 2 Tahun 1986 dan R.Bg.

No. 446/PDT/2018/PT.MKSHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, T.t.d T.t.dMAKKASAU, SH.MH. AHMAD SEMMA, SH.T.t.d MADE SUPARTHA, SH. MH. Panitera Pengganti,T.t.dHj. BA JI, SH.Perincian Biaya Perkara : Redaksi Rp 5.000, Meteral Rp 6.000, Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPENGADILAN TINGGI MAKASSARA.n. PANITERA,Panitera Muda PerdataSULAIMAN,SH.,MH.NIP 19740611 200212 1 001 Hal. 28 dari 28 Hal. Pts. No. 446/PDT/2018/PT.MKS

446/Pdt/2013/PT Smg

Untuk Dinas.PUTUSANNOMOR : 446/ Pdt/2013/ PT. SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perdata padafingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MUHAMMAD AHYAK. Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JI. PamularsihRaya No. 27 RT 06 RW 09 Kelurahan Bojongsalaman, Kec.Semarang Barat, Kota Semarang, dalam perkara ini memberikankuasa kepada WARTIMIN, SH.

Advokat / Konsultan Hukumyang beralamat kantor di Jl.Jatingaleh No.242 A Semarang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 10 September 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai :Para TERGUGAT / TERBANDINGHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt/ 2013 / PT.Smg.Dan ; 3. SUGIHARTO, SH. Pekerjaan : Notaris/PPAT, Alamat : JI. AnjasmoroNo. 21 Kel. Karangayu, Kec. Semarang Barat, Kota Semarang; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang, Berkedudukan di Jl.

Ario pandji dan pada tahun 2009dilimpahkan ke H.Ahyak ; Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt/ 2013 / PT.Smg.Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2009 Penggugat bersamadengan RArio Pandji dan Rudolf Mardo Hutajulu telahmenghadap saksi dan mengatakan kalau tanah obyek sengketatersebut telah dilimpahkan penguasaannya dari R.

Bahwa oleh karena itu Akta No.74 tanggal 2522010 dibuatdihadapan Notaris/PPAT Sugiharto, SH. adalah cacathukum, dan Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt/ 2013 / PT.Smg.tidak sah dengan segala akibat hukumnya.

DR.H.DAMSURI NUNGTJIK, SH.MH.TtdSUNTORO HUSODO, SH.M.HumPanitera Penggani,TtdSRI MULYANI, SH.Biaya Perkara : Materai PULUSAN uo... cess cecesreeeneen Rp. 6.000, RedakSiPUUSAN occ eece certain Rp. 5.000, P@MbErkaSAN 0... cece cesses tes eee seeeneeen Ro.139.000.JUMI AN... eee RO.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt / 2013 / PT.Smg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt / 2013 / PT.Smg.

446/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.sin GS) al leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:1. S)LAMET bin SAHMAN, NIK 3516091008690003, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Kalen RT 04 RW O1 Desa Kalen, Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon I; 2.

Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 31 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, Nomor446/Pdt.P/2019/PA.Mr., tanggal 31 Oktober 2019 dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut:1.

Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.5. Bahwa anak para Pemohon yang bernama DEWI LARASWATI bintiSLAMET sekarang dalam keadaan telah hamil 1 bulan hasil hubungan intimdengan calon suami anak Pemohon ;6. Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama DEW!

Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMojokerto ; buktiP7: fotokopi Kartu.

Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004.PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00( (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOPanitera,Asad, S.Ag.Him. 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.

446/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor: 446/Pdt.G/2019/PA.Grt?

GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan 28Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 28 Januari 2019 dengan Nomor Register 446/Pdt.G/2019/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SURATFoto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Grt2. SAKSIa.Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut dengan Nomor : 523/1991 tanggal 15Januari 1991, telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokan aslinya didalam persidangan, Bukti P;Ade Saca bin Ahmad, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel,tempat kediaman di Kp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 daril0 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.GrtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Jumat tanggal 1 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1446 Hijriyah, yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. Hj.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Panggilan Rp 170.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA. Grt