501/PID/2021/PT BNA

PUTUSANNomor 501/PID/2021/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:~1234.56Nama lengkap : RANO FAISAL WANRANTO BIN PAIRIN SINAGA;Tempat lahir : Aceh Selatan;. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /17 Juli 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Akta Tanda Terima Memori Banding, yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Kuala Simpang, bahwa pada tanggal 10 Januari 2022Terdakwa yang diwakili oleh Kuasanya telah menyerahkan Memori BandingHalaman 6 dari 13 halaman PUT.No.501/PID/2021/PT BNAterhadap Putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor 2021 Nomor212/Pid.Sus/2021/PN Ksp;5.

Yangdimohonkan banding tersebut;Halaman 9 dari 13 halaman PUT.No.501/PID/2021/PT BNAMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa RANO FAISAL WANRANTO BIN PAIRINSINAGA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana melanggar Dakwaan Kedua ;2. Meringankan dan mengurangi Hukuman Terdakwa oleh karenanyadisebabkan perbuatan terdakwa tersebut tidak ada unsur kesengajaandan terdakwa juga menjadi korban dari kelalaiannya.3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Banda Aceh pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 olehHalaman 12 dari 13 halaman PUT.No.501/PID/2021/PT BNAkami, MANSUR, Bc.IP., SH., M.Hum.Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi BandaAceh sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Panitera Pengganti,Dto.RAFINALFoto copy/Salinan Putusan telah dicocokkanSesuai dengan aslinyaPLH.PANITERA,T.TARMULI,S.H.Nomor =: W1.U0/141/KP.05/2022.Tanggal : 7 Januari 2022.Halaman 13 dari 13 halaman PUT.No.501/PID/2021/PT BNAHalaman 14 dari 13 halaman PUT.No.501/PID/2021/PT BNA

501/PID.SUS/2018/PT MKS

P U T U S A NNOMOR : 501/PID.SUS/2018/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonnn Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa sebagai berikut Nama lengkap : Armand Bin Ahmad;Tempat lahir : Rappang;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 07 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Budi Utomo, Kelurahan Kadia, KecamatanKadia, Kota Kendari, Propinsi

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal23 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21 September 2018; Him 1 dari 10 him Put No.501/PID.SUS./2018/PT MKS8. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 23 Agustus 2018 s/d11 Oktober 2018;9. Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal12 Oktober 2018 s/d 10 Desember 2018; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; ames Pengadilan Tinggi tersebut ; oo Telah membaca : 1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal26 September 2018, Nomor: 501/PID.SUS/2018/PT MKS tentang penunjukanHakim untuk mengadili perkara Nomor: 501/ PID.SUS/ 2018/ PT MKS., dalamtingkat banding ; 2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal26 Sepember 2018, Nomor: 501/PID.SUS/2018/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 3.

Polres Luwu Utara di jalan Jend.Ahmad Yani Kelurahan Kappuna Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Masamba, melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan suatu perbuatan yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Him 2 dari 10 him Put No.501

,M.H.Salinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlih.PaniteraPanitera Muda TipikorH.Syahrir Dahlan, S.H., M.H.Nip.196511201989031004Him 10 dari 10 him Put No.501/PID.SUS./2018/PT MKSSalinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlh.PaniteraPanitera Muda TipikorH.Syahrir Dahlan, S.H.Nip.196511201989031004Him 11 dari 10 him Put No.501/PID.SUS./2018/PT MKSHim 12 dari 10 him Put No.501/PID.SUS./2018/PT MKS

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai celana panjang merk Lois warna biru;- 1 (satu) helai celana pendek merk Bleck Jazz warna biru dongker;- 1 (satu) helai baju kaos merek Micro Zide warna coklat;- 2 (dua) helai celana panjang merk Lois warna biru;- 1 (satu) helai celana panjang merk Seven Fold warna biru;- 1 (satu) helai celana panjang merk Levis 501 warna biru;- 2 (dua) helai celana panjang merk Guess warna biru;- 2 (dua) helai celana panjang merk Levis 501 warna biru;- 1 (satu

) helai celana pendek merk Levis 501 warna biru dongker;- 4 (empat) helai celana panjang merk Seven Fold warna hitam;- 2 (dua) helai celana panjang merk Connect warna hitam;- 2 (dua) helai celana panjang merk Lois warna biru;- 2 (dua) helai celana panjang merk Latoya warna biru;- 1 (satu) helai celana panjang merk Guess warna biru;- 1 (satu) helai celana panjang merk Tony jack warna biru;- 1 (Satu) helai celana panjang merk 5566 warna biru;- 6 (enam) helai celana pendek merk 5 PM warna biru

(tigapuluh lima ribu rupiah) dan uang tersebut sudah Terdakwa bayar,kemudian Terdakwa mengambil celana merek Levis 501 yang ada didalam toko tersebut dan Terdakwa mencocokan di dalam kamar pasdan sebelum Terdakwa masuk ke dalam kamar pas Terdakwamengambil celana yang tergantung dengan menggunakan angersebanyak 2 (dua) helai celana panjang merek levis 501 dan 1 (satu)helai celana pendek merek levis 501 lalu Terdakwa bawa ke dalamkamar pas kemudian pada saat berada di dalam kamar pas tersebutTerdakwa

PariamanTengah Kota Pariaman; Bahwa Terdakwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 02 Februari2015 sekira pukul 15.00 WIB telah mengambil 2 (Dua) helai celanapanjang merk levis 501 warna biru dan 1 (satu) helai celana pendekmerk levis 501 warna biru dongker di toko Naruto yang berada disimpang Jagung Kec.

PariamanTengah Kota Pariaman;Bahwa Terdakwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 02 Februari2015 sekira pukul 15.00 WIB telah mengambil 2 (Dua) helai celanapanjang merk levis 501 warna biru dan 1 (satu) helai celana pendekmerk levis 501 warna biru dongker di toko Naruto yang berada disimpang Jagung Kec.

warna biru dan 1 (satu) helai celanapendek merk levis 501 warna biru dongker di toko Naruto yangberada di simpang Jagung Kec.

Pariaman TengahKota Pariaman dan mengambil 2 (dua) helai celana panjang merk Levis501 warna biru dan 1 (satu) helai celana pendek merk levis 501 warna biruHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 61/ Pid.B/2015/ PN.

501/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.PrwZa Wz % %KeathDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, TTL Plaju 10 Oktober 1993, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN PRINGSEWU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, TTL Suka Agung 25 April 1994, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013, dengan Wali Nikah AyahKandung Penggugat dan Mas Kawin Seperangkat Alat Shalat,Penggugat berstatus Perawan dan Jejaka, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXxxxXxXxXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX ,Sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 273 /55/ VI /2013, tertanggal 27 Juni 2013.Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Prw.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul sesuaiketentuan hukum yang berlakuHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.PrwBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pringsewu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (Rindu Oktavia Irjayanti).3.

(Yo Ulbi Vl ld) jonlagi, To VI WS jae 9Halaman 9 dari 12, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.PrwArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

/Pdt.G/2020/PA.PrwPanitera PenggantiJumirawati, S.H.1Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 690.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Prw

501/PID/2016/PT-MDN

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 01 Juli 2016s/d tanggal 29 Agustus 2016;Halaman 1 dari 11 halaman,Putusan perkara Pidana Nomor : 501/PID/2016/PTMDN.6. Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 23 Agustus 2016 s/d tanggal 21September 2016;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 22 September2016 s/d tanggal 20 Nopember 2016;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 26 September2016, No.501/PID/2016/PTMDN. tentang penunjukan Majelis Hakim;ll.

Menetapkan barang bukti berupa: 24 (dua puluh empat) lembar kwitansi dan tanda bukti penyerahanuang;Terlampir dalam berkas perkara;Halaman 6 dari 11 halaman,Putusan perkara Pidana Nomor : 501/PID/2016/PTMDN. 1 (satu) buah bantalan stempel; 2 (dua) buah cap tempel;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);V.

Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, ROBERTSIMORANGKIR, SH.MH. dan MAR YAN A, SH.MH. masingmasingselaku Hakim Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 26 September 2016 NomorHalaman 10 dari 11 halaman,Putusan perkara Pidana Nomor : 501/PID/2016/PTMDN.501/PID/2016/PTMDN. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari : K AMIS, tanggal :27 OKTOBER 2016 dalam

MARYANA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,HARSONO, SH.MH.Halaman 11 dari 11 halaman,Putusan perkara Pidana Nomor : 501/PID/2016/PTMDN.

501/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 501/Pdt.G/2019/PA.Pt22 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Januari2013 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Patisesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 03/03/I/2013 tanggal 07 Januari2013;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3.

Putusan No. 501/Pdt.G/2019/PA.Ptberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;9. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat;10.

Putusan No. 501/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3318094110850001, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati Nomor 03/03/I/2013, tanggal 7Januari 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, bukti (P.2);B. Saksisaksi;1.

Putusan No. 501/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat yang mohon agar dijatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat tersebut telah memenuhi alasan hukum sebagaimanamaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 501/Pdt.G/2019/PA. PtKetua Majelis,Drs.Fatkhul AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Drs. Sutiyo, M.H. Drs. H. Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya : Rp 330.000,PemanggilanBiaya Redaksi ; Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6000,Jumlah: Rp 426.000,PPHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 501/Pdt.G/2019/PA.Pt

501/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 11 Februari 2015, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 501 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanNomor 0028/17/1I/2015 Nomor : B009/KUA.13.17.10/PW.01/2/2020tanggal 17 Februari 2020, tanggal 11Februari 2015, dan ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Termohon Perawan;2.

;Putusan, Nomor 501 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanBahwa, selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban;.

Pemohon hadir sendiri diruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahPutusan, Nomor 501 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamanmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 501 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 11 halamanKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, pada 11 Februari 2015, danselama menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp.567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) .Putusan, Nomor 501 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanPutusan, Nomor 501 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

501/Pdt.P/2016/PA. Mmj

(Yusriah Binti Yusuf) yang dilaksanakan diHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2016/PA.Minj. Dusun Lotu, Kelurahan Karossa, Kecamatan Budong Budong pada tanggal12 Mei 1996;3.

telah menikah diDusun Lotu, Kelurahan Karossa, Kecamatan Budong Budong, padatanggal 12 Mei 1996;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2016/PA.Minj.

I pada hari sidang yangditetapkan telah hadir menghadap dipersidangan, selanjutnya suratpermohonan dibacakan dan atas pertanyaan hakim tunggal Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2016/PA.Mnj.

Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2016/PA.Mnj. d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu )Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

501/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 501/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:JAELANI BIN SELAMAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan dengan alasan sebagai berikut :Bahwa pada Hari Jumat 19 Februari 1999 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Rajeg, yaitu di rumah orang tua kandungPemohon Il.Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 501/Pdt.P/2021/PA.

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 501/Pat.P/2021/PA.

Pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah para Pemohon mempunyaihubungan hukum atas perkara yang diajukan sehingga para PemohonHal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 501/Pdt.P/2021/PA.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 501/Pdt.P/2021/PA. Tgrs..

501/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA Pale SNS x ow 4> S11C URE ON ord DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur xx tahun, Agama xx, Pendidikan xxx., pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di JI. xx, No. xx, Kelurahan xx, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur xx tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir

xx., pekerjaan xx,Bertempat tinggal di Jl. xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan surat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Pal telan mengemukakan dalildalil padapokoknya sebagai

berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal xxx 2007 di Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;Hal 1 dari 9 hal Pts.No.501/Pdt.G/2019/PA Pal Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menjalani kehidupan bersamasebagai suami isteri dan telah melahirkan seorang anak yang bernama Anak,umur xx (xx) tahun; Bahwa akhirnya Pemohon dengan Termohon selalu cekcok terus karenaTermohon yang selalu merokok dan karena Termohon yang tidak maumendengar nasihat Pemohon; Bahwa akibat

perkara menurut hukum;SubsiderAtau apa bila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan yang jelas, padahal ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Ketua Majelis telan berusaha menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil karena Pemohon telah berketetapan hati mau menalak Termohon,Hal 2 dari 9 hal Pts.No.501

Panitera PenggantiAryati Yahya, S.Ag.Perincian biaya: Biaya pendaftaran: Rp 30.000.00 Biaya proses. : Rp 60.000.00Hal 8 dari 9 hal Pts.No.501/Pdt.G/2019/PA Pal Biaya Panggilan : Rp 240.000.00 PNBP. Panggilan :Rp 20.000.00 Biaya redaksi : Rp 10.000.00 Biaya meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 366.000.00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal Pts.No.501/Pdt.G/2019/PA Pal

501/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2021/PA.Smdas >> at aSey GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 18 Februari 1974, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Samarindasebagai Pemohon

Samarinda, 10 Juli 1976, AgamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Samarindasebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Agustus2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganNomor 501

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2016, diKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda dihadapan penghulu Xxxx,dengan wali hakim yaitu Xxxx (karena ayah Pemohon Il tidak diketahuiHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.Smdkeberadaannya dimana), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Xxxx dan Xxxx, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp100.000,00, (Sseratus ribu rupiah).

,M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon.Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.SmdHakim Anggota,ttd.Dra. JuraidahHakim Anggota,ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP panggilan pertama5. Redaksi6. MeteraiJumlahttd.Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.M. Hamdi, S.H.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.Smd

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor: 501/Pdt.G/2019/PA.Kgn, dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

501/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PENETAPANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.KgnLp 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Sumenep, sebagai Penggugat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Sumenep, sebagai Tergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti

;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 11November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:501/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal 11 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 501/Pdt.G/2019/PA.Kgnoo. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1. Anak I, perempuan, umur17 tahun, 2.Anak II , lakilaki; umur 4 tahun dan sekarang ikutPenggguggat;4.

No 501/Pdt.G/2019/PA.Kgn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 501/Pdt.G/2019/PA.KgnMoh. Lutfi Amin, S.HI. H. Moh. Mujtaba, S.Ag., SH., MH.Hakim Anggota,Massahudin, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Mashar, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,PNBP 20.000.00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 501/Pdt.G/2019/PA.Kgn

501/Pdt.G/2019/PA.Smn

Bahwa PemohontelahmelangsungkanpernikahandenganTermohon padatanggal 17 Agustus 1998 dihadapan danHalamanidari13halamanputusanNomor 501/Pdt.G/2019/PA.SmndibawahpengawasanPegawaiPencatatNikah KUAXXXXXXXXXXXXXSebagaimanatercatatdalamKutipanAktaNikahNomor:349/73/VIII/1998 tertanggal 18 Agustus 1998;2. Bahwa setelah menikahPemohon dengan Termohontinggalbersama di rumahkontrakanbersama di = XXXXXXXXXXXXXKecamatanDepok, KabupatenSleman;3.

Bahwapuncakdaripertengkarandanperselisihanterjadipadabulan Meitahun 2013dimanaantaraPemohondenganTermohontelahberpisahtempattinggaldanPemohonpergidarirumahkediamanbersama,Halaman2dari13halamanputusanNomor 501/Pdt.G/2019/PA.SmnsehinggasejaksaatituantaraPemohondenganTermohonsudahtidakpernahsalingmempedulikanlagi;6.

Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Semarang, Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman4dari13halamanputusanNomor 501/Pdt.G/2019/PA.Smn Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksiadalah Ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah lama menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadan bertempat tinggal di rumah kontrakan; Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai satu orang anak perempuan; Bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman1idari13halamanputusanNomor 501/Pdt.G/2019/PA.Smn3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Sleman;4.

Ambari, M.S.1Panitera Pengganti,Endang Winarni, S.H., M.H.Halamani12dari13halamanputusanNomor 501/Pdt.G/2019/PA.SmnRincian Biaya Perkara: .. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halamani3dari13halamanputusanNomor 501/Pdt.G/2019/PA.Smn

Sukabumi sbb:Halaman 10 dari 501 Putusan Nomor 107/Pid.SusTPK/2016/PNBag.a) 1 (satu) lembar, Kartu Rencna Pembayaran KembaliKoperasi Bina Usaha (KBU) No.

AMB dan dataHalaman 104 dari 501 Putusan Nomor 107/Pid.SusTPK/2016/PNBag.nominatif/jumlah gaji karyawan PT. AMB yang diberikan oleh pihak PT.AMB kepada Bank BJB Cab.

Bahwasaksi juga kenal dengan saksi DINDIN JALALUDIN, saksiWAWAN SOMANTRI dan saksi DENI BUDIMAN.Halaman 210 dari 501 Putusan Nomor 107/Pid.SusTPK/2016/PNBag.

Halaman 489 dari 501 Putusan Nomor 107/Pid.SusTPK/2016/PNBag.426 1 (satu) lembar rekening koran ALPINDO MITRA BAJA, PTKomplek LIK Estate No. 11 Ds. Cibatu Kec. Cisaat Kab.

., MH.Panitera Pengganti;MASLIMAH , SH.Halaman 501 dari 501 Putusan Nomor 107/Pid.SusTPK/2016/PNBag.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Penggugat ;
• Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dibawah Nomor : 501/PDT.G./2021/PN.JKT.SEL;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat Pencabutan Perkara Perdata dibawah Reg.Nomor : 501/PDT.G./2021/PN.JKT.SEL tersebut ;
• Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada

501/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 501/Pdt.G/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama :Setelah menbaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 03Juni 2021, Nomor: 501/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Z.

Penetapan Kami selaku Hakim Ketua Majelis, tanggal 03 Juni 2021Nomor: 501/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel tentang penunjukan hari Sidang;3. Surat Gugatan tertanggal 05 Mei 2021 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 03 Juni 2021tercatat dibawah Register Nomor:501/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel dalam perkaraantara:PT Penascop Bongkar Muat Palembang, tempat kedudukan SohoPancoran Noble Wing, Lantai 10, Unit 11, JI. Let. Jend Mt. Haryono Kav23, Kel.

Membaca Berita Acara Persidangan perkara No.501/Pdt.G/2021/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal O08 September 2021,Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukan surat No.Ref : 065/PBMPLGL/IX/2021 tertanggal 07 September 2021 perihal permohonan pencabutangugatan ;Hal. 1 dari 3 hal.

Penetapan Nomor : 501/PDT.G/2021/PN.JKT.SELMenimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa karena permohonanpencabutan tersebut diajukan pada waktu belum diajukan Jawaban dari Tergugatsehingga tidak perlu persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis beralasan untukmengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut dan tidak bertentangandengan Hukum Acara yang berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada

Penetapan Nomor : 501/PDT.G/2021/PN.JKT.SELPanitera Pengganti,Sri Taslihiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 100.000,00 Penggandaan Rp. 21.000,00 Panggilan Rp. 190.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Materai Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00See +Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 501/PDT.G/2021/PN.JKT.SEL

501 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 501 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. NYONYA LIANA WIJAYA, bertempat tinggaldi Jalan Angkasa, Nomor 2A, RT 10, RW 01, KelurahanGunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat,2.

Nomor 501 K/Pdt2020 0 Tergugat3 III/Ny.

Nomor 501 K/Pdt2020Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tiap hari keterlambatan/lalai mentaatiputusan ini;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp1.216.000,00 (satu jutadua ratus enam belas ribu rupiah);9.

Nomor 501 K/Pdt2020Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Para Pemohon Kasasi:;2. Menolak gugatan Penggugat sekarang Termohon Kasasi untukseluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Atau bila berpendapat lain,Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat sekarang Termohon Kasasi untukseluruhnya;2.

Nomor 501 K/Pdt2020a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 501 K/Pdt2020

501/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 501/Pdt.G/2019/PA.KtpRP.1.500.000, (Satu Juta Lima ratus Ribu Rupiah ) setiap bulannyahingga anak dewasa dan dapat hidup mandiri5.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.Ktp1.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, saksi sebagai orang tua menunggu itikad baik dari Tergugat dankeluarga Tergugat untuk berdamai, namun sampai sekarang tidak adaupaya damai;2.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.Ktpstanding hubungan antara Penggugat dan Tergugat.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.KtpPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 416.000,00won nn nnn nena enna nn nnnnnnn nee e == Terbilang: empat ratus enam belas ribu RupiahHal. 16 dari 16 Put. No. 501/Pdt.G/2019/PA.Ktp

501/Pdt.G/2019/PA.TR

Pts no. 501/Pdt.G/2019/PA.TR12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.yang sebenamya.12.

Pts no. 501/Pdt.G/2019/PA.TRJaya secara hukum privat atau keperdataan , termohon menguasalpenuh PT.

Pts no. 501/Pdt.G/2019/PA.TRmMDalam Konvensi1. mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Pts no. 501/Pdt.G/2019/PA.TR8.c.7.

Pts no. 501/Pdt.G/2019/PA.TR10.2.

501/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

No.501 /Pdt.G/2016/PA.KtbmBahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakmenghargai Penggugat dan sekarang sudah menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa puncak perselisinan terjadi 3 tahun yang lalu, , antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran karena Tergugatketahuan sudah menikah lagi.

No.501 /Pdt.G/2016/PA.KtbmEsa sebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No.501 /Pdt.G/2016/PA.Ktbmtentang Perkawinan jo.

No.501 /Pdt.G/2016/PA.Ktbmkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAbung Selatan Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No.501 /Pdt.G/2016/PA.KtbmPerincian Biaya Perkara:1.ae @ Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put. No.501 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

501/Pdt.G/2018/PA.Bta

Berdasarkan alasan Pemohon 4.4, tidak setiap pertengkaransaya minta cerai, namun hanya pertengkaran besar yang terjadiHal 5 dari 75 hal Put.No.501/Pat.G/2018/PA.Bta.pada bulan Mei 2016, ketika itu terjadi perselisihan lalu Pemohonmengancam saya dengan sebuah pisau yang membuat saya takut.5.

Bahwa, benar selama pernikahan telah berhubungan layaknyasuami istri dan mempuanyai anak bernama Muhammad Ahza Pradana(lakilaki) berumur saat ini 2 tahun satu bulan dan berada dalamasuhan Termohon.Hal 9 dari 75 hal Put.No.501/Pat.G/2018/PA.Bta.4.

karena saya lebih patuh kepada Pemohon selaku suami saya, danseandainya jika saya tidak patuh pada Pemohon, sebaliknya saya yangminggat keluar dari kontrakan meninggalkan Pemohon, malahPemohonlah yang meninggalkan saya dan anak kami demi mendengaromongan orangtuanya.Hal 40 dari 75 hal Put.No.501/Pat.G/2018/PA.Bta.b.

Bahwa, rumah tangga Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensiawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2016 atauHal 63 dari 75 hal Put.No.501/Pat.G/2018/PA.Bta.setidaktidaknya sejak bulan Juli 2016 tidak harmonis lagi telah terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

,Hal 75 dari 75 hal Put.No.501/Pat.G/2018/PA.Bta.Hal 76 dari 75 hal Put.No.501/Pat.G/2018/PA.Bta.