647/Pdt.P/2015/PA Mrs.

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2015/PA Mrs.PENS esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara /tsbat nikahantara:Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat kediaman di ......

. , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dengan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 19 Oktober 2015 telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganNomor 647/Pdt.P/2015/PA Mrs, tanggal 19 Oktober 2015, dengan

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halangan pernikahan,baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2015/PAMrsBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di ......, Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniai tigaOrang anak yang masingmasing bernama .....Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan

Kabupaten Maros.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri yang selanjutnya Hakim yang menyidangkanHal. 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2015/PAMrsperkara ini membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00Hal. 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2015/PAMrs(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2015/PAMrs

647/PID/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 647/PID/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ARJUN alias ACCUNG Bin JUMALITempat lahir : Batu MentengUmur / Tgl. Lahir : 26 Tahun / 19 Juli 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Batu.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 November2019 Nomor 647/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 647/PID/2019/PT MKS2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 13 November2019 Nomor 647/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNO. REG.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 647/PID/2019/PT MKS2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto Nomor 110/Pid.B/2019/PN Jnp tanggal 23 Oktober 2019 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatunhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kadir G, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 647/PID/2019/PT MKS

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Pdlg dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

647/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

tanggal 02 Agustus 2019 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 97/ADV/647/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal 05 Agustus 2019 sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PdlgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Pandeglang, dengan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanah seluas kurang lebih 350m2 yang diatasnya berdiri bangunangudang tabung gas elpiji dengan luas kurang lebih 350 m2 yangHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Pdlgberada di Kp. Kadu Gadung RT. 002 RW. 002 Ds.

Senangsari Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pandeglang ProvinsiBantendengan batas batas sebagai berikut :Barat : H PandiTimur : EpaHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PdlgUtara : Jalan NasionalSelatan : H Enah/H pandi3. Tanah dan Bangunan yang berada di Kp. Kadu Gadung RT. 002 RW.002 Ds.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 300.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PdlgPNBP Panggilan Rp 20.000,00435. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

647/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 647 / Pid.B / 2020 / PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 23Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 September 2020;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat NomorHalaman 1 dari 20 PUTUSAN Nomor 647/Pid.B/2020/PN.Jkt.Pst647/Pid.B/2020/PN.

Perkara : PDM188/JKTPS/06/2020, tertanggal 15 Juni 2020 yang isinya sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Halaman 2 dari 20 PUTUSAN Nomor 647/Pid.B/2020/PN.Jkt.PstBahwa Terdakwa Heri Maurits Anaktototy als. Kace bersama NovianusTiti Heru als. Irwan Saputro dan Nurmala als. Fira (disidangkan terpisah) padahari Rabu tanggal 05 Pebruari 2020 sekitar pukul 23.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2020, bertempat di ApartemenGreen Pramuka Tower Orchid OC11/B5 Jl. Jend. A.

Fira disuruh oleh Novianus Titi Heru (disidangkanterpisah) menghubungi saksi korban Steven Hendrayana dengan menggunakanWhatsApp dengan imingiming akan diberikan pekerjaan untuk antar jemputBule selama 1 (Satu) bulan dengan biaya gaji per 2 (dua) hari Rp.1.700.000,00(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), yang mana hanya akalakalan dan semuaHalaman 4 dari 20 PUTUSAN Nomor 647/Pid.B/2020/PN.Jkt.Pstdiatur oleh Novianus Titu Heru.

,M.H.Halaman 19 dari 20 PUTUSAN Nomor 647/Pid.B/2020/PN. Jkt.Pst2. MAKMUR,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIR. BELINDA NURHAYATI, S.H.Halaman 20 dari 20 PUTUSAN Nomor 647/Pid.B/2020/PN. Jkt.Pst

647 K/Pid/2015

No. 647 K/Pid/2015registrasi 001941 An.

No. 647 K/Pid/2015dekat posko tersebut, yang menceritakan bahwa mereka mendengarteriakan minta tolong dari dalam posko sejak tadi pagi.

No. 647 K/Pid/2015persesuaian antara keterangan saksi dengan alat bukti lainnya yaitu alatbukti petunjuk, yang mana sejak pertama korban Roni Aslan Hutajuluditangkap di areal PB Ill PT.

No. 647 K/Pid/2015pidana, maka biaya perkara pada semua tingkat peradilan maupun ditingkatkasasi dibebankan kepada para Terdakwa;Memperhatikan Pasal 351 ayat (3) jo.

No. 647 K/Pid/2015

647/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.JPwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 21 Juni 1965, NIK xxxxxXxXxxx,umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx Jakarta Pusatselanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanXXXXXXXXXX

Sesuai dengan Duplikat KutipanAkte Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal 15 Juni 2020;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Xxxxxxxxxx Jakarta Pusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :a. XXXXXxXxXXxXxX, lakilaki, umur 29 tahun;b.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganHalaman 2 dari 13Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.JPTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;10.

Haeruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.JPttd ttdDra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdDra.

Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp. 0Biaya Proses/ATK : Rp. 0Biaya Panggilan >: Rp. 250.000Biaya PNBP Penyerahan Panggilan : Rp.Pertama PemohonBiaya PNBP Penyerahan Panggilan : Rp.Pertama Termohon Biaya Redaksi : Rp. weBiaya Meterai > Rp. 6.000Jumlah Rp. 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.JP

647/PDT/2020/PT SBY

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 9 Oktober 2020 Nomor 647/PDT/2020/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim menyelesaikan perkara ini;3.

Nilai saham yang dimiliki oleh pihak debitur akan mengalamipenurunan, disamping itu nilai usaha yang dimilikinya pun jugaakan mengalami penurunan nilai.Hal 6 dari 14 Putusan Nomor 647/PDT/2020/PT SBY16.17.18.3. Pihak kreditur dapat mengumumkan bahwa pihak debitur yangbermasalah tersebut sudah pailit atau bangkrut;4.

Menghapus bunga berjalan sebesar Rp 134.617.657 dan denda sebesarRp 80.611.093 dalam perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugattertanggal 7 Juni 2017.Hal 9 dari 14 Putusan Nomor 647/PDT/2020/PT SBY4. Merestrukturisasi pembayaran pokok hutang Penggugat terhadapTergugat seSuai perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugattertanggal 7 Juni 2017 dari bulan Juni 2020 sampai bulan Juni 2023.5.

Memori banding tertanggal 10 Juli 2020, yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Penggugat, diterima di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Surabaya, pada tanggal 14 Juli 2020, salinan resmiHal 10 dari 14 Putusan Nomor 647/PDT/2020/PT SBYmemori banding tersebut telah diserahkan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya, pada tanggal 24 Agustus 2020, kepadaTerbanding semula Tergugat;4.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 647/PDT/2020/PT SBY

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 647/Pdt.G/2020/PA. Mtp telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

647/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PENETAPANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.MtpZo WE :yA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sungai Bakung, 15 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Banyjar,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

PutusanNo.647/Pdt.G/2020/PA.Mtp2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Basuni(Ayah Kandung Pemohon), saksi nikahnya masingmasing bernama M NoorAini dan Syarkawi. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tuna;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jandacerai dan suami Pemohon berstatus duda cerai;4.

PutusanNo.647/Pdt.G/2020/PA.Mtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengansuami Pemohon (M. Padillah bin Misran Tony) yang dilaksanakan padatanggal 12 Nopember 2016 di Desa Sungai Bakung, Kecamatan SungaiTabuk, Kabupaten Banjar;3.

Menyatakan perkara nomor 647/Pdt.G/2020/PA. Mtp telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. PutusanNo.647/Pdt.G/2020/PA.MtpDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijrian oleh Drs. H. Pahrur Raji, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Hj.

Sugian Noor, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp Proses >Rp Panggilan > Rp PNBP Rp Redaksi > RpNo.647/Padt.G/2020/PA.Mtp30.000,0050.000,00150.000,0010.000,0010.000,00Ketua Majelis,Drs. H. Pahrur Raji, M.H.I.Panitera,Mukhyar, S.Ag., S.HHal. 5 dari 6 Hal. Putusan Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. PutusanNo.647/Pdt.G/2020/PA.Mtp

1. Mengabulkan gugatanPenggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Srh.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

647/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.SrhKUA, Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai Nomor :547/52/X/98 tertanggal 19 Oktober 1998;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa di Dusun IIIDesa Sei Rejo Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak;4.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Srhmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Srh.3.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.SrhHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Srh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Bm, dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat utuk membiaya perkara ini sejumlah Rp.256.000.00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) .

647/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceralgugat antara:Akmal alias Akma binti Mohamad Saleh, umur 44 tahun, agama Islam, pedidikaSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Lingkungan Dodu RT.007 RW.001 Kelurahan DoduKecamatan Rasanae Timur Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanSaiful bin H.Muhammad Amin

umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Lingkungan Dodu RT.0O7 RW.001 Kelurahan Dodu Kecamatan Rasanae TimurKota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Mei 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 647

No. 647/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah koskosan di Jakarta selama 1 minggu,kemudianpindah dan tinggal di rumah hasil usaha bersama di Kelurahan DoduKecamatan Rasanae Timur Kota Bima sampai dengan sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai 3 orang anak yang masing masing bernama :1. Ririn Safitri (P) lahir tanggal 050519992. Sri Rizkiatun (P) lahir tanggal 070620013. M.

No. 647/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Saiful bin H. MuhammadAmin) terhadap Penggugat (Akmal alias Akma binti Mohamad Saleh);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 647/Pdt.G/2020/PA.BmKetua MajelisDrs. Syarifuddin, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan,M.Sy Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiDra. St.NurkhairiahRincian BiayaPendaftran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 140.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah); Hlm. 5 dari 5 him. Pen. No. 647/Pdt.G/2020/PA.BmHlm. 6 dari 5 hlm. Pen. No. 647/Pdt.G/2020/PA.Bm

647/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara: Batu.

Ampar, KegGamatan Balikpapan Utara, KotaKalimantan Timur, sebagaiTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 01 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 01 April 2019 dengan Nomor647/Pdt.G/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 647/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa

Sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak Putusan Nomor 647/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 12pernah lagi tinggal bersama dan berkumpul layaknya pasangan suamiistri yang sah sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubunganperkawinan bersama Tergugat, oleh karena itu.

Bahrul Amzah, M.H., sebagai Ketua Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 12Majelis, Drs. Ahmad Ziadi, dan Drs. Mardison, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj. Hairiah, S.H., M.H., sebagai Panitera serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Pemanggilan :Rp 325.000,00 Pnbp panggilanRp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan,8 Mei 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

647/Pdt.G/2019/PA.Btm

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa, pada tanggal 15 Desember 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.Btm Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohonuntuk tetap rukun dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.BtmMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Btm, yangdibacakan di persidangan Termohon telah di panggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkansuatu alasan yang dibenarkan undangundang, oleh karenanya Termohonharus

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.Btm3. Memberi izin kepada Pemohon ( xxxxxxxxxxxxxxxx) Untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( xxxxxxxxxxxXxXXxXx) di depan sidangPengadilan Agama Batam.4.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.BtmPendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 170.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.Btm

647/Pdt.G/2017/PA.Plp

Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan, MajelisHakim terlebin memberi pejelasan tentang mediasi dan memerintahkan pihakPenggugat dan Tergugat menempuh proses mediasi dengan iktikad baiksebagaimana ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 7 ayat (1) PERMANomor 1 Tahun 2016, namun upaya damai berdasarkan laporan mediator Drs.Abd.

Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.Plp1. Apakah sikap Tergugat yang meninggalkan Penggugat menjadi penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat?2. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamrumah tangga?

Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatdi setiap persidangan agar kembali rukun membina rumah tangganya denganTergugat, namun upaya damai tersebut juga tidak berhasil.

Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.PlIpRedaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00 Jumlah : Rp271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.PlIp

BE4227J warna hitam milik saksi dan menyerahkan kepadaterdakwa kemudian terdakwa membawa motor saksi korban Julia dengancara menuntutnya keluar melalui pintu samping, selain itu terdakwa jugamengambil Handphone Nokia RM 647 milik saksi korban Julia;Bahwa, sepeda motor Yamaha Vega RR warna hitam tersebut terdakwa jualkepada Sdr.

BE4227J warna hitam milik saksi dan menyerahkan kepadaterdakwa kemudian terdakwa membawa motor saksi korban Julia dengancara menuntutnya keluar melalui pintu samping, selain itu terdakwa jugamengambil Handphone Nokia RM 647 milik saksi korban Julia;e Bahwa, sepeda motor Yamaha Vega RR warna hitam tersebut terdakwa jualkepada Sdr.

BE4227J warna hitam milik saksi dan menyerahkan kepada12terdakwa kemudian terdakwa membawa motor saksi korban Julia dengancara menuntutnya keluar melalui pintu samping, selain itu terdakwa jugamengambil Handphone Nokia RM 647 milik saksi korban Julia;Bahwa, sepeda motor Yamaha Vega RR warna hitam tersebut terdakwa jualkepada Sdr.

647/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.Bknanakanak.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.Bkndiberikan kesehatan dan cepat dikembalikan kepelukan Penggugat olehTergugat.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.BknHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4), tanggal dan parafKetua Majelis;5.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.Bknbiaya ringan.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.Bkndiberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat / Tergugatpada tanggal ............:0:08 , dalamkeadaan telah berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Bangkinang,FAHLINAWATI, S.H, M.HHal. 44 dari 44 Hal. Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.Bkn

647/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 647/Pdt.G/2017/PA.LLG.Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda cerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Jambi Kecil di rumah warisan dari orangtua Tergugat. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, tetapi belumdikaruniai anak;3.

No. 647/Pdt.G/2017/PA.LLG.7. berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 647/Pdt.G/2017/PA.LLG.karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, maka Penggugat tetapdibebani wajiob bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 647/Pdt.G/2017/PA.LLG.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megang SaktiKabupaten Musi Rawas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Sebo kabupaten Muara Jambi, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 647/Pdt.G/2017/PA.LLG.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 500.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 647/Pdt.G/2017/PA.LLG.

647/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kota Bandung;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama: AK, lahir xxxxx 2011;.

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Parongpong KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2011, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Desember tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;.

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 395.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.Nph

647/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2021/PA.GMFESS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2017 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPelangan Timur, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;Halaman dari 11halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.GM2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5201077112960032atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barattanggal 26 Februari 2018, bermeterai cukup serta telahdinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(P.2);Halaman3 dari 11halaman, Penetapan Nomor 647/Padt.P/2021/PA.GMB. Saksi:1. Ehsan bin H.

Oleh karenanya, Majelis Hakim menilai bahwaperkawinan para Pemohon tidak melanggar larangan dan halanganHalaman9 dari 11halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.GMperkawinan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 8 s/d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman11 dari 11halaman, Penetapan Nomor 647/Padt.P/2021/PA.GM

647/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampung baru, 16 Mei 1998,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ampaning, 19 Juni

1987, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada tanggal 25Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sry,mengemukakan halhal

sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sry1.

Tergugat sudah tidak pernah memberikan kebutuhan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat sejak tahun 2018 sampai sekarang;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sry7.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :>Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :>Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00 (Jima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sry

647/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

SH.BERITA ACARA SIDANG KE1Perkara Nomor :647/Pid.sus/2019/PN. Jkt.

BrtBERITA ACARA SIDANG KE3Perkara Nomor :647/Pid.sus/2019/PN. Jkt.

/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 51 Putusan nomor 647/Pid.sus/2019/PN.

/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 56 Putusan nomor 647/Pid.sus/2019/PN.

BrtPerkara Nomor :647/Pid.sus/2019/PN. Jkt.