MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga pulug satu ribu rupiah);

426/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi,Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 1 dari 7 hal.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 0206/009/V/2018tertanggal 08 Mei 2018;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 3 dari 7 hal.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat)g.

Pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat dating dipersidangan, tetapi Tergugat hadir dipersidangan ;Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 4 dari 7 hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan kedua belah pihak dengan cara menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, selama prosespersidangan sesuai petunjuk Pasal 154 R.Bg Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:426/Pdt.G/2019/PA.Sgt dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 5 dari 7 hal.3.

Said Hasan A, M.H.Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 6 dari 7 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp 250.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,006. PNBP Pencabutan Pkr : Rp 10.000,00Jumlah 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 7 dari 7 hal.

426/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggaltanggal 16 Agustus 2018 Nomor : 426/PID.SUS/2018/PT MKStentang penetapan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding ;Hal. 2 dari 21 Putusan No.426/PID.SUS/2018/PT MKS2.

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 Agustus2018 Nomor : 426/PID.SUS/2018/PT MKS tentang penunjukanPaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Thalialangsung ke kamar ABK;Hal. 9 dari 21 Putusan No.426/PID.SUS/2018/PT MKSBahwa setelah terdakwa di kamar ABK dimana istri terdakwa SitiZahrina Binti Abd.

LAB :Hal. 11 dari 21 Putusan No.426/PID.SUS/2018/PT MKS129/NNF/I/2018 tanggal 15 Januari 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh .Gede Suarthawan,S.Si,M,Si, Ardani AdhisStyawan,Amd dan Hasura Mulyani.

,MHumPANITERA PENGGANTIttdSULAIMAN,SH.Hal. 21 dari 21 Putusan No.426/PID.SUS/2018/PT MKS

426/Pdt.G/2021/PA.Sel

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Sel12.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.SelC.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Selsebagai bukti hak tentang kewarisan.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Selkarenanya berdasarkan Pasal 294 R,Bg.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Sel6.

426/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2019/PA.Prob.Probolinggo dengan Nomor Register: 426/Pdt.G/2020/PA.Prob tanggal 01September 2020, yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Desember 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggodengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0453/26/XII/2018 Tanggal 17Desember 2018;2.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Prob.telah berpisah tempat tinggal sejak Bulan Desember 2019 hinggasekarang;6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk bisaditeruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian saja;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;8.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Prob.1,.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;a Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Prob. ! P Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 179.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaP : Rp 10.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaT : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 320.000 ,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Prob.

426/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, alamat di Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta,

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 11 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah di karuniai 2 (dua) oranganak yang bernama: ANAK KANDUNG , lahir di Bandung Pada tanggal 23September 2008; ANAK KANDUNG II, lahir di Bandung pada tanggal 03 April2013;4. berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsejak

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak bulan Juni 2019 antara Pemohon dan Termohonterlibat pertengkaran dan telah Pisah tempat tinggal dan sejak itu tidakada hubungan layaknya suami istri.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.SorHary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 320.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sor

426/Pdt.G/2020/PA.Pkp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkpe221 yos Sil all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 06 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kota Pangkalpinang sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah di Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, pada tanggal 11 Juni 2014, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang, ProvinsiHalaman 1 dari .. hal.Put.no. 426 /Pdt.G/2020/PA.PkpKepulauan Bangka Belitung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:116/07/VI/2014 tanggal 11 Juni 2014, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik ;2.

Mengetahui hal tersebut TergugatHalaman 2 dari .. hal.Put.no. 426 /Pdt.G/2020/PA.Pkpmarah dan langsung menyusul Penggugat dan anak Penggugat danTergugat tersebut menggunakan sepeda motor, kemudian saat melihatPenggugat di jalan Tergugat langsung memukul Penggugat daribelakang. Kemudian antara Penggugat dan Tergugat terlibat cekcokdan pertengkaran. Mengenai hal tersebut antara Penggugat danTergugat berselisih paham dan tidak berkomunikasi dengan baiksampai dengan sekarang ;7.

Herman Supriyadi sebagai KetuaMajelis dan Hermanto,S.HI serta Yustini Razak, S.HI., M.H., masingmasingHalaman 12 dari .. hal.Put.no. 426 /Pdt.G/2020/PA.Pkpsebagai Hakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut dan Ritawati, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hermanto,S.HI Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.441000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari .. hal.Put.no. 426 /Pdt.G/2020/PA.Pkp

426/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Sgt>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga

,pendidikan S1, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 26 Oktober2017 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama SengetiNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 27 Oktober 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal

Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badaPutusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 1 dari 12 hal.dukhul) dan dikaruniai satu orang anak bernama Ahmad Rizaldi Gibran,Umur 13 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juli 2004 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakesalahpahaman dan ketidakcocokan;4.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akantetapi usaha tersebut tetap tidak berhasil sampai putusan ini dijatunkan;Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 4 dari 12 hal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.

Rijlan Hasanuddin, Lc.HAKIM ANGGOTAApit Farid, S.H.I.PANITERA PENGGANTIArief Mustaqim, S.E.I., M.Sy.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahOre =Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Sgthal. 12 dari 12 hal.

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.2 i y ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Juma.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 15 Februari 2013, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 52/27/II/2013 tanggal 20 Februari 2013;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, (Juma. J bin Juddin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, (Wahyuniati binti Condong) di depansidang Pengadilan Agama Tenggarong ;3.

Putusan mana pada hari ituHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan No 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Azizah,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. H. Arifin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiSiti Azizah, S.H.I.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 1.200.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.296.000.00(satu juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor426/Pdt.P/2019/PA.Ckr dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 196000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

426/Pdt.P/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.Ckr.KAN 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadillperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:PEMOHON ,, Lahir di Majalengka O02 April 1984, umur 35 tahun,Pendidikan terakhir SMU, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Bekasi Provinsi Jawa Barat, Dalam hal inisaya bertindak untuk diri sendiri

No .426/Pdt.P/2019/PA.Ckrsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor:648/33/E/2008 tertanggal 25 Oktober 2008 dan mempunyai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK 1, Perempuan, Lahir di Bekasi 17 Agustus 2009;2) ANAK 2, Perempuan, Lahir di Bekasi 23 April 2015;3) ANAK 3, Perempuan, Lahir di Bekasi 14 Februari 2017;2.

No .426/Pdt.P/2019/PA.Ckr2) ANAK 1 (sebagai anak kandung);3) ANAK 2 (Sebagai anak kandung);4) ANAK 3 (Sebagai anak kandung);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

No .426/Pdt.P/2019/PA.CkrMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 426/Pdt.P/2019/PA.Ckr dari Para Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

No .426/Pdt.P/2019/PA.CkrRika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him. 5 dari 5 him. Pen. No .426/Pdt.P/2019/PA.Ckr

Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 426,Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan atas namaRina Andriani Siregar adalah bertentangan dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 jo.

Peraturan Pemerintah No. 40 Tahun 1996 danmengenyampingkan hak dan kepentingan hukum Penggugat, sehinggaSertifikat Hak Milik Nomor 426, Kelurahan Tembung, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan atas nama Rina Andriani Siregar patut untukdibatalkan ;Bahwa oleh karena Keputusan Tergugat tersebut bertentangan dengan UndangUndang dan kepentingan hukum Penggugat, maka secara hukum tindakanTergugat yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 426, KelurahanTembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan

pada saat itu Penggugatberusaha mengalihkan tanah bersertifikat hak milik No. 426/Tembung tersebutkepada Sdr.

Aswin Siregar yang kemudian bersengketa dengan Penggugat ataskeabsahan pengalihan tanah objek sengketa kepadanya ;Bahwa dengan demikian tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan barumengetahui adanya sengketa Tata Usaha Negara atas Sertifikat Hak Milik No.426/Tembung, yaitu pada tanggal 5 April 2007 dan/atau mengetahui sewaktumelihat peta tanah yang ada pada Tergugat I ;Tentang Gugatan Pengegugat Kabur (Obscuur Libell)Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 426/Tembung, juga berdasarkan Surat UkurNo. 52

No. 40/PK/TUN/2010Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sangat keberatan dengan terbitnyaSertifikat Hak Milik No. 426, Kelurahan Tembung, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan tanggal 21 Mei 2002 a.n.

426/Pdt.G/2012/PN Mdn

Rp. 230.000.000, (dua ratus tigapuluh juta rupiah) ;Hal. 2 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.2.5. 1 Unit Mitsubishi FU410U Cargo tahun 1995, Nomor RangkaFU410U541021, Nomor Mesin 61340211983, Harga. Rp. 250.000.000.

Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh jutarupiah) ;Hal. 21 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.e 1 Unit Mitsubishi FU410U Cargo tahun 1995, Nomor Rangka FU410U541021,Nomor Mesin 61340211983, Harga.

ORIX INDONESIA FINANCEINDONESIA), diberi tanda, THI, II,IV5 ;Berita Acara Serah Terima Barang Sewa Guna Usaha (BAST) tanggal 13Desember 2010 (Menerangkan bahwa 1 (satu) unit Mits Fuso 410 U THN 95Hal. 25 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.No. Rangka FU 410U541021 No. Mesin 6D40211983 No. Pol B.9909.SOtelah diserahkan kepada PT.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Hal. 29 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari SENIN, tanggal 7 JANUARI 2013, yangdiketuai oleh : SARPIN RIZALDI, SH., serta Ny.

.;19560821.198603.1003 Hal. 31 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.

426/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kaloang, 04 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Abbanuang,

Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lanrisang, KabupatenHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.PrgPinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : 201/21/V1/2010 tertanggal 28 Juni 2010;2.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Prgdalle wolall ale gl kro arg; ats prs riwl lo.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister! kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.PrgKamaluddin, S.H. dan Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Haisah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Kamaluddin, S.H. Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Prg

426/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUS ANNomor 426/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa ;1. Nama lengkap : Ashari als Sari Bin Saiful;2. Tempat lahir : Muara Rumbai (Kab. Rokan Hulu);3. Umur/Tanggal lahir : 25/14 November 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2020 sampai denganHal 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 426/PID.SUS/2020/PT.PBRtanggal 13 Juni 2020;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 14 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020;8. Pehanan Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 21 Juli 2020 sampaidengan tanggal 10 Agustus 2020;9.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal11 Agustus 2020 Nomor 426/PID.SUS/2020/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraint;2.

EKI meminjam bong kepada Saksi HASBI untukHal 5 dari 11 Hal Putusan Nomor 426/PID.SUS/2020/PT.PBRmenggunakan shabu dibelakang rumah Saksi HASBI, hingga pakettersebut habis digunakan.Bahwa berdasarkan berita acara analisis laboratorium barang buktiurine No.

Rosviati, S.HHal 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 426/PID.SUS/2020/PT.PBR

426/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir, Banjarmasin, 27 Maret1989 / umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.008,Desa Janju, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,sebagai

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada 28 Februari 2020 disebabkan dengan alasan yang sama, dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak pernahkembali lagi, Sampai saat ini Penggugat dan Tergugat berpisah sejak 1tahun 5 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.

Pasi, RT.06,RW.01, Nomer 62, Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjar MasinUtara, Kabupaten Banjar Masin, Propinsi Kalimantan Selatan., di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.

Mochamad Firdaos, S.H..Panitera Pengganti,Ttd.Nurhalis, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA. TgtRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral > Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA. Tgt

426/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Utj.ve DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagaiberikut:Penggugat, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat, JI.

Tergugat suka mabukmabukan, berjudi dan sering mengkonsumsiNarkotika Jenis Sabusabu yang sulit untuk disembuhkan;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Utjb. Tergugat sering keluar malam tanpa memberi tahu kepada Penggugatkemana Tergugat pergi dan Tergugat juga sering pulang larut malam,kadangkadang jarang pulang kerumah;c. Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah lahir batin Penggugutsemenjak tahun 2014 semapai sekarang8.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhiHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Utjpersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya mejatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti tertulis:Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.UtjFotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 355/35/V/2009tertanggal 26 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, bermaterai cukup telah dicocokan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Rp 6.000.00Jumlah Rp936.000.00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Utj

426/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggilHalaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrpara pihak memeriksa, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama XXXXuntuk menikah dengan calon suaminya bernama XXXX;3.

Fotokopi ljazah SMP Nomor DN05 DI/13 0082200 atas nama anak paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 2 KecamatanGrogol Kabupaten Kediri tertanggal 02 Juni 2017 bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.7);Halaman 6 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr8.

Bahwa status anak para Pemohon gadis, sedangkan calon suaminyaberstatus perjaka dan diantara keduanya tidak ada hubunganHalaman 13 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrnasab/sedarah, sesusuan ataupun hubungan semenda atau tidak terdapatlarangan untuk melaksanakan pernikahan;5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

426/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.PrgBree ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 10 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, 15 November

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Prg6. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikandan sudah tidak lagi saling menjalankan hak dan kewajiban sekarangsudah berlangsung selama 1 tahun lebih;7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkeluarga besar Penggugat dan Tergugat tidak berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat.8.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Prgdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya sertahidup rukun dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka medias!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Prgdari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Serta pendapat pakar hukum Islam sebagaimana yang termuat dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 sebagai berikut:dalle wolaJ ale gle kro arg Jl at) prs ri!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.PrgJumlah > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Prg

426/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untukdihindari;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Tgr7.

Kutipan Akta Nikah yang diajukan Penggugat di persidangan, harusdinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat adalah terikat dalam pernikahan yang sah dan belum bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedang tidakHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (a,d, dan f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Tgr5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tigat puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Tgr

426/Pid.Sus/2016/PN Bnj

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 19Desember 2016.Terdakwa tersebut dipersidangan didampingi oleh penasehat hukumnyaSamsir Ade M.Simanjorang,SH,Dkk Advokat/Penasehat Hukum berdasarkanPenetapan Penunjukkan Majelis Hakim Nomor: 426/Pid.Sus/2016/PN.BJtertanggal 27 September 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Bnjtanggal21 September 2016 tentang

penunjukan Majelis Hakim;Putusan Nomor 426/PID.Sus/PN.BNJ/2016 Hal. 1 dari 13 Halaman Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Bnj tanggal 21September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Randu Kel.Jati Utomo Kec.Binjai Utara, saksi beserta petugaskepolisian lainnya Saksi Harutama Prabowo telah menangkap Terdakwa;Putusan Nomor 426/PID.Sus/PN.BNJ/2016 Hal. 6 dari 13 HalamanBahwa saksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang sedang dudukduduk dibengkel di JI.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Putusan Nomor 426/PID.Sus/PN.BNJ/2016 Hal. 12 dari 13 Halaman5. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket kecil sabu dibungkus plastic putih transparan berat brutto2,43 (dua koma empat puluh tiga) gram 1(satu) buah plastic klip kosong warna putih 1 (satu) buah pipetskopDirampas untuk dimusnakan ;6.

Sembiring, S.H.., M.H.Diana Febrina Lubis, S.H.., M.KnPanitera Pengganti,Jojor Pardede, SHPutusan Nomor 426/PID.Sus/PN.BNJ/2016 Hal. 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 426/PID.Sus/PN.BNJ/2016 Hal. 14 dari 13 Halaman

426/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat/tanggal lahir Pannujuang, 12 Desember 1983 (35 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTA, alamatKabupaten Gowa, sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Gowa, 27 September 1982

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Paccinongang KabupatenGowa.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.4.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Ilyas bin MansyurGolo Dg. Tuju terhadap Penggugat Haslinda alias Rabasiah binti Abd. LatifDg.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgmnamun keduanya belum dikaruniai anak. Bahwa awalnya dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2017 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmarah karena keduanya tidak dikaruniai anak namun Tergugat tidak maudiperiksa oleh dokter dan Penggugat mau diperiksa dokter. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.SgmRincian Biaya Perkara:oO SbDra. Hj. NurbayaDr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI.Dra. Hj.M.H.Fahima, S.H.,Panitera Pengganti,Drs. H. Misi, S.Ag.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 305.000,00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan para Pihak : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgm