446/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blp7.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blpadik kandung pemohon, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal termohon sebagai anak kandungpemohon; Bahwa saksi mengenal suami pemohon bernama Abd.Rachman bin Umar yang baru saja meninggal dunia; Bahwa pemohon menikah dengan Abd.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blptidak ada surat atau dokumen yang menyatakan sahnya ikatan suamiister! yang dijalaninya namun anak keturunan pemohon begitupulakeluarga besar yang masingmasing dimiliki kedua belah pihak tidakmenganggap hidup bersama antara pemohon dengan Abd.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blplangsung dari pemohon dan Abd.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blpgop oNATK Perkara Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, SH.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blp

No. 121PK/Pid/ 2011menandatangani Akte Surat Kuasa Nomor 446 tanggal 27September 1982 karena pada tanggal 27 September 1982 beradadi Singapur selanjutnya berdasarkan Akte Penjualan danPembelian No.329 tertanggal 28 Mei 1982 dan Akte SuratKuasa Nomor 446 tanggal 27 September pada bulan Agustus2001 Terdakwa mendatangi istri Alm.

Muin Ujung mampu untukmelakukan tindakan tindakan atau perbuatanperbuatan hukum diantaranya menandatangani AkteJual Beli No. 329 tanggal 28 Mei 1982 dan AkteSurat Kuasa No. 446 tanggal 27 September 1982;Bahwa keterangan Saksi Wani wani sebagaimanatertera dalam Putusan Nomor2124/Pid.B/2007/PN.

Muin Ujungberangkat ke Singapura pada tanggal 27 September1982 setelah menandatangani akte Nomor 446 dimaksudBahwa hasil laboratorium forensik No. Lab.1530/DTF/VII1/2001, tertanggal 22 Agustus 2001(Labfor POLRI Cabang Medan), telah membandingkantanda tangan Alm.

Muin Ujung menandatanganidokumen pembanding, sedangkan dokumen bukti yaituakte tersebut AkteJual Beli No. 329 Tanggal 28 Mei 1982 dan AkteKuasa menjual No. 446 tanggal 27 September 1982dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu dalamhal ini Notaris Darius Parlindungan Pasaribu, SH.dan disaksikan oleh saksi saksi yaitu) untuk akteNo. 329 disaksikan oleh saksi Jasman Simamora, SH.dan akte No. 446 oleh saksi Bambang Setiawan,sehingga oleh karenanya Judex Facti harusmempertimbangkan dan membenarkan

bahwa Akte No. 329dan Akte No. 446 adalah benar ditandatangani olehAlm.

446/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Simae, 12 Agustus 2000, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.

tanggal13 Juli 2020 sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Padangloang, 27 Juni 1994, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanPoros Ajubissue, (sebelah Utara Mesjid AtTaufikPadangloang), Dusun Padangloang, Kelurahan/desaPadangloang, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 1 dari 14 Putusan Nomor 446

Bukti tertulisberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0040/001/II/2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baranti, tertanggal 05 PebruariHal 4 dari 14 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Wsb2018, alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok denganaslinya (bukti P).b. Saksisaksi:1.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal 10 dari 14 Putusan Nomor 446/Padt.G/2020/PA.Wsb2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama sekurangkurangnya 3 (tiga) bulan lamanya dan kedua belah pihaksudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai Suami isteri;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulit untuk didamaikan;4.

Sitti MusyayyadahHal 13 dari 14 Putusan Nomor 446/Padt.G/2020/PA.WsbSyaraswati Nur Awalia,S.SyPanitera Pengganti,Hj. Jamilah Makkiyah, S.AgRincian Biaya Perkara:,. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00>. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 800.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp 20.000,005. ne : Rp 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 446/Padt.G/2020/PA.Wsb

446/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan olehNurul Hidayani binti Jamiludin, tanggal lahir 27121993, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Selebung Daye,Desa Selebung Rembiga Kecamatan Janapria Kabupaten LombokTengah, NTB, dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2020/PA.Pra tanggal O6 Juni 2020 pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman putusan No. 446/Pdt.G/2020/PA.Pra.

Tergugat tidak terbuka terkait penghasilannya kepada Penggugatselaku isterinya ;Halaman 2 dari 13 halaman putusan No. 446/Pdt.G/2020/PA.Pra7.10.11.C.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Suhgro Tergugat (Mastur bin Amaq Rakiah)terhadap Penggugat (Nurul Hidayah binti Jamiludin);Halaman 3 dari 13 halaman putusan No. 446/Pdt.G/2020/PA.Pra3. Menetapkan hak asuh anak Keisya Nadira (perempuan, umur 6 tahun), jatuhkepada ibunya yaitu Penggugat ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan kepada Penggugat ;5.

Noor Aini, Baiq Halkiyah, S.Ag, M.HHalaman 12 dari 13 halaman putusan No. 446/Pdt.G/2020/PA.PraHakim AnggotaEma Fatma Nuris, S.HI Panitera PenggantiH. Jalaludin, S.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses . Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya sumpah Rp. 25.000,5. Redaksi Rp 30.000,6. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman putusan No. 446/Pdt.G/2020/PA.Pra

446/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.AGMaeLreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Dokter,bertempat tinggal di Desa Sumber, Kecamatan Sungai Rumbai,Kabupaten Mukomuko Dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdul Gani, S.H., M.H.

Putusan Nomor 446.P.dt.G/2018/PA.AGM.

Putusan Nomor 446.P.dt.G/2018/PA.AGMtanggal 06 November 2016 masih berumur kurang lebih 2 (dua) tahun(belum mumayyiz) maka yang berhak untuk mengasuh adalah Penggugathal ini sebagaimana yang dimaksud Pasal 156 Instruksi Presiden RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 1991 Jo Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Akibatnya Tergugat memberikan biaya nafkah untuk anak tersebut yangsetiap bulannya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) diluar biayapengobatan

Putusan Nomor 446.P.dt.G/2018/PA.AGMbersamaan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. AbdHamid, sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurmalis M dan Drs. Ramdan, sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota yang sama,serta Narusni, B.A. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurmalis M Drs.

Putusan Nomor 446.P.dt.G/2018/PA.AGM

446/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.SmgZN NT * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Smguntuk itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSemarang kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini,selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksi;1.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.SmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1440 Hijriyvah. Oleh kami Dra.Hj. Mahmudah, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Munadi, M.H. sertaDrs. H.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Smg

446/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2017/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Musi rawas 01 Juli 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Pagar Alam 14 April 1983, agama Islam,pendidikan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpadaHal.6 dari 9 hal.Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA.LLG.tanggal 17 Maret 2015 dan masih terikat tali perkawinan sampai sekarang;2. Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

Menjatuhkan talak (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.8 dari 9 hal.Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA.LLG.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Musi Rawas,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Proses Rp. 50.000,Hal.9 dari 9 hal.Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA.LLG.3. Panggilan Rp. 450.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5.

RATNAWATIHal.11 dari 9 hal.Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal.12 dari 9 hal.Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA.LLG.

446/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2021/PA.Nphais 3ll yak SII ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rizal Rizki Saputra bin Sugito, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 23Oktober 1999 (21 Tahun), agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman

Penetapan No.446/Padt.P/2021/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 28 September 2018 menurut Agama Islam diwilayah Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat;.

Penetapan No.446/Pdt.P/2021/PA.Nph7. Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IlBahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.446/Padt.P/2021/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp 290.000,00, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Jumat, tanggal 06 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Hamzah, S.Ag.

Penetapan No.446/Padt.P/2021/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran > Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 170.000,00 PNBP panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.446/Padt.P/2021/PA.Nph

446/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman orangtua Penggugat di Malangke Barat, Luwu Utara dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lahir tanggal 22 Maret 2017;3.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Msbpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.MsbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 930.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 1.046.000,00(satu juta empat puluh enam ribu rupiah). Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Msb

446/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.Pwlpay al err Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis, menjatunkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 48 tahun, NIK 7604035011720010, agama Islam,Pendidikan Strata Satu (S1), pekerjaan bertempat kediamandi Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, NIK 7604031012640003, agama Islam

Pendidikan SMA, pekerjaan Pengusaha batu merah,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13September 2020 yang telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan registerperkara nomor 446

No.446/Pdt.G/2020/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar) sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor185/96/VI/1993, tertanggal 19 Juni 1993;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Tergugat sering marahmarah karena persoalan sepele,Penggugat sudah sering menasihati Tergugat tetapi Tergugatmengabaikan nesihat Tergugat;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Pwl5. Bahwa pada bulan Maret 2018 Penggugat memutuskan untuk pergimeninggalkan Tergugat karena Tergugat tidak mau lagi berkomunikasidengan Penggugat dan Penggugat pun sudah tidak tahan dengansikap Tergugat hingga kini antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.PwlSarinah S.S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp620.000,004. PNBP panggilan pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp736.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No. 446/PID./2016/PT.MKStransfer ATM rekening BNI An.Herawati Makassar Rp.14.500.000.

Putusan No. 446/PID./2016/PT.MKSke rekening An.

Putusan No. 446/PID./2016/PT.MKS4.1 (satu) lembar cek Bank Mandiri No.

Putusan No. 446/PID./2016/PT.MKSANUGERAH ABADI.

Putusan No. 446/PID./2016/PT.MKSHal. 60 dari 59 hal. Putusan No. 446/PID./2016/PT.MKS

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa HERBET MAROLOP SIMANJUNTAK Als JUNTAK tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor: 446/Pid.B /2023/PN Btm tanggal 13 September 2023 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

• Menerima dan mengabulkan Nota Pembelaan (Pleidooi) yang diajukan oleh Pembanding/ Dahulu Terdakwa Herbet Marolop Simanjuntak

Als Juntak melalui Penasihat Hukumnya;

Surat Kuasa Khusus tanggal31 Maret 2020, disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, lahir di Samarinda, 04 Agustus 1955, umur 65 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman XxxXxXxXXXXXXXXXxx, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 446

Bahwa akan tetapi harapan memiliki kehidupan rumah tangga yangrukun dan damai tersebut tidaklan berlangsung lama dan perselisihanpun terjadi pada saat TERGUGAT sudah tidak memiliki pekerjaan yangtetap, bahkan TERGUGAT sudah tidak pernah memberikan nafkahLahir untuk keperluan rumah tangga sebagaimana mestinya danselayaknya kewajiban seorang kepala rumah tangga; Putusan Nomor 446/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 14Bahwa keadaan yang tidak harmonis pasca pernikahan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT mulai di rasakan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak kelahiran anak pertama sudah tidakrukun lagi, karena adanya perselisihan yang disebabkan masalahekonomi, yakni Tergugat tidak mempunyai pekerjaan /tidak bekerja, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 14dan untuk belanja/keperluan rumah tangga seharihari, makaPenggugatlah yang bekerja;3.

Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Khairudin, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 446/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 14Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian biaya :Drs. H. Muhammad KurdiPanitera PenggantiKhairudin, S. Ag.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penggandaan : Rp 8.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 349.000,00 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 14

446/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.Tba7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir yococeeceses= (31 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Asahan., tanggal 23 April 2012bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1.Halaman 4 dari 14 halaman putusan nomor: 446/Pdt.G/2018/PA.Tba2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena ekonomirumah tangga, kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi, Tergugatselingkuh disamping itu Tergugat juga terlalu cemburu kepada Penggugat.Halaman 6 dari 14 halaman putusan nomor: 446/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Maisyarah, M.H. sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisdto dtoHalaman 13 dari 14 halaman putusan nomor: 446/Pdt.G/2018/PA.TbaGita Febrita, S.H.I. M.HHakim AnggotadtoDrs. H. Suhatta Ritonga, S.H.Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I, M.APerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi3: Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateralJumlahPanitera PenggantidtoDra.

Maisyarah, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 445.000,00Rp = 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 536.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor: 446/Pdt.G/2018/PA.Tba

446/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.446/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.446/Padt.P/2020/PA.

446/Pdt.G/2017/PA.Brb

Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA. Brb..Sungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah, tanggal 4 Januari 2007yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang AlailUtaraKabupaten Hulu Sungai Tengah.

Putusan No.446/Padt.G/2017/PA. Brb.

Putusan No.446/Padt.G/2017/PA.

Putusan No.446/Padt.G/2017/PA. Brb.446/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 15 Agustus 2017 biaya perkara inidibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Barabai Tahun Anggaran 2017;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tegugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;3.

Putusan No.446/Padt.G/2017/PA.Brb.Drs. H. Abd. MukhtasarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurani Drs. RustamPanitera Pengganti,Dra. Hj. MulyaniPerincian biaya perkara: Panggilan : Rp580.000 Materai :Rp 6.000 Biaya Proses : Rp 50.000 Jumlah :Rp 636.000(enam ratustiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 12 hal. Putusan No.446/Padt.G/2017/PA.Brb.Hal. 10 dari 12 hal. Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA.Brb.

446/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 446/G20182. Bahwa, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat di atas sampai berpisah;2: Bahwa dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAKP dan T, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 17 Mei 2010;4.

No. 446/G2018Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugatmengajukan jawaban secara tertulis yang pokokpokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa tergugat membenarkan telah menikah dengan penggugat diPontianak Barat tahun 2009 dan selama berumah tangga telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang yang bernama ANAK P dan T.2. Bahwa mengakui rumah tangganya dengan penggugat sudah tidakrukun dan sering bertengkar sejak tahun 2013.3.

No. 446/G2018SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak, saksi mengaku ibukandung penggugat dan di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dantergugat tahun 2009 tinggal di rumah saksi sampai berpisah dantelah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yang bernama ANAK P danT.

No. 446/G2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim, Drs. Wanjofrizal. Hakim Ketua, Nurjanah, SH.,MH., danDra.

No. 446/G2018

446/Pid.B/2015/PN Jbg

, Kecamatan Diwek, KabupatenJombang;:Islam: SwastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain/terpidana;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 446/Pid.B/2015/ PN.JBGtanggal 22 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 446/Pid.B/2015/PN.JBG tanggal 23Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan Barang bukti berupa:Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 446/Pid.B/2015/PN.JBG 2 buah plat nomor sepeda motor 1 lembar STNK Nopol S4241YNkembali kepada EVA NURYATI;4.

Di rumah terdakwa melepas plat nomor sepeda motor milikHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 446/Pid.B/2015/PN.JBGsaksi EVA NURYATI setelah itu dengan mengendarai sepeda motormilik saksi EVA NURYATI terdakwa pergi ke rumah saksi AGUNGKRISYANTO di Dsn. Canggon Rt. 01 Rw. 03 Ds. Ngudirejo KecamatanDiwek Kabupaten Jombang hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul14.00 WIB.

Ketika diperjalanan terdakwamenghentikan sepeda motornya menyuruh saksi EVA NURYATI turunHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 446/Pid.B/2015/PN.JBGdengan alasan terdakwa hendak menjemput ibunya di Pasar Legi dansaksi EVA NURYATI mempercayainya. Selanjutnya terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio nomor Polisi S 4241 YN miliksaksi EVA NURYATI pergi meninggalkan saksi EVA NURYATI kerumahnya.

,MH.ASROPI, SH.Panitera Pengganti,MUDJIMAN, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 446/Pid.B/2015/PN.JBGHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 446/Pid.B/2015/PN.JBG

446/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Putusan 446/Pdt.G/2019/PA.Sgm3.

Putusan 446/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, #nama saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jin.

Putusan 446/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll ola)! ale gl leroJ arg) arty prs ais!

Putusan 446/Pdt.G/2019/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 M bertepatan dengantanggal 9 Ramadhan 1440 H oleh Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nurbaya dan Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan 446/Pdt.G/2019/PA.Sgm

446/Pdt.G/2018/PA.Pal

di Kota Palu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal26 Juni 2018 dengan register perkara Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Palsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama :e Anak 1 (perempuan), umur 13 tahun.e Anak 2 (lakilaki), umur 3 tahun ;Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 Pemohon dan Termohonsering terlibat perselisihan yang disebabkan karena :a. Termohon sering keluar rumah tanpa pamit kepada Pemohon.b.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.PalSubsider.e Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan.Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs. H. Muh.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.PalBahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.PalHalaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Pal