498/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2020/PA.Sorxe a1 : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTApekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rahmat Hidayat,S.Sy, Advokat Kantor Hukum AlMukhlishinberalamat di Jalan Raya

telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 118/Adv/I/20 tanggal 14 Januari2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari halaman 17 Putusan Nomor 498

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 5 (lima) orang anak, bernama: ANAK KANDUNG I,lahir tanggal 11022000, ANAK KANDUNG II, lahir tanggal 17102002, ANAK KANDUNG Iil, lahir tanggal 11092004, ANAKKANDUNG IV, lahir tanggal 21092006 dan ANAK KANDUNG VV,lahir tanggal 02062008;5: Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak Desember 2011, sudah tidak ada keharmonisan lagi dalamHalaman 2 dari halaman 17 Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Sormembina rumah tangga

Fotokopi Surat Pengantar Isbat Nikah NomorB.37/Kua.10.04.04/PW.01/I/2020 tanggal 13 Januari 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari halaman 17 Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.SorBojongsoang Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;SAKSISAKSI1.

Materai > Rp. 6.000,00 Jumlah > Rp. 456.000,00Halaman 17 dari halaman 17 Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Sor

498/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Bahwa, selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memenuhi kewajiban sebagai suami istri;" Bahwa keluarga sudah pernah berupaya untuk merukunkan danmendamaikan Penggugat dan Tergugat kembali, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 498/ Pdt.G/2019/PA.

,mediasi tersebut tidak berhasil sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang;Menimbang, bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganPutusan Nomor 498/ Pdt.G/2019/PA.

Komunikasi antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 498/ Pdt.G/2019/PA.

Komunikasiantara Penggugat dan Tergugat dengan mertuanya masingmasing jugatidak baik, yang akhirnya sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahPutusan Nomor 498/ Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 426.000,00Putusan Nomor 498/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 498/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 16 dari 15 halaman

498/PDT/2020/PT BDG

Welly Soemardjono,Halaman 1 dari 40 halaman Putusan Nomor 498/PDT/2020/PT.BDG.S.H., dan 4. Sarwoko, S.H. Kesemuanya para Advokatdan Konsultan Hukum pada Lembaga KonsultasiBantuan Hukum HIPAKAD yang berlamat di Jalan Ir.

CAMAT TAMBUN SELATAN, Berkantor di Kecamatan Tambun Selatan,Jalan Sultan Hasanudin Nomor 251, Tambun, KodePos 17510, yang selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding VI semula Turut Tergugat VHalaman 3 dari 40 halaman Putusan Nomor 498/PDT/2020/PT.BDG.7.

Pada tanggal 13 April 2011 penyidik melakukan Berita AcaraPemeriksaan saksi MAKNUR ISMAIL dengan hasil antara lain sebagaiberikut :Halaman 26 dari 40 halaman Putusan Nomor 498/PDT/2020/PT.BDG.

Peralihan hak atas tanah terjadi seketika pada saatdilakukan pendaftaran balik nama pada kantor pertnahan, hal ini Ssesuaidengan ketentuan Pasal 19 Undang Undang Pokok Agraria Nomor 5Tahun 1960 yang menyatakan :Halaman 31 dari 40 halaman Putusan Nomor 498/PDT/2020/PT.BDG.

Rp. 150.000,Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 498/PDT/2020/PT.BDG.

498/Pdt.G/2014/PAJT

PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dan telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutd ibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Bidara Cina, KecamatanJatinegara, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam

No. 498/Pdt.G/2014/PAJT6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;7.

No. 498/Pdt.G/2014/PAJT1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJatinegara, Kota Jakarta Timur Nomor : xxxxx Tanggal 20 September1999 (P.1).2. Surat Pernyataan yang buat oleh E. Suhendar Doddy.

No. 498/Pdt.G/2014/PAJTArtinya: "Dan di antara tandatanda kebesaran Allah ialah diciptakanNyauntukmu (wahai kaum lelaki), isteriisteri dari jenismu sendiri, supayakamu merasa senang dan tenteram hidup mesra bersama isteriisteritersebut, dan dijadikanNya di antara kamu (suami Isteri) perasaankasih sayang dan belas kasihan.

No. 498/Pdt.G/2014/PAJT(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 498/Pdt.G/2014/PAJT

498/Pdt.G/2019/PA.Bn

Putusan No.498/Pdt.G/2019/PA.Bn1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 ( 26 Zulkaedah 1438) denganMas Kawin 15 gram Emas di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ratu Agung, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 244 / 23 / VIII / 2017 tanggal 19 Agustus2017 ;2.

Putusan No.498/Pdt.G/2019/PA.Bnnafkah batin kepada Termohon, sedangkan jika Termohon mengajakPemohon berobat, Pemohon tidak pernah mau dantidak ada dukungandari keluarga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan Termohon seringbercerita dan mengadu kepada saksi mengenai keadaan rumahtangganya.

Putusan No.498/Pdt.G/2019/PA.BnArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berazam (berketetapanhati) untuk menjatuhkan talak (kepada istrinya), makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.

Putusan No.498/Pdt.G/2019/PA.Bnyang didamping! oleh hakimhakim anggota tersebut, dan dibantu oleh MerlyDolianti, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi, dan Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Yusnizar H.

Putusan No.498/Pdt.G/2019/PA.BnAgusalim, S.H., M.H.Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.498/Pdt.G/2019/PA.Bn

498/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.498/Pdt.G/2020/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 10 Juni2020 di bawah register perkara Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Skg denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah padahari Ahad, pada tanggal 20 Januari 2013 di Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/1/2013,tanggal 21 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai

No.498/Pdt.G/2020/PA.Skg3. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mendapat izinLayanan Pembebasan Biaya Perkara.4.

No.498/Pdt.G/2020/PA.SkgPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehingga tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun?Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, tidak datang menghadap dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum.

No.498/Pdt.G/2020/PA.Skg2. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat menyimpan sendiri penghasilannya;3.

No.498/Pdt.G/2020/PA.SkgFaisal, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Muzdalifah,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan Rp 300.000,002. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00Him. 14 dari 14 Hlm.Put. No.498/Pdt.G/2020/PA.Skg

498/Pdt.G/2021/PA.Sgta

PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2021/PA.SgtazrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten KutalTimur, sebagai PemohonmelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman diKabupaten

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 03 April 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/03/IV/2013 padatanggal 03 April 2013;Putusan Nomor 498/Pdt.G/2021/PA.SgtaHalaman 1 dari 132. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon dengan Termohon;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara pemohon dengantermohon.Putusan Nomor 498/Pdt.G/2021/PA.SgtaHalaman 2 dari 13Berdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq.

Kedua orang saksi tersebut tidak ada halanganbertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 172ayat (1), Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg jo Pasal 1907 dan Pasal 1908Putusan Nomor 498/Pdt.G/2021/PA.SgtaHalaman 8 dari 13KUHPerdata.

Meteral : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp.1.620.000,00,Terbilang : (Satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 498/Pdt.G/2021/PA.SgtaHalaman 13 dari 13

498/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 498/Pdt.P/2019/PA.DgANAS zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rahim bin Merete, Umur 61 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Il Desa Ape Maliko,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon Raevunja binti Lasaka, Umur 44 Tahun, agama

No.498/Pdt.P/2019/PA.DglSofyan dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Sofyan dan Mahaliki, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 110.000, tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

No.498/Pdt.P/2019/PA.Dgl2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal, 23 Februari 2002 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala ProvinsiSulawesi tengah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

No.498/Pdt.P/2019/PA.Dgl2.

No.498/Pdt.P/2019/PA.DglPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilanoa FF wWN PFRp. 30.000.00Rp. 50.000.00Rp 175.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000.00Biaya Meterai :Rp. 6.000.00 Jumlah: Rp 281.000.00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal. Pen. No.498/Pdt.P/2019/PA.Dgl

1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur
2. Membebankan seluruhbiaya perkara Nomor 498/Pdt.P/2023/PA.Krw kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang.

498/Pdt.P/2023/PA.Krw

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan jual beli sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 3379 tanggal 11 Nopember 2010 atas nama Tergugat HUSNUL YAKIN (perkara a quo Tergugat), dengan Surat Ukur tanggal 2 Nopember 2010 No. 498/LUU/2010, Luas 1.689 (seribu

Anggang, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, antara Penggugat dengan Tergugat melalui perantara SAELAN (suami Turut Tergugat) dibayar tunai atau kontan sejumlah Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) berdasarkan kwitansi tertanggal 5 Mei 2005 adalah sah dan berharga menurut hukum;

RW. 003, Kelurahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan adalah sah menjadi milik Penggugat;

Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan dari semula atas nama HUSNUL YAKIN (perkara aqou Tergugat) menjadi atas nama SUPARMI (perkara a qou Penggugat) pada Kantor Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan atau pada Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru dan atau memberikan hak atau kuasa untuk dan atas nama Tergugat kepada Penggugat untuk dapat membalik nama Sertipikat Hak Milik No. 3379 tanggal 11 Nopember 2010 atas nama HUSNUL YAKIN (perkara a quo Tergugat), dengan Surat Ukur tanggal 2 Nopember 2010 No. 498

Liang Anggang, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan dari semula atas nama HUSNUL YAKIN (perkara a quo Tergugat) menjadi atas nama SUPARMI (perkara a quo Penggugat) pada Kantor Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan atau pada Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru;

OBJEK PERKARABahwa yang menjadi Objek Perkara diajukannya gugatan perkara a quoadalah sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 3379 tanggal11 Nopember 2010 atas nama HUSNUL YAKIN, dengan Surat Ukur Tgl. 2Nopember 2010 No. 498/LUU/2010, Luas 1.689 M2 yang terletak di JalanSetia Kawan Kurnia RT. 013 RW. 003, Kel. Landasan Ulin Utara, Kec.

SAELAN pada tanggal 25 Oktober 2010 telahmeninggal dunia, sehingga atas keadaan tersebut Penggugat tidak dapatmelakukan proses balik nama atas Sertipikat Hak Milik No. 3379 tanggal 11Nopember 2010 dengan Surat Ukur Tgl. 2 Nopember 2010 No.498/LUU/2010, Luas 1.689 M2 yang terletak di Jalan Setia Kawan KurniaRT. 013 RW. 003, Kel. Landasan Ulin Utara, Kec.

Menyatakan JUAL BELI sebidang tanah berdasarkan Sertipikat HakMilik No. 3379 tanggal 11 Nopember 2010 atas nama Tergugat HUSNULYAKIN (perkara a quo Tergugat), dengan Surat Ukur Tgl. 2 Nopember 2010No. 498/LUU/2010, Luas 1.689 M2 yang terletak di Jalan Setia KawanKurnia RT. 013 RW. 003, Kel. Landasan Ulin Utara, Kec.

Menghukum dan mewajibkan kepada Tergugat untuk membantu prosesbalik nama Sertipikat Hak Milik No. 3379 tanggal 11 Nopember 2010 atasnama HUSNUL YAKIN (perkara a quo Tergugat), dengan Surat Ukur Tgl. 2Nopember 2010 No. 498/LUU/2010, Luas 1.689 M2 yang terletak di JalanSetia Kawan Kurnia RT. 013 RW. 003, Kel. Landasan Ulin Utara, Kec.

Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk proses pengurusanbalik nama Sertipikat Hak Milik No. 3379 tanggal 11 Nopember 2010 atasnama HUSNUL YAKIN (perkara a quo Tergugat), dengan Surat Ukur Tgl. 2Nopember 2010 No. 498/LUU/2010, Luas 1.689 M2 yang terletak di JalanSetia Kawan Kurnia RT. 013 RW. 003, Kel. Landasan Ulin Utara, Kec.

498/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.498/Pdt.P/2021/PA.Prg5. Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh pihak keluarga calonsuami dan telah diterima lamarannya.6. Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah pacaran selama kurang lebih2,5 tahun lamanya dan telah sering berhubungan badan layaknya suamiistri;7. Bahwa anak Para Pemohon berstatus Perawan dan calon suamiberstatus Perjaka;8.

Penetapan No.498/Pdt.P/2021/PA.Prg10.11.12.tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.7). Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Hj.

Penetapan No.498/Pdt.P/2021/PA.PrgKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxXx XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXxX, Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal dan telah diberi materai,kemudian diberi kode bukti (P.12).

Penetapan No.498/Pat.P/2021/PA.Prgod all Gils oI ca fas Jat! 345 Mall 2357 ISIextigull ar) oll aDill.Artinya: Apabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separo agamanya, maka hendaklah dia bertaqwa kepadaAllah pada separo sisanya.

Penetapan No.498/Pat.P/2021/PA.PrgHal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.498/Pat.P/2021/PA.Prg

498/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Nopember 1996, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kabupaten PandeglangPutusan Nomor :498./Pdt.G/2018.

Pihak keluarga telah berusahamerukunkan atau belum ;Bahwa atas keterangan saksisaksi dari Tergugat, Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan;Putusan Nomor :498./Pdt.G/2018.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPutusan Nomor :498./Pdt.G/2018.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor :498./Pdt.G/2018./PA.Pdlg Hal. 22 dari 24 halaman3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :498./Pdt.G/2018./PA.Pdlg Hal. 23 dari 24 halamanPutusan Nomor :498./Pdt.G/2018./PA.Pdlg Hal. 24 dari 24 halaman

498/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman Cipatat Kabupaten BandungBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.498/Pdt.G/2019/P A.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon yang beralamat di Kampung BulanBulan RT 002 RW 016 Desa Citatah Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah di karuniai 1 (Satu) anak yang bernama :a.Farhan Fauzi, berumur 3 bulan.4.

Putusan No.498/Pdt.G/2019/P A.Nph Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.

Putusan No.498/Pdt.G/2019/P A.NphKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAhmad Fauzin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.

Putusan No.498/Pdt.G/2019/PA.Nph

498/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Bahwa Kedua belah pihak telan sepakat untuk menyelesaikan perkaragugatan Hak Asuh Anak Perkara Nomor : 498 /Pdt.G/2020/PA.Bpp secaradamai dan musyawarah, sebagai berikut :Pada hari ini selasa tanggal 22 Juni 2020 (dua puluh dua Juni dua ribu duapuluh) di wilayah hukum Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur telahdilakukan upaya perdamaian dalam Gugatan Hak Asuh Anak yang Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 5dituangkan dalam suatu perjanjian oleh para

(Jaflin Nur Salam bin Syafariddin) diasuh oleh Penggugat(Sutiyani binti Syaharullah); Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 5Demikianlah kesepakatan ini kami buat dan ditandatangani dihadapanmediator dimohon kepada majelis hakim untuk dikuatkan dalam aktapersamaian dalam perkara Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Bpp, sesuai denganPerma Nomo1 tahun 2016.Balikpapan, 22 Juni 2020Pihak Pertama, Pihak kedua,ttd ttdSutiyani binti Syaharullah Syafaruddin bin Achmad AbdullahMediator,ttdDrs. H.M.

Med.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 22 Juni 2020 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi persetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Balikpapan menjatuhkan putusansebagai berikut :PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2020/PA.BppZN zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 5Pengadilan Agama Balikpapan tersebut;Telah membaca surat

Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 5Hakim Anggota,Drs..H.Abdul Manaf.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Balikpapan, 13 Juli 2020.Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H. M.H. Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 5

498/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2018/PA.Sim2s eae 1 ;algal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :es, te pat dan tanggal lahiragama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman ciee, sebagai Pemohon;melawanRee, tempat tanggal lahir RE agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman

i reees, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 13 Juli 2018telah mengajukan permohonan izin menceraikan Termohon dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Register perkaraNomor 498/Pdt.G/2018/PA.Sim, tanggal 13 Juli 2018 yang isinya sebagaiberikut1.

Bahwa pada tanggal MM Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: (i, tanggala:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.SimBahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di MM selama 3 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di i selama 4 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan

,M.Sy. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu Saiful Bahri Lubis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Zainal Arifin, S.AgHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.SimHakim Anggota, Hakim Anggota,Yulistia, S.H., M.Sy. Syafrul,S.HI.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Sim

498/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.498/Pdt.G/2019/PA.Ptk1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 September 2017 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal4 September 2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai;4.

No.498/Pdt.G/2019/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.498/Pdt.G/2019/PA.Ptksetelah menikah .rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa penyuebabnya karena Tergugat malas bekerja dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil, selain itu.

No.498/Pat.G/2019/PA.Ptk Dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248, kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :dae GUY SLY) OSs 95 Cals! of Aaa HN At call!

No.498/Padt.G/2019/PA.PtkDra. Hj. Nursima, N, S.H.Panitera Pengganti,Antin Rukmiyati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.498/Pdt.G/2019/PA.Ptk

498/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 498/Pdt.G/2017/PA.SgmBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Dg. M*** binti Dg.

No. 498/Pdt.G/2017/PA.SgmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat (kode P) dan dua orang saksi yang masingmasingbernama Dg. M*** binti Dg.

No. 498/Pdt.G/2017/PA.Sgm Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama satu tahun tujuhbulan disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat.

No. 498/Pdt.G/2017/PA.SgmUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 498/Pdt.G/2017/PA.Sgm

498 K/TUN/LH/2017

Untuk tegasnya terhadap Tergugat tidak berwenangHalaman 25 dari 59 Halaman Putusan Nomor 498 K/TUN/2017menerbitkan izin lingkungan di kawasan ekosistem Leusersebagaimana dimaksud poin B6. gugatan TUN ini;10.

Bertentangan secara Prosedural dengan PP Nomor 10 Tahun2010 tentang Tata Cara Perubahan Peruntukan dan FungsiHalaman 34 dari 59 Halaman Putusan Nomor 498 K/TUN/2017Kawasan Hutan sebagaimana telah diubah dengan PP Nomor60 Tahun 2012;3.1.

Bahwa keputusan Tergugat atas a quo hanyaHalaman 44 dari 59 Halaman Putusan Nomor 498 K/TUN/2017mengakomodir kepentingan PT Tripa Semen Aceh sebagai penerimakeputusan Objek Gugatan TUN tersebut;4.

Dengan demikian, Majelis Hakim Yang Terhormat sudahsepatutnya menyatakan menolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Halaman 51 dari 59 Halaman Putusan Nomor 498 K/TUN/2017B.

Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 59 dari 59 Halaman Putusan Nomor 498 K/TUN/2017

498/PID.SUS/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10September 2019 Nomor.498/PID.SUS/2019/PT.MKS tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11September 2019 Nomor.498/PID.SUS/2019/PT.MKS TentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantuMajelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatbanding;3.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat tuntutan JaksaPenuntut Umum, tanggal O1 Agustus 2019, No.Reg.Perk: PDM503/Mks/Euh.2/06/2019, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Hal. 7 dari 21 hal, Putusan No 498/PIDSUS/2019/PT MKS1.

Tentang Amar Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 06Agustus 2019 No.910Pid.Sus/2019/PN.Mks yang dimohonkanBanding.Bahwa terkait dengan Sidang Tuntutan, Jaksa Penuntut Umum terhadapTerdakwa, Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusanHal. 10 dari 21 hal, Putusan No 498/PIDSUS/2019/PT MKSyang amarnya berbunyi:MENGADILI:1.

RICKY PANG Alis AWA.e Bahwa benar berdasarkan hasil interogasi, terdakwa SURYANINGSIHPASARE membeli shabu tersebut pada hari selasa 19 Februari 2019Hal. 13 dari 21 hal, Putusan No 498/PIDSUS/2019/PT MKSsekitar pukul 17.50 wita dirumah milik lelaki RICKY PANG Alias AWAdi jalan Timor lorong 73 No. 73 A Kel. Ende, Kec. Wajo KotaMakassar.

PANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Panitera Muda Pidana,YULIUS TAPPI, SH.NIP.195807031981031007Hal. 23 dari 21 hal, Putusan No 498/PIDSUS/2019/PT MKS

498/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2017/PA.Ktgpir Sl yoS Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Yuli Rahayu Paputungan Binti Sutomo Paputungan, tempat dan tanggal lahirMotabang, 01 Juli 1991, agama Islam, pekerjaan Tidakada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Vi, Desa Motabang, KecamatanLolak

No.498/Pdt.G/2017/PA.Ktgmeninggalkan Tergugat sampai sekarang 9 (Sembilan) bulan lamanya tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

No.498/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa: A.

No.498/Pdt.G/2017/PA.Ktg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Lolak Kabupaten Bolaang Mongondowuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

No.498/Pdt.G/2017/PA.KtgHakim Anggota II,Ismail,S.HI.Rincian Biaya:PendaftaranATK/ProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahaRWNERp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000285.0005.0006.000376.000(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,H. Jusuf Dani Pontoh, S.Ag, MHHal. 13 dari 13 Put. No.498/Pdt.G/2017/PA.Ktg