• impor x jumlahsisa bahan baku yang dijual lokal, dimana jumlah sisa bahan baku yang dijual lokal jumlahnya juga tidakkonsisten/berbeda dengan surat keberatan;Mbahwa RangabtmabenHajak Pertambahan Nilai dalam rangka impor sejumlah Rp14.072.180,00 karenaobyek pajak yang dipersengketakan merupakan limbah/scrap sisa proses produksi dari bahan baku yangmendapat fasilitas KITE;bahwa Pemohon Banding berpendapat nilai pabean (Nilai Transaksi Baran) adalah sama dengan HargaJual, nilai transaksi barang yang

  impor berdasarkan harga ratarata bahan baku denganperhitungan jumlah nilai pembelian impor dibagi jumlah bahan baku impor selama periode Juni sampaidengan Desember 2009 dengan perhitungan sebagai berikut:Nilai Pembelian Impor = Rp 59.838.148.398,00Jumlah Bahan Baku = Rp 8.591.700,00ImporHarga Rataratabahan = Rp 6.965,00baku imporSisa Bahan BakuImpor = Rp 13.651,00di jual lokalbahwa menurut Terbanding perhitungan PPN Impor yang semula tidak dipungut yang harus dibayarkembali oleh Pemohon Banding

  untuk Masa Pajak September 2009 adalah sebesar Rp14.072.180,00dengan perhitungan sebagai berikut: Uraian Cfm Terbanding (Rp)Sisa Bahan Baku Impor yang dijual 13.651Harga ratarata per kg bahan baku 6.965,65Dasar Pengenaan Pajak (Impor BKP) 95.082.297,00PPN Impor yang harus dipungut kembali (10% x 9.508.230,00DPP)Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 (2) UU KUP (24 bulan x 2%) 4.563.950,00PPN Yang Masih Harus Dibayar 14.072.180,00 bahwa untuk mendukung alasan koreksinya, pada saat persidangan Terbanding

  uraian di atas, Majelis berpendapat bahwa tidak terdapat kekonsistenan perhitungandari Pemohon Banding sehingga Majelis tidak dapat meyakini kebenaran argumentasi serta dasarperhitungan Pemohon Banding berikut dengan buktibukti pendukung yang disampaikannya;bahwa selain itu Majelis juga berpendapat bahwa perhitungan Terbanding dalam menghitung besarnyakuantum sisa bahan baku impor yang dijual kembali dan harga ratarata per kg bahan baku juga telahsesuai dengan ketentuan yang berlaku yaitu Pasal

  fakta dan alat bukti yang terungkap dipersidangan serta peraturan perundangundangan perpajakan yang bersangkutan, Majelis berpendapat:a. bahwa Terbanding menentukan harga bahan baku impor berdasarkan harga ratarata bahan bakudengan perhitungan jumlah nilai pembelian impor dibagi jumlah bahan baku impor selamaperiode Juni sampai dengan Desember 2009 adalah tidak sesuai ketentuan Pasal 23 ayat (1) KMKNomor 129/KMK.04/2003 tanggal 9 April 2003 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Pasal13 ayat (

• PT ALBASI PRIANGAN LESTARI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PELANGGARAN BAKU MUTU AIR LIMBAH; Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa I tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) bulan dengan putusan hakim, terdakwa telah melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum; Menjatuhkan pula

  PT Albasi Priangan Lestari dalam hal ini diwakilioleh Iwan Irawan Yohan bersalah melakukan tindak pidana melanggar baku mutu airlimbah, baku mutu emisi atau baku mutu gangguan, sebagaimana diatur dan diancampidana khusus, terdakwa I: pasal 100 ayat (1) dan ayat (2) jo pasal 116 ayat (1) hurufb UndangUndang Republik Indonesia No. 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup, khusus terdakwa II : pasal 100 ayat (1) dan ayat (2) jopasal 116 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik

  Izin lingkungan menurut pasal angka 35 UUPPLH adalah izinyang diberikan kepada setiap orang yang melakukan usaha dan atau kegiatanyang wajib amdal atau UKL dan UPL dalam rangka perlindungan danpengelolaan lingkungan hidup sebagai prasyarat untuk memperoleh izin usahadan/atau kegiatan;e Pasal 100 dapat diterapkan kepada seseorang yang telah melanggar baku mutuair limbah, baku mutu emisi dan baku mutu gangguan jika orang tersebut telahmelakukan pelanggaran tersebut lebih dari satu kali.

  emisi atau baku mutu gangguan;b Berdasarkan pasal 100 ayat (2) UUPPLH, orang yang melakukan perbuatan yangmelanggar baku mutu air limbah, baku mutu emisi atau baku mutu gangguan hanyadapat dikenakan sanksi pidana, apabila :e Sanksi administratif yang telah dijatuhkan tidak dipatuhi, atau pelanggaran dilakukantelah lebih dari satu kali;c Sanksi administrasi berdasarkan pasal 76 ayat (2) UUPPLH, terdiri atas :e Teguran tertulise Paksaan pemerintah (perhatikan pasal 80 UUPPLH) Pembekuan izin lingkungan

  mutu limbah, baku mutu emisi atau bakumutu gangguan lebih dari satu kali dipertimbangkan berikut ini : Menimbang, bahwa di dalam unsur kedua ini mengandung dua kualifikasi yangsifatnya alternatif yaitu tidak dipatuhinya sanksi administratif yang dijatuhkan ataspelanggaran baku mutu limbah, baku mutu emisi atau baku mutu gangguan atau melakukanpelanggaran lebih dari satu kali.

  Dengan demikian terbukti telah terjadipelanggaran baku mutu air limbah oleh PT Albasi Priangan Lestari;Menimbang, bahwa oleh karena pelanggaran baku mutu air limbah telah terbukti,Majelis tidak akan mempertimbangkan tentang baku mutu emisi dan baku mutu gangguan;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pelanggaran yang dilakukan PT Albasi PrianganLestari tersebut, apakah telah ada sanksi administratif yang dikenakan kepadanya atau apakahtelah ada pelanggaran lebih dari dua kali;Menimbang, bahwa faktafakta

• - 1 (satu) wadah bahan baku tanah yang sudah dikeringkan. - 6 (enam) buah mangkuk dari tanah liat. - 2 (dua) buah mangkuk dari besi. - 1 (satu) gelondong yang berisi bahan tanah/ batu seberat 8,5 kg (delapan koma lima kilogram) dan air raksa . - 1 (satu) buah botol asam sulfat. - 1 (satu) buah botol air AKI.- 1 (satu) toples batu pin. - 1 (satu) toples bahan baku emas.

  ;Bahwa, Terdakwa telah melakukan pembelian bahan baku emas dari penambangTradisional yang sedang mengali lobang tersebut sejak bulam Mei 2016 s/dsekarang yang mana bahan baku tersebut Terdakwa beli setiap hari sebanyak 2karung dengan volume 75 kg yang mana Terdakwa bisa olah setiap 1 karungnyavolume 35 kg sebanyak 2 kali pengolahan. ;20Bahwa, Terdakwa melakukan pembelian bahan baku emas berasal dari penambangTradisional yang ada disekitar Desa Lebong Tambang tersebut setahu Terdakwapenambang tersebut

  ;Bahwa, setelah Terdakwa mendapatkan bahan baku tanah / batu yangmengandung emas dari para penambang tanpa izin yang selanjutnya Terdakwakerjakan adalah:a.

  Untuk bahan baku berupa tanah terlebin dahulu Terdakwa cuci dengan airsetelah itu. bahan baku tanah tersebut Terdakwa masukkan kedalamGelondongan yang berisi air tanah dan dicampur bahan Air Raksa sebanyak 3Ons setelah itu gelondongan ditutup rapat dan diputar dengan menggunakanmesin Dinamo listrik selama 2 hari setelah selesai bahan baku tanah yangdidalam gelondong tersebut disaring menggunakan kain dan material yangmengadung emas tertinggal didalam kain masih tercampur dengan air raksa laluair

  Untuk bahan baku berupa batuan terlebih dahulu Terdakwa pecahkan sebesarkerikil lalu dicuci dengan air setelah itu bahan baku batu yang dipecahkantersebut Terdakwa masukkan kedalam Gelondongan yang berisi air tanah dandicampur bahan Air Raksa sebanyak 3 Ons setelah itu gelondongan ditutuprapat dan diputar dengan menggunakan mesin Dinamo listrik selama 2 harisetelah selesai bahan baku tanah yang didalam gelondong tersebut disaringmenggunakan kain dan material yang mengadung emas tertinggal didalam

  Lebong yaitu berupa:Dinamo Listrik merk Wipro sebanyak 1 unit;Tabung Gelondongan tempat pengolahan bahan baku emas sebanyak 8 unit .Fanbell (tali penggerak tabung gelondongan).;Dudukkan gelondongan yang terbuat dari kayu;Kabel listrik.;Stop Kontak.NCB Listrik.;Kain parasut penyaring bahan baku emas.;2929 5 z= Arus Listrik PLN berasal dari rumah saya.;j. Palu /Martil.;k. Stone Crusher (pemecah batu).;. Roasting sebagai alat pemanas batu.;m.

• Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Flasdisk berisi rekaman aktifitas mobil pick Up warna hitam yang dipergunakan untuk melakukan pencurian bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal) ; Dipergunakan dalam perkara Rial Syahputra als Rial.6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

  Selanjutnya Icab (DPO) dan Panji (DPO) membawa bahan baku curahSBM (Soya Bean Meal) tersebut keluar areal kawasan pabrik untuk dijual, dimanadari hasil penjualan bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal) tersebut terdakwamendapat imbalan sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari Afrizal SalimMardia.

  RIAL SYAHPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa awal mulanya saksi merupakan karyawan di PT Gold CoinIndonesia yang bertugas di gudang bahan baku curah SBM ( soya beanmeal) sejak tahun 2015, kemudian pada bulan juni 2016 sekira pukul 16.00Wib ketika sudah tutup gudang, saksi diajak oleh Ismanto Als Is untukmenjual bahan baku curah SBM (soya bean meal) dan sepakat secarabersama untuk mengambil bahan baku curah (soya bean meal) danmencari supir untuk membawa keluar dari

  dan memberikan bagian uang hasilpenjualan bahan baku curah SBM (soya bean meal) sebesar Rp.1.500.000.

  mau diajak untukmengambil bahan baku curah SBM (soya bean meal);Bahwa saksi kemudian mencari orang yang bersedia mengambil dan biasamenjual bahan baku curah SBM (soya bean meal);Bahwa lcab bersedia bergabung dan mengetahui dimana tempatpenampungan atau penjualan bahan baku curah SBM (soya bean meal)hingga beberapa hari kemudian di buan February sekira pukul 20.00 Wibhari dan tanggal tidak ingat lagi saksi bersama dengan Afrizal, Uken, Icabdan Panji masuk kedalam arela gudang bahan baku kemudian

  Gold Coin Indonesia hinga April 2016; Bahwa pada sekira pukul 20.00 Wib hari dan tanggal Terdakwa tidak inggatlagi, Terdakwa diajak Afrizal untuk mengambil bahan baku curah SBM (seanbean meal) dari dalam gudang; Bahwa Terdakwa kemudian membantu Uken, Afrizal, Panji dan Ismanto Als Isuntuk memasukkan bahan baku curah SBM (sean bean meal) ke dalam gonikarung yang ada di dalam gudang dan selesai memasukkannya ke atas pickup yang sudah disiapkan Icab; Bahwa Icab dan Panji kemudian membawa baku curah

• Pei HeiJombang dengan tugas dan tanggung jawab bertanggung jawab ataskeluar masuknya bahan baku sepatu, dan saksi JUWARI adalah anakbuah saksi yang bertugas di bagian gudang bahan baku sepatu sebagaitenaga bongkar bahan baku sepatu dan menyiapkan bahan bakusepatu untuk produksi.Bahwa benar atas barang bukti berupa 7 rol kulit bahan baku sepatuyang ditunjukan kepadanya, adalah milik PT.

  PeiHei Jombang dengan tugas mengecek secara administrasi seluruhbahan baku import yang diterima saksi;Bahwa benar atas barang bukti berupa 7 rol kulit bahan baku sepatuyang ditunjukan kepadanya, adalah milik PT.

  Pei Hei WiratamaJombang di bagian gudang bahan baku sepatu sebagai tenaga bongkarbahan baku sepatu dan menyiapkan bahan baku sepatu untukproduksi.e Benar bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2013 sekitar jam16.00 Wib bertempat di gudang bahan baku sepatu PT. Pei HeiWiratama Jombang di Dusun Mojokuripan Desa Jogoloyo SumobitoJombang saksi tanpa seizin PT.

  sudah terjual, saat kedua terdakwa mengantar dan mengambilbahan baku sepatu dari PT.

  YUAN SHAN Pandaan untuk dilakukanlaminating/atau ditempel bahan lainnya, dimana bahan baku sepatu yangdikirim saat itu adalah sebanyak 25 koli setelah sampai di PT. PIE HAIINTERNATIONAL WIRATAMA INDONESIA Jombang di Dusun Mojokuripan DesaJogoloyo Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang bahan baku baku sepatutersebut diturunkan dan kemudian dengan maksud untuk mengangkutbahan baku sepatu untuk dikirim ke PT.

• nilai adalah bahan bakuutama atau bahan baku pelengkap karena kata yang digunakan adalah bahan baku ; bahwa terhadap Pokok Sengketa yang sama, Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalam Putusannyamenyimpulkan bahwa CPO merupakan Barang Kena Pajak Tertentu Yang Bersifat Strategis YangDibebaskan Dari Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai ; bahwa Pemohon Banding tetap mempertahankan apa yang Pemohon Banding sampaikan bahwa CPOmerupaskan bahan baku pakan ternak sehingga penyerahan CPO kepada Perusahaan pembuat

  tambahan dan Ahli tidak setujujika CPO dimasukkan kedalam Feed Supplement atau Feed Additive karena terkait kebutuhan lemak danuntuk menghasilkan energy yang diperlukan ayam;bahwa karena unsurunsur pertumbuhan berupa 3 asam (asam lenoleat, asam lenolenat dan asamarahidonat) dan minyak sawit mengandung 3 unsur tersebut maka merupakan bahan baku yang wajib adadalam pakan ternak tetapi harga minyak sawit lebih mahal dari CPO, sehingga perusahaan pakan ternakmemilih CPO sebagai bahan baku dalam pakan

  beberapa bahan baku pakan, baik yang sudah lengkap maupun yang masihakan dilengkapi, yang disusun secara khusus untuk dapat dipergunakan sebagai pakan sesuai dengan jenisternaknya;Bahan baku pakan adalah bahanbahan hasil pertanian, perikanan, peternakan, atau bahan lainnya yanglayak dipergunakan sebagai pakan baik yang telah diolah maupun yang belum diolah;bahwa Crude Palm Oil ( CPO ) yang diserahkan oleh Pemohon Banding adalah kepada perusahaanpembuat pakan ternak yaitu :1.

  untukpembuatan makanan ternak, unggas dan ikan dan tidak ada penjelasan lebih lanjut apakah bahan baku yangdimaksud adalah merupakan bahan baku utama atau bahan baku pelengkap ;bahwa sesuai dengan pengertian bahan baku pakan sebagaimana dijelaskan di dalam Peraturan MenteriPertanian Nomor 65/Permentan/OT.140/2007 tentang Pedoman Pengawasan Mutu Pakan yaitu bahan bakupakan adalah bahanbahan hasil pertanian, perikanan, peternakan, atau bahan lainnya yang layakdipergunakan sebagai pakan baik yang telah

  oleh Pemohon untuk bahan baku pakan ternak.

• Baku mutu limbah cair ditetapkan dan diterapbkan untuk mencegahtimbulnya dampak terhadap kualitas air pada sumbersumber airpenerimanya;b. Baku mutu limbah padat ditetapkan dan diterapbkan untuk mencegahtimbulnya dampak yang ditimbulkan oleh limbah padat yangmengandung B3;c.

  Jombang adalah tempat pembuatan pangganganikan, kocokan telur, gudang menyimpan bahan baku/abu alumunium untukdilebur menjadi ingot/oatang alumunium, juga untuk proses penggilingan danpengayaan abu alumunium sampai siap untuk dilebur menjadi ingot/batangalumunium selanjutnya dibawa ke Desa Tambar untuk peleburan alumunium.Bahwa pertama bahan baku abu alumunium dipisahkan antara yanglembut dengan yang kasar menggunakan mesin ayakan, yang kasar dimolenuntuk dihancurkan untuk menjadi kecilkecil selanjutnya

  Baku mutu limbah cair ditetapkan dan diterapkan untuk mencegahtimbulnya dampak terhadap kualitas air pada sumbersumber airpenerimanya;.

  Baku mutu limbah cair ditetapkan dan diterapkan untuk mencegah timbulnyadampak terhadap kualitas air pada sumbersumber air penerimanya;b. Baku mutu limbah padat ditetapbkan dan diterapbkan untuk mencegahtimbulnya dampak yang ditimbulkan oleh limbah padat yangmengandung B3;c.

• Air Baku SNVT PJPA WS Barito Nomor: 81/SPPBJ/PJPA.KSATAB/2018,tanggal 15 Februari 2018, kepada PT.

  Pembuat Komitmen AirTanah dan Air Baku SNVT PJPA WS Barito Nomor: 81/SPPBJ/PJPA.KSATAB/2018, tanggal 15 Februari 2018, kepada PT.

  Komitmen Air Tanahdan Air Baku SNVT PJPA WS Barito Nomor: 82/SPPBJ/PJPA.KSATAB/2018 tanggal 15 Februari 2018, kepada PT.

  PenyediaPekerjaan Konstruksi Pembangunan PenyediaanSarana Air Baku Barito Kuala Tahap III di KabupatenBarito Kuala; dan 2). Pekerjaan KonstruksiPembangunan Penyediaan Sarana Air Baku AmanditTahap II di Kabupaten Hulu Sungai Selatan. (Sesuaidengan asli);20. Bukti T.Il 20 : Fotofoto Dokumentasi Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Penyediaan Sarana Air Baku Amandit(Jaringan Pipa Tranmisi) Tahap Il di Kabupaten HuluSungai Selatan. (Sesuai dengan fotokopi);21.

  PekerjaanPembangunan Penyediaan Sarana Air Baku Barito Kuala (Jaringan PipaHalaman 89 dari 115 Halaman Putusan Perkara Nomor : 11/G/2018/PTUN.BJMTransmisi) Tahap Ill di Kabupaten Barito Kuala Surat Pejabat PembuatKomitmen Air Tanah dan Air Baku SNVT PJPA WS Barito Nomor:82/SPPBJ/PJPA.KSATAB/2018 tanggal 15 Februari 2018.

• dan 15 (Lima Belas) hari ;

• Menyatakan bahwa masa tanahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menyatakan bahwa Para terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan Barang Bukti Berupa :
• 5 (lima) kardus yang berisi arak siap kirim @ kardus berisi 12 (dua belas) botol ukuran 1,5 liter (setelah disisihkan untuk dimusnahkan sebanyak 175 (seratus tujuh puluh lima) kardus @ 12 botol,
• 1 (satu) drum bahan baku

  yang sudah dicampur (sisa setelah disisihkan untuk dimusnahkan sebanyak 19 (sembilan belas) drum bahan baku yang sudah dicampur,

• 10 (sepuluh) zak gula pasir @ zak berisi 50 kg gula pasir,
• 2 (dua) kardus ragi,
• 1 (satu) plastik berisi botol kosong (sisa setelah dimusnahkan sebanyak 9 plastik berisi botol kosong.

  Menyatakan Barang Bukti Berupa :" 5 (lima) kardus yang berisi arak siap kirim @ kardus berisi 12(dua belas) botol ukuran 1,5 liter (Setelah disisinkan untuk dimusnahkansebanyak 175 (seratus tujuh puluh lima) kardus @ 12 botol,Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN SDA. 1 (satu) drum bahan baku yang sudah dicampur (sisa setelahdisisinkan untuk dimusnahkan sebanyak 19 (sembilan belas) drumbahan baku yang sudah dicampur," 10 (Sepuluh) zak gula pasir @ zak berisi 50 kg gula pasir," 2 (dua)

  Sidoarjo dan keterangan saksi dalam BAP tersebut sudah benar;= Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpenangkapan Para Terdakwa karena mereka telah memproduksi minumankeras dari bahan baku arak tanpa dilengkapi dengan jjin yang sah;= Bahwa saksi bersama rekan kerja/team yang berjumlah 5 (lima) orangdari Satreskrim Polresta.

  Sidoarjo;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN SDA= Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam gudang, ditemukanbarang bukti berupa : 5 (lima) kardus yang berisi arak siap kirim @ kardusbersisi 12 botol berukuran 1,5 liter (Setelah disisihnkan untuk dimusnahkansebanyak 175 (seratus tujun puluh lima) kardus @ 12 botol ukuran 1,5 liter, 1(satu) drum bahan baku yang sudah dicampur (sisa setelah disisihkan untukdimusnahkan sebanyak 19 (Sembilan belas) drum bahan baku yang sudahdicampur

  Bahwa setelah petugas Satreskrim Polresta Sidoarjo melakukanpenggeledahan didalam gudang, ditemukan barangbarang berupa : 5 (lima)kardus yang berisi arak siap kirim @ kardus bersisi 12 botol berukuran 1,5 liter(setelah disisinkan untuk dimusnahkan sebanyak 175 (Seratus tujuh puluh lima)kardus @ 12 botol ukuran 1,5 liter, 1 (Satu) drum bahan baku yang sudah dicampur(sisa setelah disisihkan untuk dimusnahkan sebanyak 19 (Sembilan belas) drumbahan baku yang sudah dicampur, 10 (Sepuluh) zak Gula Pasir

  Menyatakan Barang Bukti Berupa :" (lima) kardus yang berisi arak siap kirim @ kardus berisi 12 (duabelas) botol ukuran 1,5 liter (Setelah disisinkan untuk dimusnahkansebanyak 175 (Seratus tujuh puluh lima) kardus @ 12 botol," 1 (satu) drum bahan baku yang sudah dicampur (sisa setelahdisisinkan untuk dimusnahkan sebanyak 19 (sembilan belas) drumbahan baku yang sudah dicampur," 10 (Sepuluh) zak gula pasir @ zak berisi 50 kg gula pasir,. 2 (dua) kardus ragi," 1 (satu) plastik berisi botol kosong (sisa

• Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa. Dalam pandanganprodusen, ... [Selengkapnya]

• Penjelasan Hukum (Restatement) tentang Klausula Baku

  Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa.

  Dalam pandanganprodusen, klausula baku sangat sentral posisinya dalam menjamin efisiensiproses penjualan, memastikan terdapat standar pelayanan yang sama bagi seluruhkonsumen serta mengurangi potensi pengambilan keputusan yang salah denganmenghilangkan diskresi dari pegawai untuk bernegosiasi langsung dengankonsumen.

  Di sisi lain, banyak pihak menganggap bahwa pencantuman klausula bakudalam perjanjian berpotensi menimbulkan perbenturan dengan keseimbangan parapihak yang mengikatkan diri dalam perjanjian. Perbenturan tersebut digambarkandari kedudukan para pihak yang cenderung berat sebelah dimana konsumen selalu menjadipihak yang dianggap lemah karena tidak memiliki kesempatan untuk menegosiasikanklausul-klausul dalam perjanjian.

  Sehingga oleh beberapa ahli hukum, perjanjianbaku disebut juga sebagai "take it or leave it contract".

  Peristilahan Klausula Baku ...........scesccseseseeseevones 33. Keberlakuan Klausula Baku ...........:cssccsessceesseeseees 54. Ketidakberlakuan Klausula Baku ...........::ccccseeeeee 7LAPORAN PENELITIAN .........:csccsecsssseeseesesseseeseseseeee 121. Klausula Baku Menurut Literatur ..............2..0 122.

  Klausula Baku Menurut Literatur1.1 Pengertian Klausula Baku1.1.1 Definisi Klausula BakuPerjanjian dalam bentuk baku, atau memuatklausul/klausula baku, telah dikenal sejak zamanYunani Kuno.

  Syarat baku yangdisebutkan di atas, umumnya juga dinyatakansebagai perjanjian baku."4 Lalu, Abdulkadir Muhammad memberikanpengertian bahwa perjanjian baku artinya perjanjianyang menjadi tolok ukur yang dipakai sebagai 12 P. Lindawaty S. Sewu, Aspek Hukum Perjanjian Baku, Op.cit,hal 127.

  bakuatau penerimaan dokumen kontrak baku. .

  Klausula Baku Menurut Peraturan2.1.

• Neto PPh Badan Tahun Pajak 2007 berupa HargaPokok Penjualan sebesar Rp.5.746.342.910,00;Laporan Pemeriksaan Pajak Kantor Pelayanan PajakPenanaman Modal Asing Empat Nomor: LAP334/WPJ.07/KP.0305/2009 tanggal 18Juni 2009 halaman 11 dan hasil pembahasan akhir disebutkan bahwa Terbandingmelakukan koreksi atas Harga Pokok Penjualan sebesar Rp.5.766.130.135,00dengan rincian sebagai berikut : Uraian Menurut KoreksiTerbanding (Rp)Pemohon Banding (Rp)(Rp)11.376.984.546,00 11.376.984.546,00 Saldo awal bahan baku

  Pembelian Bahan Baku 412.072.928.800,00 406.326.585.890,00 5.746.342.910,00Bahan Baku yang tersedia 423.449.913.346,00 417.703.570.436,00 5.746.342.910,00 Saldo Akhir Bahan Baku 32.965.888.289,00 /32.965.888.289,00Raw Material used Direct Labour Manufacturing Overhead :DepreciationIndirect labourFactory Building RentElectricity and WaterTechnical AssistanceProduction ToolsComsumable MaterialsFreightFactory Expense and SuppliesSpareparts, Repair, and MaintenanceEmployment BenefitsOthersTotal Manufacturing

  dari AkashiKikai Industry Co, Ltd dan PT Wahana Eka Paramitra sebesarRp.327.980.510.012,00 atau 79,59% dari total pembelian tahun 2008, dan sebesarRp.119.434.523.125,00 atau 83,52% dari total pembelian tahun 2007;bahwa kedua perusahaan pemegang saham tersebut merupakan penyedia sebagianbesar bahan baku untuk proses produksi;bahwa berdasarkan perbandingan Gross Profit Margin (GPM) diketahui terjadinyapenurunan GPM yang sangat signifikan pada tahun 2007 dibandingkan tahun 2006yakni sebesar 1,37% (

  yaitu 3,25%;bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadap pembelian material berupapembelian bahan baku, diketahui Pemohon Banding melakukan pembelian bahanbaku untuk Tahun Pajak 2007 adalah sebesar Rp. 412.072.928.800,00 yangdikoreksi oleh Terbanding sebesar Rp. 5.746.342.910,00 sehingga nilai pembelianmenjadi sebesar Rp. 406.326.585.890,00 ;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Audit Report Tahun 2007,diketahui Pemohon Banding melakukan pembelian bahan baku dari keduapemegang saham yaitu

  Pembelian Bahan Baku 412.072.928.800,00 406.326.585.890,00 5.746.342.910,00Bahan Baku yang tersedia 423.449.913.346,00 417.703.570.436,00 5.746.342.910,00 Saldo Akhir Bahan Baku 32.965.888.289,00 32.965.888.289,00Raw Material used 390.484.025.057,00 384.737.682. 147,00 5.746.342.910,00 Direct Labour 2.175.259.173,00 = 2.175.259.173,00 Manufacturing Overhead : Depreciation 4.995.459.176,00 4.995.459.176,00 Indirect labour 3.363.785.426,00 3.363.785.426,00Factory Building Rent 2.186.200.000,00 = /

• /li>

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;

  Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain di sebabkan terdakwa melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama : 2 (dua) bulan ;

  Menetapkan barang bukti berupa ;

  • 1 (satu) buah jurigen warna biru isi 25 liter baceman bahan baku

  arak;

(Contoh : 1 (satu) botol 1,5 liter baceman bahan baku arak)

Dirampas untuk dimusnahkan

5.

• nilai adalah bahan bakuutama atau bahan baku pelengkap karena kata yang digunakan adalah bahan baku ; bahwa terhadap Pokok Sengketa yang sama, Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalam Putusannyamenyimpulkan bahwa CPO merupakan Barang Kena Pajak Tertentu Yang Bersifat Strategis YangDibebaskan Dari Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai ; bahwa Pemohon Banding tetap mempertahankan apa yang Pemohon Banding sampaikan bahwa CPOmerupaskan bahan baku pakan ternak sehingga penyerahan CPO kepada Perusahaan pembuat

  tambahan dan Ahli tidak setujujika CPO dimasukkan kedalam Feed Supplement atau Feed Additive karena terkait kebutuhan lemak danuntuk menghasilkan energy yang diperlukan ayam;bahwa karena unsurunsur pertumbuhan berupa 3 asam (asam lenoleat, asam lenolenat dan asamarahidonat) dan minyak sawit mengandung 3 unsur tersebut maka merupakan bahan baku yang wajib adadalam pakan ternak tetapi harga minyak sawit lebih mahal dari CPO, sehingga perusahaan pakan ternakmemilih CPO sebagai bahan baku dalam pakan

  beberapa bahan baku pakan, baik yang sudah lengkap maupun yang masihakan dilengkapi, yang disusun secara khusus untuk dapat dipergunakan sebagai pakan sesuai dengan jenisternaknya;Bahan baku pakan adalah bahanbahan hasil pertanian, perikanan, peternakan, atau bahan lainnya yanglayak dipergunakan sebagai pakan baik yang telah diolah maupun yang belum diolah;bahwa Crude Palm Oil ( CPO ) yang diserahkan oleh Pemohon Banding adalah kepada perusahaanpembuat pakan ternak yaitu :1.

  untukpembuatan makanan ternak, unggas dan ikan dan tidak ada penjelasan lebih lanjut apakah bahan baku yangdimaksud adalah merupakan bahan baku utama atau bahan baku pelengkap ;bahwa sesuai dengan pengertian bahan baku pakan sebagaimana dijelaskan di dalam Peraturan MenteriPertanian Nomor 65/Permentan/OT.140/2007 tentang Pedoman Pengawasan Mutu Pakan yaitu bahan bakupakan adalah bahanbahan hasil pertanian, perikanan, peternakan, atau bahan lainnya yang layakdipergunakan sebagai pakan baik yang telah

  oleh Pemohon untuk bahan baku pakan ternak.

• Bahwa pada tanggal 4 April 2019 sudah dimulai kerjasama pendanaanpembelian bahan baku kertas kerjasama produksi Singleface Corrugater(kertas gelombang) pada UD. Berkat Anugerah.

  Bahwa terlebih dahulu Tergugat tegaskan, terkait materi perkara ini dalamhal konteks asal muasal penyebab pendanaan pembelian bahan baku kertaskerjasama ini tidak dilaksanakan oleh Penggugat secara penuh dalampendanaanya yang semula disepakati secara lisan sebesarRp.2.000.000.000, baru didanai melalui pembelian bahan baku sebesar Rp.405.000.000,.

  Ada unsur pokok yaitu modal/uang, barang, harga, tenaga, tempat, yaitu:2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.Modal adalah uang untuk usaha kerjasama untuk pembelianbahan baku;Barang adalah bahan baku yang dibeli untuk produksi yangmerupakan harta kekayaan Penggugat dan Tergugat sebagaiusaha kerjasama;Harga adalah biaya atau harga yang berupa uang sebagaipembayaran atas pembelian bahan baku dan penghasilanPenggugat dan Tergugat;Tenaga adalah orang yang bekerja atas pekerjaan orang yangmelakukan kegiatan terkait pengolahan

  ;Modal Usaha atau Pendanaan Pembelian Bahan Baku Kerjasama YangBenar Adalah Sejumlah Rp. 405.000.000, B U K AN Rp. 708.099.569,Bahwa modal usaha pendanaan pembelian bahan baku kerjasama olehPenggugat adalah sejumlah Rp. 405.000.000, yang diolah bahan bakunyaoleh Tergugat.

  Berkat Anugerah milikPenggugat Rekonvensi yang dengan tugas untuk mengawasi danmembukukan segala kegiatan operasional terkait bahan baku yang dibellTergugat Rekonvensi untuk diproduksi maupun penjualan hasil barang yangsudah diproduksi;6. Bahwa pada tanggal 4 April 2019 sudah dimulai kerjasama pendanaanpembelian bahan baku kertas kerjasama produksi Singleface Corrugater(kertas gelombang) pada UD. Berkat Anugerah.

• Sidoarjo,telah terjadi pencurian 1 (Satu) zak bawang putih dari dalam gudangpenyimpanan bahan baku di PT SIANTAR TOP, yang dilakukan olehterdakwa terdakwa MOMON ARBIYANTO ; Bahwa Saksi FRISDA SAGIMO menerangkan saat saksi selakusatpam melakukan patroli, mencurigai adanya satu zak bawang putihyang disembunyikan di balik tumpukan palet di luar gudang bahan baku,kemudian saksi bersembunyi di dekat tumpukan palet tersebut, setelahitu. saksi melihat terdakwa MOMON ARBIYANTO datang lalumemindahkan bawang

  Sidoarjo, telahterjadi pencurian 1 (satu) zak bawang putih dari dalam gudangpenyimpanan bahan baku di PT SIANTAR TOP, yang dilakukan olehterdakwa terdakwa MOMON ARBIYANTO ; Bahwa Saksi SYAMSUL HUDA menerangkan selaku Kepala BagianGudang Bahan baku di PT. SIANTAR TOP yang mempunyai tugas dantanggung jawab mengawasi semua aktifitas dan bertanggung jawabatas area bahan baku.

  Sidoarjo, telahterjadi pencurian 1 (satu) zak bawang putih dari dalam gudangpenyimpanan bahan baku di PT SIANTAR TOP, yang dilakukan olehterdakwa terdakwa MOMON ARBIYANTO ; Bahwa Saksi MEI INDRAWATI menerangkan selaku Staf AdministrasiBagian Gudang Bahan baku di PT. SIANTAR TOP yang mempunyaitugas antaralain menginput data laporan setiap hari/keluar masuknyabahan baku di gudang.

  SIANTAR TOP telahmengambil 1 (Satu) zak bawang putih dari dalam gudang penyimpananbahan baku dan saat itu Saksi FRISDA SAGIMO mengamankanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN SDAterdakwa yang telah memindahkan bawang putih dari dalam zak kedalam jok sepeda motornya; Bahwa dari keterangan Saksi SYAMSUL HUDA selaku Kepala BagianGudang Bahan baku di PT.

  SIANTAR TOP yang mempunyai tugas antaralainmenginput data laporan setiap hari/keluar masuknya bahan baku digudang menerangkan setelah dilakukan audit internal bawang putih yangHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN SDAhilang dari dalam gudang penyimpanan bahan baku sebanyak kuranglebih 20 zak sehingga akibat pencurian tersebut pihak PT.

• nilai adalah bahan bakuutama atau bahan baku pelengkap karena kata yang digunakan adalah bahan baku ; bahwa terhadap Pokok Sengketa yang sama, Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalam Putusannyamenyimpulkan bahwa CPO merupakan Barang Kena Pajak Tertentu Yang Bersifat Strategis YangDibebaskan Dari Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai ; bahwa Pemohon Banding tetap mempertahankan apa yang Pemohon Banding sampaikan bahwa CPOmerupaskan bahan baku pakan ternak sehingga penyerahan CPO kepada Perusahaan pembuat

  pakanternak memilih CPO sebagai bahan baku dalam pakan ternak;bahwa dasar hukum yang dipergunakan oleh Terbanding yaitu Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun2001 tentang Impor dan atau Penyerahan BKP Tertentu yang bersifat Strategis yang Dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana telah diubah terakhir dengan Peraturan PemerintahNomor 31 Tahun 2007 , tanggal 1 Mei 2007 menegaskan : bahan baku untuk pembuatan makanan ternak, unggas dan ikan adalah termasuk sebagai Barang KenaPajak

  beberapa bahan baku pakan, baik yang sudah lengkap maupun yang masihakan dilengkapi, yang disusun secara khusus untuk dapat dipergunakan sebagai pakan sesuai denganjenis ternaknya;Bahan baku pakan adalah bahanbahan hasil pertanian, perikanan, peternakan, atau bahan lainnya yanglayak dipergunakan sebagai pakan baik yang telah diolah maupun yang belum diolah;bahwa Crude Palm Oil ( CPO ) yang diserahkan oleh Pemohon Banding adalah kepada perusahaanpembuat pakan ternak yaitu :1.

  untuk pembuatan makanan ternak, unggas dan ikan dan tidak ada penjelasan lebihlanjut apakah bahan baku yang dimaksud adalah merupakan bahan baku utama atau bahan bakupelengkap ;bahwa sesuai dengan pengertian bahan baku pakan sebagaimana dijelaskan di dalam Peraturan MenteriPertanian Nomor 65/Permentan/OT.140/2007 tentang Pedoman Pengawasan Mutu Pakan yaitu bahanbaku pakan adalah bahanbahan hasil pertanian, perikanan, peternakan, atau bahan lainnya yang layakdipergunakan sebagai pakan baik yang telah

  oleh Pemohon untuk bahan baku pakan ternak.

• Greges Jaya II No. 8 B-8 C Surabaya, Nomor: 013.007480, kendaraan B-9834-BYT tertanggal 07-07-2013, 75,330 ton bahan baku pupuk MOB RED, 1 ( satu ) lembar terpal warna biru ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara lain ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp . 2.000,- ( dua ribu Rupiah ) ;

  Sentana Adidaya Pratama (SADP) bagian Operator Gudang Logistikyang bertugas menerima bahan baku dan menyuplai bahan baku ke Plant ;Bahwa selain Saksi dan Sdr Darsono yang ikut dalam melakukan penggelapan bahanbaku pupuk tersebut adalah temantemannya Darsono yaitu: Suwari, Syamsul Huda danDwi Cahyono ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;10.Saksi Fariza Angga Arisa ;Bahwa saksi bekerja di PT.

  Sentana Adi Daya Pratama (SADP) anak perusahaan PT.Wilmar Nabati Indonesia sebagai Operator Gudang Logistik ;Bahwa tugas saksi yaitu menerima bahan baku dan menyuplai bahan baku ke Plant ;Bahwa bahan baku apa yang biasa diterima adalah bahan baku pupuk jenis Mop Red ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 juli 2013 saksi diajak sdr. Heru karyawan PT. SADPmenemui sdr. Totok di kawasan industri Gresik dan setelah mereka bertemu merekaberbisikbisik dan yang sempat saksi dengar ucapan dari sdr.

  Darsono yang memuat bahanbaku pupuk jenis Mop Red, ternyata Truk tersebut belum timbang kosong, artinyasebelum Truk tersebut sudah muat bahan baku artinya truck tersebut belum dilakukantimbang kosong sudah muat bahan baku pupuk, setelah itu saksi kembali ketempat saksiHERU PURNOMO dan ternyata ditempat tersebut terdakwa SUDARSONO sudah ada,setelah itu saksi bertanya kepada HERU PURNOMO bahan baku pupuk yangdikemudikan oleh terdakwa SUDARSONO tersebut akan dikirim kemana, saksi HERUPURNOMO menjawab

  Julianto masingmasing dapat Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Kedua,bahan baku pupuk berasal dari sdr. Heru yang beratnya saya kurang tahu dimasukkan 210(dua ratus sepuluh) karung tapi sebelum laku dijual keburu trucknya ditangkap olehPetugas, Ketiga, bahan baku pupuk sebanyak 2(dua) Dump Truck yang akan dibeli olehH.Abd.

  ROKHIM ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Para Terdakwa dapat dipandangsebagai orang yang turut serta dalam perbuatan penggelapan bahan baku pupuk milik PT.

• Pembeli (PT Panasonic Manufacturing Indonesia) dapat menyediakan bahan baku tersebtkKenyataannya berdasarkan dokumen/data yang ada untuk proses produksi yang dilakukan PiBanding terkait pesanan dari PT Panasonic, penyediaan Bahan Baku dilakukan oleh PT Panasonic;bahwa terkait dengan penyediaan bahan baku oleh PT Panasonic, walaupun Pemohon Banding nhal tersebut sebagai pembelian dan masuk dalam persediaan, namun menurut Terbanding sesungtidak terjadi pemindahan hak kepemilikan atas bahan baku tersebut

  Ke emilikan Material PartsHak kepemilikan bahan baku dan material/parts, akan dialihkan dari Pihak Penjual ke Pihak Pembsaat Pihak Pembeli menerima bahan baku atau material/parts tersebut.

  Pihak Penjual pada prinsipnya harus menyediakan secara swadaya bahan baku yang diperlukaproduksi. Tetapi, bila diperlukan secara khusus, maka Pihak Pembeli berdasarkan pembicaraanPihak Penjual, dapat menyediakan bahan baku, produk, produk setengah jadi, material/paisejenisnya (selanjutnya disebut "bahan baku suplai") dengan biaya (Jual);2.

  Pihak Penjual harus mengelola dengan baik dan bertanggung jawab atas bahan baku suplai,dalam proses, produk setengah jadi dan produk jadi yang menggunakan bahan baku yangtersebut. Untuk mencegah tercampurnya bahan baku tersebut dengan bahan baku lainnya, dipemisahan dalam penyimpanan dan pembukuannya;2.

  baku suplai (Jual) yang belum diboleh Pihak Penjual akan berpindah dari Pihak Pembeli ke Pihak Penjual pada saat Pihakmembayarkan biaya bahan baku suplai tersebut (Jual) kepada Pihak Pembeli;Pasal 19 Asuransi Bahan Baku Yang DisuplaiPada prinsipnya, Pihak Penjual harus mengikutsertakan bahan baku suplai dengan biaya dalam ; kebakaran;BAGIAN 6 PEMBAYARANPasal 20 Metode PembayaranPada prinsipnya, pembayaran dari Pihak Pembeli kepada Pihak Penjual dilakukan dengan carabank yang berdasarkan NPWP;Pasal

• Padahal dari sekian banyak jenis produk yangdihasilkan, hanya jenis produk Sikat Gigi yang tidak ada kandungan airnya;Bahwa berdasarkan bukti yang disampaikan kepada Terbanding bahwa beberapabahan baku yang dipakai (dibeli) telah mengandung air, kecuali bahan baku sikat gigidan yang berbentuk powder, bahkan ada bahan baku yang berbentuk liquid, gel misalnyabahan baku untuk shampo, dishwashing dan sebagainya.

  per 01012008 1.897.124,46 kgPembelian 30.780.721.93 kg11Bahan baku tersedia 32.677.846,39 kgSaldo akhir persediaan bahan baku 31122008 2.604.955.11 kgPemakaian bahan baku 30.072.891,28 kga Bahwa dalam proses produksinya sesuai dengan keterangan tertulisdari direksi (Sdr.

  Perbedaan jumlah pemakaian bahan baku seluruhnya :Bahwa jumlah pemakaian bahan baku seluruhnya menurut PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) sebanyak 30.072.891,28 KgHalaman 11 dari 29 halaman.

  Banding) dalampersidangan berpendapat bahwa perhitungan pemakaian bahan baku olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) adalah tidak tepat karena duahal yaitu sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)menyatakan bahwa 99% bahan baku berupa padat padahal padakenyataannya sebagian besar berupa liquid atau jelly.2 Bahwa penyebaran pemakaian bahan baku untuk setiap jenisproduk hanya didasarkan pada persentase masingmasingklasifikasi produk terhadap total produksi

  jenis bahan baku seluruhnya berbentukpadat atau tidak menjadi tidak relevan karena apapun jenis bahanbaku yang digunakan apabila diproses dengan cara yang samamaka hasilnya adalah bahan baku + air sepanjang tidak ada yang13hilang dalam proses produksi.

• untuk pembuatan makananternak, unggas dan ikan yang dibebaskan dari Pengenaan Pajak Pertambahan nilai adalah bahan bakuutama atau bahan baku pelengkap karena kata yang digunakan adalah bahan baku ; bahwa terhadap Pokok Sengketa yang sama, Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalam Putusannyamenyimpulkan bahwa CPO merupakan Barang Kena Pajak Tertentu Yang Bersifat Strategis YangDibebaskan Dari Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai ; bahwa Pemohon Banding tetap mempertahankan apa yang Pemohon Banding sampaikan

  tambahan dan Akhli tidaksetuju jika CPO dimasukkan kedalam Feed Supplement atau Feed Additive karena terkait kebutuhanlemak dan untuk menghasilkan energy yang diperlukan ayam;bahwa karena unsurunsur pertumbuhan berupa 3 asam (asam lenoleat, asam lenolenat dan asamarahidonat) dan minyak sawit mengandung 3 unsur tersebut maka merupakan bahan baku yang wajibada dalam pakan ternak tetapi harga minyak sawit lebih mahal dari CPO, sehingga perusahaan pakanternak memilih CPO sebagai bahan baku dalam pakan

  bahan baku pakan, baik yang sudah lengkap maupun yang masihakan dilengkapi, yang disusun secara khusus untuk dapat dipergunakan sebagai pakan sesuai denganjenis ternaknya;Bahan baku pakan adalah bahanbahan hasil pertanian, perikanan, peternakan, atau bahan lainnya yanglayak dipergunakan sebagai pakan baik yang telah diolah maupun yang belum diolah;bahwa Crude Palm Oil ( CPO ) yang diserahkan oleh Pemohon Banding adalah kepada perusahaanpembuat pakan ternak yaitu :1.

  untuk pembuatan makanan ternak, unggas dan ikan dan tidak ada penjelasanlebih lanjut apakah bahan baku yang dimaksud adalah merupakan bahan baku utama atau bahan bakupelengkap ;bahwa sesuai dengan pengertian bahan baku pakan sebagaimana dijelaskan di dalam Peraturan MenteriPertanian Nomor 65/Permentan/OT.140/2007 tentang Pedoman Pengawasan Mutu Pakan yaitu bahanbaku pakan adalah bahanbahan hasil pertanian, perikanan, peternakan, atau bahan lainnya yang layakdipergunakan sebagai pakan baik yang telah

  oleh Pemohon untuk bahan baku pakan ternak.