IMANUEL ISU alias MEL ISU dan Terdakwa II. ONGKI RABLEONARTH BERNANTHUS OLLA, AMd. alias ONGKI OLLA diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama ; - - - - - - - - 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3.

Menyatakan Terdakwa I IMANUEL ISU alias MEL ISU dan Terdakwa II ONGKIRABLEONARTH BERNANTHUS OLLA alias ONGKI OLLA terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan kami yakni melanggar ketentuanPasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I IMANUEL ISU alias MEL ISU danTerdakwa II ONGKI RABLEONARTH BERNANTHUSOLLA alias ONGKI OLLA masingmasing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;3.

Setelah itu Terdakwa I Imanuel Isu alias Mel Isu kembalimenendang korban dengan menggunakan kaki kanannya sebanyak (satu) kali yang mengenapada bagian dada korban.

IMANUEL ISU alias MEL ISU dan Terdakwa IL.ONGKI RABLEONARTH BERNANTHUS OLLA, AMd. alias ONGKIOLLA diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ; 3.

saksi Mell Boru Ginting untuk mengocok kemaluan terdakwa danapabila saksi Mel Boru Ginting tidak mau maka terdakwa akan membunuh saksi MeliBoru Ginting dan terdakwa juga mengatakan bahwa terdakwa tidak takut kepadaorangtua saksi Melt Boru Ginting sehingga saksi Meli Boru Ginting menjadi takut laluterdakwa langsung membuka celana saksi Meli Boru Ginting dan terdakwa jugamembuka celananya kemudian terdakwa memerintahkan saksi Meli Boru Gintingmemegang kemaluan terdakwa dan saksi Meli Boru Ginting

mengikuti perintahterdakwa lalu mulai memegangmegang kemaluan terdakwa, selanjutnya terdakwamemerintahkan saksi Mel Boru Ginting untuk berbaring kemudian setelah saksi MeliBoru Ginting dalam posisi berbaring lalu terdakwa memasukkan kemaluannya yangtelah menegang ke dalam kemaluan saksi Meli Boru Ginting namun terdakwa tidak bisamemasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi Meli Boru Ginting dan terdakwahanya menggesekgesekkan kemaluannya pada kemaluan saksi Mel Boru Gintingsehingga saksi Meli Boru

saksi Meli Boru Ginting untuk mengocok kemaluan terdakwa danapabila saksi Melt Boru Ginting tidak mau maka terdakwa akan membunuh saksi MeliBoru Ginting dan terdakwa juga mengatakan bahwa terdakwa tidak takut kepadaorangtua saksi Mel Boru Ginting sehingga saksi Meli Boru Ginting menjadi takut laluterdakwa langsung membuka celana saksi Meli Boru Ginting dan terdakwa jugamembuka celananya kemudian terdakwa memerintahkan saksi Meli Boru Gintingmemegang kemaluan terdakwa dan saksi Mel Boru Ginting mengikuti

perintahterdakwa lalu mulai memegangmegang kemaluan terdakwa, selanjutnya terdakwamemerintahkan saksi Mel Boru Ginting untuk berbaring kemudian setelah saksi MeliBoru Ginting dalam posisi berbaring lalu terdakwa memasukkan kemaluannya yangtelah menegang ke dalam kemaluan saksi Meli Boru Ginting namun terdakwa tidak bisamemasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi Meli Boru Ginting dan terdakwahanya menggesekgesekkan kemaluannya pada kemaluan saksi Mel Boru Gintingsehingga saksi Meli Boru Ginting

Boru Ginting untuk berbaring di lantaiwarung tersebut namun saksi Meli Boru Ginting tidak menuruti kemauan terdakwa dankemudian terdakwa memerintahkan saksi Mel Boru Ginting untuk mengocok kemaluanterdakwa dan apabila saksi Mel Boru Ginting tidak mau maka terdakwa akan membunuhsaksi Meli Boru Ginting dan terdakwa juga mengatakan bahwa terdakwa tidak takut kepadaorang tua saksi Meli Boru Ginting sehingga saksi Meli Boru Ginting menjadi takut laluterdakwa langsung membuka celana saksi Meli Boru Ginting

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Mustakim bin Jamilah) dengan Pemohon II, (Baihani binti Sakmah) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1996 di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, untuk

membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 08 Maret 2016 yang terdaftar pada register Kepaniteraan PengadilanAgama Tolitoli pada tanggal tersebut dengan Nomor 0346/Pdt.P/2016/PA.Tli,mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 04 Juni 1996 di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel

Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1996, di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel,Kabupaten Lombok Timur;3.

Samaiah bin Nursip, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi samasama perantau dari Lombok;Him. 3 dari 11 hlm Penetapan No.0346/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel,Kabupaten Lombok Timur pada tanggal 04 Juni 1996;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Kalijaga yangbernama Saeah

Sahabudin bin Sahrum, saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi temanperantau Pemohon samasama dari Lombok;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel,Kabupaten Lombok Timur pada tanggal 04 Juni 1996; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Kalijaga yangbernama Saeah; Bahwa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Mustakim bin Jamilah)dengan Pemohon Il, (Baihani binti Sakmah) yang dilaksanakan pada tanggal04 Juni 1996 di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timur;Him. 10 dari 11 him Penetapan No.0346/Pdt.P/2016/PA.Tli.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

, yang lahir di Jakarta, pada tanggal 22 Mel 1964 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3320-LT-08072019-0062 adalah orang yang sama dengan nama Ismono anak dari seorang ayah bernama Sukardi dengan ibu bernama Sri Sudarmi;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasyim bin Mel) dengan Pemohon II (Atlaah binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Maret 1983 di Desa Sungaitohor, Kecamatan Tebing Tinggi Timur, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan

Menetapkan Pemohon (Mega Trianzani Binti Soerono) sebagai wali terhadap anak yang bernama Melinka Putri Harahap binti Alm. Luki Djumadil Hakim Hrp Bin Burhanda Harahap ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Abdul Mizan: Bahwa saksidihadirkan ke persidangan sehubungan sengketa tanah; Bahwa setahu saksi pemilik tanah sengketa adalah Anmad Mel dan saksi pernahbekerja imas tumbang dilahan tersebut pada tahun 1976;28Bahwa tanah sengketa terletak di Jalan Garuda Sakti KM.18 Desa Bencah KelubiKecamatan Tapung Kabupaten Kampar;Bahwa saksi bekerja di atas tanah sengketa tersebut karena diajak oleh AhmadMel dan pada saat itu Anmad Mel sudah selaku Perwakilan Camat Siak Hulu diPantai Cermin;Bahwa saksi mendapat

adalah selaku Pejabat Perwakilan CamatSiak Hulu di Pantai Cermin;Bahwa Ahmad Mel membuka lahan sengketa tersebut atas dasar siapa saja yangboleh membuka hutan untuk berladang dan tidak perlu mendapat ijin dari KepalaDesa maupun Wali;Bahwa ketika Ahmad Mel membuka lahan tersebut saksi tinggal di lokasiTransmigrasi Sri Wijaya;Bahwa pondok yang ada di seberang tanah sengketa adalah milik Mlsa yangdibangun pada tahun 1980an;30Bahwa tanah sengketa dahulunya termasuk Desa Pantai Cermin Kecamatan SiakHulu

Kepala Desa;Bahwa batas sebelah Timur tanah tersebut adalah Sungai Pinpinang/sungaiPinang, Utara dengan Jalan Garuda Sakti, selatan dengan hutan dan barat saksisudah tidak ingat lagi;Bahwa setahu saksi tanah yang ada di seberang tanah sengket adalah milik M.lsa;Bahwa saksi tidak tahu apakah Ahmad Mel ada atau tidak memiliki surat atastanah tersebut;Bahwa pada tahun 1979 objek sengketa termasuk wilayah Desa Pantai CerminKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;Bahwa saksi tidak tahu apa dasar Anmad Mel

mengolah tanah sengketa;Bahwa saksi melewati tanah sengketa apabila saksi pergi ke Pekanbaru;31Abu Nawas: Bahwa saksi dihadapkan kemuka persidangan sehubungan sengketa tanah yangterletak di KM18 Jalan Garuda Sakti Desa Bencah Kelubi, Kecamatan TapungKabupaten Kampar; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa milik Anmad Mel setelah diberitahu olehAhmad Mel; Bahwa saksi pernah bekerja imas tumbang di atas tanah sengketa tepatnyadibagian belakang/selatan atas suruhan Ahmad Mel; Bahwa saksi bekerja di

; Bahwa setahu saksi, istri Anmad Mel bernama Hj.Zaimah (Penggugat); Bahwa diseberang tanah sengketa ada tanah milik M.lsa; Bahwa saksitidak tahu mengenai surat menyurat atas tanah Ahmad Mel tersebut; Bahwa dahulnya tanah sengketa termasuk wilayah Desa Pantai CerminKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar dan sekarang masuk wilayah DesaBencah Kelubi Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar;Bachtiar: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan sengketa tanah;32 Bahwa saksi tahu tanah sengketa adalah milik

Terdakwa Mel Kee Alias Mel- 8 (delapan) ekor burung bayan (Electus roratus) yang terdiri dari : - 3 (tiga) ekor bayan betina warna merah - 5 (lima) ekor bayan jantan warna hijau- 2 (dua) ekor burung kakatua yang terdiri dari : - 1 (satu) ekor kakatua jambul kuning (cacatua sulphurea) - 1 (satu) ekor kakatua jambul orange (cacatua Moluccensis)Dirampas untuk dikembalikan kepada Balai Taman Nasional Manusela. 1 (satu) buah kandang warna ungu ukuran panjang

Terdakwa MEL KEEalias MELe 8(delapan) ekor burung bayan (Eclectus roratus) yang terdiri dari :3 (tiga) ekor bayan betina warna merah5 (lima) ekor bayan jantan warna hijau2 (dua) ekor burung kakatua yang terdiri dari :1 (satu) ekor kakatua jambul kuning (cacatua sulphurea)1 (satu) ekor kakatua jambul orange (cacatua) moluccensis)Masingmasing dirampas untuk dikembalikan kepada Balai Taman NasionalManusela. 1 (satu) buah kandang warna ungu ukuran panjang 59 cm (lima puluh Sembilancentimeter), lebar

masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Masohi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menangkap, melukai,membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup, yang dilakukanterdakwa pada pokoknya dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa LA ODE SAADU AliasADU bersama dengan teman temannya yaituMUHAMMAD IRWAN LAOMBING,YULIANTO ANDRI PRATAMA, HENDRONOVANDRI, HERU KASIANTO,FARDIANTO, MUHAMMAD IKSAN, DEDIDORES dan MEL

Kami lalumenggeledah kapal dan menemukanbanyak burungburung yang lainnya ditaruhdi kamar mesin dan anjungan kapal;e Bahwa terdakwa memiliki 9 (sembilan) ekorburung, yang terdiri dari 4 (empat) ekorperkici hijau, 4 (empat) ekor perkici merahserta 1 (satu) ekor burung bayan yangmerupakan jenis yang dilindung;e Bahwa temanteman Terdakwa yang ada diatas kapal KM San Fransisco adalahMuhammad lksan, Mel Kee alias Mel,Fardianto Alias Fauji, Muhammad IrwanLaombing alias Iwan, Heru Kasianto,Yulianto Andri

Kami lalumenggeledah kapal dan menemukan banyak burungburung yang lainnya ditaruhdi kamar mesin kapal dan anjungan kapal;Bahwa terdakwa memiliki 9 (Sembilan) ekor burung, yang terdiri dari 4 (empat)ekor perkici hijau, 4 (empat) ekor perkici merah serta 1 (satu) ekor burung bayanyang merupakan jenis yang dilindungi;Bahwa temanteman Terdakwa yang ada di atas kapal KM San Fransisco adalahMuhammad Iksan, Mel Kee alias Mel, Fardianto Alias Fauji, Muhammad IrwanLaombing alias lwan, Heru Kasianto, Yulianto

San Fransisco Eks Express;e 1( satu) lembar Surat Laut Nomor : PK.205/2297/SLPM/DK14 Tanggal 23April 2014.yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor 38/Pid.SusLH/2016PN.Msh atas nama terdakwa MEL KEE alias MEL, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 38/Pid.SusLH/2016PN.Msh;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 8(delapan) ekor burung bayan (Eclectus roratus) yang terdiri dari :3 (tiga) ekor bayan betina warna merah;e 5(lima) ekor

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan ganti nama Pemohon dalam dari LOUIS MELSI TELNONI menjadi MEL NOPE ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, untuk didaftarkan tentang pergantian nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dalam register yang sedang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada Akta

Bahwa Anak David Mel Gibson Sianturi dilahirkan di Bekasi, 3 Juli 2004,sebagaimana terbukti di Akte Kelahiran No. 610 / 2004 yang diterbikan olehKantor Catatan Sipil Bekasi, tertanggal 14 Juli 2004.3. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Ayah, dimana didalam kutipan Akta Kelahirantersebut, nama Ayah tertulis dengan nama AMES SIANTURI yang seharusnyaAMES RUDY SIANTURI.Halaman 2 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 106/Pat.P/2020/PNCkr4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DAVID MEL GIBSONSIANTURI Nomor 610/2004 yang dikeluarkan oleh Kadisduk dan PencapilKota Bekasi yang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda P5;6.

DAVID MEL GIBSON SIANTURI, yaitu dari nama :AMES SIANTURI menjadi AMES RUDI SIANTURI;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.2.Saksi SUSI MERIANA PUTRI, keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:none n nanan ne Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon.

Bahwa anak Pemohon yang bernama DAVID MEL GIBSON SIANTURI lahirpada tanggal 3 Juli 2004.Bahwa nama pemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut telahterdapat kesalahan penulisan yang seharus nama AMES RUDI SIANTURImenjadi AMES SIANTURI.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperoleh Penetapan Pengadilan Negeri untuk memperbaiki/mengganti namaPemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama DAVID MELGIBSON SIANTURI, yaitu dari nama : AMES SIANTURI

hukum dan melawanhukum.Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan dipersidanganberupa bukti P1 s/d P6 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, yang telahbersesuaian satu dengan lainnya, sehingga dapat diperoleh suatu fakta hukumsebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal diKabupaten Bekasi, sehingga Pengadilan Negeri Cikarang berwenang untukmemeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan Pemohon tersebut.Bahwa anak Pemohon yang bernama DAVID MEL

(dua) ekor sapi milik saksi Januardi Pgl Edi selanjutnya bersamasamadengan Jefri Pg Rajab(tersangka dalam perkara lain), Son(tersangka dalam perkara lain), CanBaro (DPO) dan Ari (DPO) pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 sekira pukul 02.00wibbertempat di Jalan Bypass Jorong Tampang Kenagarian Durian Tinggi Kecamatan LubukSikapingmengambil 1 (satu) ekor sapi milik saksi Disna MHerawati Pgl Gadisselanjutnyabersamasama dengan Jefri Pg Rajab (tersangka dalam perkara lain), Nadi (DPO),Can Baro (DPO), Mel

(DPO) dan Ari (DPO)pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul04.00 wibbertempat di pinggir jalan raya Kampung Padang Sarai Jorong Padang SaraiKenagarian Aia Manggih Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman mengambil 2 (dua)ekor sapi milik saksi Dirham Pgl Dirhamselanjutnyabersamasama dengan Jefri Pgl Rajab(tersangka dalam perkara lain), Nadi (DPO), Ari (DPO), Can Baro (DPO) dan Mel(DPO)mengambil 3 (tiga) ekor kerbau milik saksi Khairunas Pgl Naspada hari Selasatanggal23 September 2014 sekira

Kemudianterdakwa bersamasama dengan temantemannya berangkat menggunakan mobil DaihatsuGrandmax warna hitam yang nomor polisinya terdakwa tidak ingat menuju arah SPBU SawahPanjang melalui jalan Bypass yang dikemudikan Mel dan duduk di sebelahnya Ari sementaraterdakwa duduk paling kiri, sedangkan Can Baro, saksi Jefri Pg Rajab dan Nadi duduk di bakbelakang mobil.

Pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 01.30 wib terdakwa bersamatemantemannya sampai di Lubuk Sikaping menuju ke Padang Sarai kemudian berhenti dipinggir jalan raya Kampung Padang Sarai Jorong Padang Sarai Kenagarian Aia ManggihKecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman karena melihat ada kandang sapi, setelah ituCan Baro turun bersama dengan Ari, Nadi dan Mel sementara terdakwa bersama saksi JefriPgl Rajab tetap berada di mobil untuk berjagajaga.

Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;

4.Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Yul Khaidir Bin Burhan) terhadap Penggugat (Nurrahma Putri Mel Binti M Dja i) dengan iwadh sejumlah Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah);

5.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp379.000,00 (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Murti bin Ali) dengan Pemohon II, (Amrin binti Kalsum) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1996 di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide

Tli,mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 05 Maret 1996 di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel,Him. 1 dari 11 hlm Penetapan No.0345/Pdt.P/2016/PA.Tli.Kabupaten Lombok Timur, namun tidak tercatat di dalam buku register padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah

Milyadi bin Diran, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi samasama perantau dari Lombok;Him. 3 dari 11 hlm Penetapan No.0345/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel,Kabupaten Lombok Timur pada tanggal 05 Maret 1996;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Kalijaga yangbernama H

yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il, hal mana telahsesuai dengan pasal 59 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya telah mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 05 Maret 1996 di Desa Kalijaga,Kecamatan Aik Mel

Bahwa para Pemohon selama berumah tangga telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku nikah sehingga mengajukanpermohonan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah sebagai syarat untukmengurus kelengkapan administrasi kependudukan dalam rangka pengurusanakta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal05 Maret 1996 di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Murti bin Ali) denganPemohon Il, (Amrin binti Kalsum) yang dilaksanakan pada tanggal 05Maret 1996 di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timur;Him. 10 dari 11 hlm Penetapan No.0345/Pdt.P/2016/PA.Tli.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum tersebut, yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUARDI Pgl WANADI bersamasama dengan FERNANDO(DPO), CAN MAGEK (DPO) dan MEL

(DPO).Bahwa seminggu sebelum kejadian terdakwa dan FERNANDO, CANMAGEK dan MEL sudah merencanakan untuk melakukan pencuriantersebut, dengan peran masingmasing yaitu FERNANDO dan CANMAGEK bertugas masuk ke dalam kedai korban dan mengambil barangbarang milik korban tanpa seizin dari pemiliknya korban ZAIBUL PglZAIBUL, MEL bertugas mengemudikan mobil mengantar dan menjemputterdakwa ketempat kejadian, sedangkan terdakwa bertugas melihatlihatsituasi.Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah

(DPO).Bahwa seminggu sebelum kejadian terdakwa dan FERNANDO, CANMAGEK dan MEL sudah merencanakan untuk melakukan pencuriantersebut, dengan peran masingmasing yaitu FERNANDO dan CANMAGEK bertugas masuk ke dalam kedai korban dan mengambil barangbarang milik korban tanpa seizin dari pemiliknya korban ZAIBUL PglZAIBUL, MEL bertugas mengemudikan mobil mengantar dan menjemputterdakwa ketempat kejadian, sedangkan terdakwa bertugas melihatlihatsituasi.e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah

Kemudian Terdakwa, Can Magek, Fernando dan Melmembawanya pergi barangbarang tersebut dari tempat keberadaanya semula,sedangkan Terdakwa, dan Can Magek, Fernando serta Mel bukanlahpemiliknya, dan mereka tidak pernah ada izin dari pemilik barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut maka Majelis Hakim berpendapat unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, telah terpenuhi pada perbuatanTerdakwa;Ad.4.

Tidka berapa lamakemudian Terdakwa bersama Can Magek dan Fernando berangkat menujutempat kejadian dengan menggunakan mobil Mitsubishi L 300 Nomor Polisi BA8118 AJ warna hitam yang dikemudikan oleh saudara Mel.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/Surat-Surat Penting No.Pol.STTPL/C/806/v/20I3/RESTA BJM/SEKTA B.BARATtertanggaf 23 Mel 2013. 1 (satu) lembar fotocopy cek Bank BCA dengan No. CV 230828 dari NUR RIZKY TARUNA. PT sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah) ;

PT sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan tanggal pencairan 3 Juni2013 pada tanggal 01 Mel 2013 dari Sdr. MUSAIRI Ala MUMUSsebagal tanda jadi pembelian 14 unit mobil yang dipesan olehterdakwa, kemudian setelah cek tersebut dicairkan ke Bank BCACab. Lamung Mangkurat Banjarmasin tanggal 01 Mel 2013 olehkakaknya yalta Sdr.

BARAT tanggal 13 Juni 2013;Bahwa benar pada had rabu tanggal 1 Mel 2013 menerima 1 (satu)lembar cek Bank BCA dengan No. CV 230826 dart NUR RIZKYTARUNA. PT sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)dengan tanggal pencairan 3 Juni 2013 dart terdakwa pada tanggal01 Mel 2013 dad Sdr. MUSAIRI Als MUMUS sebagai tanda jadipembelian 14 unit mobil yang dipesan oleh terdakwa, kemudiansaksi konfirmasi ke terdakwa (Suami Rusmaliah) lalu menyuruhsaksi menghubungi Sdr.

Umalima Lima akan dicairkan ke Bank BCA Cab.Lambung Mangkurat Banjaimasin, namun ditolak akibat ada SuratTanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang /Surat PenlingNo. : STFPLICI806N/2013IKALSEL IRESTA BJM/SEKTA BARATtertanggal 23 Mel 2013 dan akibat dad perbuatan terdakwa tersebutSdr. H.Rahmat Zani bin H.

Lima lima Lima akan dicairkan ke Bank BCA Cab.Lambung Mangkurat Banjarmasin, namun ditolak akibat ada SuratTanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang ISurat Penting No.STTPL/C/806/V/2013/KALSEL/RESTA BJM/SEKTA BARATtertanggal 23 Mel 2013 dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebutSdr. H.Rahmat Zani bin H.

SultanAdam Banjarmasin yang la benikan atas penlintah terdakwa padatangal Mel 2013 dan cek tersebut tidak hilang.Bahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti bewpa 1 (satu)lembar cek Bank BCA dengan No. CV 230826 dari NUR RIZKYTARUNA.

Mel (DPO), dimana Terdakwa menyerahkan uang pembeliannarkotika jenis shabu kepada sdr. Mel (DPO) pada hari Sabtu tanggal 06 Mei2017 sekira pukul 16. 30 WIB di dekat Perumahan Griya Pataruman KecamatanCihampelas, Kabupaten Bandung Barat, senilai Ro. 350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan baru diterima Terdakwa narkoiika jenis shabu tersebut dariHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2017/PN. Blb.sdr.

Mel (DPO), dimana Terdakwa menyerahkan uang pembeliannarkotika jenis shabu kepada sdr.

Mel (DPO), dimana Terdakwa menyerahkan uang pembeliannarkotika jenis shabu kepada sdr. Mel (DPO) pada hari Sabtu tanggal 06 Mei2017 sekira pukul 16. 30 wib di dekat Perumahan Griya Pataruman KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat senilai Rp. 350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan baru diterima Terdakwa narkoiika jenis shabu tersebut darisdr.

Mel pada hari Sabtu, tanggal 06 Mei 2017 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di dekat Perumahan Grya Pataruman, Kecamatan Cihampelas,Kabupaten Bandung Barat seharga Ro 350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah);2.

Mel dan sudah dalam penguasaan Terdakwa dan perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa hak karena Terdakwa bukanlah orang yangHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2017/PN.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Sepputra Pratama Bin Mel Busri) terhadap Penggugat (Rida Karlina Binti Darwis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp209.000,00 (dua ratus sembilan ribu

MUHAIMINBin RAKIMIN pada hari Rabu tanggal 16 Mel 2012 sekira jam 23.00 Wib,bertempat di Dusun.

MUHAIMINTil.Bin RAKIMIN pada hari Rabu tanggal 16 Mel 2012 sekira jam 23.00 Wib,bertempat di Dusun.

MUNARI Bin PONIDI:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Mel 2012 sekira jam 23.00 Wib,bertempat di Dusun. Klagen Desa Kepuh Klagen RT.10/RW.04 KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, terdakwa I. MUNARI Bin PONIDI, IL.SUJARWOKO Bin KLASAN, III. ISMAN Bin PONO, IV.

ISMAN Bin PONO :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Mel 2012 sekira jam 23.00 Wib,bertempat di Dusun. Klagen Desa Kepuh Klagen RT.10/RW.04 KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, terdakwa I. MUNARI Bin PONIDI, IL.SUJARWOKO Bin KLASAN, III. ISMAN Bin PONO, IV.

MUHAIMIN Bin RAKIMIN :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Mel 2012 sekira jam 23.00 Wib,bertempat di Dusun. Klagen Desa Kepuh Klagen RT.10/RW.04 KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, terdakwa I. MUNARI Bin PONIDI, IL.SUJARWOKO Bin KLASAN, III. ISMAN Bin PONO, IV.

MELKY YUNUS FANGGIDAEalias MEL dan saksi THOBIAS S.D.

MELKY YUNUSFANGGIDAE alias MEL dan saksi THOBIAS S.D.

Empat Lawang, kemudian sekirapukul 21.00 Wib saksi MEL SANDY Bin CIKMAN H.M (Alm) dan saksi JH.SIMATUPANG Bin M. SIMATUPANG melakukan penyelidikan kerumah terdakwaANTONI Bin M. HUSAN yang beralamatkan di Kel. Beruge Ilir Kec. PendopoKab. Empat lawang, dan melihat terdakwa ANTONI Bin M. HUSAN yang sedangduduk di teras depan rumah, kemudian saksi MEL SANDY Bin CIKMAN H.M(Alm) dan saksi JH. SIMATUPANG Bin M. SIMATUPANG langsungmengamankan terdakwa ANTONI Bin M.

Saksi Mel Sandy, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polsek PendopoKabupaten Empat Lawang.

Atas laporan tersebut anggota PolsekPendopo yaitu saksi Mel Sandy dan Bripda J.H Simatupang langsungmenindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan, kKemudian setelah diketahuiCirriciri dan orang yang dicurigai dimana saat itu saksi Mel Sandy dan BripdaJ.H Simatupang melihat terdakwa sedang dudukduduk didepan rumahnyasetelah itu terdakwa langsung dipanggil kemudian dilakukan penggeledahanterhadap dirinya akan tetapi saat itu tidak ditemukan barang bukti, kKemudianHalaman 9 dari Putusan Nomor 208/Pid.Sus

Atas laporan tersebut anggota PolsekPendopo yaitu saksi Mel Sandy dan Bripda J.H Simatupang langsungmenindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan, kKemudian setelah diketahuiCirriciri dan orang yang dicurigai dimana saat itu saksi Mel Sandy dan BripdaJ.H Simatupang melihat terdakwa sedang dudukduduk didepan rumahnyasetelah itu terdakwa langsung dipanggil kemudian dilakukan penggeledahanterhadap dirinya akan tetapi saat itu tidak ditemukan barang bukti, kKemudianterdakwa langsung dibawa masuk kedalam