535/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Palsebagaimana layaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalbersama semula di rumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat danTergugat tersebut di atas;3: Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :3.1. XXXXXXX, lahir tanggal 25 Juli 2005/15 tahun;3.2. XXXXXXX, 2012/8 tahun;4.

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Paldapat dipertahankan lagi karena perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;11.

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .PalBahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah mengusahakanperdamaian dengan menasihati Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan rumah tangganya, rukun dengan Tergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Palpecah (marriage breakdown), sehingga tujuan perkawinan untuk membinakeluarga sakinah, mawaddah, warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Palttd.Hj. Rinalty S. Ag. M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Ro 75.000,Panggilan : Ro 240.000,PNBP. Panggilan : Rp. 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 385.000,(tia ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Palu,Drs. H. A. Kadir M.H.Halaman 13 dari 12 hal. Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Pal

535/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.3.

Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ahPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun2016 tidak rukun lagi, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan Termohon sering tidak mau menuruti nasehat Pemohon untukmenjalankan sholat, dalam sehari Termohon seringkali hanya sholat sekali ataudua kali. Pertengkaran memuncak pada bulan April tahun 2017 dengan sebabhal yang sama.

Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.149 ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.~Rincian biaya perkara:1:oF PPPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiPanitera Pengganti,AYRosmilana, S.E.I.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 4,400,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 1,491,000Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

535/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.KisAgama Kisaran Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2007 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 65/08/II/2007, tertanggal 05Februari 2007.2.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Kismenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 20 Nopember 2018 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Kispersidangan dan memanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir padahari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.kKis(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.kKis

535/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.Bjm2 3 a el& E75 IkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Kotabaru pada tanggal 17 Nopember 1976, (umur 42tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Juni 2000 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 12 Juni 2000Banjarmasin Barat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 19 Juni 2000 , padaHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA. Bjm.waktu akad nikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusJejaka;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 03 Agustus 2017, Tergugat keluar dari rumahkediaman, sehingga terhitung sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah yang disebabkan alasan tersebut diatas dan pisah rumahtersebut sampai sekarang sudah berjalan selama 1 tahun 8 bulan danHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA. Bjm.selama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat:7.

Kitab ghoyatulmarom yang berbunyi:all wolJl ale glb lero arg ill art, pre aul oleArtinya : Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak, makahakim dapat menceraikannya dengan menjatuhkan talak satu;Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

535/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 535/Pat.G/201 7/PA.

Putusan No. 535/Pat.G/2017/PA.Bjn.

No.535/Pdt.G/2015/PA. BlkKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;b.

No.535/Pdt.G/2015/PA.

No.535/Pdt.G/2015/PA.BIk Redaksi Rp5.000,00z Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus Sebelas ribu rupiah). Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.535/Pdt.G/2015/PA.BIk

(Sepuluh ribu tiga ratus enam puluh lima meter persegi)b.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 535 Desa Gambut, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar, Gambar Situasi No. 544/1977, 10.365 M?

ALIANSYAHALIE sesuai Akta Jual Beli tanggal 27 September 1977 No. 32/III/AKG/1977.Demikian juga bukti P4 yaitu Sertifikat No. 535/1977 Gambar Situasi No.535/1977 awalnya diterbitkan pada tanggal 28 Oktober 1977, tercatat atasnama GUSTI BASUNIE bin PANGERAN MUHAMMAD ALIE, kemudian padatanggal 1 Nopember 1977 dialinkan kepada Tn.

Warkah sertifikat No. 535 Tahun 1977 beserta lampirannya yaitu:w Surat keputusan Gubernur Kepala Daerah Tk.

16/Pid.B/1988/PNMtp, maka tanggal 21 Juni 1989 dicatattanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 534 Tahun 1977 dan Sertifikat HakMilik Nomor 535 Tahun 1977 harus dikembalikan kepada pemiliknya yaituSUDARMANTO?

(sepuluh ributiga ratus enam puluh lima meter persegi) atas nama ARBIJAH binti MASRIEdan Sertifikat Hak Milik Nomor 535 Gambar Situasi Nomor 535 Tahun 1977dengan luas 10.365 M? (sepuluh ribu tiga ratus enam puluh lima meter persegi)atas nama GUST!

535/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Perceraian Karena Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Adtya Setyo Raharjo,SH dan

Reg. : 512/AD/535/G/19 ; SebagalPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 5 hal Pen 535 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Oleh karenanya Pemohon merasakecewa kepada Termohon ;Hal. 2 dari 5 hal Pen 535 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .5. Bahwa, pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutmengakibatkan pada bulan Desember tahun 2018, Pemohon meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah adik kandungnya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas. Sehingga sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan hinggasekarang.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini Sesuai dengan ketentuanperaturan yang berlaku ;Subsider: Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat lain mohondiadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Hal. 3 dari 5 hal Pen 535 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan,Pemohon dan Termohon samasama hadir di persidangan, oleh Majelis kemudiandiupayakan perdamaian dengan menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya menggugat cerai Termohon

Biaya proses : Rp. 75.000,Hal. 5 dari 5 hal Pen 535 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Gol ooBiaya panggilanRedaksiMateralPNBPJumlah600.000,10.000,6.000,20.000,741.000,Hal. 6 dari 5 hal Pen 535 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

535/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun RT.002RW.001 Desa Kota Raman Kecamatan Raman UtaraKabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.SdnAdapun Duduk Perkaranya sebagai berikut:1.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah : Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumahtangga; Tergugat malas bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga ditanggung oleh orang tua Tergugat dan orangtuaPenggugat; Tergugat sering keluar malam tanpa alasan yang jelas; Tergugat mempunyai sifat temperamental apabila cekcok seringmemukul Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sdn6.

Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 535/Padt.G/2021/PA.Sdn4.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 900.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 535/Padt.G/2021/PA.Sdn Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 535/Padt.G/2021/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Tg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enamribu rupiah);

535/Pdt.G/2019/PA.Tg

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 15 September 19xx, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Tegal sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 29 Maret 19xx

(rumah Bapak Satibi(paman Termohon)) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 21 Oktober2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dengan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Tg,tanggal 21 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonberstatus Jejaka, dan Termohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Kota Tegal selama 1 bulan(November2010 Desember 2010);Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungan suamiisteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekitar tanggal 27 November 2010 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Tg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.TqDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal . 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. Imam Maqduruddin Alsy sebagai Ketua Majelis, Erwin Efendi, S.H. danDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Tg

535/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.

Penggugatselalu bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat.Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 535/Pdt.G/PA.

Oleh karenanya diperoleh fakta bahwaHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 535/Pdt.G/PA.

Kitab AlBajuri juz Il halaman 334 sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 535/Pdt.G/PA. Taraw Sl lo ao a alle ..col Ly 551 ylsArtinya: Apabila Tergugat membenarkan/mengakui gugatan Penggugatterhadap dirinya, maka Hakim menetapkan perkara itu berdasarkanpengakuan tersebut;2.

Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 535/Pdt.G/PA. TarHakim Anggota,Basarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera,Drs. Mohamad AsngariPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 535/Pdt.G/PA. Tar

535/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXX, NIK 7304021007640001, tempat dan tanggal lahir Tamanroya, 10Juli 1964, agama Islam, pekerjaan Penjual Ikan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkungan TamanroyaSelatan, Kelurahan Tamanroya, Kecamatan Tamalatea

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, akan tetapiHalaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.Jnpberdasarkan surat Nomor /784/KUA.21.07.09/Pw.01/XI/2020 tanggal 25November 2020, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto menolak untuk melangsungkan pernikahan antara XXXdengan XXX dengan alasan anak Pemohon, XXX, masih dibawa umur danbelum mencapai umur 19 tahun;3.

Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 7304021007640001,tanggal 01122012 yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Jeneponto, telahbermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk istri Pemohon nomor 7304024101680006,tanggal 01122012 yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Jeneponto, telahHalaman 5 dari 16 Penetapan Nomor 535/Pdt.

Bahwa akibat hubungan yang sangat erat antara anak Pemohon dengancalon suaminya tersebut bahkan keduanya sering pergi berduaan dandikhawatirkan akan terjadi lagi pelanggaran terhadap norma agama dannorma kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Halaman 12 dari 16 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.Jnp1. Bahwa anak Pemohon bernama XXX sudah aqil baligh dan secara psikologisudah dewasa, meskipun baru berumur 18 tahun 6 bulan;2.

16 dari 16 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.Jnp

535/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kota Bengkulu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Usaha Laundry,

bertempat tinggal di, KotaBengkulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca Suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Bnselama lebih kurang 1 (Satu) tahun antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi lagi;6. Bahwa, Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;7.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.BnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Sulaiman Tami, S.H. sebagaiKetua Majelis, Asymawi, S.H. dan Drs.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.BnAgusalim, S.H,.M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Bn

535/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

Penetapan No. .535/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No. .535/Pdt.P/2020/PA. TgrsDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H Drs. ASLI NASUTION,M.E.SyA,234.51.JumlahPeniteraPengganti,YASMITA, S.Ag., S.Pd.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp300.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi :Rp10.000,00Biaya Meteral : Rp6.000,00: Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu,00 rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. .535/Pdt.P/2020/PA. Tgrs

535/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.535/Padt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 535/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 08 April 1988, Pemohon (Samsudin binRamlan) dan Pemohon Il (Een Suherni binti Hasim) telahmelaksanakan pernikahan syariat agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Hasimayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Uja dan 2.

No.535/Padt.P/2019/PA.Krw5.

No.535/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Hasim Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.535/Padt.P/2019/PA.KrwMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.535/Padt.P/2019/PA.Krw

535/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.KIkGENCE zsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan Xxxxxxxx, DesaXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.KlkKolaka, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor14/14/1/2018, bertanggal 02 Januari 2018:. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Klkkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.KlkArtinya : Jika dali!

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Klk PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Klk

535/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Tgr.wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, ee 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Toko, pendidikan SLTA,tempat kediaman diselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawan, vu 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSecurity, pendidikan SLTA, tempat kediaman diBEE

No.535/Pdt.G/2020/PA.Tgr.1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 13 halaman, Pututusan No 535/Pdt.G/2020/PA.Togr.Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Keadaan seperti yang dialami Penggugat tersebut telah tergambarbahwa Tergugat bukanlan suami yang baik yang dapat melindungi danHalaman 9 dari 13 halaman, Pututusan No 535/Pdt.G/2020/PA.Togr.mengayomi Penggugat sebagai istrinya, bahkan pergi meninggalkanPenggugat dengan tidak memperdulikan nasibnya.

Ahmad SyaukaniHalaman 12 dari 13 halaman, Pututusan No 535/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Panitera Pengganti Mahyani, S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 400.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Pututusan No 535/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Tgt dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 480,000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

535/Pdt.G/2021/PA.Tgt

No.535/Pat.G/2021/PA. Tgt1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 07 September 2017, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, sesuai Buku Nikah Nomor 0363/39/IX/2017, tanggal 07 September2017;2.

No.535/Padt.G/2021/PA.

No.535/Pat.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Tgt dicabut;Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.535/Padt.G/2021/PA. Tgt3.

No.535/Pat.G/2021/PA. Tgt

535/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Encep Hendra Bin Jajang, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, tempat kediaman diKampung Cibeureum RT 003 RW 014 Desa SukarajaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi,

Putusan No.535/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.535/Pdt.G/2018/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.535/Pdt.G/2018/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;3.

Putusan No.535/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2018/PA.Cbd

535/Pid.Sus/2016/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 535/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 16 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 18Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 9 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2016/PN STB Berkas

LNK Kebun GohorLama Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriStabat, secara tidak sah, memanen dan/atau memungut Hasil perkebunane ,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2016/PN STBBermula pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira Pukul 05.30 WIBterdakwa menuju PT.

Setelah berhasil terkumpul, saat terdakwasedang memikul buah sawit tersebut terdakwa ditangkap oleh saksi MUIS, saksiISBUDIANTO, dan saksi SUWITO (selaku Pihak Security Perkebunan) laluHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2016/PN STBditemukan 8 (delapan) tandan buah sawit yang diambil terdakwa tanpa izin dariPihak PT. LNK Kebun Gohor Lama.

Saksi ISBUDIANTO dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira Pukul 06.20 WIBterdakwa ditangkap terkait pencurian buah kelapa sawit milik PT.

M.H.Safwanuddin Siregar, S.H,M.H.Panitera Pengganti,BOR BOR PASARIBUHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2016/PN STB