535/Pdt.P/2021/PA.Pwd

Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 02 Juli2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor: 535/Pdt.P/2021/PA.Pwd tanggal 02 Juli 2021, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.535/Pdt.P/2021/PA.Pwd.2.

No.535/Pdt.P/2021/PA.Pwd.8. Bahwa agar pernikahan anak para Pemohon dengan calonsuaminya yang bernama CALON ANAK dapat dilaksanakan, paraPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadimemerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

No.535/Pdt.P/2021/PA.Pwd.Despensasi Kawin;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No.535/Pdt.P/2021/PA.Pwd.BiayaProsesBiayaPemangg!lanBiayaRedaksiBiayaMeteralJumlah:RpRpRpRpRp75.000,00260.000,0010.000,0010.000,00385.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.535/Pdt.P/2021/PA.Pwd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Tgt dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 480,000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

535/Pdt.G/2021/PA.Tgt

No.535/Pat.G/2021/PA. Tgt1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 07 September 2017, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, sesuai Buku Nikah Nomor 0363/39/IX/2017, tanggal 07 September2017;2.

No.535/Padt.G/2021/PA.

No.535/Pat.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Tgt dicabut;Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.535/Padt.G/2021/PA. Tgt3.

No.535/Pat.G/2021/PA. Tgt

535/Pdt.G/2021/PA.Btl

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Btlmelaksanakan pernikahan kedua atas dasar ketaatan seorang istri kepadaseorang suami.9.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Btl4.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Btl Bahwa Kedua rumah tersebut bangunannya semi permanenberbentuk joglo dari kayu;2.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Btlb. Adanya kepastian bahwa suami mampu menjamin keperluankeperluanhidup istriistri dan anakanak mereka;c.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Btl4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 445.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal.21 dari 21 hal. Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Btl

535/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Palsebagaimana layaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalbersama semula di rumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat danTergugat tersebut di atas;3: Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :3.1. XXXXXXX, lahir tanggal 25 Juli 2005/15 tahun;3.2. XXXXXXX, 2012/8 tahun;4.

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Paldapat dipertahankan lagi karena perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;11.

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .PalBahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah mengusahakanperdamaian dengan menasihati Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan rumah tangganya, rukun dengan Tergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Palpecah (marriage breakdown), sehingga tujuan perkawinan untuk membinakeluarga sakinah, mawaddah, warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Palttd.Hj. Rinalty S. Ag. M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Ro 75.000,Panggilan : Ro 240.000,PNBP. Panggilan : Rp. 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 385.000,(tia ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Palu,Drs. H. A. Kadir M.H.Halaman 13 dari 12 hal. Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Pal

535/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.3.

Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ahPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun2016 tidak rukun lagi, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan Termohon sering tidak mau menuruti nasehat Pemohon untukmenjalankan sholat, dalam sehari Termohon seringkali hanya sholat sekali ataudua kali. Pertengkaran memuncak pada bulan April tahun 2017 dengan sebabhal yang sama.

Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.149 ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.~Rincian biaya perkara:1:oF PPPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiPanitera Pengganti,AYRosmilana, S.E.I.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 4,400,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 1,491,000Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

535/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.KisAgama Kisaran Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2007 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 65/08/II/2007, tertanggal 05Februari 2007.2.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Kismenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 20 Nopember 2018 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Kispersidangan dan memanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir padahari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.kKis(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.kKis

(Sepuluh ribu tiga ratus enam puluh lima meter persegi)b.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 535 Desa Gambut, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar, Gambar Situasi No. 544/1977, 10.365 M?

ALIANSYAHALIE sesuai Akta Jual Beli tanggal 27 September 1977 No. 32/III/AKG/1977.Demikian juga bukti P4 yaitu Sertifikat No. 535/1977 Gambar Situasi No.535/1977 awalnya diterbitkan pada tanggal 28 Oktober 1977, tercatat atasnama GUSTI BASUNIE bin PANGERAN MUHAMMAD ALIE, kemudian padatanggal 1 Nopember 1977 dialinkan kepada Tn.

Warkah sertifikat No. 535 Tahun 1977 beserta lampirannya yaitu:w Surat keputusan Gubernur Kepala Daerah Tk.

16/Pid.B/1988/PNMtp, maka tanggal 21 Juni 1989 dicatattanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 534 Tahun 1977 dan Sertifikat HakMilik Nomor 535 Tahun 1977 harus dikembalikan kepada pemiliknya yaituSUDARMANTO?

(sepuluh ributiga ratus enam puluh lima meter persegi) atas nama ARBIJAH binti MASRIEdan Sertifikat Hak Milik Nomor 535 Gambar Situasi Nomor 535 Tahun 1977dengan luas 10.365 M? (sepuluh ribu tiga ratus enam puluh lima meter persegi)atas nama GUST!

535/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone Bone, 28 Oktober 1989,agama Islam, pekerjaan SPG, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPandang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

pekerjaan Wirausaha (Bengkel), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Februari2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 535

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 21 November 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBoneBone, Kabupaten Luwu Utara dengan Kutipan Akta NikahNomor: 425/28/X1/2010 tanggal 22 November 2010.Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 535/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Maricaya Baru,Kecamatan Makassar, Kota Makassar3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 535/Padt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu) Ba'in Shugraa Tergugat(TERGUGAT), terhadap Penggugat (PENGGUGAT)g.

Nuraeni S, S.H., M.H.Hakim anggotaHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 535/Pat.G/2019/PA.MksDrs. H. Muhammad YunusPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 535/Pat.G/2019/PA.Mks

535/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXX, NIK 7304021007640001, tempat dan tanggal lahir Tamanroya, 10Juli 1964, agama Islam, pekerjaan Penjual Ikan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkungan TamanroyaSelatan, Kelurahan Tamanroya, Kecamatan Tamalatea

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, akan tetapiHalaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.Jnpberdasarkan surat Nomor /784/KUA.21.07.09/Pw.01/XI/2020 tanggal 25November 2020, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto menolak untuk melangsungkan pernikahan antara XXXdengan XXX dengan alasan anak Pemohon, XXX, masih dibawa umur danbelum mencapai umur 19 tahun;3.

Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 7304021007640001,tanggal 01122012 yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Jeneponto, telahbermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk istri Pemohon nomor 7304024101680006,tanggal 01122012 yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Jeneponto, telahHalaman 5 dari 16 Penetapan Nomor 535/Pdt.

Bahwa akibat hubungan yang sangat erat antara anak Pemohon dengancalon suaminya tersebut bahkan keduanya sering pergi berduaan dandikhawatirkan akan terjadi lagi pelanggaran terhadap norma agama dannorma kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Halaman 12 dari 16 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.Jnp1. Bahwa anak Pemohon bernama XXX sudah aqil baligh dan secara psikologisudah dewasa, meskipun baru berumur 18 tahun 6 bulan;2.

16 dari 16 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.Jnp

535/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kota Bengkulu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Usaha Laundry,

bertempat tinggal di, KotaBengkulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca Suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Bnselama lebih kurang 1 (Satu) tahun antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi lagi;6. Bahwa, Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;7.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.BnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Sulaiman Tami, S.H. sebagaiKetua Majelis, Asymawi, S.H. dan Drs.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.BnAgusalim, S.H,.M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Bn

535/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.535/Pdt.G/2017/PA BIK.Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba;2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama sebagai suami dan istri, namun Penggugat telah memiliki seoranganak karena Penggugat hamil sebelum menikah dengan Tergugat;3. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanKarena :a. Tergugat menikah dengan Penggugat dengan keadaan terpaksa.b.

No.535/Pdt.G/2017/PA BIK.Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.535/Pdt.G/2017/PA BIK.

No.535/Pdt.G/2017/PA BIK. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama sebagai Ssuamiisteri Sampai sekarang sudah berlangsung selama 4 tahun terhitung sejakproses pernikahan selesai. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan dan mempersatukanagar Penggugat dan Tergugat dapat hidup bersama sebagai suami istri, namuntidak berhasil.

535/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.KIkGENCE zsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan Xxxxxxxx, DesaXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.KlkKolaka, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor14/14/1/2018, bertanggal 02 Januari 2018:. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Klkkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.KlkArtinya : Jika dali!

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Klk PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Klk

535/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Tgr.wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, ee 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Toko, pendidikan SLTA,tempat kediaman diselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawan, vu 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSecurity, pendidikan SLTA, tempat kediaman diBEE

No.535/Pdt.G/2020/PA.Tgr.1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 13 halaman, Pututusan No 535/Pdt.G/2020/PA.Togr.Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Keadaan seperti yang dialami Penggugat tersebut telah tergambarbahwa Tergugat bukanlan suami yang baik yang dapat melindungi danHalaman 9 dari 13 halaman, Pututusan No 535/Pdt.G/2020/PA.Togr.mengayomi Penggugat sebagai istrinya, bahkan pergi meninggalkanPenggugat dengan tidak memperdulikan nasibnya.

Ahmad SyaukaniHalaman 12 dari 13 halaman, Pututusan No 535/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Panitera Pengganti Mahyani, S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 400.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Pututusan No 535/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

535/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, ~ sekarang berdomisili diHONGKONG, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada KUASA PENGGUGAT

ASLI, dan Rekan, Advokatdari PERADI yang berkantor di KABUPATEN MADIUN,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 14 April 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 481/AD/535/G/2020 tanggal13042020, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KABUPATENNGAWI, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa dalam rumah tangga yang penuh perselisihan danpertengkaran terus menerus tersebut diatas, Penggugat sejak bulan Juni2016 pergi bekerja sebagai pembantu rumah tangga ke Hongkong,sedangkan Tergugat sejak tahun 2017 tinggal di rumah kediaman orangtuanya sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas, hal manamengakibatkan diantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahsendiri sendiri selama kurang lebih 3 tahun, dan selama berpisahHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 535/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mntersebut

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 535/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh RiniWulandari, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 535/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

535/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor 535/Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama Lengkap : Irwandi Bin Sirad Pgl. Andi2 Tempat Lahir : Padang3 Umur/ Tanggal Lahir : 39 Tahun/5 Desember 19794 Jenis Kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat Tinggal : Jl. By Pass Pampangan No. 25 Rt.01 Rw.12Kel.Pampangan Nan XX Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN PdgSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor535/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 29Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Eri bergerak dalam supplier cangkang dan fiber sawit;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Pdg Bahwa terdakwa ditunjuk sebagai supplier untuk mensupply cangkangsawit dari PT Lautan Rezeki Semesta ke PT Incasi Raya; Bahwa pada tahun 2017 terdakwa dihubungi oleh saksi Ade Candrapgl.

Memiliki hak sesuatu barang;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Pdg4. Yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain;5. Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sihol Boang Manalu, S.H., M.H.Ade Zulfina Sari, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN PdgRostete Novalara, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Pdg

535/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.535/Padt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 535/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 08 April 1988, Pemohon (Samsudin binRamlan) dan Pemohon Il (Een Suherni binti Hasim) telahmelaksanakan pernikahan syariat agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Hasimayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Uja dan 2.

No.535/Padt.P/2019/PA.Krw5.

No.535/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Hasim Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.535/Padt.P/2019/PA.KrwMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.535/Padt.P/2019/PA.Krw

535/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan padatanggal 19 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA. Tbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Tbh1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan segala akibat hukumnya;3.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.TbhPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalampenjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.TbhAMRY SAPUTRA, S.H.MUHAMMAD AIDZBILLAH, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).GUSHAIRI, S.H.I.Panitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.I.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Tbh

535/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUS ANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.Rbgal Call ad sviatteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Putusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 16 halaman.

Alasan lainnya adalah karena modal yangPutusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 12 dari 16 halaman13diberikan oleh Penggugat kepada Tergugat untuk jualan main anakanak selaluhabis tidak karuan. Pada dasarnya alasanalasan perceraian tersebut telahdikuatkan oleh keterangan para saksi di dalam sidang dan alasanalasantersebut yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Putusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 15 dari 16 halaman16Demikian putusan ini dijatuhkan di Rembang pada hari Selasatanggal 16 Juli 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Julkaidah 1440Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaRembang, yang terdiri dari Drs. H.

Kusnan, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 250.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam pulih enam ribu rupiah)Putusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 16 halaman18Putusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 16 halaman

535/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 535/Pdt.P/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara PerdataPermohonan dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah dalam permohonan dari Pemohon:MUALIMIN, bertempat tinggal di Kp.Banjir Kanal Rt.006 Rw.01 No.9 KelurahanGrogol Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

No. 535/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brtdengan data pemohon yang lain seperti KTP,KK, dan Buku Nikah Pemohonyang sudah beratas nama MUALIMIN Bahwa untuk memperbaiki nama Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohontersebut, Pemohon terlebih dahulu harus mendapat ijin berupa suatupenetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Barat.

No. 535/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt4. Foto copy Kartu Keluarga No.3173020801100006, atas nama KepalaKeluarga Mualimin, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tandabukti P.4 ;5.

No. 535/Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtMenimbang, bahwa setelah permohonan ini dikabulkan maka kepadaPemohon diperintahkan untuk mencatatkan Penetapan ini menurut ketentuandalam pasal 52 ayat ( 2 ) jo. Pasal 90 ayat ( 1 ) huruf j.

No. 535/Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtNegeri Jakarta Barat, dan telah dikirim salinan Penetapan tersebut secaraelektronik, kepada Pemohon dan mempublikasikannya untuk umum melaluiSistem Informatika Pengadilan ; Panitera Pengganti, Hakim Tsb,KESUMAWATL.,S.H.,M.H YULISAR, S.H. M.H.Biaya: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Panggilan Rp 150.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 196.000,Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan. No. 535/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt

535/Pdt/2018/PT SMG

Data Data Fasilitas Nilai Nilai ObyekAgunan Pemilk Kredit Penjaminan AgunanAgunan yangDijamin Halaman 2 dari 23 halaman Putusan No.535/Pdt/2018/PT SMG.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 01471, yang terletak di Desa/KelurahanLedug, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah, atas nama Pemegang Hak : Prakas Lal Ntahani;Halaman 5 dari 23 halaman Putusan No.535/Pdt/2018/PT SMG.b.

Bahwa oleh karena hal tersebut diatas, maka Tergugat menyatakanmenolak tuntutan provisi dari Penggugat karena tidak beralasan dan tidakberdasarkan hukum.Halaman 15 dari 23 halaman Putusan No.535/Pdt/2018/PT SMG.8.

Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);Halaman 17 dari 23 halaman Putusan No.535/Pdt/2018/PT SMG.b.

Biaya Pemberkasan ..............2.::56065 Rp.139.000, +Jumlah = Rp.150.000,Halaman 22 dari 23 halaman Putusan No.535/Pdt/2018/PT SMG.( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 23 dari 23 halaman Putusan No.535/Pdt/2018/PT SMG.