426/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.AGMSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sumber Rejo, 23 Juli 1989,agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa Sumber Rejo,Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.AGMsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin bagi Pemohon;8. Bahwa berdasarkan uraian diatas Pemohon berkesimpulan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi, lebih baikbercerai saja;9. Pemohon bersedia membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.AGMBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.AGMternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.AGMJumlah : Rp581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.AGM

426/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

426/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn

426/Pdt.G/2014/PA.Clg

No. 426/Pat.G/2014/PA.Clg Bahwa Pihak keluarga sudah berupaya merukunkan, namun tidakberhasil;2.

No. 426/Pat.G/2014/PA.ClgMenimbang bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No. 426/Pat.G/2014/PA.Clg3. Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2014 telah pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan rumah;4. Pihak keluarga telah berupaya merukunkan dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya mengacu pada ketentuan pasal 19 huruff PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 426/Pat.G/2014/PA.Clg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Purwakarta dan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;5.

No. 426/Pat.G/2014/PA.ClgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 360.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 451.000,00Him. 10 dari 10 Put. No. 426/Pat.G/2014/PA.Clg

426/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mkday dy) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat sebagai tersebut di bawah inidalam perkaranya :XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman Semula di DusunXXXXX Rt.

Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Maret 2014 Penggugat pergipulang kerumah orang tuanya dan Tergugat juga pergi meninggalkanrumahnya dengan tidak jelas keberadaanya dan sejak saat itu PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mkddan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 tahun lebih 6 bulan sampaidengan sekarang.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGrabag Kabupaten Magelang Nomor 34/35/Il/2008 tanggal 5 Januari2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, sebagai bukti P.2;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mkdc.

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO,M.H.Panitera PenggantittdANAS MUBAROK, S.H.Perincian Biaya PerkaraHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya APP : Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Mungkid, 2 Juli 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mkd

426/Pdt.G/2021/PA.Bkt

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 28 Februari 2021 yang disebabkan karena Tergugat tidak kunjungHalaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Subsider :Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa tidak benar Tergugat tidak kunjung berubah dan masih saja bersikapseperti pada poin 4 di atas sebab tidak diajarkan shalat;Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA. Bkt5.

Yuhi, MA.Hakim AnggotaMardha Areta, SH.Panitera PenggantiYun Ridhwan, SH.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara >: Rp 50.000,00Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00Penggugat dan TergugatBiaya Panggilan Penggugat Rp200.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluhribu rupiah)Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.BktHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.BktHalaman 20 dari 19 Halaman Putusan

Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Bkt

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.56/08/V/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, bertanggal 03 Mei 1999.2.

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp. Bahwa saksi pernah melihat Tergugat marah kepadaPenggugat di rumahnyakarena Penggugat terlambar pulang dariSekolah; Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga pernah mensihatiPenggugat , tetapi Penggugat tidak tahan atas sikap Tergugat.2.

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.Menimbang bahwa Penggugat bertempat tinggal dan berdomisilldi Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA.

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, SH.,M.HHal. 11 dari 11 Put. Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.

426/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Lukman Husin Bin Sanuri Alm;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 01 Juni 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn Sobowidoro RT.001 RW.007 Desa TrosoboKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo

Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Perum Puri Kraton Regency, JalanRaya Darawati Blok A.5 Nomor 17, Desa Bendungan, Kecamatan Kraton,Kabupaten Pasuruan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 15 Juni 2020Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN.Sda;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN SDAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor426/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 20 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2020

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN SDA2. Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga;3.

dengan cara membeli sebanyak 2 (dua) gramdengan harga sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekira pukul 19.00 WIB di dalamrumah Terdakwa di Dusun Sobowidoro RT.001 RW.007 Desa TrosoboKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo; Atas dasar informasi tersebut, selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas saat Terdakwa berada dirumahnya di DusunSobowidoro RT.001 RW.007 Desa Trosobo Kecamatan Taman KabupatenHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 426

,MH.Soegiarti, SH., MH.Panitera Pengganti,Erna Puji Lestari, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN SDA

426/Pid.B/2018/PN Sky

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayusejak tanggal 15 Juni 2018 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2018;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 426/Pid.B/2018/PNSky tanggal 16 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 426/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 16Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN SkySetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa barang digelapkan terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Jupiter Z Cw tahun 2011 BG 3881 IG NokaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN SkyMH331B004BJ741196 Nosin 31B741230 warna biru STNK An.

Barang siapa;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Sky2. Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan;3.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Sky

426/Pid.B/2019/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 02 Oktober 2019sampai dengan tanggal 31 Oktober 2019;halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bkn.5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 01 November 2019 sampai dengan tanggal 30 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 426/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 02 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 02Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZAL ANDRIO SIBURIAN AlsRIZAL Als UCOK, dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) Tahunhalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bkn.dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Melihatkeberadaan HandPhone tersebut, timbul niat Terdakwa untuk mengambilhalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bkn.HandPhone tersebut.

TA, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kampar dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukum;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bkn.NURAEFRIANI PUTRI,S.H. UNGGUL TRI ESTHI MULJONO,S.H.,M.H.FERDI,S.H. Panitera Pengganti,FITRI YENTI,S.H. halaman 23 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bkn.

426/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.PybardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalakantara:Pemohon, lahir di xxx tanggal 22 Juni 1984, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SMA, tempat kediaman di Desa xxxKecamatan Panyabungan Utara Kabupaten MandailingNatal, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

berkas perkara;Telah mendengar keteranganPemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonandengan suratpermohonannya tanggal14 Nopember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor426/Pdt.G/2018/PA.Pyb tanggall4 Nopember 2018 dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 24 hal Putusan Nomor 426

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 25 Oktober 2018, penyebabnya karenaTermohon mengatakan kepada Pemohon bahwa Termohon inginHalaman 2 dari 24 hal Putusan Nomor 426/Pat.G/2018/PA.Pybbersama dengan keluarga Termohon memeluk agama Kristen, sebabselama ini Termohon adalah seorang muallaf, Termohon pun mengajakPemohon beserta anakanak Pemohon dan Termohon untuk ikutmemeluk agama tersebut, akan tetapi Pemohon tidak mau dan lebihmemilih untuk berpisah

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 23 dari 24 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.PybHAKIM ANGGOTA,ttdSri Armaini, S.HI., M.H.HAKIM ANGGOTA,ttdRisman Hasan, S.HI., M.H.KETUA MAJELIS,ttdYunadi, S.Ag.PANITERA PENGGANTI, ttdFatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,004. Meterai Rp6.000,005.

Redaksi Rp5.000,00Jumlah Rp391.000,00Terbilang :tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah rupiahHalaman 24 dari 24 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Pyb

426/Pdt/2021/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang tanggal 11 Oktober 2021 Nomor 426/Pdt/2021/PT SMGtentang penunjukan = Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas;2.

SE.28DIR/KRD/06/2020 tentangPerlakuan Khusus terhadap Kredit Debitur TerdampakCovid19.Dalam Surat Edaran tersebut telah diatur tentang relaksasiHalaman 11 dari 23 halaman putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT SMGJ.Bahwadan restrukturisasi kredit kepada Debitur terdampakCOVID19 dengan kriteria sebagai berikut :a. Kategori Performing Loan (Kolekbilitas Lancar danDPK) posisi tanggal 29 Februari 2020.b.

Menyatakan Tergugat/ Terbanding Telah Melanggar (il) haksubyektif orang lain yang dilindungi hukum Dalam perkara a guo,Halaman 19 dari 23 halaman putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT SMGbahwa Tergugat (Ic.

Menguatkan putusan Pengadilan NegeriJepara Nomor 27/Pdt.G/2021/ PN Jpa tanggal 16 Agustus 2021 yangdimohonkan banding tersebut ;Halaman 21 dari 23 halaman putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT SMG3.

Rp 10.000,00Halaman 22 dari 23 halaman putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT SMG2. Redaksi Putusan............: Rp 10.000,003. Pemberkasan.................. RO0130.000,00 +Jumlah ...................222. RP150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 halaman putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT SMG

426/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BtaMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara hukumIslam, lalu Penggugat mengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 73 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Bta4a pall!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BtaDrs. H. Sirjoni H. Zulkifli, S.Ag., S.H., M.H.Hakim AnggotattdAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdKarmawati, S.H.I.Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BtaPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Bta

426/Pdt.G/2019/MS.BIR

No.426/Pdt.G/2019/MS.Bir2. Menyatakan Putusnya Pernikahan/perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sebagaimana disebut dalam akad nikah no. ..........;3. Menetapakan Hak asuh anak yang bernama .......... lahir padatanggal 31 Mei 2018 berada dibawah hadhanah penggugat;4.

No.426/Pdt.G/2019/MS.Birmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama ....... ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa .......... , Kecamatan ......

No.426/Pdt.G/2019/MS.Birdengan baik, oleh karenanya hak asuh anak dapat diberikan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di mana pihak keluargaPenggugat dan Tergugat begitu juga dengan Perangkat Desa .......

No.426/Pdt.G/2019/MS.Bir19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.426/Pdt.G/2019/MS.Bir

426/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.LwkZeal eSELF IS >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Jalan BukitHalimun, Kelurahan Tombang Permai, KecamatanLuwuk Selatan, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.Lwk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 275/05/X/1998 tanggal 5Oktober 1998 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 3 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.LwkUrusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai. Bukti tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinezegelin,kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.2;B. Saksi1.

Hal mana telah sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Hal 6 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.Lwksebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.

Zahri, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Rokiah binti Mustaring, S.H.I.Hal 11 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.LWwkPanitera PenggantiAhmad Shabri Zunnurain, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp.255.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.346.000,00Hal 12 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.LWwk

426/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Harun bin Ismail, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Karya Baru RT. 014 RW. 004 DesaSungai Bemban Kecamatan Kubu Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon ;Nur Hatijah binti A.

tinggal di Dusun KaryaBaru RT. 014 RW. 004 Desa Sungai BembanKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 01September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 426

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 01September 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 426/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 24 Maret 1990 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah penghuu nikah di Sungai BembanKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama A.

Samad Bakar) yang dilaksanakan padatanggal 24 Maret 1990 di Desa Sungai Bemban Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya;Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 426/Padt.P/2016/PA.Mpw.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;4.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 426/Padt.P/2016/PA.Mpw.

426/Pdt.G/2019/PA.Ktb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkaranya:XXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir di Kota Gajah, 07 Juli 1983, agamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kotabaru.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.KtbFotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:XXXXXXXXKXX, tanggal 14 Nopember 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa XXXXXXXXXX, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,Provinsi Kalimantan Selatan.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.KtbP.1, oleh karenanya Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Kotabaruberwenang memeriksa dan memutus perkara a quo (Vide Pasal 426 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa surat bertanda P.1, dan P.2,bukti tersebut secara prosedural memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis,berupa fotokopi yang telah di nazegelen dan bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Ktbantara satu dengan yang lainnya sebagaimana dimaksud Pasal 308 dan Pasal309 Rechtsreglement Voor De Buitengewesten (R.Bg.) jo.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Ktb

426/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi KABUPATEN KUTAI TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXXXXX

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KEDIRI,, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sgta tanggal 17 September 2020telah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Januari 2011, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxXxxXxXXXX XXXXXXXX XXXXX, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 20 Januari 2011, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sgta2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Pinangdalam gg. Borneo Etam di rumah Orang Tua Penggugat;3.

yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakanjalan terbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdiuraikan Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sangatta Cq Majelis Hakim agar memeriksa,mengadili, memutuskan serta menyelesaikan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR :halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 426

/Pdt.G/2020/PA.SgtaHakim Anggota, Hakim Ketua,Achmad Fachrudin, S.H.I Luqman Hariyadi, S,HHakim Anggota,Muhammad Yusuf, S.H.1Panitera Pengganti,Siti Wafiroh, S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 620.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 736.000,00,(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sgta

426/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 21 April 1987, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Dealer Yamaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Bengkulu sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pagar

Islam, pekerjaan Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Bengkulu sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Mei 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 426

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Guci Hulu, KabupatenKaur Provinsi Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor 10/01/III/2015 tanggal 12 Maret 2015;Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Bahwa, Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;Bahwa, berdasarkan alasaan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.BnBengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

BiayaPNBP Rp 20.000,004.5.Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Bn

426/Pdt.G/2014/PA.Brb.

SALINAN PUTUSANNomor 426/Pat.G/2014/PA.Brb.isiel 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di RT.0O2 RW.

tahun, agama Islam, pendidikan MIs, pekerjaan Buruhserabutan, tempat tinggal di Kecamatan Batang Alai SelatanKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 16 September 2014 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 426

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Btang Alai Selatan Kabupaten Hulu SungaiTengah sesuai Kutipan Akta Nikah tanggal 20 Januari 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten HuluHalaman 1 dari 14 Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 426/Pdt G/2014/PA.

PenggugatHalaman 2 dari 14 Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 426/Pdt.G/2014/PA. Brbmerasa keberatan dan tidak ridha dengan kelalaian Tergugat tersebut;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Aslamiah, S.Ag, M.H Syarkawi, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHalaman 13 dari 14 Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 426/Pdt G/2014/PA. BrbDrs. H. RajudinRincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 426/Pdt G/2014/PA. Brb