Ditemukan 18442 data
72 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Drs.Daniel Sutan Makmur vs PT.Bank Bukopin Cabang Padang, dk.
PT.Bank Bukopin Cabang Padang, beralamat Jl.SudirmanPadang;2.
69 — 42
PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI melawan I NYOMAN WIJAYA, dk.
PUTUSANNomor : 344/Pdt.G/2015/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai mana tersebut dibawah ini dalam perkaragugatan antara : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI, berkedudukan di Denpasar, yangdidirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor 7 Tahun 2004yang dibuat di hadapan Ida Bagus Alit Sudiatmikia, SarjanaHukum, Notaris di Denpasar, yang telah memperolehpengesahan
manatelah dirubah dan disesuaikan dengan Undangundang Nomor40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas berdasarkan Aktatertanggal 8 Agustus 2008 Nomor 25 yang dibuat di hadapan IMade Widiada, Sarjana Hukum, Notaris di Denpasar,perubahan mana telah mendapatkan persetujuan dari MenteriHukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor :AHU633398.AH.01.02 tanggal 15 September 2008; AnggaranDasar tersebut telah mengalami beberapa kali perubahan danterakhir kali dengan Akta Rapat Umum Pemegang SahamTahunan PT.Bank
Suryatin Lijaya, SH., Advokat, berkantor di JalanHayam Wuruk Nomor 184, Denpasar, 2.da Bagus Made Putra,SH., Kepala Bagian Hukum PT.Bank Pembangunan DaearahBali, alamat Jalan Raya Puputan, Niti Mandala, Denpasar; 3.1Nyoman Widhiartha, SH., MH., PS Bantuan Hukum PT.BankPembangunan Daerah Bali, alamat Jalan Raya Puputan, NitiMandala, Renon, Denpasar, berdasarkan surat kuasa khususHal 1 dari 32 halaman Putusan Nomor 334/Pdt.G/2014/PN.Dpstanggal 16 Maret 2015 Nomor:0004/SK/DIR/KPN/2015,selanjutnya disebut
,Advokat, berkantor di Jalan Hayam Wuruk Nomor 184, Denpasar, 2.da Bagus Made Putra,SH., Kepala Bagian Hukum PT.Bank Pembangunan Daearah Bali, alamat Jalan Raya Puputan,Niti Mandala, Denpasar; 3.1 Nyoman Widhiartha, SH., MH., PS Bantuan Hukum PT.BankPembangunan Daerah Bali, alamat Jalan Raya Puputan, Niti Mandala, Renon, Denpasar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Maret 2015 Nomor:0004/SK/DIR/KPN/2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Denpasar dengan No. 344/Pdt.G
/2015/PN.Dps, tanggal 8 Mei 2015,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat, PT.Bank Pembangunan Daerah Bali mempunyai sebidang tanah,luas 380 M2 (tigaratus delapanpuluh meter persegi), terletak di Desa Sumerta Kauh,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Nomor Identifikasi Bidang tanah (NIB)22.09.02.07.00307, Gambar Situasi tanggal 24 Juni 1996 Nomor: 6976/1996 denganbatasbatas: sebelah Utara: Tanah Milik sebelah Timur : Tanah Milik sebelah Selatan : Tanah Milik sebelah Barat : Jalan
PT.BANK BNI PUSAT (Persero) Tbk di Jakarta Cq. PT.BANK BNI (Persero) Tbk Cabang Makassar
Tergugat:
HARMAWATI
47 — 10
Penggugat:
PT.BANK BNI PUSAT (Persero) Tbk di Jakarta Cq. PT.BANK BNI (Persero) Tbk Cabang Makassar
Tergugat:
HARMAWATI
153 — 76
Eni Hidayati dan Taryono melawan PT.Bank Danamon Simpan Pinjam (Persero) Tbk Pusat Jakarta Cq. PT.Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Ketanggungan
PT.BANK BNI PUSAT (Persero) Tbk di Jakarta Cq. PT.BANK BNI (Persero) Tbk Cabang Makassar
Tergugat:
ARMAN SAID
18 — 9
Penggugat:
PT.BANK BNI PUSAT (Persero) Tbk di Jakarta Cq. PT.BANK BNI (Persero) Tbk Cabang Makassar
Tergugat:
ARMAN SAID
SUGIONO
Tergugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia
123 — 35
Penggugat:
SUGIONO
Tergugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
MANSYOER RUSLI,dk vs PT.BANK PANIN INDONESIA. Tbk., dkk
PT.BANK PANIN INDONESIA. Tbk., berkedudukan diJakarta Jalan Jend. Sudirman Senayan ;2. KAMARUL AKBAR, bertempat tinggal di Jalan CiledugNo.113 Garut ;3.
Kantor Pertanahan Kabupaten Garut sebagai Lembaga/InstansiPemerintah yang berwenang menerbitkan Sertifikat Hak Atas Tanah;Bahwa Turut Tergugat telah melakukan Pendaftaran bidang tanahberdasarkan permohonan yang semula dari tanah milik adat kohir No.1565persil 31 S.ll tercatat atas nama: Bulan Bunyamin sampai dengan terbitnyaSertifikat Hak Milik atas tanah No.845/Desa Sukagalih atas nama: MansyoerRusli kemudian dilakukan penurunan hak menjadi Hak Guna BangunanNo.8/Desa Sukagalin atas nama: PT.Bank
135 — 37
- DAVE KANAYA LAWAN PT.BANK INDEX SELINDO Cabang Bandar Lampung
ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan keduabelah pihak yang berperkara telah datang menghadap, PENGGUGAT diwakilioleh Kuasa Hukumnya EBRICK,SH.MH dari Kantor Hukum SUKARMIN &PARTNER, yang berkedudukan di Jalan Kh.Mas Mansyur No.70 KelurahanRawa Laut Kecamatan Enggal Bandar Lampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Karang Nomor: 374/SK/2017/PNTJK tanggal 10 Mei 2017;TERGUGAT: PT.BANK
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Irwan Soesanto
23 — 3
Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Irwan Soesanto
64 — 30
Penggugat :TITIK USRIYAHTergugat :PT.BANK TABUNGAN NEGARA JAYAPURA, dk
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Ong Erdy
21 — 2
Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Ong Erdy
90 — 51
MUCHSIN ATTAMIMY >< PT.BANK BUKOPIN Tbk, Gd.BANK BUKOPIN CS
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Harjito Sujarwo
23 — 0
Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Harjito Sujarwo
69 — 22
ANDY PRAMONO VS PT.BANK CIMB NIAGA Tbk SOLO DKK
PT.BANK CIMB NIAGA Tbk SOLO., beralamat di Jalan Brigjen SlametRiyadi No. 136, Solo, Jawa Tengah, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Dyah Setyanwati., SH., A Bambang Yanimarta., SH., HeriAntoro., SH., kesemuanya adalah AdvokatPengacaraPenasehat Hukumpada Kantor Advokat dyah Setyanwati, SH dan Associates yangberalamat di Jl.
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Sujanto Salim
24 — 3
Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Sujanto Salim
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terus Purba ; Pimpinan Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Medan.
PUTUS ANNo. 421 K/TUN/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara : Terus Purba, beralamat di Sipiso Piso No. 5 Kelurahan SeribuDolok, Kecamatan Silima Kuta, Kabupaten Simalungun;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;Melawan: Pimpinan Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Medan,berkedudukan di Jalan Putri Hijau No. 2A, Medan ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat /
PT.Bank Rakyat Indonesia.Tbk
Tergugat:
JALILAH
24 — 14
Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia.Tbk
Tergugat:
JALILAH
128 — 155
PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk >< PT.PELAYARAN BORNEO KARYA SWADIRI
dan/atauperpanjangannya, dimana lewatnya waktu saja sudah merupakan buktiyang cukup dan sah bahve DEBITUR telah melalaikan kewajibannya.Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 03 Maret 2017 telah mendapat SuratNo.B.049/WR.R.01/0317 Perihal : Penyelesian Kredit PT.PelayaranBorneo Karya Swadiri yang menyatakan skema restrukturisasi tidakdapat dilanjutkan dengan dasar Laporan Sistem Informasi Debitur pertanggal 31 Desember 2016 PENGGUGAT tercacat dalam katagori kreditmacet (kolektibilitas 5) pada bank lain (PT.Bank
Permata,Tbk), makakolekbilitas kredit PENGGUGATdi PT.Bank Danamon Indonesia, TbkHalaman 3 Putusan Nomor 228/PDT/2018/PT.DKI10.harus dilakukan penyamaan mengikuti kolekbilitas yang terendah di banklain (PT.Bank Permata, Tbk).Bahwa perbuatan tersebut nyatanyata melanggar hak subjektif dariPENGGUGAT dan secara hukum tidak dapat dibenarkan, apabilaTERGUGAT melakukan penurunan/penggeseran kolekbilitas 5PENGGUGAT didasarkan pada kolekbilitas 5 di PT.Bank Permata, Tokper tanggal 31 Desember 2016 dan fasilitas
Dengan adanya Surat Keterangan Lunas tanggal 22 Maret 2017dari PT.Bank Permata,Tok, PENGGUGAT telah melakukan BI Checkingpada bulan April 2017, Laporan Sistem Informasi Debitur per bulan April2017 PT.Pelayaran Borneo Karya Swadiri tercacat dalam katagorikolektibilitas 4 (BCA) dan Bank Permata belum dilaporkan.Bahwa PENGGUGAT sebagai nasabah telah menjalin kemitraan danmempunyai hubungan baik dengan TERGUGAT,telah melakukanklarifikasi denga Surat No.018/BKS/LO/II/2017 tanggal 17 Maret 2017Hal : Kredit
58 — 39
PT.BANK MNC INTERNASIONAL Tbk >< BAPAK INDRA GUNAWAN CS
Bahwa, TERLAWAN menolak dengan tegas dalil Pelawan yangmenyatakan seolaholah dengan telah diumumkannya perubahan namaPelawan dan PT.BANK ICB BUMIPUTERA Tbk menjadi PT.BANK MNCINTERNASIONAL Tbk, maka Pengadilan Negeri Jakarta Pusat cq Juru SitaPengadilan Negeri Jakarta Pusat wajib mengetahui atau dianggapmengetahui.
152 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.BANK INTERNASIONAL INDONESIA,Tbk vs 1. Tn.JUNG DIANTO, Dk