• Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota jambi untuk bulan Juni 2005, bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratur riu rupiah),6. Voucher No.005.07.2005/VH tanggal 01 Juli 2005,bernilai Rp.6.825.000,- (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Juni 2005,7.

  Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Desember 2005, bernilai Rp.6.500.000.- (enam juta lima ratus ribu rupiah),14.

  Daftar permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan April 2005, bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah),22. Voucher No.001.04.2006/VH tanggal 3 April 2006, bernilai Rp.6.825.000,- (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), Jasa Pembina PDAM untuk bulan April 2006,23.

  Daftar permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang untuk bulan Maret 2007, bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah),45. Voucher No.002.03.2007/VH tanggal 01 Maret 2007, bernilai Rp.6.825.000,- (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), Jasa Pembina PDAM untuk bulan Maret 2007,46. Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi bulan April 2007 bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah),47.

  Copy Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota jambi untuk bulan September 2005, bernilai Rp.6.500.000,-(enam juta lima ratus ribu rupiah);97. Rencana Kerja dan Anggaran Perusahaan (RKAP) Perubahan PDAM Tirta Mayang Kota Jambi Tahun 2006,98.

  Daftar Permintaan dan pembayaran uang Jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan Mei 2005 bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah),4.

  Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan Maret 2006, bernilai Rp.6.500.000.

  ),Jasa Pembina PDAM untuk bulan April 2006,Hal 43 dari 94 halaman, Putusan No.15/Pid.SUS//2013/PT.JBI.23.Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan Mei 2006 bernilai Rp.6.500.000.

  Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota jambi untuk bulan Juni 2005, bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratur riu rupiah),.

  Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan Mei 2006 bernilai Rp.6.500.000.,(enam juta lima ratus ribu rupiah),24.Voucher No.003.05.2006/VH tanggal 01 Mei 2006, bernilaiRp.6.825.000, (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)uang jasa Pembina PDAM Tirta MayangKota Jambi untuk bulan Mei2006,25. Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota jambi untuk bulan Juni 2006, bernilai Rp.6.500.000.

• Pembayaran dari penghuni kost kamar no. 21 an.BAYU, mengontrak secara tahunan sebesar Rp7.5000.000, namun baru bayar uang mukasebesar Rp 5.500.000, dilaporkan secarabulanan dan telah berjalan 2 bulan dan tidak sayasetorkan sebesar Rp 4.100.000,;17.Pembayaran dari penghuni kost kamar no. 22 an.RANGGA, mengontrak secara tahunan sebesarRp 6.500.000, sejak bulan Juli 2014 namundilaporkan kosong uang yang tidak saya setorkansebesar Rp 6.500.000.,;18.

  RANGGA,mengontrak secara tahunan sebesar Rp 6.500.000, sejak bulan Juli2014 namun dilaporkan kosong uang yang tidak Terdakwa setorkansebesar Rp 6.500.000.;18.Pembayaran dari penghuni kost kamar no. 23 an. PEBIANmengontrak secara tahunan sebesar Rp 6.500.000, sejak bulan Juli2014 namun dilaporkan secara sewa bulanan dan telah berjalan 2bulan sejak bulan September yang tidak disetorkan sebesar Rp5.100.000,;19.Pembayaran dari penghuni kost kamar no. 24 an.

  RIZKY, Terdakwalaporkan sewa secara bulanan sejak bulan Juni 2014 namun yangsebenarnya sewa tahunan sebesar Rp 6.500.000, dan Terdakwalaporkan baru berjalan selama 5 bulan dan sisanya yang tidakTerdakwa setorkan sebesar Rp 3.000.000., ;. Pembayaran dari penghuni kost kamar no. 07 an. ERVAN, Terdakwalaporkan kepada pemiliknya kosong namun yang sebenarnya telahmembayar uang sewa untuk setahun sebesar Rp 6.500.000, danuang tersebut tidak Terdakwa setorkan;.

• .6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita BersamaKSU BMT ASYSYAUQI dalam program kepemilikan mobilNomor 0000344 tanggal 31 Juli 2007 besar simpananRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita BersamaKSU BMT ASYSYAUQI dalam program kepemilikan mobilNomor 0000345 tanggal 31 Juli 2007 besar simpananRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Sertifikat simpanan berjangka Koperasi

  mobilNomor 0000495 tanggal 25 Agustus 2007 besar simpananRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita BersamaKSU BMT ASYSYAUQI dalam program kepemilikan mobilNomor 0000496 tanggal 25 Agustus 2007 besar simpananRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah); Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita BersamaKSU BMT ASYSYAUQI dalam program kepemilikan mobilNomor 00008630000866 tanggal 31 Januari 2008 besar simpananRp.36.000.000

  simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita Bersama KSUBMT ASYSYAUQI dalam program subsidi kepemilikan mobil Nomor0000343 tanggal 31 Juli 2007 besar simpanan Rp.6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah); Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita Bersama KSUBMT ASYSYAUQI dalam program kepemilkan mobil Nomor0000344 tanggal 31 Juli 2007 besar simpanan Rp.6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah); Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita Bersama KSUBMT ASYSYAUQI dalam program

  kepemilkan mobil Nomor0000345 tanggal 31 Juli 2007 besar simpanan Rp.6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya KitaBersama KSU BMT ASYSYAUQI dalam program kepemilikan mobilNomor 0000346 tanggal 31 Juli 2007 besar simpanan Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah);Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita Bersama KSUBMT ASYSYAUQI dalam program kepemilkan mobil Nomor00003810000383 tanggal 10 Agustus 2007 besar simpananRp

  .19.500.000, (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah);Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita Bersama KSUBMT ASYSYAUQI dalam program kepemilkan mobil Nomor0000495 tanggal 25 Agustus 2007 besar simpanan Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah);Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita Bersama KSUBMT ASYSYAUQI dalam program kepemilkan mobil Nomor0000496 tanggal 25 Agustus 2007 besar simpanan Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah);Sertifikat simpanan berjangka

• Nama Barang Jumlah Harga Satuan (Rp) Harga Total (Rp)01 Lemari Kaca 1 unit 1000.000, 1.000.000, 02 Buffet 1 unit 2.750.000, 2.750.000, 03 Tempat tidur kamar utama 1 set 24.000.000, 24.000.000,04 Tempat tidur kamar tamu 1 unit 6.750.000, 6.750.000, 05 Lemari Tas 1 unit 1.650.000, 1.650.000, 06 Lemari TV Ruang keluarga 1 unit 9.500.000, 9.500.000, 07 Rak' Serbet 1 unit 1.500.000, 1.500.000, 08 Sofa Hitam 1 unit 6.500.000, 6.500.000, 09 Sofa Merah 1 unit 5.500.000, 5.500.000, 10 Lemari Ukiran Lombok

  , 47 Kursi warna di Resto 26 unit 250.000, 6.500.000, 48 Perlengkapan Dapur Hotel 1 setlengkap 60.000.000, 60.000.000, 49 TV LCD 32 di Resto 2 unit 3.250.000, 6.500.000, 50Proyektor 2 unit 3.000.000, 6.000.000, 51 Layar Proyektor 2 unit 1.750.000, 5.250.000,52 Showcase Politron 3 unit 2.750.000, 5.500.000, 53 CCTV Seluruh 30.000.000, 30.000.000,ruanganTotal 679.000.000, Selanjutnya selurun harta bergerak maupun tidak bergerak tersebutdalam gugatan ini disebut objek sengketa; Bahwa Pasal 35 ayat (

  Nama Barang JumlahHarga Satuan (Rp) Harga Total (Rp)01 Lemari Kaca 1 unit 1000.000, 1.000.000,02 Buffet 1 unit 2.750.000, 2.750.000, 03 Tempat tidur Kamar utama 1 set 24.000.000, 24.000.000,04 Tempat tidur kamar tamu 1 unit 6.750.000, 6.750.000, 05 Lemari Tas 1 unit 1.650.000, 1.650.000, 06 Lemari TV Ruang keluarga 1 unit 9.500.000, 9.500.000,07 Rak' Serbet 1 unit 1.500.000, 1.500.000, 08 Sofa Hitam 1 unit 6.500.000, 6.500.000, 09 Sofa Merah 1 unit 5.500.000, 5.500.000, 10 Lemari Ukiran Lombok 1

  , 47 Kursi warna di Resto 26 unit 250.000, 6.500.000, 48 Perlengkapan Dapur Hotel 1 setlengkap 60.000.000, 60.000.000,49 TV LCD 32 di Resto 2 unit 3.250.000, 6.500.000, 50 Proyektor 2 unit 3.000.000, 6.000.000, 51Layar Proyektor 2 unit 1.750.000, 5.250.000, 52 Showcase Politron 3 unit 2.750.000, 5.500.000, 53 CCTV Seluruh 30.000.000, 30.000.000, ruanganTotal 679.000.000, adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang belum dibagi;Menyatakan hukum bahwa Penggugat berhak memiliki setengah bagiandari

  Nama Barang Jumlah Harga Total (Rp)01 Lemari Kaca 1 unit 1000.000, 1.000.000, 02 Buffet 1 unit 2.750.000, 2.750.000, 03 Tempat tidur kamar utama 1 set 24.000.000, 24.000.000,04 Tempat tidur kamar tamu 1 unit 6.750.000, 6.750.000, 05 Lemari Tas 1 unit 1.650.000, 1.650.000, 06 Lemari TV Ruang keluarga 1 unit 9.500.000, 9.500.000, 07 Rak' Serbet 1 unit 1.500.000, 1.500.000, 08 Sofa Hitam 1 unit 6.500.000, 6.500.000, 09 Sofa Merah 1 unit 5.500.000, 5.500.000, 10 Lemari Ukiran Lombok 1 unit 7.000,000,

• Menetapkan barang barang buktiberupaSurat surat 1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uangkontan sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) yang ditandatanganioleh Kopda Safwan Yusuf tertanggal 15 Agustus2008.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).2.

  Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Agustus2008, Terdakwa kembali mendatangi rumah Saksi H.Pawe Basri bermaksud untuk meminjam uang sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus~ riburupiah) dengan kesepakatan Terdakwa akanmengembalikan uang Saksi H. Pawe Basri tersebutselama 5 (lima) hari dan Terdakwa menyanggupi.5. Bahwa selanjutnya Saksi H.

  Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Agustus2008, Saksi kembal i didatangi oleh Terdakwabermaksud untuk meminjam uang sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus' ribu rupiah)kepada Saksi dengan alas an untuk mengurus suratdi Kantor Pertanahan dan Terdakwa juga mengatakankepada Saksi apabila Saksi membantu~ memberikanpinjaman tersebut maka hutang Terdakwa yangMenimbang8pertama akan segera dilunasi dan saat itu) Terdakwajuga menjanjikan kepada Saksi kalau uang pinjamantersebut akan dikembalikan dalam

  Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Agustus2008, Terdakwa kembali mendatangi rumah Saksi H.Pawe Basri bermaksud untuk meminjam uang sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)kepada Saksi H. Pawe Basri dengan alas an untukmengurus surat di Kantor Pertanahan dan Terdakwajuga mengatakan kepada Saksi H. Pawe Basri apabilaSaksi H. Pawe Basri membantu) memberikan pinjamantersebut maka hutang Terdakwa yang pertama akansegera dilunasi dan saat itu Terdakwa jugamenjanjikan kepada Saksi H.

  Pawe Basri sedangkankwitansi yang kedua tanggal 15 Agustus 2008 saatTerdakwa meminjam uang sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi H.Pawe Basri dan ditandatangani oleh Terdakwasendiri namun pinjaman tersebut sampai sekarangbelum dikembalikan oleh Terdakwa.8.

• Pematang Gubernur Kec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu saksi korban INSARDI Ais INmembayar Uang Muka DP sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danuang Boking Administrasi sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) untuk Pembangunan lahan Tahap 3 pada Blok Q14 denganperjanjian akan dibangun 3 (tiga) bulan setelah menyetorkan uang muka,namun sampai perkara ini dilaporkan lahan tersebut belum juga dibangundan masih dipenuhi oleh tanaman saw it, mengalami kerugian sekira Rp.6.500.000,

  (enam juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa kejadian yang sama juga dialami oleh saksi ROHAVATI sehinggasaksi mengalami kerugian sekira Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah), saksi MARLINI Ais MAR mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), saksi WIMI NAVATImengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), saksi SRI DARTI mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah), saksi HARULISMAN, SPd mengalamiHalaman

  11 dari 52 Putusan Pidana no.220/Pid.B/2018/PN.Bglkerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dansaksi PEBTY HAULENA mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000,enam juta lima ratus ribu rupiah ).Bahwa setelah para saksi korban membayarkan uang muka (DP)uang tersebut kemudian oleh saksi WINDA SRI PIJfRI diserahkan kepadaStat Administrasi Keuangan yaitu. saksi NOVIA MUJIASTUII yangkemudian dilaporkan kepada terdakwa II selaku direktur utama dan selakuDirut Perusahaan dalam setiap

  (enam juta lima ratus ribu rupiah ).Bahwa kejadian yang sarna juga dialami oleh saksi ROHAYATIsehingga saksi mengalami kerugian sekira Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah), saksi MARLINI Ais MAR mengalami kerugiansebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), saksi WIMINAYATI mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaHalaman 16 dari 52 Putusan Pidana no.220/Pid.B/2018/PN.Bg!

  ratus ribu rupiah), saksi SRI DARTI mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), saksi HARULISMAN, SPdmengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) dan saksi PEBTY HAULENA mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam jutab lima ratus ribu rupiah)Bahwa setelah para saksi korban membayarkan uang muka (DP)uang tersebut kemudian oleh saksi WINDA SRI PUTRI diserahkan kepadaStaf Administrasi Keuangan yaitu saksi NOVIA MUJIAS1UTI yangkemudian

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi sebagai DP sewa rumah selama 1 tahun sebesar Rp 6.500.000,- + Rp 7.500.000,- dengan jumlah 14.000.000,- tanggal 22 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh Sdr IRWANTORO tetap dilampirkan dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Hakimmemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa IRWANTORO bin HADIRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENIPUAN melangga pasal 378 KUHP sebagaimana surat dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2 Menghukum Terdakwa IRWANTORO bin HADIRON berupa pidana penjara selama 7 ( Tujuh) bulandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi sebagai DP sewa rumah selama 1 tahun sebesar Rp 6.500.000

  rumah kontrakkan di PerumBorneo Paradiso Blok A No.5 Kel Sepinggan Balikpapan, kemudian saksi dan Terdakwa sepakat bertemu esok harinya tanggal22 Desember2012, untuk melihat rumah dimaksud, setelah bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa memperlihatkan rumah dimaksud, terjadi kesepakatankontrak rumah sebesar Rp 14.000.000, ( empat belas juta rupiah) setahun, Terdakwa saat itu mengakatan kepada saksi bahwa rumah tersebutadalah miliknya, lalu saksi pada hari itu membayar uang kepada Terdakwa sebe4sar Rp 6.500.000

  Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa : (satu) lembar kwitansi sebagai DP sewa rumah selama tahun sebesar Rp 6.500.000, + Rp 7.500.000, dengan jumlah 14.000.000, tanggal 22 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Sdr IRWANTORO, adalah benar tanda terima uang dari saksi kepada Terdakwa;s Bahwa uang saksi yang telah dibayarkan kepada Terdakwa hingga sekarang belum dikembalikan;Atas keterangan saksi tersebut ........3xAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;2.Saksi MARISKA

  dan akhirnya suami saksi baru mengetahui bahwa rumah diPrum Borneo Paradiso yang akan dikontrakan kepada saksi dan suami saksi, dan dikatakan sebagai milik keluarga Terdakwa,ternyata bukan milik keluarga Terdakwa, dan apa yang dikatakan Terdakwa tidak benar;Bahwa atas kejadian tersebut saksi dan suami saksi lalu melaporkan Terdakwa ke Polisi hingga terjadi perkara ini;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa : (satu) lembar kwitansi sebagai DP sewa rumah selama 1tahun sebesar Rp 6.500.000

  Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa : (satu) lembar kwitansi sebagai DP sewa rumah selama 1tahun sebesar Rp 6.500.000, + Rp 7.500.000, dengan jumlah 14.000.000, tanggal 22 Desember 2012 yangditanda tangani oleh Sdr IRWANTORO, adalah benar tanda terima uang dari saksi korban kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang dilakukan tersebut dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan

• Terdakwa membagi narkotika jenisshabu tersebut menjadi 2 (dua) paket kecil, lalu dari kKedua pakettersebut 1 (satu) paket kecil dijual kepada saudara Dasir dansaudara Yoyok sebesar Rp.6.500.000, (Enam juta lima ratus riburupiah) dan 1 (satu) paketnya disimpan oleh terdakwa didalamsebuah kotak rokok dalam saku celana sebelah kiri.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang berat bersihnyaseberat 3,87 gram (netto) 1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna warna putih. 1 (Satu) buah handphone merk SPC warna Gold.dirampas untuk dimusnahkan Uang RI sah Sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah)dirampas untuk negara4.

  Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangandengan adanya putusan terhadap terdakwa dengan menetapkanbarang bukti berupa uang sebesar Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada terdakwa,sedangkan Penuntut Umum menuntut uang tersebut Dirampasuntuk Negara, maka kami Jaksa Penuntut Umum berpendapatputusan tersebut tidaklah berdasar;2.

  Bahwa berdasarkan proses dipersidangan ditemukan faktabahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp.6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) merupakan hasil transaksi penjualankepada saudara Dasir dan saudara Yoyok. Bahwa terdakwa tidakdapat membuktikan bahwa uang tersebut merupakan uangpribadi dari terdakwa, bahkan terdakwa mengakui bahwa uangtersebut benar adalah hasil transaksi penjualan 1 (Satu) paketkecil narkotika jenis shabu;3.

  Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) berasal dari kejahatan yaitudari hasil penjualan Narkrotika jenis shabu, maka barang bukti tersebutdirampas untuk negara, maka dengan demikian banding dari PenuntutUmum beralasan hukum untuk dikabulkan terhadap barang bukti berupasebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dirampas untuknegara...Menimbang, bahwa Majelis tingkat Banding telah sependapatdengan pertimbangan hukum selain dan selebihnnya dan pertimbangantersebut diambil alin

• QNB Kesawan No. 09112013 6.500.000,GA.07712338. QNB Kesawan No. 12112013 6.500.000,GA.06451839. QNB Kesawan No. 13112013 4.500.000,GA.07749240. QNB Kesawan No. 14112013 6.000.000,GA.07747641. QNB Kesawan No. 15112013 4.500.000,GA.07748942. QNB Kesawan No. 16112013 4.500.000,GA.07748043. QNB Kesawan No. 19112013 6.500.000,GA.07748444. QNB Kesawan No. 20112013 1.945.000,GA.07266645. QNB Kesawan No. 20112013 4.500.000,GA.07750046. QNB Kesawan No. 21112013 6.500.000,GA.07748547.

  QNB Kesawan No. 28112013 6.500.000,GA.07747752. QNB Kesawan No. 29112013 2.000.000,GA.07985553. QNB Kesawan No. 30112013 6.500.000,GA.07749554. QNB Kesawan No. 03122013 6.500.000,GA.07749855. QNB Kesawan No. 04122013 5.000.000,GA.07283956. QNB Kesawan No. 05122013 7.000.000,GA.07749957. QNB Kesawan No. 07122013 5.000.000,GA.07748258. QNB Kesawan No. 10122013 6.500.000,GA.05491959. QNB Kesawan No. 11122013 4.000.000,GA.07985360. QNB Kesawan No. 12122013 6.500.000,GA.07985461.

  GA 077477 atas nama Fredy,SE sebesar Rp. 6.500.000,(Enam juta lima ratus ribu rupiah) tanggal28 Nopember 2013;Bilyet Giro QNB Kesawan dengan No. GA 077491 atas nama Fredy,SE sebesar Rp. 6.000.000,(Enam juta rupiah) tanggal 26 Nopember2013;Bilyet Giro QNB Kesawan dengan No. GA 077495 atas nama Fredy,SE sebesar Rp. 6.500.000,(Enam juta lima ratus ribu rupiah) tanggal30 Nopember 2013;Bilyet Giro QNB Kesawan dengan No.

  GA 077485 atas nama Fredy,SE sebesar Rp. 6.500.000,(Enam juta lima ratus ribu rupiah) tanggal21 Nopember 2013;Bilyet Giro QNB Kesawan dengan No. GA 077484 atas nama Fredy,SE sebesar Rp. 6.500.000,(Enam juta lima ratus ribu rupiah) tanggal19 Nopember 2013;Bilyet Giro QNB Kesawan dengan No. GA 077489 atas nama Fredy,SE sebesar Rp. 4.500.000,(Empat juta lima ratus ribu rupiah) tanggal15 Nopember 2013;Bilyet Giro QNB Kesawan dengan No.

  GA 079870 atas nama Fredy,SE sebesar Rp. 6.500.000,(Enam juta lima ratus ribu rupiah) tanggal17 Oktober 2013;Bilyet Giro QNB Kesawan dengan No.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh terdakwa SLAMET Bin TAHAR, Dikembalikan kepada saudara SOLEH ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 6.500.000, (enam jutaima ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh terdakwa Slamet Suwarno Bin Tahardikembalikan kepada Sdr. SOLEH ;4.

  angka sejumlah Rp. 6.500.000, yangditandatangani oleh terdakwa SLAMET tersebut.dan kwitansi diberikankepada SOLEH.e SOLEH setelah melunasi uang tersebut , sempat menelpon kepadaterdakwa tunggu hingga 4 minngu , dan menanyakan lagi sepeda motorbelum dikirim.

  NANANG (Fiktif)kepala Dealer yang mengatakan agar melunasi sisa DP yang memilih sebesarRp. 6.500.000, sisanya sebesar Rp. 5.300.000, agar dibayarkan kepadaterdakwa yang datang kerumah SOLEH.SOLEH percaya dengan katakatanya terdakwa tersebut dikarenakan terdakwayang berkerja sebagai Dealer Karyawan Dealer Yamaha Sari Motor Purwosari ,kemudian SOLEH melunasi sisa uangnya Rp. 5.300.000, dan terdakwameminta kwitansi lama dijadikan satu diganti dengan angka sejumlah Rp.6.500.000, yang ditandatangani oleh

  Pasuruan ;e Bahwa penipuan dilakukan 2 (dua) kali, yaitu yang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan yang ke Il sebesar Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah), jadi totalnya Rp. 6.500.000,enam juta lima ratus ribu rupiah)e Bahwa awalnya saksi datang ke dealer berniat untuk membeli sepedamotor Yamaha Vixion dengan cara mencicil dengan uang muka Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), setelah diberi brosurkemudian saksi pulang kerumah karena ada beberapa pesyaratan

  Soleh berupauang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)yang dibayarkan oleh korban kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) kali,yang pertama Rp. 1.200.000, dan yang kedua Rp. 5.300.000,Bahwa atas pembayaran tersebut Sdr. Soleh telah menerima sebuahkwitansi senilai Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) yangditandatangani oleh terdakwa tanpa kop dan stempel ;Bahwa setelah menerima uang muka dari Sdr.

• AKR lalu menjualnya kepada ATAN dan uanghasil penjualannya sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) kembali dibagi diantara para terdakwa, IDAMAN SEMBIRING danANDRI YUNUS GINTING sehingga masingmasing menerima sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) namun ANDRI YUNUS GINTINGturut ambil bagian dalam pengambilan minyak tersebut atas instruksimanajemen perusahaan PT. AKR yang sedang menyelidiki penyusutanminyak solar yang terjadi di PT.

  Berikutnya pada tanggal 13 Juni 2013kembali dilakukan pengambilan 2 (dua) ton minyak solar oleh para terdakwayang setelah dijual kepada ATAN uang hasil penjualannya sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dibagi diantara para terdakwa,sedangkan IDAMAN SEMBIRING dan ANDRI YUNUS GINTINGmenerima bagian masingmasing sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah), oleh ANDRI YUNUS GINTING uang tersebut diserahkankepada FRENGKY JOLEX ENGKO.

  AKR lalu menjualnya kepada ATAN dan uang hasilpenjualannya sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) kembalidibagi diantara para terdakwa, IDAMAN SEMBIRING dan ANDRI YUNUSGINTING sehingga masingmasing menerima sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) namun ANDRI YUNUS GINTING tturut ambil bagian dalampengambilan minyak tersebut atas instruksi manajemen perusahaan PT. AKR yangsedang menyelidiki penyusutan minyak solar yang terjadi di PT.

  AKR lalu menjualnya kepada ATAN dan uang hasilpenjualannya sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) kembalidibagi diantara para terdakwa, IDAMAN SEMBIRING dan ANDRI YUNUSGINTING sehingga masingmasing menerima sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) namun ANDRI YUNUS GINTING turut ambil bagian dalampengambilan minyak tersebut atas instruksi manajemen perusahaan PT. AKR yangsedang menyelidiki penyusutan minyak solar yang terjadi di PT.

  AKR lalu menjualnyakepada ATAN dan uang hasil penjualannya sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) kembali dibagi diantara para terdakwa, IDAMAN SEMBIRINGdan ANDRI YUNUS GINTING sehingga masingmasing menerima sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) namun ANDRI YUNUS GINTING turutambil bagian dalam pengambilan minyak tersebut atas instruksi manajemenperusahaan PT. AKR yang sedang menyelidiki penyusutan minyak solar yangterjadi di PT.

• TURNIP, cek giro Bank BRInomor seri GFF043754 senilai Rp. 6.500.000,AN. ATIK, cek giro Bank BRI nomor seriGFA07251 AN. H YAYAS senilai Rp. 8.500.000,dompet warna coklat, Handphone merkNokia type C.6 warna hitam, KTP, SIM C AN.

  TURNIP, cek giro Bank BRI nomor seri GFFO043754 senilai Rp.6.500.000,AN. ATIK, cek giro Bank BRI nomor seri GFA07251 AN. H YAYAS senilaiRp. 8.500.000,dompet warna coklat, Handphone merk Nokia type C.6 warna hitam, KTP,SIM C AN.

  TURNIP, cek giro Bank BRI nomor seri GFF043754 senilai Rp.6.500.000,AN. ATIK, cek giro Bank BRI nomor seri GFA07251 AN. H YAYAS senilaiRp. 8.500.000,dompet warna coklat, Handphone merk Nokia type C.6 warna hitam, KTP,SIM C AN.

  TURNIP, cek giro Bank BRI nomor seri GFF043754 senilai Rp. 6.500.000,AN.ATIK, cek giro Bank BRI nomor seri GFA07251 AN.

• 1(satu) Lembar Invoice dengan Nomor Faktur TBZ1802-B0416, tanggal 13 Februari 2018 Lokasi Gudang TBZ- Stok dengan jatuh tempo 20 Februari 2018 total Rp. 6.500.000 ( Enam Juta lima ratus ribu rupiah).

• 1(satu) Lembar Invoice dengan Nomor Faktur TBZ1802-B0417, tanggal 13 Februari 2018 Lokasi Gudang TBZ- Stok dengan jatuh tempo 20 Februari 2018 total Rp. 6.500.000 ( Enam Juta lima ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi Yu Thin

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;

.> 1(satu) Lembar Invoice denan Nomor Faktur TBZ1802B0416,tanggal 13 Februari 2018 Lokasi Gudang TBZ Stok dengan jatuhtempo 20 Februari 2018 total Rp. 6.500.000 ( Enam Juta lima ratusribu rupiah).Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 515/Pid.B/2018/PN Btm> 1(satu) Lembar Invoice denan Nomor Faktur TBZ1802B0417,tanggal 13 Februari 2018 Lokasi Gudang TBZ Stok dengan jatuhtempo 20 Februari 2018 total Rp. 6.500.000 ( Enam Juta lima ratusribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Yu Thin4.

, (enam juta lima ratus ribu rupiah), 5 (lima) Pcs Handphonemerk Xiaomi Redmi Note 5A 2/16 berwarna Grey dengan total harga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dari Toko Oppo Lantai LGNagoya Hill Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam milik saksi Yun Thin.

Baja Kota Batam milik saksi Bahwa pada tanggal 13 Februari 2018 sekira pukul 14.00 Wib terdawaKOK ANG Als JHONmelakukan pengambilan 5 (lima) Pcs Handphonemerk Xiaomi Redmi Note 5A 2/16 berwarna Gold dengan total harga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), 5 (lima) Pcs Handphonemerk Xiaomi Redmi Note 5A 2/16 berwarna Grey dengan total harga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dari Toko Oppo Lantai LGNagoya Hill Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam milik saksi Yun Thin Bahwa total

Baja Kota Batam milik saksi Bahwa benar pada tanggal 13 Februari 2018 sekira pukul 14.00 Wibterdawa KOK ANG Als JHONmelakukan pengambilan 5 (lima) PcsHandphone merk Xiaomi Redmi Note 5A 2/16 berwarna Gold dengantotal harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), 5 (lima)Pcs Handphone merk Xiaomi Redmi Note 5A 2/16 berwarna Greydengan total harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dariToko Oppo Lantai LG Nagoya Hill Kecamatan Lubuk Baja Kota Batammilik saksi Yun Thin Bahwa

( Enam Juta lima ratusribu rupiah).> 1(satu) Lembar Invoice dengan Nomor Faktur TBZ1802B0417,tanggal 13 Februari 2018 Lokasi Gudang TBZ Stok dengan jatuhtempo 20 Februari 2018 total Rp. 6.500.000 ( Enam Juta lima ratusribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Yu Thin6.

• , (enam juta lima ratus ribu rupiah) yang ada didalamkaleng bekas roti dan uang tersebut terdakwa gunakan untuk membeli peleksepeda motor dan HP Nokia dan sisanya terdakwa habiskan untuk jajan.Bahwa pada hari yang tidak dapat diingat lagi tanggal 31 Oktober 2013pada saat terdakwa dirumahnya, terdakwa didatangi oleh saksi YS danmenanyakan tentang uang milik saksi Ng yang hilang, kemudian terdakwamengakui perbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Ng mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp.6.500.000

  Saksi NG, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 wib diwarung sayuran milik saksi di Kabupaten Sleman, terdakwa telahmengambil uang saksi; Bahwa terdakwa adalah tetangga saksi; Bahwa uang yang diambil adalah uang milik saksi sejumlah Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) yang masih terikat dengan tali karet; Bahwa cara terdakwa mengambil uang milik saksi, setahu saksi dengancara terdakwa masuk kedalam

  warung milik saksi yang berada disampingrumah saksi, yang saat itu saksi sedang membersihkan pekaranganbelakang rumah, lalu terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.6.500.000,(enam juta liima ratus ribu rupiah) yang berada didalam kaleng bekas rotidan diletakkan oleh saksi dibawah kolong tempat tidur saksi; Bahwa terdakwa sering membeli jajanan atau makanan diwarung miliksaksi; Bahwa seminggu kemudian saksi diberi tahu oleh keponakan saksi yaitusaksi MBR bahwa terdakwa yang telah mengambil uang saksi

  uang milik saksi Ng, setahu saksidengan cara terdakwa masuk kedalam warung milik saksi Ng yangberada disamping rumah saksi Ng, yang saat itu saksi Ng sedangmembersihkan pekarangan belaknag rumah, lalu terdakwa mengambiluang sejumlah Rp.6.500.000, (enam juta liima ratus ribu rupiah) yangberada didalam kaleng bekas roti dan diletakkan oleh saksi dibawahkolongg tempat tidur saksi tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Ng.Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh saksi Ng jika kehilangan uangkemudian saksi

  Bahwa uang yang diambiladalah uang milik saksi Ng sejumlah Rp.6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) yang masih terikat dengan tali karet. Bahwa cara terdakwamengambil uang milik saksi Ng dengan cara terdakwa masuk ke dalamwarung milik saksi Ng, lalu terdakwa mengambil uang sejumlahRp.6.500.000, (enam juta liima ratus ribu rupiah) yang berada didalamkaleng bekas roti dan yang diletakkan oleh saksi Ng dibawah kolongtempat tidur saksi Ng.

• selang 4 hari Saksi BENDHOTPRIYANTO menghubungi Terdakwa supaya Terdakwa melihat dulukondisi mobil kijang yang ditawarkannya tsb, setelah itu Terdakwa datangke rumah Saksi BENDHOT PRIYANTO untuk melihat kondisi mobiltersebut, kKemudian Terdakwa berminat untuk membeli mobil tersebut,selanjutnya antara Terdakwa dengan Saksi BENDHOT PRIYANTO adakesepakatan harga yaitu Rp. 87.000.000, ;Bahwa selang 5 hari kemudian Terdakwa datang menemui SaksiBENDHOT PRIYANTO untuk memberi DP (uang muka) sebesarRp. 6.500.000

  Rp. 6.500.000,, selanjutnya Terdakwa membawa mobil tersebut sambilmenjanjikan kalau kekurangan uangnya menunggu proses dari leasing,ternyata setelah ditunggu beberapa hari leasing yang dimaksud tidakmenyetujui pengajuan kredit Terdakwa karena nama Terdakwa sudahtidak dapat dipercaya (di black list) ;Bahwa mengetahui kalau ternyata permohonan leasing yang disampaikanoleh Terdakwa tersebut hanya salah satu cara supaya Saksi BENDHOTPRIYANTO percaya dan ternyata Terdakwa tidak bisa melunasikekurangan

  harga mobil yang telah disepakati, maka Saksi BENDHOTPRIYANTO berusaha menarik kembali mobil yang sudah dibawa olehTerdakwa, tetapi ternyata mobil tsb sudah digadaikan Terdakwa tanpasepengetahuan Saksi BENDHOT PRIYANTO maupun Saksi SUGIYONOkepada Saksi NURYANTO sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan uangnya sudah digunakan oleh Terdakwa antara lain Rp.6.500.000, untuk DP mobil tsb, sedangkan Rp.8.500.000, untuk mencukupi kebutuhan hidup Terdakwa ;Bahwa mengetahui hal tersebut, akhirnya

  (empat juta rupiah) serta meminta BPKB dan mengatakan kalaupelunasannya 1 (satu) minggu lagi, namun setelah 1 (satu)minggu Saksi BENDHOT PRIYANTO memberi kabar kalau belum bisamelunasi karena pembelinya masih menunggu proses leasing ;e Bahwa, Terdakwa memberikan uang muka sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) kKemudian diberikan kepada Saksisebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dibawa Saksi BENDHOT PRIYANTO

  Siwalan, Kec.Gayamsari, Kota Semarang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan uang tersebut digunakan untuk membayar uang muka pembelian mobilkepada Saksi BENDHOT PRIYANTO sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 8.500.000, (delapanJuta lima ratus ribu rupiah) dipergunakan untuk keperluan Terdakwa seharihari ; Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, Saksi SUGIYONO mengalami kerugiansebesar Rp. 87.000.000, (delapan puluh tujuh juta rupiah) ;Menimbang

• Mulanya Terdakwa membuka harga sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah) kemudianterjadi penawarandan terjadi kKesepakatan harga yaitu Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu Rupiah).

  Mulanya Terdakwa membuka harga sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah) kemudian terjadi penawarandan terjadi kKesepakatan harga yaitu Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu Rupiah).

• Sulton) terdakwa Eka HendriSusilo mengambil uang sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) yang ada didalam saku jaket milik saksi Moch. Sulton kemudiandimasukkan kedalam saku celana terdakwa, pada saat pulang jakettersebut diminta oleh saksi Moch. Sulton namun terdakwa mengatakangampang nanti saja.Bahwa selanjutnya saksi Moch. Sulton menyuruh terdakwa untukmengambil tas di warung milik saksi Moch. Sulton, sedangkan saksiMoch.

  Sulton menyuruhterdakwa EKA HENDRI SUSILO untuk memakai jaket miliknya yangdidalam saku jaket tersebut terdapat uang sebesar Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa memakainya,selanjutnya tanpa ijin dari pemiliknya (Saksi Moch. Sulton) terdakwa EkaHendri Susilo mengambil uang yang ada didalam saku jaket milik saksiMoch. Sulton kemudian pada saat pulang jaket tersebut diminta olehsaksi Moch.

  Sulton mengalami kerugiansebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu) rupiah) atausetidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Bahwa sekira jam 19.00 Wib terdakwa datang ke Caf DIAZ untukbernyanyi, kKemudian pada saat didalam caf saksi Sulton menyuruhterdakwa memakai jaket milik saksi yang didalam saku jaket tersebut adauang Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) kemudian padasaat pulang jaket diminta oleh saksi Sulton kemudian jaket diserahkanterdakwa kepada saksi Sulton dan uang sudah terdakwa pindahkan kesaku celana terdakwa.

  Bahwa selanjutnya saksi Sulton minta uang tersebut namun terdakwabilang nanti saja, kemudian saksi Sulton menyuruh terdakwa untukmengambil tas di warung saksi, kemudian saksi Sulton dan saksi Tukimencari makan, dan setelah mengambil tas di warung milik saksi Sulton,terdakwa kabur dengan membawa uang sebesar Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) milik Saksi Sulton dan HP terdakwa tidak aktif.

• Pesona Marga Mandiri atas Uang pesangonsebesar 2 kali sesuai ketentuan ayat (2) Pasal 156 serta uang penggantianperumahan serta pengobatan dan perawatan sesuai ketentuan ayat 4 Pasal156, Hak Cuti Tahun 2014 dengan perincian sebagai berikut: Uang Pesangon : 9x2x Rp. 6.500.000, = Rp. 117.000.000, Uang Penghargaan Masa Kerja :5xRp. 6.500.000,Rp. 32.500.000, Uang Penggantian Hak/Perumahan Dan Pengobatan:15% x Rp. 149.500.000, Rp. 22.425.000, Uang THR Tahun 2014 : Rp. 6.500.000, Rp. 6.500.000, Hak Cuti

  Tahun 2014 : 2x12/25xRp. 6.500.000,Rp. 3.120.000.

  Raden SalehNomor 14 B, Lt. 2 Jakarta Pusat membayar kepada uang pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3), uang pergantian hak sesuaidengan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003,upah bulan Mei 2014 sampai dengan Juni 2015, serta THR 2014dengan perincian sebagai berikut:Uang Pesangon : 9x2x Rp. 6.500.000, = Rp. 117.000.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp. 6.500.000,= Rp. 32.500.000.

  ,Uang Penggantian Hak/Perumahan Dan Pengobatan15% X Rp. 149.500.000, = Rp. 22.425.000,Uang THR Tahun 2014 Rp. 6.500.000, = Rp. 6.500.000,Hak Cuti Tahun 2014 2x12/25xRp. 6.500.000, = Rp. 3.120.000.Upah yang belum dibayarkan 13 x Rp. 6.500.000,= Rp. 91.000.000, +(sejak bulan Mei 2014 s/d sekarang Juni 2015)= Rp. 272.545.000.(dua ratus tuiuh puluh dua juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);22.PT.

  , = Rp. 22.425.000, Uang THR Tahun 2014 : Rp. 6.500.000, =Rp. 6.500.000, Hak Cuti Tahun 2014 : 2x12/25xRp. 6.500.000, = Rp. 3.120.000, Upah yang belum dibayarkan : 15 x Rp. 6.500.000, = Rp. 104.000,000.

• Sarudin menyerahkan uang sejumlah Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) beserta suratsurat kelengkapanpersyaratannya;Bahwa setelah menyerahkan uang dan suratsurat kelengkapan tersebut,Terdakwa mengatakan pengurusan membutuhkan waktu satu bulan, dansetelah satu bulan Sdr. Sarudin diminta datang lagi ke kantor Samsat;Bahwa setelah satu bulan, yaitu Bulan Oktober 2018, Sdr.

  Sarudin dengan meminta uang sejumlah uangRp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan berkasberkaskendaraan untuk diserahkan kepada Terdakwa pada waktu itu;Bahwa Terdakwa mengatakan pengurusan pembayaran pajak dan baliknama tersebut diserahkan kepada Terdakwa saja dengan total rincianbiaya dari Terdakwa sejumlah Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), lalu Sdr.

  Sarudin menyerahkan uang sejumlah Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) beserta suratsurat kelengkapanpersyaratannya;Bahwa setelah menyerahkan uang dan suratsurat kelengkapan tersebut,Terdakwa mengatakan pengurusan membutuhkan waktu satu bulan, dansetelah satu bulan Sdr.

  Sarudin, yaitu 1 (Satu) unit mobil DaihatsuTerios tahun 2010 dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun2011;Bahwa Terdakwa mengatakan pengurusan pembayaran pajak dan baliknama tersebut diserahkan kepada Terdakwa saja dengan total rincianbiaya dari Terdakwa sejumlah Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), lalu Sdr.

  Sarudin, yaitu 1 (Satu) unit mobil DaihatsuTerios tahun 2010 dan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun2011; Bahwa benar Terdakwa mengatakan pengurusan pembayaran pajak danbalik nama tersebut diserahkan kepada Terdakwa saja dengan totalrincian biaya dari Terdakwa sejumlah Rp 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah), lalu Sdr.

• Ciamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, telah mengambil uangsebesar Rp.6.500.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah), yang seluruhnya atausebagian barang tersebut kepunyaan saksi H.

  MASTUR seta para karyawanlainnya terdakwa mengakui telah mengambil uang sebesar Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) mendengar hal tersebut saksi H.

  , (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan uangnyadibelikan 1 (satu) unit sepeda motor.Bahwa benar secara pastinya saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa bisamengambil uang dari toko sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), akan tetapi sesuai dengan pengakuan terdakwa pada saat mengakuiperbuatannya terdakwa terlebih dahulu mengambil ( satu ) bendel anak kuncipintu toko kelontong dan juga anak kunci pintu bengkel onderdil dengan caramenyelinap masuk ke toko kelontong dan masuk ke

  hari Rabu Tanggal 31 Oktober 2012 sekira jam 07.30 Wib, saksidiberitahu oleh saksi Didi kalau uang yang berada di dalam kasir toko onderdilsebesar Rp. 6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah) telah hilang didugaada yang mencuri.Bahwa setelah saksi mendapat informasi tersebut kemudian saksi menelponsaksi Mastur yang kebetulan pada saat itu sedang berada di luar kota dan saksimengatakan kepada saksi Mastur kalau di dalam toko onderdil telah terjadipencurian uang sebesar Rp. 6.500.000, (Enam juta

  lima ratus ribu rupiah)berikut kunci tokonya lalu saksi Mastur mengatakan kepada saksi agar saksijangan banyak cerita tentang hilangnya uang dan kunci toko tersebut kepadaorang lain sambil menunggu saksi Mastur pulang dari luar kota.Bahwa setelah semuanya berkumpul kemudian dihadapan saksi Mastur dankaryawan lainnya terdakwa mengakui bahwa dirinya yang melakukan pencuriantersebut;Bahwa terdakwa mengakui kalau dirinya mengambil kunci toko dan uangsebesar Rp. 6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu