Ditemukan 5559 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sari saksi sani s.si spsi
Penelusuran terkait : 83/pdt/2012/ptk Vinsensius sasi Tanah Michael sena Kefamenanu 12 perdata gugatan 2011 michael sena vinsensius sasi riomes pasaribu tanah Damasius suni veronika sasi 5 perdata permohonan 2014 angkat anak petronela dia rohi 2 pidana biasa 2015 simson bernadus sasi s.fil nadus aniaya riomes moreno pasaribu 1 perdata permohonan 2015 metriana maria yuventa florida sasi akta kelahiran emilia susanti fotis oki
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 667/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Luksamin Bin Mo'atun) terhadap Penggugat (Sasi Fadilah Binti Miswara);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 06-10-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 0757/Pdt.P/2022/PA.Pml
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Nabila Sasi Rahma Diani binti Rasno dengan seorang laki-laki bernama Dimas Setiawan bin Surip Riyanto.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 125/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : MIKHAEL MANEK
Pembanding/Tergugat II : VALENTINUS ASTEN
Pembanding/Tergugat III : BONAFASIUS BERE
Pembanding/Tergugat IV : JONI SIUS SASI
Pembanding/Tergugat V : BALTHASAR KOLO
Pembanding/Tergugat VI : ARNOLDUS NUSIN
Pembanding/Tergugat VII : DOMINIKUS MANU
Pembanding/Tergugat VIII : ANDREAS FOBIA
Terbanding/Penggugat I : PETRUS TEU
Terbanding/Penggugat II : MARSELINUS FAHIK
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia
97 — 35
  • Pembanding/Tergugat I : MIKHAEL MANEK
    Pembanding/Tergugat II : VALENTINUS ASTEN
    Pembanding/Tergugat III : BONAFASIUS BERE
    Pembanding/Tergugat IV : JONI SIUS SASI
    Pembanding/Tergugat V : BALTHASAR KOLO
    Pembanding/Tergugat VI : ARNOLDUS NUSIN
    Pembanding/Tergugat VII : DOMINIKUS MANU
    Pembanding/Tergugat VIII : ANDREAS FOBIA
    Terbanding/Penggugat I : PETRUS TEU
    Terbanding/Penggugat II : MARSELINUS FAHIK
    Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia
    Bahwa begitupula Tergugat IV JONISIUS SASI bersama Tergugat III, V, VI dan11.1213.Vil dan Tergugat VIII sebagai pembeli yang beritikad buruk, JONISIUS SASIjuga secara diamdiam dan tanpa sepengetahuan Suku LAU MAU mengukurtanah sengketa sehingga muncul SHM No. 1355 tahun 2012 atas namaJONISIUS SASI yang sangat merugikan Suku LAU MAU, oleh karena itu SHMNo. 1355 atas nama JONISIUS SASI merupakan SHM yang cacat hukum danharus dinyatakan tidak berlaku.Bahwa walaupun para Tergugat sepenuhnya menguasai
    pada tahun 2012,para Penggugat juga tidak mengajukan keberatan, KEEMPAT : ketikaJONISIUS SASI memproses sertifikat atas tanah yang ia beli pada tahun2012 tersebut, lagilagi para Penggugat tidak mengajukan keberatan,KELIMA : selanjutnya ketika PETRUS ASTEN BETI menjual lagi bidangbidang tanah Objek Sengketa kepada 1.
    Bahwa selanjutnya SEANDAINYA atau SEUMPAMANYA para Penggugatadalah pemilik tanah Objek Sengketa, mengapa ketika sebagian lagi tanahsengketa diproses atas nama JONISIUS SASI pada tahun 2012, paraPenggugat lagilagi BERDIAM DIRI saja tanpa ada kebertan ?;.
    Menyatakan Hukum bahwa SHM No. 988 Tahun 2006 atasnama PETRUS ASTEN BETI dan SHM No. 1355 Tahun 2012 atasnama JONISIUS SASI adalah TIDAK MEMPUNYAI KEKUATANHUKUM YANG MENGIKAT.1.2.
    adalah CACATHUKUM dan TIDAK BERLAKU, diREKAYASA oleh Majelis Hakimmenjadi Menyatakan Hukum SHM No. 988 Tahun 2006 atas namaPETRUS ASTEN BETI dan SHM No. 1355 Tahun 2012 atas namaJONISIUS SASI TIDAKMEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM YANG MENGIKAT.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penadahan
Register : 05-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 285/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 8 Mei 2017 — DIDING KURNIAWAN HADI alias DIDING bin MISHATI SAIFUL
25 — 5
  • Saksi SASI HARTINI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganadanya tindak pidana penadahan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa HP Samsung J7 pada hariSabtu tanggal 10 Desember 2016 sekitar jam 19.00 wib, saat saksi sedangberhenti di sebelah Timur Pertigaan jalan Dusun Bulangan Desa LengkongKec.
    merk Samsung type J7 yangdiposting tersebut dengan harga Rp. 2.400.000, (Dua juta empat ratus riburupiah) tanpa dilengkapi dengan dokumen kepemilikan ataupun kwitansipembelian; Bahwa setelah membeli 1 (satu) unit HP merk Samsung type J7 tersebutterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian; Bahwa terdakwa tertarik membeli Hp tersebut karena harganya murah;Bahwa terdakwa mengetahui harga umum atau normal Hp tersebut adalahsekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa Hp tersebut adalah milik saksi SASI
    Dua juta empatratus ribu rupiah) tanoa dilengkapi dengan dokumen kepemilikan ataupunkwitansi pembelian;Menimbang, bahwa setelah membeli 1 (satu) unit HP merk Samsung typeJ7 tersebut terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa terdakwa tertarik membeli Hp tersebut karenaharganya murah;Bahwa terdakwa mengetahui harga umum atau normal Hp tersebut adalahsekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa Hand Phonetersebut adalah milik saksi SASI
    HARTINI yang hilang dicuri pada hari Sabtutanggal 10 Desember 2016 sekitar jam 19.00 wib, saat saksi SASI HARTINIHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 285/Pid.B/2017/PN Jmrsedang berhenti di sebelah Timur Pertigaan jalan Dusun Bulangan DesaLengkong Kec.
    Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukan adanya alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka berdasarkan ketentuan pasal 193ayat 2 sub b KUHAP, Terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa: 1(satu) unit Handphone Merk Samsung Type Galaxy J7 warna emas dengan nomorHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 285/Pid.B/2017/PN Jmrimei I: 358690070690454/01, No imei 2: 358691070690452/01, S/NRR8H80HBXLN, adalah milik saksi koroban SASI
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 28-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 8/Pid.B/2015/PN Brb
Tanggal 30 Maret 2015 — - Muhammad Arsad Alias Amat Bin Askandar
79 — 16
  • Perkara : PDM01/BRBAI/Ep.2/01/2015 tertanggal 15 Januari 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut ;Kesatu :Bahwa terdakwa Muhammad Arsad Alias Amat Bin Askandar bersamasama dengan teman Terdakwa yaitu Muhammad Taufik Alias Ufik Bin Sasi(DPO) dan Sandriansyah Alias Garbus Bin Syamsudin (DPO), pada hari Minggutanggal 23 Februari 2014 sekitar pukul 19.00 Wita, setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2014, bertempat di Pasar Tungging di Simpang TigaDesa Guha Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten
    Hulu Sungai Tengah,setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barabai, secara terangterangan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yaitu saksi korban FitriadiAlias Adi Bin Mansah perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, padaawalnya ketika itu terdakwa Muhammad Arsad Alias Amat BinAskandar dan teman Terdakwa yaitu Muhammad Taufik AliasUfik Bin Sasi
    Melihat itu, korban pun hendak membalas tetapitidak jadi karena Terdakwa lari ke arah temantemannya yangberjarak 50 meter yaitu di pinggir jalan desa Mahiring danmemberitahu peristiwa yang baru saja dialami Terdakwa.Mendengar cerita dari Terdakwa, setelah itu 2 (dua) orang temanTerdakwa yaitu Muhammad Taufik Alias Ufik Bin Sasi (DPO) danSandriansyah Alias Garbus Bin Syamsudin (DPO) keluarmenghampiri korban yang saat itu berjalan menuju motor milikkorban yang ada di parkir halaman masjid Baiturrahman
    danMuhammad Taufik Alias Ufik Bin Sasi langsung memiting danmencekik korban sekaligus memukul korban, sementaraSandriansyah Alias Garbus Bin Syamsudin memukul / meninjukepala korban berkalikali dan saat itu korban berontak untukmelepaskan diri dari cekikan Muhammad Taufik Alias Ufik BinSasi.
    yang ada di parkir halaman masjid Baiturrahman danMuhammad Taufik Alias Ufik Bin Sasi langsung memiting danmencekik korban sekaligus memukul korban, sementaraSandriansyah Alias Garbus Bin Syamsudin memukul / meninjukepala korban berkalikali dan saat itu korban berontak untukmelepaskan diri dari cekikan Muhammad Taufik Alias Ufik BinSasi.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 16-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA MALANG Nomor 1813/Pdt.G/2022/PA.MLG
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irfan Setyawan bin Misiadi) terhadap Penggugat (Sasi Fitrianawati binti Sundoyo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 718/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Sasi bin Asriansyah. (Alm)) terhadap Penggugat (Wasliatullisan binti Sampurna);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 820/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Indra bin Syahdan) terhadap Penggugat (Yuli Astuti binti Ahmad Sasi. Alm);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-12-2010 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 524/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 16 Desember 2010 — DJOKO WIBOWO lawan CATARINA DEBBY AYU LAKSMI ARYATY
24 — 6
  • ANASTASYA SASI KIRANA, Perempuan, lahir 11 Januari 2001 (9tahun) ;Dua orang anak tersebut saat ini dibawa dan tinggal bersamaTergugat; (vide Bukti P2) ;3. Bahwa pada masa awal kehidupan berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan baikbaik saja, penuhkeharmonisan dan kebahagian.
    ANASTASYA SASI KIRANA, Perempuan, lahir : 11 JanuariKeduanya ada pada Penggugat ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agarputusan perkara ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Surabayaperkawinan tersebut dari buku Catatan Sipil ;5.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 900/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Baidhowi) terhadap Penggugat (Mei Sasi Citra Wahluyani Binti Soewadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);