Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal di rumah bersama di Desa ManisKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama dua belas tahun.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Srh7. Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Srh Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Srhasa Jas5 gl Ipiad Gla5l aSmiil So 2 wl Sl abl desOo 3Sat pSIOUY Wd 24 GI U aS 75 8558Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Srhdto dtoFauzan Arrasyid, S.H.I, M.A Istiqomah Sinaga, S.H.I.Panitera Pengganti,dtoUmi Ulfah Tarigan, SH, MHRincian Biaya Perkara:o pete eect oes eees Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00dpm eee etre Biaya proses Rp 50.000,00Df a Biaya Panggilan Rp 670.000,00Dien neni Hak redaksi Rp 10.000,000) ea eeees eee eee Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 766.000,00(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Srh

606/Pdt.G/2016/PA.Sim

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 8 Desember 2016yang telah didaftarkan di 'Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Sim. tanggal 8 Desember 2016 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.606/Pdt.G/2016/PA.Simtersebut harus diperiksa secara verstek, oleh karena itu, maka putusan: alas *perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugait (verstek); . c, A =Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat dy R'Bg.

Putusan No.606/Pdt.G/2016/PA.SimMenimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karen jtu/keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pagal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:.

Putusan No.606/Pdt.G/2016/PA.Simiwadh sebagaimana tertera dalam buku nikahnya, maka jatuhlah tplak sful".:khul'i Tergugat terhadap Penggugat; 4 fl Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut>di.atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya karena telah memenuhi ketentuanPasal51dan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Panitera Pengganti,coSaiful Rahri Lubis, S.Ag.Halaman 10 dari 11 hal. putusan No.606/Pdt.G/2016/PA.Sim"Vya fF SSPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranADM/ATK :Biaya PanggilanBiaya Redaksi Biava Materai :Jumlah .( nihil)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.606/Pdt.G/2016/PA.Sim

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

606/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.TngApi2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara606/Pdt.G/2019/PA.Tng antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan mengurusRumah Tangga, tempat tinggal di xxxTangerangDalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya EkoPratama Putra, SHL, Afwan Rosmi Fikriyuddin, SH.,MH. dan Yusiina, S.5y.

No. 606/Pdt.P/201G/PA TngSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal O1Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam register perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Tng, telahmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 606/Pdt.P/201G/PA Tng4. Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknya suamiisteri dan sudah di karuniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama:4.1. anak 1, Lakilaki, lahir di Tangerang, 05 Februari 2002;4.2.anak 2, Perempuan, lahir di Tangerang, 07 Juli 2001;4.3.anak 3, Lakilaki, lahir di Tangerang, 17 November 2008;5.

No. 606/Pdt.P/201G/PA TngDemikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Senintanggal 08 April 2019, bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1440 oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Dr. Ahmad Mujahidin,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis serta H. Antung Jumberi, S.H., M.H.I. danDrs. H.

No. 606/Pdt.P/201G/PA Tng

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir : Surabaya, 12 Mei 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1 (Sarjana) pekerjaanWiraswasta (usaha KosKosan) bertempat tinggal di DusunKali Baru, RT.001 / RW.012, Desa Labuhan Sumbawa,Kecamatan

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Genteng, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.SubSurabaya, Jawa Timur, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Genteng, Kabupaten Surabaya, Jawa Timur, Nomor :0059/041/11I/2014, Tanggal 26 Februari 2014;.

Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada akhir bulan NopemberTahun 2017 yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kiniHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.Subantara Penggugat dan Tergugat telah Pisah tempat tinggal denganTergugat Sampai sekarang;7.

Siti Suwaebah,M.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.SubHakim AnggotaTtd,Hilman Irdhi Pringgodigdo,S.S., S.E.1, M.S.IPanitera PenggantiTtd,Amiruddin, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,003.

Meterai > Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.Sub

606/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 606/Pdt.G/2021/PA.Utj2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

No 606/Pdt.G/2021/PA.Utj8.

No 606/Pdt.G/2021/PA.Utjdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 606/Pdt.G/2021/PA.Utj1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 4 Mei2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;2.

No 606/Pdt.G/2021/PA.UtHakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0020.000,0010.000,00620.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 606/Pdt.G/2021/PA.Utj

606/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 606/Pdt.G/2020/PA.PwrDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 08 Juni2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.PwrRepublik Indonesia;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain ke rumah orang tua Tergugat dan sanak saudara Tergugat akan tetapitidak berhasil;7.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 14 November 2019yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Xxx Nomor0188/03/XII/2014 tanggal 5 Desember 2014, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.PwrJUNAEDI, S.HI.ABDURRAHMAN, S.AgPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.HI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran2. BAPPBiaya1.Panggilan2. PNBPBiaya RedaksiBiaya Materal Jumlah( tiga ratus lima puluhRp 30.000,Rp 75.000.Rp 210.000, Rp 30.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 351.000,satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 606/Pdt.G/2020/PA.Pwr

606/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnAs = v 7SNF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di ALAMAT ASLI, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Aries Nugroho,S.H.,

dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantor di diRT/RW 22/07, Desa Klagenserut, Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal11 Mei 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 545/AD/606/G/2020tanggal 12 Mei 2020, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, ALAMAT ASLI, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 08 Mel 2020 dengan NomorHal. 1 dari 5 hal Putusan 606 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .606/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn yang pada pokoknya Penggugat mengajukan halhalsebagaimana tertera dalam surat gugatan Penggugat ;1.

hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, sedang tidakternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,olehkarenanya permohonan Penggugat harus dinyatakan gugur;Hal. 3 dari 5 hal Putusan 606

Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Hal. 4 dari 5 hal Putusan 606 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Dr. Sugeng, M.Hum.Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 175.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 291.000,Hal. 5 dari 5 hal Putusan 606 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .

Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

606/Pdt.G/2013/PA Sgm

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2013/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS (guru), bertempat kediaman di Jalan X,Kelurahan X, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun,

No. 606/Pdt.G/2013 /PA.Sgm.kediaman bersama di Sapiria Kelurahan X, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama :a. ANAK P DAN T, umur 5 tahunb. ANAK P DAN T umur 3 tahunAnakanak tersebut saat ini bersama penggugat;4.

No. 606/Pdt.G/2013 /PA.Sgm.Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara ini oleh penggugat,maka majelis hakim dalam musyawarahnya sepakat untuk mengabulkanpermohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah mencabutperkaranya, maka majelis hakim dalam musyawarahnya sepakat untukmengakhiri pemeriksaan terhadap perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkarapenggugat, maka perkara nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Sgm

Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/201 3/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan AgamaSungguminasa dalam musyawarah majelis pada hari Rabu, tanggal2 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1435 H, oleh SitiZulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag. sebagai ketua majelis serta SittiRusiah, S.Ag., M.H. dan Dr.

No. 606/Pdt.G/2013 /PA.Sgm.

606 K/Pdt.Sus/2011

PUTUSANNo. 606 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen)dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT.

No.606 K/Pdt.Sus/201 16. Bahwa dari uraian poin 5 tersebut di atas maka sangat dipaksakanapabila Terdakwa dipersalahkan menggelapakan uang milikPT.Solindo Grapika, karena faktanya Terdakwa tidak pernah membawauang miliknya PT. Solindo Grapika;7.

No.606 K/Pat.Sus/201 1Hakim Pengadilan Negeri Padang sebagaimana yang tertuang di dalamputusan halaman 23 patut ditolak;.

No.606 K/Pdt.Sus/201 1Apa bedanya penyelesaian sengketa konsumen oleh Badan PenyelesaianSengketa Konsumen dengan Pengadilan Negeri, apabila kenyataannyadalam mengadili perkara melampaui batas kKewenangan ??

No.606 K/Pat.Sus/201 1

606/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah Kontrakan selama 10 tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX berumur 6 tahun.4.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.kKis

606/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2016(i) Dasar Hukum dan PeraturanBahwa Unit Link adalah produk asuransi jiwa dan biaya pengelolaanadalah bagian dari premi asuransi jiwa Unit Link;1.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2016(iii)b.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/20164.7.4.memisahkan unsur investasi dan unsur asuransi.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2016Pasal 2 huruf a UndangUndang Nomor 2 Tahun 1992tentang Usaha Perasuransian; karena beberapapertimbangan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/20169.

606/Pdt.G/2021/PA.Bn

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Bnyang beralamat di JI. Kampung Bahari RT/RW 014/003 Kelurahan SumberJaya Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu selama kurang lebih 2(dua) tahun, lalu Penggugat dan Tergugat pindah ke Rumah kediaman milikbersama yang beralamat di JI. Kampung Bahari RT/RW 014/003 KelurahanSumber Jaya Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu sampai denganberpisah;4.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Bn2.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.BnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha akan tetapi tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak setiap kali persidangan, begitupun upayamediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun1916 yang dilakukan mediator Drs. H.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.BnDtoDra. Hj. NadimahPanitera Pengganti,DtoOktavina Libriyanti, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 270.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Bn

606/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di

Penetapan No.606/Padt.P/2021/PA.Cmsregister perkara Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.606/Padt.P/2021/PA.Cms. Bahwa anak Para Pemohon berstatus gadis dan telah akil baligh jugasudah siap untuk menjadi seorang istri, begitu pula dengan calon suamianak Para Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baligh serta sudahSiap menjadi Seorang suami;. Bahwa calon suami anak Para Pemohon tersebut telan bekerja danmemiliki penghasilan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) perbulan;.

Penetapan No.606/Padt.P/2021/PA.CmsPasal 26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.606/Padt.P/2021/PA.Cms

606/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Dn, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di JI.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada hari Rabu tanggal 15 Juni 1999, berdasarkan Duplikat KutipanHal. 1 dari 12 Putusan No. 606/Pdt.G/2020/PA. Skg.Akta Nikah Nomor: P127/Kua.22.12.03/PW.01/06/2020 tanggal 03 Juli 2020,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mori Atas, Kabupaten Morowali Utara;2.

Bahwa dengan keadaan/akibat perselisihan tersebut, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 9 Januari 2016 hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 5 tahun karena Tergugat yangtelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tidak diketahui olehPenggugat;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 606/Pdt.G/2020/PA.Skg.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 12 dari 12 Putusan No. 606/Pdt.G/2020/PA.Skg.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, iterhadap Penggugat, iy4.

NurmaaliPanitera Pengganti,Haryadi, S.HHal. 13 dari 12 Putusan No. 606/Pdt.G/2020/PA.Skg.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 225.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 12 Putusan No. 606/Pdt.G/2020/PA.Skg.

606/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:1. Enggah Nugraha bin Maskun, Umur 34 tahun(Bandung, 28 Januari 1986) NIK32100770101860021, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jl.

Putusan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.BadgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 29 Agustus 2020 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dalam register perkara Nomor606/Pdt.P/2020/PA.Badg, tanggal 07 September 2020 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Badg Sudisman), yang dilangsungkan di KUA Kecamatan KiaracondongKota Bandung, pada tanggal 7 Mei 2019 adalah sah.3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.BadgKecamatan Kiaracondong Kota Bandung, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda ( P4);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadapkan 2(dua) orang saksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara inidan pada pokoknya para saksi menerangkan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Badg

606/Pdt.G/2017/PA.Grt

No 606/Pdt.G/2017/PA.GrtDALAM PROVISI;Bahwa secara Ekonomi Penggugat termasuk Masyarakat tidak mampu danhendak mengajukan permohonan gugatan dalam perkara cerai gugat,mohon dengan ini Pengadilan Agama Garut menerima dan mengabilkangugatan tersebut dengan melampirkan persyaratan berupa surat keterangantidak mampu dari Desa/Kel Sukamerang Kecamatan Kersamanah Nomor:470/108Desa/lV2017, oleh karenanya mohon Penggugat diberi izin denganbiaya perkara secara CumaCuma;DALAM POKOK PERKARA1) Bahwa Pada hari

No 606/Pdt.G/2017/PA.Grt2.A. Gani Umur 7 Tahun3.A.

No 606/Pdt.G/2017/PA.GrtMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nano bin Warno) terhadapPenggugat (Yani Mulyani Binti Hanim );.

No 606/Pdt.G/2017/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH Drs. Aftabudin ShofariPanitera Pengganti ttdDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 11 dari 11 hal. Put.

No 606/Pdt.G/2017/PA.Grt

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 16 September 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan SOSA, Kabupaten Padang Lawas,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor:606/Pat.G/2019/PA.Rgtdengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 173/09/IX/2016, tertanggal 16September 2016;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahJejaka dan status Termohon adalah Perawan;3.

Termohon apabila bertengkar sering mengeluarkan kalimatceraikan saja aku, namun selama ini Pemohon tidak memperdulikannya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor:606/Pat.G/2019/PA.Rgt6.

Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Halaman 4 dari 11 putusan Nomor:606/Pat.G/2019/PA.RgtPencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu pada tanggal 01 Oktober2012 yang telah dinazegelen dikantor pos yang kebenarannya telahdicocokkan dengan aslinya dan bertanda P12.2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak satu tahunmenikah tidak lagi rukun dan damai, antara Pemohon dan Termohon seringHalaman 8 dari 11 putusan Nomor:606/Pat.G/2019/PA.Rgtribut dan bertengkar dengan penyebab sebagaimana di uraikan di uraikan diatas.3. Bahwa akibat pertengkaran mana antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2018 yang lalu sampai sekarang ini;4.

PNBP panggilan pertama Penggugat Rp .10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp836.000,00( delapan ratus tiga puluh enam ribu )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor:606/Padt.G/2019/PA.Rgt

606/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 606/Padt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanXXXXXXXXXX, uUMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaiberikut :Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 9 halaman1.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,kemudian penggugat mencari keberadaan Tergugat namun Penggugattetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat Sampai sekarang;Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 9 halaman8. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(XXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);4.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 9 halamanTratna Dewy SAT., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 500.000Panggilan4 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP

606/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 30 Maret 1981 (umur 36 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kp.

Cisaat Rt. 003 Rw. 004,Desa Cisaat, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 13 Februari 2018, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Ahad 19Oktober 2003, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 830/81/X/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungora, Kabupaten Garut ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 606/Pat.G/2018/PA.GrtBahwa setelah pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.

Ai Jamilah, M.H., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 606/Pat.G/2018/PA.Grtdihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rina Rahmawati, S.H.l sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra. Euis Nurkhaeroni Dra. Hj.

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 606/Padt.G/2018/PA.Grt 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 606/Pat.G/2018/PA.Grt

606/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.