588/Pid.Sus/2016/PN Bnj

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Januari2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017;Terdakwa menghadapi sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum meskipun hakhaknya untuk itu telah diberitahukan olehMajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 588/Pid.Sus/ 2016/PNBnj tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/ 2016/PN Bnj tanggal 15Desember 2016

tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN BnjSetelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,surat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa terdakwa memperoleh sabu tersebut dariPONIRIN dengan cara membeli pada hari Selasa tanggal 20 September 2016sekira pukul 02.00 Wlb bertemu di simpang Jalan Km.12 MedanBinjaiseharga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), dan dari hasilHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN Bnjpenjualan sabu tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) pergramnya.

Lab. 12135/NNF/2016 tertanggal 7Nopember 2016 adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftarHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN Bnjdalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

M.H.Panitera Pengganiti,Dewi Balgis Lubis, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN Bnj

588/Pdt.P/2020/PA.Bjn

No 588/Pdt.P/2020/PA.Bjn8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqilbaligh dan sudah siap untwkenjadi istratau ibudalamrumah tangga;9. Bahwa Para Pemohon mengajukanpermohonanDispensasi Kawin inisematamata demi kebaikan dimasa kini dan yang akan datang bagi anakPara Pemohon dan calon suaminya serta anak yang ada dalam kandungananak Para Pemohon;10.

No 588/Pdt.P/2020/PA.Bjndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.5);6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Khoirul Huda Nomor3522/ALI/2009/10154, tanggal 27 Mei 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.6);7.

No 588/Pdt.P/2020/PA.BjnMenimbang,bahwa perkaraini termasukdalam bidang perkawinandimana para Pemohon mengajukan dispensasi kawin anak para Pemohon yangakan menikah namun belum memenuhi syarat usia sebagaimana ditentukanoleh peraturanperundangundangamaka berdasarkanPasal 7 ayat 2UndangUndang Nomor 6 bulan 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No 588/Pdt.P/2020/PA.Bjn10.

No 588/Pdt.P/2020/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 588/Pdt.P/2020/PA.Bjn

588/PDT/2018/PT.DKI

,Notaris di Jakarta) tersebut atau setidaktidaknya menyatakan tidakberlaku lagi berikut seluruh turunannya.Bahwa kerugiankerugian yang diderita Penggugat Rekonpensi sebagaiakibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Tergugat Rekonpensiyaitu :Halaman 43 dari 683Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKIa.

Menyatakan Akta Kesepakatan Bersama Nomor 7 tertanggal 8 Oktober2007 yang dibuat Theresia Lusiati Siti Rahayu S.H., dan seluruhturunannya batal demi hukum atau tidak berlaku lagi.Halaman 48 dari 683Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKI5.

Kabupaten Bogor atas namalewan Harto.Sebidang tanah dan seluruh isinya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor213/ Leuwinutug Kecamatan Citeureup , Kabupaten Bogor atas namalewan Harto.Halaman 50 dari 68Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKIaa.bb.cc.dd.ee.Sahamsaham sebanyak 5.280 (limaribu duaratus delapanpuluh)lembar saham dalam Perseroan Terbatas PT.

Bahwa Judex factie Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam memberikanputusan dalam perkara ini tidak mempertimbangkan Bukti P1, Bukti P3,Bukti P6, Bukti P12 dan Bukti P13 yang diajukan Pembanding ;Halaman 53 dari 68Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKI3.

NYOMAN ADI JULIASA, SH.MH.PANITERA P ENGGANTI,HAIVA, SHHalaman 62 dari 63Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKIRincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000. +Jumlah Rp. 150.000,Halaman 63 dari 68Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKI

588/PDT/2016/PT.DKI

Gatot Subroto No. 38, JakartaSelatan 12710, dalam hal ini disebut sebagai :Halaman 1 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI!TERBANDINGII semula TERGUGAT Il.PT.

/Pdt/2016/PT.DKI tanggal30 September 2016.Membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Halaman 2 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI!

Ltd.Halaman 13 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI!

;Halaman 28 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI30.f. Gugatan berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap(in kracht van gewijsde) dan mempunyai hubungan dengan pokok gugatanyang diajukan;g.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 41 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI

Lindawati diterbitkan tanggal 24 September 2008, terbuktitelah overlapping (menumpang) sebagian dengan SHM No.220 dan SHMNo.227 milik Tergugat/Pembanding (Tergugat dalam perkara ini) yangditerbitkan tanggal 30 Desember 1982 dan 14 Februari 2000, dimanasebelum penerbitan SHM No.588 sudah ada diatasnya hak orang lainberdasarkan SHM No 220 dan No.227. maka SHM No.588 harus dibatalkan.Bahwa dengan dibatalkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 588/Muara FajarKecamatan Rumbai tanggal 24 September 2008 atas

nama Lindawaty, makasecara yuridis formil SHM No.588 tersebut sudah tidak sah dan tidak berlakulagi atas objek perkara;Bahwa bila dicermati posita dan petitum gugatan penggugat, yang menyatakanpenggugat adalah pemilik sah atas objek perkara berdasarkan SHMNo.588.adalah tidak dapat dibenarkan lagi, karena SHM No.588 sudah tidakpunya kapasitas lagi terhadap objek perkara ini, (Sudah tidak berlaku lagi).Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 588/Muara Fajar KecamatanRumbai tanggal 24 September

2008 atas nama Lindawaty telah dibatalkanoleh PTUN melalui lembaga administrasi Negara (BPN), makakonsekwensinya SHM No.588 tidak dapat dipergunakan lagi sebagai buktikepemilikan atas sebidang tanah, atau tanah objek perkara ini, kecuali gugatandidasari alas hak yang lainnya, selain SHM No.588 ;Bahwa oleh karena yang mendasari gugatan ini adalah SHM No.588,sedangkan SHM No.588 telah dipertimbangkan dalam PTUN dan dibatalkan, makasecara yuridis materil subjek dan objek perkara ini sama dan persis

Lantas bagaimana mungkin kemudian ada tanah penggugat (SHMNo.588) berada sebagian besar diatas tanah para tergugat tersebut.

Penggugat di atas tanah objek perkara dengan SHM no. 588 tanggal24 September 2008 sehingga Penggugat mengklaim bahwa objek sengketaadalah miliknya ;. Bahwa pihak Tergugat , Il, Ill V dan VI berpendapat, tanah objek sengketayang telah terbit SHM No. 588 a.n.

Titing binti Karmita maka ahliwarisnya, adalah:Hal 2 dari 11 PEN 588/Pdt.P/2021/PA.Badg.5.1. H. Ili Sukarya (Suami)5.2. Hj. Euis Sumirah,S.Pd (Anak Pertama)5.3.H. Agung Rohendi,S.T (Anak Kedua)6. Bahwa Bahwa Para Pemohon, sangat memerlukan Penetapan AhliWaris dari Pengadilan Agama untuk mengurus harta peninggalandari Almarhummah Hj.

Tata bin Ocin di bawah sumpahnya saksi memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksipegawai/ sopirnya Pemohon 2; Bahwa, saksi tidak tahu dengan Achmad Zaenudin ayahnyaPemohon 2, karena waktu saksi menjadi sopir Pemohon pakAchmad Zaenudin telah meninggal dunia;Hal 5 dari 11 PEN 588/Pdt.P/2021/PA.Badg. Bahwa Pemoohon 1 ( yusni bt.

Titing binti Karmita yangbernama Karmita dan ibunya bernama Asih masingmasingtelah meninggal dunia terlebih dahulu;;Hal 7 dari 11 PEN 588/Pdt.P/2021/PA.Badg.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut telahterbukti bahwa almarhumah H#j.

Euis Sumirah,S.Pd (Anak Pertama)Hal 8 dari 11 PEN 588/Pdt.P/2021/PA.Badg.3.3. H. Agung Rohendi,S.T (Anak Kedua)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 286.000, ( dua ratus delapan puluh enam riburupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Selasatanggal 01 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal O01Shofar 1440 Hijriyyah, oleh kami Drs. H. Effendi Ramli, MH. sebagaiKetua Majelis dan Drs. Ahmad Sanusi, SH.MH..dan Drs. H.Z.

Biaya Administrasi Rp. 40.000,Hal 9 dari 11 PEN 588/Pdt.P/2021/PA.Badg.an kwBiaya PanggilanPNBPBiaya MateraiRedaksiJumlahRp. 90.000.Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp.286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal 10 dari 11 PEN 588/Pdt.P/2021/PA.Badg.

PUTUSANNo. 588 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H. SYAMSURI bin KASNADI, bertempat tinggal di DesaAsempapan, RT. 02, RW. 06, Kecamatan Trangkil, KabupatenPati, bertindak untuk dan atas nama YAYASAN SILAHULULUM, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

No. 588 K/Pdt/201 1memang sudah tidak terpakai lagi dan Balai Desa diserahkan sepenuhnyakepada Madrasah SILAHUL ULUM untuk dikelola dan dijadikan proses belajarmengajar serta H.

No. 588 K/Pdt/201 1e.Bahwa dalam pertimbangan majelis hakim tingkat pertama (vide:halaman. 35 alinea 3 putusan PN Pati No. 39/Pdt.G/2008/PN.Pt) yangdiambilalin PT. Semarang disebutkan: " Bahwa dari bunyi amar putusanperdamaian No. 09/Pdt.G/2008/PN.Pt (Bukti TT2) Pasal 2, dapatdiketahui pemilik tanah tersebut adalah Desa Asempapan, Kec.

No. 588 K/Pdt/201 1h. Bahwa dalam pertimbangan majelis hakim tingkat pertama (vide: halaman 36 alinea 3 putusan PN Pati No. 39/Pdt.G/2008/PN.Pt) yang diambilalilh PT.

No. 588 K/Pdt/201 1

588/Pid.B/2020/PN Btm

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Siswanto alias JaiTempat lahir : Malang, Jawa Timur;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/24 Agustus 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Legenda Malaka Kecamatan BatamKota, Kota BatamAgama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam sejaktanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 588/Pid.B/2020/ PNBim tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2020/PN Btm 10 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Setelah menerima Laptop dari saksi korbanSERUNI SIANTURI, laptop tersebut terdakwa berikan kepada saksi B.RHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN BtmSIRINGO RINGO karena terdakwa tidak sanggup melakukanpembayaran uang rental mobil selama 5 (lima) hari.Bahwa pada tanggal 25 Mei 2020 saksi korban SERUNI SIANTURImenghubungi terdakwa untuk meminta ganti uang sewa Handphonesebesar Rp.840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).

Setelah saksi korban SERUNI SIANTURIbertemu dengan terdakwa, saksi korban SERUNI SIANTURI langsungHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Btmmenyerahkan 1 (satu) unit Laptop merk Asus warna biru tersebutkepada terdakwa.

/Pid.B/2020/PN BtmChristo Evert Sitorus,SH.MHumPanitera Pengganti,Nurlaili, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Btm

588/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana khususNarkotika dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rahman Alias Man;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 8 September 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan A.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejaktanggal 21 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdra.

ABDUL HARISHASIBUAN, SH, Advokat dari HSN & ASSOCIATES yang berkantor di JalanSisingamangaraja No. 31 Rantau Prapat Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkanPenetapan Penunjukan Hakim Nomor 588/Pen.Pid/2020/PN Rap, tanggal 30 Juli2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor588/Pid.Sus/2020/PN Rap, tanggal 22 Juli 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim, Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Rap, tanggal 22 Juli2020 tentang Penetapan Hari Sidang

SIGIRO,S.H dan saksi TEDI IRAWAN melihat terdakwa sedang menggunakanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Rapnarkotika jenis sabu, melihat hal tersebut saksi F.

M.H.Panitera Pengganti,Juniati SilitongaHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Rap

588/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.

588/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkatarat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, status kawin, alamat di Jalan R.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlodirumah orangtua Tergugat di Kota Bitung Propinsi Sulawesi Utara selama 1tahun, kemudian pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat di Gorontalosampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :a. Sultan Tatinting, lakilaki, tempat tanggal lahir Bitung, 20 September 2005, umur14 tahun;b. Sahril Tatinting, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo, 09 April 2007, umur 12tahun;c.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlokedaan rukun, akan tetapi setelah itu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat peminum minuman keras, Penggugatselalu dipukul, bermain judi bahkan melakukan perselingkuhan3. Bahwa benar, akibat pertengkaran Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan April 2019;4.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak ahdir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (), terhadap Penggugat,0);4.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2. Biaya ATK Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

588/PID/2018/PT MKS

PUTUSANNomor : 588 / PID / 2018/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : AKBAR Bin DG SOLE.Tempat lahir : Ujung Pandang.Umur/Tgl. Lahir : 26 Tahun/ 3 Maret 1992.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Bitoa Lama No.14 Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 November 2018Nomor : 588 / PID / 2018 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 26 November 2018 Nomor : 588 / PID / 2018 / PT.MKS.;3.

SOLE bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana.Hal 3 dari 7 hal No.588/PID/2018/PT.Mks2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKBAR BIN DG. SOLE berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3: Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 338 /Pid.B / 2018 /PN.Sgm tanggal 25 Oktober 2018, yang dimohonkan bandingtersebut ;Hal 6 dari 7 hal No.588/PID/2018/PT.Mks3.

SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP.19651120 198903 1 004.Hal 7 dari 7 hal No.588/PID/2018/PT.Mks

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 588/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 23 Oktober 2013, yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Putusan No. 489/Pdt/2014/PT.DKITelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Memperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam SalinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 588/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 23 Oktober 2013, dalam perkara antara kedua belah pihakyang diktumnya sebagai berikut :Dalam Eksepsie Menolak Eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkarae Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat

untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebesar Rp. 1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 588/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Pebruari 2014 yangdibuat oleh : BUKAERI, S.H.

,M.H., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat melalui kuasahukumnya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 588/Pdt.G/2012/ PN.Jkt.Sel, tanggal 23 Oktober2013 dan telah diberitahukan kepada pihak Terbanding semula Tergugat padatanggal 03 Maret 2014 dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugatpada tanggal 06 Maret 2014;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori

yang diterima Panitera PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 03 April 2014, selanjutnya salinan kontra2memori banding tersebut telah diserahkan kepada kuasa hukum Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 16 April 2014 ;Menimbang, bahwa kepada kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat telah diberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara(inzage) melalui Jurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atas perintahKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 13 Pebruari 2014 Nomor :588

/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerjaberturutturut terhitung mulai tanggal tersebut di atas ;Menimbang, bahwa kepada Terbanding semula Tergugat telahdiberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage) melaluiJurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atas perintah Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan, tanggal 3 Maret 2014 Nomor : 588/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturutterhitung mulai tanggal tersebut

588 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 588/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3288/PJ./2015, tanggal 29 September 2015;Pemohon

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2021Keputusan Terbanding Nomor : KEP528/WPJ.02/2014 tanggal 30 April2014, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2010Nomor 00061/207/10/218/13 tanggal 20 September 2013, atas namaPemohon Banding, NPWP : 01.507.609.4218.000; sehingga pajak yangmasih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2021oleh Pemohon Banding untuk unit/kegiatan perkebunan kelapa sawitdalam rangka perolehan TBS yang telah dipertimbangkan berdasarkanfakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengankesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat danbenar.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2021b.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2021

588/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2018/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : SUHENDRI BIN SULAIMAN. Tempat lahir : Batu Kucing. Umur/Tanggal lahir : 21/12 November 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengan tanggal 5 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN LigSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor588/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 8 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 8Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Sabar berkumpul dihutan dekat Perumahan Al Furgon untuk dengan posisi terdakwamembawa sepotong kayu bulat ukuran panjang 1 (satu) meter danHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN Ligmemakai jaket warna hitam kombinasi warna abuabu merk Marssmelow,saksi Hidayat Als Dayat membawa sebilah senjata tajam jenis pisausedangkan Sdr.

Sabar(DPO Nomor DPO/58/VII/2018/ RESKRIM), saksi Meitisa menderita lukaHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN Ligluka berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 02/RSUD SA/VER/V/2018tanggal 26 Mei 2018 yang ditandatangani oleh dokter Nurul Islami, Sp. OGdengan hasil pemeriksaan :1.2.Status Generalis : Kesadaran : Compos Mentis7 Tekanan Darah : 110/80 mmHg Nadi : 90x/ menit: Temp > 37CPemeriksaan GinekologiPemeriksaan Luar :3.

DIAN TRIASTUTY, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN LigYOPY WIJAYA, S.H.Panitera Pengganti,EMI HUZAIMAH, A.MdHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN LIg

PENETAPANNomor 588/Padt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Baharudin Sibua Bin Thalib Sibua, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nafsia Sibua

agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Sangowo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal3/10/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 588

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 10 Penetapan No.588/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharudin Sibua BinThalib Sibua) dengan Pemohon II (Nafsia Sibua Binti Tasim Sibua) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1974 di Desa Sangowo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No.588/Pdt.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;.

Gamaria Dodungo Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No.588/Pdt.P/2016/PA MORTB

588/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Pusat sebagai Penggugat;LawanXXXXXXXXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (Dagang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 April 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusatsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/54/IV/1996 tanggal 26April 1996;Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 82. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 88.

Munadi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh hakim ketua yang dinyatakanPutusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 8terbuka untuk umum yang dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu olehTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suyuti, SH., MH. Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 9 dari 8

588/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ipah binti H.

Abdullahbin Nuh RT. 003 RW. 016 Desa Sawahgede Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 09 Mei2018 dalam register perkara Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Cbd, telah mengajukandalildalil sebagai berikut

Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Adang bin Sarbini)kepada Penggugat (Ipah binti H.

Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Adang bin Sarbini ) terhadapPenggugat ( Ipah binti H. Abdullah );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451.000, ( Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Cbd Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Cbd

588/Pid.B/2020/PN Mtr

: IslamPekerjaan : OjekkTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 588/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 24Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

WAYAN sedang bersama seorang tamulaki laki yang bernama saksi korban AKHMAD SALIM FAUZI di lahan kosongdi Jalan Sandubaya dan diketahui membawa banyak uang, atas informasi dariHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN MtrSdri.

, namun saksi korban AKHMAD SALIM FAUZI tidak memberikanHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Mtrdompetnya sambil berkata untuk apa?

HERIAWAN Als HER sebesar Rp.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Mtr125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah). Dimana saksi membagikanuang tersebut di dekat tempat kejadian pada saat kami akan jalan pulang.

,M.H.Mahyudin Igo, S.H.Panitera Pengganti,Taswijiyanti, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Mtr

588/PID.B/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mahab MuntheTempat Lahir : Andor SoitUmur : 30 Tahun / 8 September 1986Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Andor Soit Desa Sibito Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 20 Juli 2017sampai dengan tanggal 17 September 2017;Setelah memberitahukan kepada Terdakwa akan haknya untuk mendapatkanBantuan Hukum dari Penasihat Hukum sebagaimana dimaksud dalam KetentuanPasal 56 KUHAP, akan tetapi Terdakwa berkehendak untuk menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor 588/Pid.B/2017/PNRap, tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim

Penetapan Majelis Hakim, Nomor 588/Pid.B/2017/PN Rap, tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN RapSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana tertanggal 4 September2017 Nomor Reg.

Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah parang yang terbuat dari besi bergagangkan kayu;Dimusnahkan.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN Rap6.

DENI ALBAR, S.H.MARJUANDA SINAMBELA, S.H.PANITERA PENGGANTI,BURHANUDDIN, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN Rap