Ditemukan 8356 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rawas rawang rakwan raswan radan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 01-04-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 17-09-2012
Putusan PTUN MATARAM Nomor 15 / G / 2011 / PTUN.MTR
Tanggal 12 Oktober 2011 — I NENGAH LODRA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
134 — 92
  • Bahwa karena keadaan di lokasi tanah kebun pada poin 5 yang rawan sekitar tahun1988/1989 maka Penggugat pindah (ke alamat tempat tinggal Penggugat saat ini)danKemudian ........kemudian Penggugat menyuruh GERUM (almarhum) untuk menjaga dan merawattanah kebun pada poin 5, kemudian setelah GERUM meninggal dunia, Penggugatmenyuruh INAQ MAHRAM untuk menjaga dan merawat tanah kebun pada poin 5 sampai Saat ini ;11.
Pengadilan PN BLORA Perdata Wanprestasi
Putus : 27-05-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 30/Pdt.G/2014/PNBla.
Tanggal 27 Mei 2015 — Singgih Hartono ,dkk melawan Pemerintah Kabupaten Blora CQ Bupati Blora
78 — 24
  • Penggugat permasalahan yang belum selesaisampai sekarang ini adalah tentang perjanjian yang belum dipenuhi karena yangmenjadi haknya bagi Penggugat belum diterima; Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Asisten I Sekda Kab.Blora dari tahun 1998sampai dengan tahun 2001, sehingga saksi mengetahui peristiwa yang terjadi padasaat itu yang sehubungan dengan masalah antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang diketahui oleh saksi pada saat itu adalah awalnya pada saat itu keadaansituasi keamanan Negara sangat rawan
    masyarakat sudah membayar ganti rugi atas tanahyang ditempati, karena proses tersebut belum selesai saksi sudah dipindah; Bahwa saksi telah membuat laporankepada Bupati tentang tugas untukmenyelesaikan tanah di Wonorejo Cepu yaitu secara tertulis berupa Nota Dinas; Bahwa pada saat saksi mengadaan pertemuan/rapat yang melibatkan masyarakatyang menempati tanah Wonorejo tersebut ada penawaran tentang harga tanah, namunmasyarakat menawar harga tanah sangat murah, dan oleh karena pada saat itukeadaan sangat rawan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1798/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 11
  • Oleh karena perkara ini berkaitandengan perceraian (personen recht) yang rawan terhadap kebohongan danpenyelundupan hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa PemohonKonvensi patut dibebani untuk membuktikan dalildalil permohonannya danTermohon Konvensi juga harus membuktikan dalildalil bantahannya sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2), Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-02-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 38/PID.SUS/2014/2014
Tanggal 19 Juni 2014 — BISKI SUHADA Bin BAI SUKARMA
28 — 5
  • HERU RUDIANA ataukepada orang lain baru satu kali ini ;Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menitipkan ganja kepada Sdr.HERU RUDIANA tersebut tidak dibenarkan ;Bahwa atas perbuatannya tersebut Terdakwa sangat menyesal ;Bahwa Terdakwa sebagai Buser/Penyelidik dibekali senjata api tetapihanya dalam situasi yang rawan ;Bahwa Sdr. HERU RUDIANA memakai ganja apabila situasinya haruspakai, tetapi apabila situasinya tidak harus pakai ganja maka Sdr.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 79-K/PM.III-12/AD/IV/2021
Tanggal 28 Juli 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Calvin Ramadani Furqon
406 — 247
  • Prajurit TNIADternyata dengan seenaknya telah digoda dan dirusaknyaketika para Suaminya pergi melaksanakan tugas Negara,perbuatan ini sangatlah biadab dan merupakan penyakityang harus dibersihkan dari kalangan militer, karena dapatmerusak sistem/ organisasi/ institusi, sSangat tidak layakbagi Prajurit TNI, tidak bermoral dan sangat menusuk danmencoreng nama baik TNIAD secara umum sehingga halini dapat menimbulkan sensitifitas di antara prajurit,kecurigaan dan ketidak percayaan antar sesama prajuritdan rawan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 14-12-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 156-K/PM I-02/AD/ XI /2010
Tanggal 14 Desember 2010 — Letda Muhammad Dastin Meta Swandana
124 — 69
  • menghendaki dan menginsafiterjadinya suatu~ tindakan beserta akibatnya,artinya seseorang melakukan suatu tindakandengan sengaja harus menghendaki dan menginsafitindakannya tersebut dan/atau akibatnya.Yang dimaksud dengan seorang bawahan adalahseseorang yang karena pangkat, jabatan, danumumnya lebih rendah dari pelaku/Terdakwa.Yang dimaksud dengan cara lain menyakitinya adalahdapat terjadi secara langsung atau tidak langsung.Secara langsung misalnya dengan menubrukkan kepalakepada bagian badan yang rawan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 19 Oktober 2015 — - Drs. RUSLI HABIBIE, M.AP alias RUSLI.
115 — 29
  • tersebut karena sudah dicoret tetapi surat pencoblosan tersebutmasih terpampang gambar pasangan calon yang bersangkutan ;Bahwa pencoretan tersebut dilakukan berdasarkan hasil keputusan rapat yangdipimpin oleh Gubermur Gorontalo, Panwaslu Kota Gorontalo dan KPU KotaGorontalo juga dihadirkan, pada saat itu Saksipun juga hadir walau Saksiterlambat, intinya yang bersangkutan harus digagalkan, pada saat itu Saksi tidaksetuju, karena penggagalan secara mendadak begitu tidak sesuai dengan aturan danini akan rawan
    namun upayaupaya untukmenciptakan konflik terus berjalan dimana pertama Saksi dihadapkan dengan TNI,11yakni sekelompok orang mengerahkan kekuatan TNI, padahal Saksi tidak sedangmencalonkan sebagai Walikota atau Gubernur atau Presiden tapi Saksi KapoldaGorontalo pada saat itu yang bertanggung jawab mengenai keamanan tentunyapada saat itu Saksi dekat dengan TNI, sehingga Saksi dapat mengendalikankekuatan TNI sehingga tidak terjadi konflik antara TNI dan Polri, padahal haltersebut saat itu sangat rawan
    GTO.18Dambea memiliki persoalan pribadi, dan Saksi tidak mau mencampuri persoalantersebut tetapi caracara tersebut yang Saksi tidak mau, dan jangan membuatsuasana tidak kondusif dan pontensi chaos biarlah proses ini tetap jalan ; Bahwa Terdakwa juga menggunakan kekuatan TNI dalam pengamanan danpengawalan Terdakwa kemanamana dan hal tersebut sangat rawan terjadigesekkan; Bahwa sesuai dengan Protap dalam suasana dengan ancaman meningkat, Saksidalam hal ini Kapolda meminta kekuatan TNI, tetapi sudah
    mereka(TPSTPS) sudah siap;3) Kapolda tidak hadir pada rapat Forkopinda provinsi Gorontalo tanggal 30 April 2013membahas penanganan gangguan keamanan jelang keputusan Mahkamah Konstitusi(MK) tetapi Kapolda justru hadir pada rapat Forkopinda Kota Gorontalo;141Saksi korban menyatakan ini juga berkaitannya dengan pengamanan Kota yanglebih penting karena Terdakwa sudah meminta kekuatan dari TNI dan ini sudahpelanggaran hukum, karena tidak bisa serta merta Gubernur meminta kekuatanTNI, dan ini sangat rawan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 149/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 30 Oktober 2013 — Nyonya ANGELA WATIE Cs lawan DEWI SAVITRI Cs
195 — 76
  • NMC diberhentikan maka tidak akanada lagi petugas penjaga yang mengamankan jangan sampai terjadilongsor ke pemukiman warga, yang masalah longsor/banjir merupakansuatu yang rawan menimbaulkan permasalahan bagi masyarakat.46Berdasarkan alasanalasart eksepsi dan jawaban di atas, maka atasperkenaan Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan merriutuskanperkara ini. Agar berkenan memberikan putusan demi hukum denganamarnya yang berbunyi sebagai berikut :A.
    NMC diberhentikan maka tidakakan ada lagi petugas penjaga yang mengamankan jangan sampaiterjadi longsor ke pemukiman warga, yang masalah longsor/banjirmerupakan suatu yang. rawan menimbaulkan permasalahan bagimasyarakat.Oleh karena itu permohonan provisi Para Penggugat yang tidakmendasar dan mengingkari fakta social dan fakta hukum sudahseharusnya ditolak.Berdasarkan alasanalasan eksepsi dan jawaban di atas, maka atasperkenaan Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutuskanperkara ini.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-03-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 95/Pid.B/2011/PN.PKP
Tanggal 25 Agustus 2011 — Drs. BANI BAEHAKI, M.Eng.
87 — 13
  • ABANG WINARMAN, MSA, MA :Bahwa Ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa Ahli adalah dosen pada Fakultas Arsitektur UniversitasParahyangan, Bandung sejak tahun 1981 s/d sekarang ;Bahwa disamping itu Ahli juga bekerja sebagai konsultan freelance untukmerancang gedung, disain dan master plan ;Bahwa Ahli mengetahui mengenai perkara ini dari media massa ;Bahwa menurut pendapat Ahli, apabila suatu bangunan terkenapembongkaran maka bagian yang paling rawan adalah atapnya, karenajika
    dipotong pada bagian tertentu akan mengakibatkan bangunan rubuh ;Bahwa dalam suatu bangunan apabila struktur yang rawan seperti atapdan struktur tengah gedung seperti balok pengikat adalah seperti mejayang salah satu kakinya dipotong maka mejanya pasti rubuh, demikianjuga bangunan, apabila sistem pondasinya dibongkar/dipotong 1/3 bagiansaja secara memanjang karena pondasi tersebut berfungsi untukmenahan seluruh beban bangunan ;Bahwa apabila bangunan yang terkena pembebasan akan dibongkarmaka cara
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 13-03-2001 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 32/PDT/G/2000/PN.DUM
Tanggal 13 Maret 2001 — PENGGUGAT : Zulkifli Yahya VS TERGUGAT I : 1. M. Nur Marhaban; TERGUGAT II : 2. Syamsuddin; TERGUGAT III : 3. Abdul Rahim.
64 — 4
  • RahmanDimana Tergugat I telah mengklaim berdasarkan surat bukti Hak yang sebenarnyaletak tanahnya berdekatan dengan tanah milik Penggugat namun karena tanah Penggugat Ikondisinya rawan maka dipindahkannya keposisi tanah Penggugat, hal ini tentunya tidak bisadibenarkan oleh hukum apalagi Tergugat I dalam melakukan Gugatan terhadap TurutTergugat memasukkan Tanah Milik Penggugat sebagai Objek perkaranya jelas merupakanitikad yang tidak baik untuk menguasainya maka sudah seharusnya tergugat I harusmenyerahkannya
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 140/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 17 Juli 2013 — RENGGA PRAMADANA Bin HADI BATU BARA
65 — 4
  • ATMADHILLA dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Panglma Sebaya Tanah Grogot, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalahsebagai berikut : pada pemeriksaan didapatkan luka robek terbuka pada telinga kiridengan dasar luka tulang rawan akibat persentuhan dengan benda tajam titik; ooooe Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tersurat dalam Berita Acara Persidangan yang sekiranya relevan dandapat dijadikan dasar pertmbangan dianggap telah termuat dan ikut dipertmbangkandalam
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 38/Pid.B/2013/PN.PP
Tanggal 22 Oktober 2013 — N a m a L e n g k a p : DENI EFENDI BIN MARSIDIN PGL DENI ALS BUDUIK Tempat Lahir : Padang Panjang Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 10 Oktober 1981 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Jln. Siti Manggopoh Kelurahan Kampung Manggis, Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang Agama : Islam Pekerjaan : Swasta (Agen Mobil) Pendidikan : SMP (Tidak Tamat)
109 — 34
  • ; (2) mengenakan kuasa (pengaruh dsb)atas; dapat mengatasi keadaan: tentara kita dapat ~ daerah yg rawan itu; (3)mengurus: selain sbg kontraktor, perusahaan itu juga ~ perkebunan teh; (4)menahan; mengendalikan: untung dia masih dapat ~ kemarahannya; (5) mampusekali dl bidang ilmu: sarjana itu memang ~ teknologi pertanian, (6) proses,cara, perbuatan menguasai atau menguasakan: ~ atas tanah perkebunan itu tidaksah ;e menyediakan : v (1) menyiapkan; mempersiapkan: ia sendiri yg makan sianguntuk suaminya
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 18-08-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT AMBON Nomor 25/PDT/2015/PT AMB
Tanggal 13 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : AGUSTINUS TELUWUN Diwakili Oleh : MIKY H. IHALAUW, SH
Pembanding/Penggugat : GASPAR LALADJURUN Diwakili Oleh : MIKY H. IHALAUW, SH
Pembanding/Penggugat : YAKOBUS MERGWAR Diwakili Oleh : MIKY H. IHALAUW, SH
Pembanding/Penggugat : MANASE WELAY Diwakili Oleh : MIKY H. IHALAUW, SH
Pembanding/Penggugat : TIMOTIUS LENGAM Diwakili Oleh : MIKY H. IHALAUW, SH
Pembanding/Penggugat : MATHIAS TELUWUN Diwakili Oleh : MIKY H. IHALAUW, SH
Terbanding/Tergugat : ABDUL MANAF BAUN
Terbanding/Tergugat : BADELIUS ROMENA
201 — 20
  • kontroversi yang mendasardimana, didalam bagian rekonvensi, Hakim Anggota dan HakimAnggota II tidak menyebutkan sama sekali dasar pertimbangan hukumsehingga mengabulkan gugatan rekonvensi seluruhnya, seharusnyaHakim Anggota dan Hakim Anggota II memberikan dasarpertimbangan hukum baik dari sisi materi hukum maupun fakta hukumdipersidangan yang melahirkan keyakinan hakim tentang pengabulangugatan tersebut;Halaman 6 dari 41 hal.Putusan No. 25/Pdt/2015/PT.AMB.b)Bahwa hal yang paling krusial dan sangat rawan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2017 — - M. RASYIDI (PENGGUGAT I) - SUNARDI 9PENGGUGAT II) - LEGIMUN (PENGGUGAT III), DKK - Direktur Utama PT.PLN (Persero (TERGUGAT)
56 — 10
  • usaha Negara yangmengeluarkan Keputusan berdasarkan wewenang yang ada padanya atau yangdilimpahkan kepadanya yang digugat oleh orang atau badan hukum perdata ;Menimbang, bahwa di dalam penjelasa Bab Il Pasal 2 ayat (7) UndangUndang No.28 tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara yang bersih dan bebasdari Korupsi,Korlusi dan Nepotisme menyatakan bahwa yang dimaksud denganpajabat lain yang memiliki fungsi strategis adalah pejabat yang tugas danwewenangnya didalam melakukan penyelenggaraan negara rawan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 130_PID_B_2012_PNBT_Hukum_26022013_Pencurian
Tanggal 26 Februari 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Metri Yondes
75 — 13
  • Saksi YULIYENTI PGL YANTI, di bawah sumpah di depan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sbb :e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sebagai saksi dalam perkarapembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012 sekira jam 11.00wib saksi bertempat di pemandian Pincuran Ampuah, Dusun rawan, JorongCandung Guguak , Kenagarian Candung Koto Laweh Kecamatan CandungKabupaten Agam;e Bahwa saksi mengetahui kejadian sekira pukul 11.00 Wib, waktu itu saksihendak
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Drh
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon:
LASKAR ONGEN MAREWANE Alias ONGEN
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPOLISIAN DAERAH MALUKU Cq KEPOLISIAN RESORT SERAM BAGIAN BARAT Cq KEPOLISIAN SEKTOR TANIWEL TIMUR
120 — 71
  • Penahanan Pemohon yang dipindahkan dari Rumah Tahanan Polsek TaniwelTimur ke Rumah Tahanan Polres Seram Bagian Barat itu dilakukan karenasituasi rawan gangguan Kamtibmas di Taniwel Timur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Kuasa Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat, berupa fotokopi bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1.Fotocopy dari foto Surat Panggilan Nomor S.Pgl/09/VI/2020/Polsek, tanggal24 Juni 2020, telah disesuaikan aslinya dan telah
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 16/Pid.B/2019/PN.Pli
Tanggal 11 Maret 2019 — Asiah Binti Darmansyah (Alm)
49 — 17
  • dari Anggota TNIAD yang membantu kami dalam hal pengawasan di kebun, saat ini peristiwapencurin masih tetap berlangsung walaupun sudah berkurang dibandingtahun tahun yang lalu, saat ini rata rata tiap hari lump lump yang hilang ratarata 250 Kg / hari ;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN.Pii.Bahwa setahu saksi dimana faktomya yang menyebabkan sering terjadipencurian lum karet karena banyaknya karyawan kontrak yang dari luardaerah dan areal kebun yang sangat luas dan terbuka sehingga rawan
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA TUAL Nomor 28/Pdt.P/2016/PA Tual
Tanggal 29 April 2016 —
19 — 9
  • TENGAH, Termohon tak maumelayani makan minum Pemohon, bahkan tidur malam bersamajuga sudah tidak lagi, akhirnya Pemohon berangkat ke tual dantinggal dengan keluarga Pemohon, sambil mencari pekerjaan;Setelah menikah di tual, Btn Kooperasi Rumah KeluargaTermohon, dan pindah tugas ke Desa KECAMATAN KEI BESARTENGAH, Pemohon bekerja sebagai Nelayan,dengan dibantuoleh dua orang, hasil tangkapan kami di jual ke elaat KecamatanKei Besar tengah, dengan menempuh perjalanan 2 jam, denganmedan jalan yang sangat rawan
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 29/Pdt.G/2020/PTA.Smd
Tanggal 31 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
192 — 59
  • Saksi NUR SHANTI binti MAS RAWAN dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sejak masih kanakkanakhingga kini.Bahwa saksi mengenal Pihak Penggugat dan tergugat (suami penggugat).Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah ditahun 2002.Bahwa saksi mengetahui setelah Penggugat dan Tergugat menikah,mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membeli sebidang tanahdijalan kedaung dan membangun tanah tersebut.Bahwa sekitar satu
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 05-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 142/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 22 Mei 2014 — Pidana: - Terdakwa: SAFRIYANOOR ALS SAFRI ALS MIDUN BIN KASPUL ANWAR - JPU: ADHYAKSA PUTRA, SH
63 — 10
  • ARI menggunakan sebuah pisau yangberdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa telah berhasil melakukanpenusukan dan pembacokan kepada tubuh korban berdasarkan visum etrepertum yaitu luka tusuk pada rongga dada, luka tusuk pada anggota gerakatas kanan pada lengan atas, luka tusuk pada anggota gerak atas kiri padalengan atas, luka iris pada anggota gerak bawah kanan pada tungkai bawahdan luka iris pada anggota gerak bawah kiri pada tungkai bawah adalah bagiantubuh yang sangat rawan bagi kehidupan