Ditemukan 8356 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rawas rawang rakwan raswan rawal
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 105/Pid.B/2021/PN Rgt
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN alias BEJO bin RAHMAD SAWIRJA
96 — 34
  • Kedua, bagianbagian anggota tubuh yang dilakukanpembacokan oleh Terdakwa dan Selamet Riyadi alias Rian bin Anmad Sawirjaadalah tempattempat rawan yakni Terdakwa membacok tubuh korban Masirinalias Gepeng sebanyak 3 (tiga) kali tepatnya di bagian lengan tangan korbansebanyak 1 (Satu) kali, di bagian kepala belakang sebanyak 1 (satu) kali dan ditengkuk belakang sebanyak 1 (Satu) kali sedangkan Selamet Riyadi alias Rianbin Anmad Sawirja membacok tubuh korban Masirin alias Gepeng sebanyak 4(empat) kali
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 10
  • . = Putusan Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.Prob.Bahwa mengingat, menurut keterangan saksi Termohon bernamaOLIVIA AYU SATNINGTRIAS rumah baru Pemohon dan Termohon yangmasih dilingkungan rumah orangtua Termohon, bahwa Ingkunganperumahan rawan dengan kejahatan sehingga kunci rumah dibuat gandadan dipegang masingmasing karena Pemohon dan Termohon samasama bekerja.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 79-K/PM.I-04/AD/X/2020
Tanggal 17 Nopember 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Casta
122 — 52
  • Bahwa alasan Saksi memesan senpi kepada Terdakwa yaituuntuk pegangan dan jaga diri karena senpi organik inventariskantor ditarik oleh satuan dan ditempat tinggal Saksi rawan malingdan juga ada pesanan dari Serda Sanusi13, Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana TerdakwaImendapatkan 2 (dua) puouk senpl rian jnis FN dan 2 (ua) buahnamun yan i Ketahui paketan yang isinya senpidikrim melalui Bie BSI dar Bandung dan diam di oket Bis BS!
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-04-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Pli
Tanggal 22 Agustus 2017 — Hanisa b/d Noor Kumalasari dkk
103 — 44
  • dijelaskanHalaman 24 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2017/PN Pili10.11.12.dasark kepemilikan dari Penggugat namun tidak diindahkan oleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa atas surat Turut Tergugat No. 103/A/BB1/XII/2010 tanggal 20Desember Perihal Pemberitahuan secara sengaja tidak diindahkan olehTergugat dan Tergugat II adalah merupakan itikad buruk;Bahwa terlihat jelas bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baikdan haruslah mendapatkan perlindungan hukum;Bahwa karena objek tersebut sangat rawan
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus
Register : 26-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 29/Pid.B/LH/2020/PN Pwd
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
JOKO SETYONO Bin BING SLAMET
63 — 10
  • Bin H.NGARNO, melaksanakan patroli jam rawan tindak pidana Curat, Curras danCurranmor di Desa Sendangharjo Kec. Karangrayung Kab. Grobogan, kemudiansekira pukul 02.10 Wib, pada saat Saksi dan saudara BRIGADIR POLISI ABDULKOLIL, S.H. Bin H. NGARNO sampai di Jalan Raya Karangrayung Juwangi Km5 tepatnya Dsn. Gadoh Desa Sendangharjo Kec. Karangrayung Kab.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
FATAHILLAH Alias KOMO Bin Alm. ABDUL GANI
29 — 4
  • disita, maka dikembalikan kepada Dikembalikan kepada keluargaFatahillah Alakomo Bin Abdul Gani;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah untukmemberantas segala bentuk penyalahgunaan narkotika, terutama untukHalaman 36 dari 38 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN Idiwilayah aceh yang memang merupakan wilayah rawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 08-05-2008 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/MIL/2008
Tanggal 8 Mei 2008 — M. TAUFIK
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum, kita ketahui bahwa tanggal 24Desember 2006 Malam adalah merupakan malam hari raya Natalyang tidak lain dan tidak bukan merupakan malam hari raya besarkeagamaan, yang harus kita semua hormati dan tidaksepantasnya pada malam tersebut ada tempattempat hiburanmalam yang dibuka, tapi apa yang terjadi, Pemdanya tinggal diam,Polrinya membiarkan saja, yang lebih ironisnya adalah petugasPolisi Militer, sebagai aparat penegak hukum dilingkungan TNItidak tanggap jika malam libur merupakan malam yang rawan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 344/Pdt.G/2021/PA.Ptk
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Yang ada, malah Termohon dan ibuTermohon disuruh pulang, padahal waktu itu sudah menunjukkan jam9 malam, sedangkan di daerah jembatan Ambawang itu sepi, gelap,dan rawan jambret.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2017/PN Gto
Tanggal 23 Januari 2017 — - DEDI MITAN alias DEDI
62 — 20
  • perbuatan yang telah dilakukan oleh Anakadalah melanggar suatu ketentuan perundangundangan serta normanormayang berlaku di masyarakat sehingga di kemudian hari diharapkan lebih berhatihati dan tidak melakukan perbuatan tersebut dan kembali menjadi wargamasyarakat yang bertanggung jawab bagi diri sendiri, keluarga danlingkungannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,oleh karena Anak saat ini baru berusia 17 (tujuh belas) tahun 8 (delapan) bulanadalah masa usia yang sangat rawan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 21-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 255/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
SURIANTO
98 — 83
  • Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2021/PN.Kdi.300 (tiga ratus rupiah) tidak ada dan pembeli/konsumen itu sendirimengatakan tidak apaapa, bahwa saksi memintapersetujuanpembeli/konsumen terlebin dahulu ketika tidak ada kembalian Rp.300 (tigaratus rupiah).Bahwa penjualan tabung gas LPG 3 KG diperuntukkan kepadamasyarakaat miskin dan penjulannya dibatasi 1 (Satu) sampai 2 ( dua)tabung karena jika tidak dibatasi maka rawan terjadi penyelewengan olehoknum yang memanfaatkan untuk mengambil keuntungan dengan menjualkembali
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 296/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT.KASWARI UNGGUL,
Terbanding/Pembanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA ATAU KLHK
1124 — 1158
  • Sarana dan prasarana pengendaliankebakaran yang ditemukan oleh Tim Verifikasi hanya berupa papanperingatan PT Kaswari Unggul bertuliskan Areal Rawan Kebakaranitu pun berada di lahan yang dikatakan sebagai lahan masyarakatdan menara pemantau api terbuat dari besi di Blok 59 (E13) yangbaru dibangun pada saat terjadinya kebakaran yaitu bulan AgustusSeptember 2015yang tidak memenuhi persyaratan seperti yangtercantum dalam pedoman yang dikeluarkan oleh DirektoratPerlindungan Perkebunan, Direktorat Jenderal
    Bahwa papan peringatan PT KaswariUnggul yang bertuliskan Areal Rawan Kebakaran ditemukan oleh TimHal. 117 Putusan Nomor 296/Pdt/2020/PT.DKIVerifikasi adalah benar dibuat oleh Tergugat namun papan peringatantersebut dibuat oleh Tergugat sebagai bagian dari corporate socialresponsibility (CSR) kepada masyarakat sekitar di mana Tergugatmembuat papanpapan peringatan agar masyarakat juga memahamibahaya kebakaran lahan dan diharapkan untuk ikut berperan sertadalam penanggulangan kebakaran lahan.
    Kaswari Unggul yangbertuliskan Areal Rawan Kebakaran di lokasi lahan masyarakat karenatidak harus sesuai dengan persyaratan seperti yang tercantum dalampedoman yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal PerlindunganPerkebunan, Direktorat Jenderal Perkebunan, Kementerian PertanianRI tahun 2010.19.8 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalamSubAngka 7.7 Gugatannya.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 14-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 139/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 19 Mei 2014 — - IR. SAHLAN MASRI SIREGAR
35 — 15
  • terdakwa Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yangturut melakukan perbuatan itu, dengan sengaja melakukan kegiatan perkebunan tanpaizin menteri dalam kawasan hutan, saksi Makha Sinun Najib, saksi Isboby irawan, saksiSamsuri dan saksi Junaidi dalam melakukan pekerjaan berupa penebangan, pemotongan ataupembelah pohon didalam kawasan hutan produksi konversi ( HPK ) tanpa ada ijin pejabat yangberwenang yaitu Menteri Kehutanan Republik Indonesia dapat merugikan masyarakat sekitarhutan sehingga rawan
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Dgl
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
YAYASAN ISLAMIC CENTER
Tergugat:
ALI HANAFI PONULELE
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIGI
165 — 81
  • Secara hukumterkait surat yang dibuat dibawah tangan(i.c Kuitansi) sangat rawan untukdiingkari oleh pihak yang bertandatangan karena surat tersebut dibuat tidakdihadapan Pejabat yang berwenang. Yang menjadi pertanyaan, apakah AlliAkbar juga mengingkari tandatangannya dalam Surat Penyerahan Nomor:Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor2/Pdt.G/2020/PN DgHK HAI!
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 137-K/PM.I-01/AD/IX/2012, 15-10-2012
Tanggal 15 Oktober 2012 — KOPDA ASRAFIL MUNADI ABDULLAH
152 — 30
  • Jafar tidak bisa hadir karena sedang sakit dan dirawat diRumkitdam/BB di Medan; SaksiVI Pratu Nazaruddin tidak bisa hadir karena melaksanakan alih tugas OperasiSatgas ke daerah rawan Maluku; Sedang Saksil Sdri. Amelia selaku pelapor, SaksilIl Sdri.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 08-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 024-K/PM.II-09/AD/II/2019
Tanggal 28 Maret 2019 —
556 — 437
  • Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwahanya menuruti gejolak nafsu birahinya karena denganmudahnya terpancing oleh Saksi2 yang menawarkandirinya untuk melakukan persetubuhan apabila diberibantuan berupa uang dari Terdakwa dan Terdakwa tidakmemperdulikan bahwa yang disetubuhinya yaitu Saksi2adalah istri Seniornya seharusnya Terdakwa bisa salingmenjaga sesama istri Prajurit yang sedang melaksanakantugas di daerah pengamanan perbatasan, rawan konflikmaupun tugas sebagai penjaga perdamaian di luar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-08-2009 — Upload : 15-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829K/PDT/2007
Tanggal 6 Agustus 2009 — SUMIWATI, KURNIADI, ; CV. BARIA, BOBBY WIJAYA DAN SETIA WATI, ARIFIN, SE,
36 — 386 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (sesuai denganketerangan' saksisaksi Pemohon Kasasi maupun Termohon Kasasi)berdasarkan hubungan baik dan saling percaya inilan Pemohon Kasasimenitipkan 475 BPKB selain belum memiliki brankas/lemari besi, dan juga faktorkeamanan di daerah Pemohon Kasasi karena di daerah Pemohon Kasasi diPasar VII Pasar Tembung sangat rawan kerusuhan, hal ini terbukti (berdasarkanbukti P3 dan P4) pada bulan Mei 1998 terjadi peristiwa kKerusuhan massal,rumah Pemohon Kasasi Pasar Dusun VII Pasar Tembung di jarah dan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 24-06-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/74-K/PM.I-01/AD/VI/2010, 21-09-2010
Tanggal 21 September 2010 — KOPDA KUSMADI
26 — 14
  • Andi Syahputra;Oleh karena barang barang tersebut termasuk barangterlarang yang sangat rawan disalah gunakan, makaperlu. dirampas untuk dimusnahkan.b.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 14/Pid.B/2021/PN Bli
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Ni Putu Diah Laksmini, SH
2.GADHIS ARIZA,SH
Terdakwa:
1.WAYAN MUDITA Alias Mangku Bahadur
2.Ns. I GEDE ARDIKA, S.Kep Alias Mangku Dika
3.I WISTANA Alias Mangku Wistana
4.JRO PUTU KENCANA
45 — 16
  • Pemeriksaan lukaluka:1) Pada kelopak mata kiri, delapan sentimeter dari garispertengahan depan, empat sentimeter dibawah alis, terdapatluka terbuka, tepi luka tidak rata, sudut luka tumpul, dasar lukajaringan ikat kulit bila dirapatkan berbentuk garis sewpanjangdua sentimeter, sekitar luka tampak bengkak.2) Pada telinga kanan, sebelas sentimeter dari garispertengahan depan, satu sentimeter diatas lubang telinga,terdapat luka terbuka, tepi luka tidak rata, sudut luka tumpul,dasar luka jaringan tulang rawan
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 13 / Pdt.G / 2013 / PN.BEKASI
Tanggal 5 Februari 2014 — PT. Buana Global Propertindo sebagai Penggugat Melawan Cynthia Elizabeth P sebagai Tergugat Negara Rl cq. Pemerintah Rl cq. KAPOLRI cq KAPOLDA METRO JAVA cq. KAPOLRES BEKASI sebagai Turut Tergugat
110 — 28
  • tanggal 15 Pebruari 2012 yang pada intinya menyatakanPENGGUGAT melakukan penipuan karena telah melakukan perubahansecara sepihak sekalipun sistem pondasi yang diterapkan 1.000 (seribu) kalilebih kuat dari yang diperjanjikan dan kondisi retakretak akibat pondasi saatini tidak kuat menahan beban sehingga mengalami penurunan; PadahalPENGGUGAT tidak pernah merubah sama sekali sistem pondasi danspesifikasi bangunan tersebut sebagaimana dalam PPJB dan brosure tetapmemakai batu kali, namun di daerah yang rawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 17-01-2011 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 17 Januari 2011 — H. AGUS SUPRIADI ;
188 — 794 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yadi M.Muchtar sebagai Camat Caringin menyatakan di bawah sumpahbahwa pada tanggal 19 Agustus 2004 22 Agustus 2004Pemohon PK (dulu Terdakwa) sedang berkunjung di KecamatanCaringin dalam rangka kunjungan kerja terhadap 2 (dua) desayang terkena kekeringan sehingga berdampak rawan pangankurangnya daya beli masyarakat desa dan selama waktu tersebutPemohon PK (dulu Terdakwa) menginap di Kecamatan CaringinSelatan selama 3 (tiga) hari 3 (tiga) malam dan tidak kembali keGarut, keterangan ini mengindikasikan
    menyerahkan cek tersebut pada DedyYogasara pada tanggal 19 Agustus 2004.Bahwa fakta hukum ini dapat dibuktikan dengan Jadwal KegiatanBupati Garut Pemohon PK (dulu Terdakwa) pada bulan Agustustahun 2004 (BUKTI PK25) dan didukung dengan keterangan saksiAsur Suryana selaku Kepala Desa Cimahi Kecamatan Caringin dansaksi Oon Kusmawan selaku Kepala Desa Indralayang KecamatanCaringin, di mana sejak tanggal 19 s/d 20 Agustus 2004 Terdakwamelakukan kunjungan ke dua Desa di Kecamatan Caringin karenaadanya kejadian rawan
    pangan/rawan daya beli pada Desa tersebut.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dapatlah ditarikkesimpulan bahwa tuduhan yang mengatakan Pemohon PK (duluTerdakwa) menerima pemberian cek sejumlah Rp. 1,25 milyar dariTaufik Hidayat adalan rekayasa yang coba dikonstruksikan olehpihakpihak tertentu.