Ditemukan 8357 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN SELONG Nomor -31 /Pdt.G/2020/PN.SEL. Tanggal 8 Oktober 2020 — -LALU HASIM, DK
Melawan
-PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK TIMUR, DKK
128 — 74
128 — 74
Bahwa Gugatan Para Penggugat Adalah Gugatan Yang KurangPihak(Plurium Litis Consortium), karena masih banyak ahli waris yang tidakditarik sebagai pihak dalam perkara aquo, seperti saudara dari LALU HASIM(P.1) yang bernama LALU YUSUF, LALU RAWAN dan anakanak dari LALUFADLAH (paman Penggugat 1)serta banyak lagi ahli waris yang lain yang tidakdijelaskan status hukumnya oleh Para Penggugat, karena Para Penggugatmendalilkan dalam gugatannya pada posita gugatan poin 1 yang pada intinyamenyebutkan bahwa
Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Grt Tanggal 7 Juni 2017 — SIROJUDIN
398 — 35
398 — 35
Usep mengatakan akan dibangun tempat wisata, darisitu kami melakukan pengamatan di lapangan selama 2 (dua) bulanterhadap kawasan di Blok Cilopang dan Bojong Masta, dari situ kamimelakukan pengkajian dari aspek social, geografis dan lingkungantermasuk kondisi yang ada di kawasan Gunung Guntur termasuk BlokCilopang dan Blok Bojong Masta; Bahwa Gunung Guntur ini merupakan sesuatu yang fenomenal yaitudisaksing tapi berbahaya seperti potensi rawan longsor karena GunungGuntur ini terletak di lempeng Garut
Register : 06-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Klb Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
1.RUBEN LAKMO
2.YAHUDA MALAIBEL
3.YAHYA BRINGOM
4.ISAK KOLIHAM
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Badan Pertanahan Nasional Prov. NTT Cq. Badan Pertanahan Nasional Kab. Alor
Turut Tergugat:
DEPERINTIS KOIL BAR
132 — 58
1.RUBEN LAKMO
2.YAHUDA MALAIBEL
3.YAHYA BRINGOM
4.ISAK KOLIHAM
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Badan Pertanahan Nasional Prov. NTT Cq. Badan Pertanahan Nasional Kab. Alor
Turut Tergugat:
DEPERINTIS KOIL BAR
132 — 58
memberikanKeterangan sebagai berikut :Sedikit Kronologis :Halaman 15 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN.klbTurut Tergugat ceritakan bahwa sebelum Tahun 1995 Penggugat bertempattinggal di Hikdui RT Hoklel, RT Wangkil namun telah terjadi bencana banjir yangmeluap sampai pada lokasi penduduk disekitar dataran Hikdui wilayah RT Hoklel,RT Wangkil dan sekitar Tablel sampai Buraga maka penduduk atau masyarakat RTHoklel dan RT Wangkil di pindahkan Pemerintah Desa Tribur pada waktu itu daritempat rawan
Register : 20-12-2018 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Srh Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
SUHERIANTO BIN KASAN PARDI
147 — 78
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
SUHERIANTO BIN KASAN PARDI
147 — 78
lima puluh sembilan) gram brutto dengankronologis sebagai berikut: Awalnya pada tanggal 13 Juli 2017 BNN menerima informasi darimasyarakat akan maraknya penyelundupan barang yang didugahalaman 24 dari 108 Putusan Nomor 102Pid.Sus/2018/PN Srh.adalah narkotika dari Malaysia ke Indonesia melalui pelabuhanpelabuhan maupun perairan pantai di daerah Sumatera Utarakhususnya melalui Pantai Cermin Kab.Serdang BedagaiSumateraUtara dan atas infromasi tersebut, BNN melakukan pulbaket tentangdaerahdaerah yang rawan
keseluruhannyaadalah 45.559 (empat puluh lima ribu lima ratus lima puluh sembilan)gram brutto dengan kronologis sebagai berikut: Awalnya pada tanggal 13 Juli 2017 BNN menerima informasi darimasyarakat akan maraknya penyelundupan barang yang didugaadalah narkotika dari Malaysia ke Indonesia melalui pelabuhanpelabuhan maupun perairan pantai di daerah Sumatera Utarakhususnya melalui Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai SumateraUtara dan atas infromasi tersebut, BNN melakukan pulbaket tentangdaerahdaerah yang rawan
Register : 24-05-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
H. ASMAWI, S. Ag Bin M. HATTA
175 — 170
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
H. ASMAWI, S. Ag Bin M. HATTA
175 — 170
mengalami Banjir kembalipada Tahun 2020;Bahwa lokasi pembangunan Embung pada Desa Babat itu jugamengalami banjir;Bahwa akibat Banjir yang terjadi di Tahun 2020, sangat berdampakterhadap pembangunan Embung, yaitu Embung tersebut tertimbunoleh materialmaterial dan potongan kayu sehingga mengakibatkanlahan atau kebun saksi juga hancur;Bahwa lokasi lahan saksi tersebut mengalami banjir juga dan saksisudah pernah menyampaikan kepada Kepala Desa bahwa lahan yangakan dibangun Embung tersebut merupakan rawan
kelapangan tidak ditemukan adanya pekerjaanpelimpah yang berjumlah Rp.2.601.059, dan prasasti juga tidak ada; Bahwa berdasarkan hasil volume digambar rencana terdapat selisihdengan RAB rencana (penggelembungan volume); Bahwa Saksi ada datang setelah pembanguan embung selesaimelihat bahwa embung sudah tertutup oleh lumpur karena ada banjir ; Bahwa Bangunan embung tersebut masih dipakai kalau dibersihkanlagi; Bahwa Menurut saksi lokasi tersebut tersebut tidak cocok untukpembanguan embung karena tanahnya rawan
Register : 18-05-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BOYOLALI Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Byl Tanggal 24 Agustus 2020 — TRI WARNO SAPUTRO Als TRI Bin SUTARNO
121 — 11
121 — 11
Maka terhadap barang bukti diatasoleh karena terkait dengan kejahatan narkotika serta rawan untuk disalahgunakanserta tidak memiliki nilai ekonomis maka beralasan hukum terhadap barang buktitersebut dirampas Negara untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukiti berupa 1 (satu) buan HP merkSamsung type A5 wama hitam beserta simcardnya, 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda type Revo wama hijau hitam Nopol:AA2468NN beserta STNK dan anakkuncinya, berdasarkan ketentuan Pasal 136 UndangUndang
Register : 25-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Tte Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
1.KARIM HI JAMALUDDIN
2.TAERAN ABUANA
3.UMAR ABBAS
4.SARAFU RAJAK
5.IRWAN SETIAWAN DJAFAR, A, KS
6.LINDA ARYANI PAKAYA
7.FATMAWATI ABDUL BAAR
8.NURMALA HUSEN
9.ISMAT A KARIM
10.NURJAYANTI
11.ZAKIA ABBAS
12.JAKA WIDADA
13.BAKAR DJIBAT, S.AG.,M.PDs
14.ABDU AMMARIE, BSC
15.FAJRI HATIM
Tergugat:
PT. PLN PERSERO
125 — 43
125 — 43
telah bertentangan menurut cara yang diaturdalam undangundang, maka perbuatan Tergugat tersebut merupakansuatu perbuatan yang melawan hukum ;13.Bahwa Para Penggugat sangat merasa resah dengan keselamatan hidupterkait pembangunan Tower SUTT di maksud mengigat kondisi strukturtanah di lingkungan tersebut adalah tanah berpasir sehingga sangatdikhawatirkan bila sewakiuwaktu waktu terjadi bencana alam (gempa dll)dan kita juga mengetahui bersama bahwa Maluku utara khususnya kotaternate termaksud daerah rawan
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 61/PDT.G/2015/PN.Bkn Tanggal 19 Juli 2016 — Hj. MISDAWATI dkk melawan RIDWAN dkk
100 — 45
100 — 45
Diduga SKGRantara Tergugat I dan II diketik/dibuat sendiri oleh Tergugat I dan I, seharusnyaSKGR merupakan Akta Autentik, bentuk dan formatnya telah ditentukan UU,dicetak oleh Negara dan dapat diperoleh di Kantor Camat setempat dengan caradibeli dengan harga yang telah ditentukan ; Bahwa surat keterangan ganti Rugi No.593.83/SKGR/BKNK/2014/56 tanggal22 April 2014 terdiri dari 2 (dua) halaman, yang mana itu tidak lazim dan jikaada 2 (dua) halaman maka SKGR rawan disalah gunakan oleh pihakpihak yangtidak
diwilayah KabupatenKampar, sehingga Tergugat I, II, Idan IV memastikan SKGR No.593.83/SKGR/BKNK/2014/56 tanggal 22 April 2014 atas nama Tergugat Iadalah sah dan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,sehingga dalil Penggugat I dan II tersebut hanyalah asumsi yang tidakberdasar hukum dan fakta yang sebenarnya ;Bahwa surat keterangan ganti rugi No. 593.83/SKGR/BKNK/2014/56tanggal 22 April 2014 terdiri dari 2 (dua) halaman, yang mana itu tidaklazim dan jika ada 2 (dua) halaman maka SKGR rawan
Register : 31-05-2013 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 135/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 5 Desember 2012 — DARYONO Bin KARSO PAIJO
64 — 33
64 — 33
. , hal ini sesuai dengan keterangan saksi verbalisant Irfan Widodo,Sugeng rawan dan B.
Register : 03-11-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 90 / Pid.Sus / TPK / 2011 / PN.Bdg Tanggal 28 Februari 2012 — SUHERMAN , SH. bin AHLAR
72 — 23
72 — 23
Pejabat lain yang memiliki fungsi strategis dalamkaitannya dengan penyelenggaran Negara sesuaiketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku.Selanjutnya dalam penjelasan Pasal 2 Angka 7 UndangUndang No.28 Tahun 1999 disebutkan bahwa yang dimaksuddengan Pejabat lain yang memiliki fungsi strategis adalahpejabat yang tugas dan wewenangnya di dalam melakukanpenyelenggaraan Negara rawan terhadap praktek korupsi,kolusi dan nepotisme, meliputi :a.
Register : 02-06-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 10-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 PK/Pdt/2010 Tanggal 24 Agustus 2010 — PT. PERUSAHAAN PELAYARAN JALANIDI TRANS, DK VS PT. INDAH KIAT PULP & PAPER, Tbk,
107 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
(mohonperhatian, bahwa pulp yang sudah berada dikapal adalah dalam keadaan dibungkus plastik,dan Pulp adalah jenis bubur bahan pembuatankertas yang tidak rawan jika tersentuh air);eTentang sejumlah kerugian lain, yang telahditanggung dan dikeluarkan oleh Termohon dalam Peninjauan Kembali yaitu terhadappembayaran atas biaya biaya pengangkatancargo, dlsb memang telah diperinci sebanyak20 item dengan total keseluruhan mencapai Rp.1.799.555.502,00 (satu) milyar tujuh~ ratussembilan puluh sembilan juta
Register : 07-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 103-K / PM III-18 / AD /IX /2012 Tanggal 31 Oktober 2012 — Oditur Vs Kapten Czi Eka Garjita
50 — 34
50 — 34
yaitu Anggota Satgas Yonif 131/Braja Saksi.40MenimbangBahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwa tersebut merupakanperbuatan yang sewenangwenang, arogansi dan main hakim sendiri,menunjukkan suatu sikap pemahaman yang tidak maksimal dalam halpenanganan kejadian/peristiwa yang ada.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan keributan/perkelahian antara anggota TNI dan Polri, seharusnya Terdakwamenjaga dan menciptakan kondisi yang aman bukan sebaliknya diDaerah Ambon merupakan daerah yang rawan
Register : 09-09-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 48 / Pdt / G / 2014 / PN.SIM. Tanggal 23 April 2015 — IMMANUEL BASAR HUTABARAT LAWAN 1. Panglima TNI RI, Cq. Pangdam I/BB, Cq. Danrem 0102/PT, Cq. Komando Distrik Militer 0207
81 — 19
81 — 19
yangtertangkap akan tetapi ada ditemukan pil extacy dan peralatan yangdigunakan untuk menggunakan pil extacy tersebut dari pentilasi kamarmandi gedung juang 45 ;Bahwa penemuan tersebut tidak disertai dengan tertangkapnyapelakunya ;Bahwa saksi bertugas sebagai polisi di bagian Narkoba Polres KotaPematang Siantar sejak tahun 2008 dan sekarang bertugas di bagianNarkoba dengan Jabatan Kanit Narkoba ;Bahwa setahu saksi lokasi Gedung Juang tersebut sering di raziakarena lokasi tersebut adalah tempat hiburan yang rawan
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 185/Pdt.G/2018/PN Bpp Tanggal 7 Nopember 2019 — Perdata
- Penggugat
ABD. GAFFAR GANI,SE
- Tergugat
TRI WIBOWO,S.Mph
PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
116 — 20
116 — 20
Bahwa terbitnya kedua sertifikat tersebut menggunakan dasar/alas hakRT lain atau satu objek menggunakan dua surat sehingga merugikanpemilik yang sebenarnya pemegang segel An Tnjohansyah aim (Tn.TriWibowo, S.Mph) dan H.Kalman Bora sehingga memicu terjadinyatumpang tindih kepemiliakan dan rawan terjadinya pertengkaran/perselisihan;13.Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2005 terbit sertifikat HGB NO. 71 AnFerany Yohana Kelurahan Karang joang yang ditandatangani olehtergugat dalam hal ini Kepala Kantor Pertanahan
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 105 /Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg Tanggal 2 Juni 2017 — MOCHAMAD TAUFAN BHARATA Bin JAUHARI SASTRAADMAJA
132 — 52
132 — 52
Dengan jumlah nilai yang besar ini akan sangat rawan danmemerlukan kehatihatian dalam pelaksanaanya;3.
Dengan jumlah nilai yang besar ini akan sangat rawan danmemerlukan kehatihatian dalam pelaksanaannya.3.
Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 750/Pdt.G/2013/PA.PBR Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON KONPENSI Vs TERMOHON KONPENSI
19 — 7
19 — 7
Bahwa benar Ibu Pemohon tinggal berdua bersama adik perempuan Pemohon.Namun karena lingkungan disekitar rumah Ibu Pemohon adalah lingkungan yangindividualis dan juga dirasakan kurang aman dan rawan terjadi kejahatan. Makadari itu, Pemohon sesekali menjenguk Ibu Pemohon dan menginap dirumah IbuPemohon;.
Putus : 05-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1174 K/PID.SUS/2015 Tanggal 5 April 2016 — Ir. KHAMIDIN YOESOEF bin MUHAMMAD YUSUF
723 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
723 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.Kalista Alam tidak melakukan upaya pemadaman karena ternyata perusahaan ini tidak memiliki sistem dalam pengendalian/pencegahan kebakaran yaitu:tidak memiliki peralatan pemadam kebakaran yang memadai, tidak memilikitenaga pemadam kebakaran yang telah mendapat pelatihan/keterampilan dibidang pengendalian kebakaran, tidak memiliki akses jalan yang mudahdilalui dalam mobilisasi, tidak memiliki petugas serta melaksanakan tugaspemantauan dan pengawas terhadap kemungkinan timbulnya kebakaranlahan yang rawan
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 159-K/PM.II-09/AD/VIII/2016 Tanggal 16 Desember 2016 —
69 — 43
69 — 43
Bahwa kemudian Saksi melakukan pembedahan dimulai dari dagu lurus kebawah hingga ke perut di atas tulang kemaluan, pada bagian dada Saksi melakukanpembedahan dan selanjutnya menyimpulkan saluran luka berturutturut lukamenembus kulit, otot dada sisi kiri, selaiga ke tujuh kiri dan rawan iga ke delapan kiri,dinding kandung jantung depan, otot bilik kanan jantung, kandung jantung belakang,sekat rongga badan sisi kanandan berakhir di baga kanan hati bagian atas sepanjang16,5 cm dengan arah dari kiri
Ditemukan pula luka terbuka pada kepala bagianbelakang sisi kanan dan dada sisi kiri yang diakibatkan oleh kekerasan tajam,selanjutnya ditemukan robekan pada sela iga ketujuh kiri dan rawan iga ke delapankanan, robeknya kandung jantung, otot dinding bilik jantung kanan, sekat ronggabadan dan hati bagian atas yang melekat pada sekat rongga badan, serta pendarahandi dalam rongga dada kanan didalam kandung jantung dan sedikit darah dalam ronggaperut.
dunia dikarenakan mengalami lukaluka lecet pada alis kanan sisi luar,punggung pangkal jari telunjuk tangan kiri, punggung jarijari kaki kiri mulai dari ibujari hingga jari kelingking dan ibu jari kaki kanan sisi dalam, memar dan bengkak padapunggung tangan kanan, lukaluka tersebut diakibatkan oleh kekerasan tumpul,ditemukan pula luka terbuka pada kepala bagian belakang sisi kanan dan dada sisi kiriyang diakibatkan oleh kekerasan tajam, selanjutnya ditemukan robekan pada sela igaketujuh kiri dan rawan
Putus : 09-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 252/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 9 Juli 2018 — ABDUL MAJID Bin ABDULLAH CHOZIN dkk lawan Pemerintah Kabupaten Pati dkk
41 — 28
41 — 28
Padt/2018/PT SMGMenimbang, bahwa Tergugat Il membantah dalildalil gugatan ParaPenggugat dengan mengajukan jawaban sebagaimana dalam surat jawabanTergugat Il tertanggal 7 Desember 2017 sebagai berikut:1.Tergugat Il adalah benarbenar pegawai Kantor Kecamatan Tayu sejaktahun 1977 (SK Terlampir) sampai tahun 1999 masih tetap bekerja di KantorKecamatanTayu bekerja selama (22 tahun) Tergugat Il belum memilikirumah sendiri;Pada tahun 1999 Pemerintahan Orde Baru di Reformasi dampaknyakeamanan di daerah rawan
Register : 21-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 103-K/PM.I-04/AD/X/2019 Tanggal 17 Desember 2019 — SERTU MUHAMMAD IZHAR
119 — 35
119 — 35
Agustus 2019 dan dipersidangan Oditur Militer tidak bisa menghadirkanbarang bukti pokok yang digunakan oleh Terdakwaseperti Sabu dan alat hisap sabu (bong).Cara pengambilan sample darah dan urineterhadap Terdakwa dilakukan oleh petugas dariKesdam II/Swj di Denpom II/4 Palembang kemudiandiserahkan ke Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang, caracara tersebut dikhawatirkansample urine yang diambil oleh petugas dariKesdam Il/Swj tersebut dalam perjalanannya hinggamenuju laboratorium uji narkoba rawan