426/Pid.B/2021/PN Pdg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN PdgSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 426/Pid.B/2021/PN Pdgtanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2021/PN Pdg tanggal 6 Mei 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada pemilik barang dalammengambil barangbarang tersebut.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN PdgBahwa 1 (satu) unit sepeda tersebut sempat dijual terdakwa kepadaseseorang bernama Yogi, seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)namun sekarang sepeda tersebut sudah dikembalikan terdakwa danmenjadi barang bukti di pengadilan.2.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainBahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu mengambil dari tempatdimana suatu benda itu semula berada atau mengambil suatu benda dariHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Pdgpenguasaan orang lain. Baik seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain.

Terdakwa II Belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN PdgMemperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3, ke 4 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Erita, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang, serta dihadiri oleh SandraOctharini, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN PdgAgnes Sinaga, S.H.,M.H. Arifin Sani, S.H.., M.H.Yose Ana Roslinda, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Erita, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Pdg

426/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Mdnxz sll yoo J all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru,tempat tinggal Jalan XXXXX, Kelurahan Tangkahan,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesuaidengan surat gugatannya bertanggal 30 Januari 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Mdntanggal O7 Februari 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 hlmPutusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Mdn3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahsendiri sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditentukan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 2 dari 13 hlmPutusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Mdnsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut

Biaya Materal >: Rp. 6.000 ,00Jumlah : Rp. 1.071.000.00(satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 himPutusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Mdn

426/Pdt.P/2019/PN Smn

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon:Nama : Ist!

;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 26 November2019;Telah meneliti alat bukti surat surat yang diajukan;Telah mendengar keterangan saksi;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26November 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman pada tanggal 29 November 2019 dalamRegister Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Smn, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan denganEKO WARDOYO pada tanggal 15 September 2017 (lima belasSeptember dua ribu tujuh belas) di Kantor Urusan Agama Gampingberdasarkan Kutipan Akta Nikah/Perkawinan Nomor 0393059/I1X/2017, Tertanggal 15 september 2017 (lima belas SeptemberHalaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.P/2019/PN Smndua ribu tujuh belas) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaGamping.2.

Rp90.000,00:ANQGIAN ..........cccceeeeeeeeeeeeee teesqi occeccccecccescueeeeeeseeeseseueeeeseeeeeenes PNS) re , Rp10.000,00;Halaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.P/2019/PN Smn Rp20.000,00;UrU SUMPAN 1... eee ee eeeeeeeeeeeees P Sc R. : Rp1i0.000,00;EdaKSI ...... ee cee cee eeceeeeeeeeeeeeee eens P 7.

Matra .........cccccccccceeeceseeeeeeeeaes : Rp6000,00;Jumlah : Rp226.000,00;(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.P/2019/PN Smn

agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 426

Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yudin Safar bin HusenSafar) dan Pemohon Il (Adawia Matage binti Salem Matage) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1988 di Desa SangowoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 426

Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 14 Desember 1988di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Salim Matage; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Mursal Rosu dan Ridwan Boleu; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 426

Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitabanatut Thalibin Juz IV halaman 253254 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat hakim, berbunyi:Yat gs UiSl> ab Lojle 35) parim sir jgler ai y>9 oh givlooui 2992Artinya: Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi seorang perempuan harus bisamenyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksilakilaki yang adil;Dan dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:Jur Jal ud ab 989 Yatqs cui Vigrud5lHalaman 7 / 10 Penetapan Nomor 426

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2016/PA MORTB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor426/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

426/Pdt.G/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

No.426/Pdt.G/2021/PA.Smd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Samarindaselama 25 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 anak bernama Anak lahir di Samarinda tanggal 19 Januari2006 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

No.426/Pdt.G/2021/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 426/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.426/Pdt.G/2021/PA.Smd3.

No.426/Pdt.G/2021/PA.Smd

426 K/TUN/2017

Putusan Nomor 426 K/TUN/2017Pemohon (Riyad Abdullah Thalib dan Faisal A.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2017a.7.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2017593.3/56/1987 tanggal 05 Oktober 1987, bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor : STK 53, Persil Nomor : 112 SIIl dari Ny. J.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2017 Riyad Abdullah Talib, berdasarkan Akte JualBeli (AJB) Nomor 275/2003, tanggal 07072003, yang dibuat oleh Drs.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2017

426/Pid.B/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RANDIL HANDIKA alias DIKA bin BAGINDOAGUSTempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 32 tahun / 09 Oktober 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kapau Sari Perum Cendana No. 10Rt.03/Rw.12 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 08 Juni2018 s/d tanggal 06 Agustus 2018.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor426/Pid.B/2018/PN.Pbr tanggal 9 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Nomor 426/Pid.B/2018/PN.Pbr tanggal 9 Mei 2018 tentangpenetapan hari sidang;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Pbr Berkas perkara dan suratsurat

Pengadilan Negeri Pekanbaru,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 1 (satu)unit sepeda motor Merk Honda Beat warna Biru Nomor RangkaMH1JFD21XDK426346 Nomor Mesin JFD2E1423638 yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu saksi MAIFA ANGGRAINI yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu tersebut diatas terdakwa bersama ADI (DPO)melintas di dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna BiruHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 426

Barang siapa;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN PbrMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwalah yang bernama Randil Handika alias Dikabin Bagindo Agus, orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuaiidentitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan, maka dengan demikian tidaklahterjadi kekeliruan

,M.H,Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN PbrVictoria, SmHk.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Pbr

426 K/Pdt/2011

No. 426 K/Pdt/201 1 H. Mochamad Junus Adji Amir; H.

No. 426 K/Pdt/201 1Hendra (Tergugat XI), Busra (Tergugat XII), Mayaahli waris dari Pinto(Tergugat XIll), Jumari (Tergugat XIV), Darno (Tergugat XV), Dodding S.

No. 426 K/Pdt/2011Rekonvensi memiliki lbukti kKepemilikan yang sah.

No. 426 K/Pdt/2011selama 3 tahun sebesar Rp 881.760.000, (delapan ratus delapan puluh satujuta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);5.

No. 426 K/Pdt/2011

426/Pdt.G/2020/PA.Plk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.PIkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangkaraya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 16 Mei 1998, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko Sembako, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Palangka Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palangka

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Plk8.6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belum ada usaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;7.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.PlkPenggugat.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA. PlkAgama Palangkaraya pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Mahalli,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. M. Asyari, S.Ag. S.H., M.H. dan H.Muammar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA. PlkJumlah > Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA. Plk

426/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 426/Pdt.G/2020/PA.BmKelurahan Manggemaci Kecamatan Mpunda selama 5 tahun 11 bulanhingga sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama:1. Anak pertama, lahir tanggal 240520162. Anak kedua, lahir tanggal 13112018;4.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Pemohon dan Pemohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil untuk rukunkembali;2.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.Bmsidang, dan bukan orang yang dilarang untuk didengar keterangannya sebagaisaksi sesuai Pasal 172 RBg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jis.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.BmTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saat bersama pasangan,mengerti dan mendukung keadaan orang yang dicintai, dan menghargaipasangan.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.Bm

426/PID.SUS-LH/2019/PT PBR

PUTUSANNomor 426/PID.SUSLH/2019/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatunkan Putusansebagai berikut ini dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il ;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Yogo Atminto Bin

Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 10 Juni2019;Halaman 1 dari 9 halaman putusan No 426/PID.SUSLH/2019/PT PBR4. Penuntut Umum Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 Juni 2019 sampai dengan tanggal 10 Juli 2019;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juli 2019 sampai dengan tanggal30 Juli 2019;6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 September 2019;7.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal24 September 2019 sampai dengan tanggal 22 Desember 2019 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;e Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 426/PID.SUSLH/2019/PT PBR, tanggal 10 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadaili perkaratersebut ;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor242/Pid.Sus/LH/2019/PN Dum, tanggal

Dum, berdasarkan Surat Kuasa dari Para Terdakwa kepadaPenasihat Hukum tertanggal 30 September 2019, yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal 30 September 2019Nomor : 197/SK/2019/PN.Dum ;Halaman 6 dari 9 halaman putusan No 426/PID.SUSLH/2019/PT PBRMenimbang, bahwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Dumai, telahmenyerahkan memori banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 2 Oktober 2019 Nomor : 242/Pid.SusLH/2019/PN.

,M.H.Made Sutrisna, S.H.M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 9 halaman putusan No 426/PID.SUSLH/2019/PT PBRAnggraini Dewi, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 9 halaman putusan No 426/PID.SUSLH/2019/PT PBR

426 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 426 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ERIC ANDO SIMAMORA, beralamat di Jalan Jlan CipinangJaya IID/53, RTOO6/RW007, Kelurahan ipinang Besar Selatan,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur , dalam hal ini member!

Nomor 426 K/Padt.

Nomor 426 K/Pdt. SusPHI/2020sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari sejak putusanberkekuatan hukum tetap;7.

Nomor 426 K/Pdt.

Nomor 426 K/Padt. SusPHI/2020

426/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : FAIZAL BIN FAUZITempat lahir : SamarindaUmur/tanggal lahir : 35 Tahun/20 Maret 1986Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Kerukunan RT. 33 Kel. Sempaja Selatan, Kec.

Blok Bq No. 13 Kota Samarinda berdasarkanPenetapan No.426/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 11 Juni 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan No. 426/Plid.Sus/2020/PN SmrPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No. 426/Pid.Sus/2020/PN Smrtanggal 15 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim No. 426/Pid.Sus/2010/PN Smrtanggal 18 Mei 2020 tentang hari sidang;3.

ROCKY (DPO)dan reaksi yang terdakwa dapatkan setelah menggunakan narkotika jenissabu tersebut ialah terdakwa merasa lebih tahan dari kantuk danHalaman 8 dari 19 Putusan No. 426/Plid.Sus/2020/PN Smrsanggupa untuk berjaga semalam karena pekerjaan terdakwa adalahsebagai petugas pengaman komplek perumahan tersebut. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

Charli karena menguasai sabusabu;Halaman 9 dari 19 Putusan No. 426/Plid.Sus/2020/PN Smr Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Rabu tanggal11 Desember 2019 sekitar pukul 20.30 wita bertempat di JI. PM Noor PerumPndok Suryah Indah (di dekat pos 6) Kel.sekitar pukul 20.30 Kel. Sempaja Selatan, Kec.

,S.H.Penasihat Hukum Terdakwa;Halaman 18 dari 19 Putusan No.426/Pld.Sus/2020/PN SmrHakim Anggota, Hakim Ketua,Lucius Sunarno,S.H.,M.H. Rustam,S.H.,M.H.Parmatoni,S.HPanitera Pengganti,Mashuni Effendi,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan No.426/Pld.Sus/2020/PN Smr

Bahwa terhadap adanya Sertipikat Hak Milik Nomor : 426/Sukamahi tanggal19 Februari 2014 Surat Ukur Nomor : 65/Sukamahi/2013 tanggal 26September 2014 atas nama Haji Syakur, yang diterbitkan oleh Tergugat,Penggugat mengetahui secara pasti obyek sengketa pada tanggal 10November 2014, ketika Penggugat menanyakan kepada penyidik PolresMetro Bekasi tentang Perkembangan Penyidikan, Penyidik mengatakanbahwa terhadap obyek tanah yang sedang dilaporkan telah terbit SertipikatHak Milik Nomor : 426/Sukamahi

Bahwa dengan diterbitkannya oleh Tergugat Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 426/Sukamahi tanggal 19 Februari 2014 Surat Ukur Nomor :65/Sukamahi/2013 tanggal 26 September 2013 atas nama Haji Syakur luastanah 4.086 m? terletak di Kp.

yang terletak di Kampung Cimahi RT.007/004 Desa Sukamahi,Halaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 151 K/TUN/2016Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi telah mempunyai alas hakberupa Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 426/Sukamahi (Bukti T.IIIntervensi2) namun dengan mata hati tertutup, Penggugat berusaha mempidanakanTergugat II Intervensi, dan dengan caracara tidak fair mendapatkan fotokopiSertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 426/Sukamahi tertanggal 19 Februari 2014 ;Berdasarkan eksepsi diatas,

) menjelaskan bahwa prosespenerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 426/Sukamahi tanggal 19Februari 2014 dan Surat Ukur Nomor 65/Sukamahi/2013 tanggal 26September 2013 atas tanah seluas seluas 4.086 m?

untuk mencabut objek sengketa in litis sebagian atas tanah yangtumpang tindih antara Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 21 DesaSukamahi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 426 Desa Sukamahi ;dan seterusnya......

426/Pdt.G/2014/PA Sidrap

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2014/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX , umur 18 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Bampengnge,Desa Kalosi Alau, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXX , umur 21 tahun, agama islam

, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Jalan Poros SengkangSarawatu, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang, Nomor 426/Pdt.G/2014/

Bahwa pada Bulan Oktober 2012 antara penggugat dengan tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengakaran disebabkan tergugat mempunyai sifatcemburu buta dan sering memukul penggugat, tergugat juga mempunyai sifatHal 1 dari 8 hal.put.No.426/Pat.G/2014/PA Sidrapmalas untuk mencari pekerjaan sehingga selama perkawinan, penggugat tidakpernah di nafkahi oleh tergugat ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 2September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1435 Hijriyah,Hal 7 dari 8 hal.put.No.426/Pat.G/2014/PA Sidrapoleh kami Drs. Muh. Yasin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Elly Fatmawati, S.Ag. danAbdul Rahman Salam, S.Ag.

Biaya Meterai i Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal.put.No.426/Pat.G/2014/PA Sidrap

426/Pdt.P/2020/PA.Mks

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Mks3. PEMOHON IV.4. Bahwa ketika Almarhumah Hj.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Mksyang memeriksa dan mengadili Perkara ini untuk memberikan Putusanadalah sebagai berikut ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.2, Menetapkan PEMOHON (Suami), Nurul NingrumMuthmainnah binti H.Patta.( Anak) Dwi Syamsi Caesara binti H.Patta. ( Anak ) PEMOHON IV. ( Anak ) sebagai Ahli Waris dariAlmarhumah Hj. Sulihati Binti Santoso;3.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.MksMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2020 atas nama Hj.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Mks Bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahui almarhumahHj. Sulihati binti Santoso , telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 10Agustus 2020, karena sakit dan kedua orang tua Pewaris, juga telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari pada Pewaris, meninggalkan seorangsuami dan 3 (tiga) orang anak masingmasing: PEMOHON II, PEMOHON III,PEMOHON IV;Hj.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Mkshal. 11 dari 10 hal. Pen. No. 426/Pdt.P/2020/PA.Mks

426/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.

426/Pid.B/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:I. 1.oa fF WONoan fF OW N7.8.oOaPraon PONNama lengkap:Tempat lahir:Jenis kelamin:Kebangsaan:Tempat tinggal:Agama:Pekerjaan:Nama lengkap:Tempat lahir:Jenis kelamin:Kebangsaan:Tempat tinggal:Agama:Pekerjaan:Nama lengkap:Tempat lahir:Jenis kelamin

Agustus2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengantanggal 12 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri dengan Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 12November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Kelas IB Nomor426/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 426

Faris Hidayat aliasFrans bin Mochamad Hermanto adalah subjek hukum yang berstatus WargaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN BilNegara Indonesia yang oleh karena statusnya tersebut Para Terdakwa tundukdan terikat oleh hukum yang berlaku dalam wilayah Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan adanyapersesuaian antara fakta kejadian terhadap unsur barang siapa dalam perkaraini telah membuktikan bahwa Terdakwa I. M.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat, tahun 2013 warna Hijau Putih,Nomor Polisi N5354TAADikembalikan kepada Suwarsih Priyadi6.

Octiawan Basri, S.H., M.H.Andi Musyafir, S.H.Panitera Pengganti,Triali Eboh, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bil

426/Pid.B/2018/PN Rgt

PUTUSANNomor 426/Pid. B/ 2018/PN. Rot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KUKUH NURHIDAYAT Als KUKUH Bin YUHARDI;Tempat Lahir : Desa Batu Gajah Air Molek;Umur/Tgl.

Pada hariHalaman 4 dari 18 halaman Perkara No :426/Pid.B/2018/PN.RgtSabtu tanggal 30 Juni 2018 sekira Pukul 14.00 Wib Terdakwa tiba di Parit VIISuhada II Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir dan bertemu dengan calonpembeli yaitu saksi Toni Jepisa Als Toni Bin Awang.

Indragiri Hilir dari hasil kKejahatan.Halaman 9 dari 18 halaman Perkara No :426/Pid.B/2018/PN.RgtBahwa cara terdakwa dapat membantu menjualkan 1 (satu) Unit sepeda motormerk Yamaha 2PV, Nopol BM 6574 VY, Noka MH3UG0710HK199641, NosinG3E6E0283116, warna Abuabu An. AGUSTEN dari hasil kejahatandikarenakan saksi NOVAL meminta terdakwa untuk menemaninya menjualkan 1(satu) unit sepeda motor tersebut ke Kab.

Unsur yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan.Halaman 13 dari 18 halaman Perkara No :426/Pid.B/2018/PN.RgtMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

M.H PETRA JEANNY SIAHAAN, S.H., M.H.IMMANUEL MARGANDA PUTRA SIRAIT, S.H.PANITERA PENGGANTI,HARLIANAHalaman 18 dari 18 halaman Perkara No :426/Pid.B/2018/PN.Rgt

426/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor: 426/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Al Haris Als HarisTempat lahir : Pangkalan BrandanUmur/Tanggal lahir :41/15 Maret 1975Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.Babalan Gg.Masakan Garam Kel.BrandanBarat Kec.Babalan Kab.Langkat.Agama : IslamPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 24 September 2016Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 426/Pid.B/2016/PN STBtanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 288/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 19 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2016/PN STB Berkas

sebelah Kiri ukuran 6x2,5 cm.Tampak benjolan dilutut bagian bawah kanan ukuran 2x2~ cm.Kesimpulan : tampak benjolan di kepala bagian atas, benjolan dibagian telingaatas kiri, luka lebam di dada bagian depan, luka lebam diketiak sebelah kiri, danbenjolan dilutut bagian bawah kanan, yang diduga akibat trauma tumpul.Samana Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 357 ayat (1) KUHPIG anal 1e+ssessesssesnnnccnescesenncensemnnenissssonereieenHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 426

Bahwa Terdakw dankorbantidak ada melakukanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2016/PN STBTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkanya.2.

Aurora Quintina,SH.MH.d.t.oSafwan.S, S.H., M.H.Panitera PenggantAna, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2016/PN STBHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2016/PN STB