PUTUSANNomor 491/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, pada Tanggal xxxxxxx, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx sebagaimana tercatat dalamkutipan akta Nikah Nomor : Xxxxxxx, Tanggal xxxxxxx;Hal. 1 dari 14halamanPutusan No. 491/Pdt.G./2016/PA. Tlb2.

Namun saksihadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah.Hal. 4 dari 14halamanPutusan No. 491/Pdt.G./2016/PA. TlbBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Lampung Tengah kemudian pindah dan membuat rumahsendiri di kampung Mulya Asri.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir ke persidangan tidak hadir;Hal. 12 dari 14halamanPutusan No. 491/Pdt.G./2016/PA.Tlb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxx bin xxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxxxx binti xxxxxxx);4.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,Hal. 13 dari 14halamanPutusan No. 491/Pdt.G./2016/PA.Tlb1 Biaya ATKRp 50.000,2. Biaya panggilan Rp300.000,3. RedaksiRp 5.000,4. MeteraiRp6.000,Jumlah Rp391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14halamanPutusan No. 491/Pdt.G./2016/PA.Tlb

Intra BK 7879 TL datang dariarah berlawanan secara mendadak;Bahwa pada saat kejadian, saksi berada didalam mobil Toyota Kijang BK 491 Y tersebutdan duduk di bangku II sebelah kiri, sementara istri saksi duduk disebelah kanan saksi;Bahwa mobil Toyota Kijang BK 491 Y tersebut adalah mobil Dinas Depag produk 2004;Bahwa Alm.

Almuzzin Hasibuan;Bahwa pada saat kejadian saksi berada didalam mobil Toyota Kijang BK 491 Y danduduk disamping supir;Bahwa mobil Toyota Kijang BK 491 Y yang dikemudikan oleh Alm. Almuzzin Hasibuanmelaju dari Medan ke Rantau Prapat sedangkan mobil Bus (Penumpang Umum) CV.Intra BK 7879 TL yang dikemudikan terdakwa melaju dari Rantau Prapat ke Medan;Bahwa saksi tidak melihat ketika mobil Bus (Penumpang Umum) CV.

Almuzzin Hasibuan;Bahwa pada saat kejadian saksi berada didalam mobil Toyota Kijang BK 491 Y danduduk di bangku II;Bahwa mobil Toyota Kijang BK 491 Y yang dikemudikan oleh Alm. Almuzzin Hasibuanmelaju dari Medan ke Rantau Prapat sedangkan mobil Bus (Penumpang Umum) CV.Intra BK 7879 TL yang dikemudikan terdakwa melaju dari Rantau Prapat ke Medan;Bahwa saksi tidak melihat ketika mobil Bus (Penumpang Umum) CV.

kecepatan ternyata tidak dapat melewati mobilDump Truk tersebut dan akhirnya menabrak bagian depan sebelah kanan pintu depanmobil Toyoya Kijang BK 491 Y tersebut; Bahwa selanjutnya, mobil Toyoya Kijang BK 491 Y tersebut terdorong keluar dari badanjalan sedangkan mobil Bus yang terdakwa kemudikan maju kedepan sepanjang 30 (tigapuluh) meter dan keluar dari bahu jalan; Bahwa akibat kejadian tersebut, supir dan 1 (satu) orang penumpang mobil ToyotaKijang BK 491 Y meninggal dunia serta penumpang lainnya

Intra BK 7879 TL yang dikemudikan olehterdakwa dengan mobil Toyota Kijang BK 491 Y, yang dikemudikan oleh Alm. AlmuzzinHasibuan, yang mana akibat tabrakan tersebut 1 (satu) orang penumpang (saksi Kurmala Sari)mobil Toyota Kijang BK 491 Y mengalami luka, sebagaimana yang diuraikan dalam Visum EtRepertum Nomor : 445/692/SEKR/2008, tanggal 29 Desember 2008, yang ditandatanganioleh Dr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor : 491/Pdt.G/2019/ PN.Jkt.Utr. tersebut dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat tentang pencabutan perkara Nomor : 491/Pdt.G/2019/PN.

491/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 491/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

TERGUGAT ; Pengadilan Negeri TerSebut ;Setelah memeriksa dan membaca berkasDErkal j 22222 ene n ene n een nn neeSetelah mendengarkan Penggugat di persidangan ;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 491/Padt.G/2018/PN. JKt.

,dan Agus Permana,SH., Advokat, Para Legal Consultant dan of Counsel pada LawOffice Muhammadiantoro & Partners, beralamat di Royal Gading Square RG 10, NomorHalaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 491/Padt.G/2018/PN. JKt.

SAKSI : MELDA SETIAWATY POJONO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungansaksi sebagai lbu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah menantusaksi ;Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 491/Padt.G/2018/PN. JKt.

Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,5.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, +Rp.726.000,Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 491/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr.

491/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 491/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Sadariah bin Marim, tempat dan tanggal lahir Tempos Karang Barat, 31Desember 1964, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Dusun Karang Barat, Desa Tempos, KecamatanGerung, Kabupaten

Najamudin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayartunai;Penetapan Nomor 491/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 32. Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Ahmadi, lakilaki, tanggal lahir 31 Desember 1987;b.

Ahmadi, lakilaki, tanggal lahir 31 Desember 1987;Penetapan Nomor 491/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 4b.

dan Pemohon II telah dibebaskan dari selurun biaya dan selanjutnya biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama GiriMenang tahun 2020;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,Penetapan Nomor 491/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 8dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

H.Perincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 491/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 9OS oN PeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp O,Rp 50.000,Rp 65.000,Rp O,Rp 6.000,Rp 121.000,Penetapan Nomor 491/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 10

491/Pdt/2016/PT SMG

No.491 /Pdt/2016/ PT SMG008/MP/IX/2008 yang merupakan bagian mutlak yang tidakterpisahkan dari Polis Induk tersebut diatas..

No.491 /Pdt/2016/ PT SMGempat ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus delapan puluh limarupiah).9.

No.491 /Pdt/2016/ PT SMGsebesar 20% (dua puluh) prosen dari Modal disetor yangditempatkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 PP.

No.491/Pdt/2016/PT SMGEksepsi Kompetensi Relatif, Pengadilan Negeri Semarang tidakberwenang mengadili perkara, a quo.

No.491/Pdt/2016/PT SMGHal 21 Put. No.449/Pdt/2016/PT SMG

491/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINANPUTUSANNomor 491/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 04 November 1982(umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 Februari2005 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor XXX tertanggal 11 Februari 2005;Putusan Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 Halaman2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan Desember 2017, dimana Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat karena Penggugat sudah tidak tahan dengansikap Tergugat, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah sampai dengan sekarang;Putusan Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halaman6.

H.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,S.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 HalamanAnggota, pada hari itu juga putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh WAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,TTDDrs. H.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 4/1.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )SALINAN PUTUSAN SESUAI ASLINYAPANITERAPutusan Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanDRS. E. ARIFUDINPutusan Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 491/Pdt.G/2016/PA Bjb dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

491/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PENETAPANNomor 491/Pdt.G/2016/PA Bjbo @ No @ y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggalrane mae rnc cm ere KotaBanjarbaru.

Hal. 1 dari 6 halaman.Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Register Nomor 491/Pdt.G/2016/PABjb., tanggal 7 November 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, yang menikah di KotaBanjarbaru pada tanggal 16 Desember 2009, yang tercatat pada kantorUrusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru dengan kutipanAkta nikah nomor : tertanggal 04 Januari 2010..

Adanya tindakan kasar yang dilakukan tergugat kepada penggugat sepertimelempar HP ,membanting pintu ,oerbicara kasar didepan anak tergugat danpenggugat yang masih kecil dan puncak nya terjadi pemukulan danPenetapan Nomor 491/Padt.G/2016/PA Bjb.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 491/Pdt.G/2016/PABjb dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 771.000, (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 491/Pdt.G/2016/PA Bjb.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 771.000,(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 491/Padt.G/2016/PA Bjb. Hal. 6 dari 6 halaman.

491/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 491/Pdt.P/2021 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zulkipli bin Ridwan, tempat lahirPagutan, pada tanggal 15 Agustus 1975 (umur 46tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di LingkunganPresak Timur, RT.003, RW.064, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, KotaMataram

agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Lingkungan Presak Timur, RT.003, RW.064, KelurahanPagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juli 2021yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam registerperkara Nomor 491

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usiaA42tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 29 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon bernama:RadenSumarsahdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Hilmi Kariyadi danHal. 1 dari 12 halaman Penetapan :491/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Sohridengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 500.000 (Lima Ratus RibuRupiah), tunai;3.

Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah sebagaiTetangga para Pemohon;Hal. 7 dari 12 halaman Penetapan :491/Padt.P/2021/PA.Mtr.2. Bahwa pada tanggal 08 Maret 2018, telan melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Presak Timur, KelurahanPagutan, Kecamatan Mataram,Kota Mataram;3.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 210.000,Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan :491/Pdt.P/2021/PA.Mtr.( Dua ratus sepuluh ribu rupiah )Mataram, 26 Juli 2021Salinan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHal. 12 dari 12 halaman Penetapan :491/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

491/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.491/Pdt.G/2019/Pa.Pra.tanggal 30 Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah.2.

No.491/Pdt.G/2019/Pa.Pra.perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu bain Sughro Tergugat (NURIAN Bin ADIS)terhadap Penggugat (LELIK Binti MUJIMAL).3.

No.491/Pdt.G/2019/Pa.Pra.1. Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:10/05.Gpr/2019, tanggal 08 Mei 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Gapura selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup kemudian olehKetua Majelis diberi kode P.1;2.

No.491/Pdt.G/2019/Pa.Pra. Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena Tergugat Bahwa Tergugat suka minum minuman kerassampai mabuk Tergugat tidak pernah mau mengerjakanibadah.

No.491/Pdt.G/2019/Pa.Pra.Panitera Pengganti,H. Murad, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan: Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi: Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.491/Pdt.G/2019/Pa.Pra.

491/Pdt.G/2020/PA.Mtr

No.491/Pdt.G/2020/PA Mtr.

No.491/Pdt.G/2020/PA Mtr.3.

No.491/Pdt.G/2020/PA Mtr.lac!

No.491/Pdt.G/2020/PA Mtr.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;4.

No.491/Pdt.G/2020/PA Mtr.oOo oo BR W NY FR . Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00. Biaya Proses :Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan > Rp 225.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hm. 12 dari 12 hlm./Put. No.491/Pdt.G/2020/PA Mtr.

491/Pid.B/2016/PN Gpr

Kediri Nomor 491/Pid.B/2016/PNGpr tanggal 23 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 491/Pid.B/2016/PN Gpr tanggal 23 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUS

Kemudian berdasarkan informasi tersebut saat SaksiJOHAN SUKO dan Saksi WAHYUDI AGUS SUMANTRI melakukanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 491/Pid.B/2016/PN Gprpenangkapan terhadap Saudara SUNARYO Alias PRECET Alias PAKKUMIS (Penuntutan dilakukan secara terpisah) di Desa SemandingKecamatan Pagu Kabupaten Kediri.

Unsur tanoa mendapat izin menggunakan kesempatan main judi denganmelanggar ketentuan Pasal 303 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 491/Pid.B/2016/PN GprAd.1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna hitam Type N 1280 V 06,51 denganNomor Indosat M3 , yang terpasang 086606321547A AAA yang terdapatpesan pembeliannomo tombokan togel ;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 491/Pid.B/2016/PN GprDirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

KA AGUS PRASETYAWAN, SHHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 491/Pid.B/2016/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RiA DiI SH.NIP. 19600717 198203 1005. Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 491/Pid.B/2016/PN Gpr

SALINAN PUTUSANNomor 491/Pdt.G/2015/PA.DpDEM!

Konvensi /Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islampekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Dompu, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARADALAM KOVENSIBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomorregister 491

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2013 di Desa O'o dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, dengan Kutipan Akta Nikah nomor 345/19/VIII/2013 tanggal 16Agustus 2013;Halaman 1, Putusan Nomor 491/Pdt.G/2015/PA.Dp.2.

Lutfi Amin, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Subhan, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi.Ketua Majelis,Halaman 19, Putusan Nomor 491/Pdt.G/2015/PA.Dp.H.

Redaksi : 5.000.Jumlah : 276.000,(Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 20, Putusan Nomor 491/Pdt.G/2015/PA.Dp.

491/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 491/Pdt.G/2020/PA.PbrA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Bank BUMN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya Kabupaten KotaHal 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 491/Pdt.G/2020/PA.PbrPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 157/06/III/2015tertanggal 02 Maret 2015;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHal 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 491/Pdt.G/2020/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuoleh Erdanita, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 491/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Ketua MajelisttdDrs. Abd. Ghani, M.HHakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Sayuti, M.H. Dra. Zulhana. M.HPanitera PenggantittdErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 625.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp.747.000,(tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)oa F WNHal 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 491/Pdt.G/2020/PA.Pbr

491/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Kisdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Kissebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.KisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.kKisMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4.

Putusan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Biaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.kKis

491/PID.SUS/2019/PT MKS

Putusan No. 491/PID.SUS/2019/PT MKSsebagaimana tersebut dalam dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Putusan No. 491/PID.SUS/2019/PT MKSDR. HJ. NIRWANA, S.H. M.Hum KETUT MANIKA, S.H.M.H.KUSNO, S.H. M.Hum PANITERAPENGGANTI,MASJIDIN, S.H.M.H.Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No. 491/PID.SUS/2019/PT MKSHal. 24 dari 23 Hal. Putusan No. 491/PID.SUS/2019/PT MKSUNTUK TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPlh. PANITERAPanitera Muda TipikorYULIUS TAPPI, SH NIP. 195807031981031007PUTUSANNomor : 396/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Hal. 25 dari 23 Hal.

Putusan No. 491/PID.SUS/2019/PT MKSBahwa perbuatan Terdakwa SYAMSUDDIN SATIN Als.

Putusan No. 491/PID.SUS/2019/PT MKSTTDKETUT MANIKA, S.H., M.HTTDKUSNO, S.H. M.HumUNTUK TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPlh. PANITERAPanitera Muda TipikorH. SYAHRIR, S.H. NIP. 196511201989031004TTDDR. HJ. NIRWANA, S.H., M.HumPANITERAPENGGANTI,TTDMASJIDIN, S.H., M.H.Hal. 38 dari 23 Hal. Putusan No. 491/PID.SUS/2019/PT MKSHal. 39 dari 23 Hal. Putusan No. 491/PID.SUS/2019/PT MKSUNTUK TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPlh.

Putusan No. 491/PID.SUS/2019/PT MKSHal. 41 dari 23 Hal. Putusan No. 491/PID.SUS/2019/PT MKS

491/Pdt.G/2020/PA.Ska

SALINAN PUTUSANNomor : 491/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak bernamaPutri Saryani, sudah menikah, Xxx umur 19 tahun dan Kairul AgustinaRahmadani umur 10 tahun);00020Hal.1 dari 8 hal.Put.No.491/Pdt.G/2020/PA.Ska.4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia danrukun namun sejak bulan Januari 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Fotokopy Surat pernyataan Penggugat dengan disaksikan para saksitanpa Nomor tanggal 23 Juni 2018 tanggal 23 Juni 2020, bermeterai cukupdilegalisir Kantor Pos Solo dan setelah dicocokkan dengan aslinya laluHal.3 dari 8 hal.Put.No.491/Pdt.G/2020/PA.Ska.diberi tanda bukti, (PMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi yang dibawah sumpah para saksi mengaku danmenerangkan sebagai berikut : 1.

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;Hal.8 dari 8 hal.Put.No.491/Pdt.G/2020/PA.Ska.3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariKamis 05 November 2020 M / 19 Rabiul Awal 1442 H, oleh kami Drs.H.

SarsiniPanitera Pengganti,ttdMursyidah, SHIPerincian BiayaoOo fF PF WN PRPPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 360.000,PNBP : Rp. 30.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal.9 dari 8 hal.Put.No.491/Pdt.G/2020/PA.Ska.Untuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs.H.A. Heryanta Budi UtamaHal.10 dari 8 hal.Put.No.491/Pdt.G/2020/PA.Ska.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 491/Pdt.G/2020/PA.KBr., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu ribu rupiah);

491/Pdt.G/2020/PA.KBr

Penetapan Perkara Nomor 491/Padt.G/2020/PA.KBr.2. Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat yang berada di XXXXX, KecamatanKubung, Kabupaten Solok hingga akhirnya berpisah sekitar tanggal 01Oktober 2020;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama:a. XXXXX, tanggal lahir 20 Januari 2006;b. XXXXX, tanggal lahir 14 April 2015;4.

Penetapan Perkara Nomor 491/Padt.G/2020/PA.KBr.mengakui dan malah emosi kepada Penggugat. Saat itu Tergugatmelakukan kekerasan kepada Penggugat yaitu meninju bagian kepalaPenggugat. Setelah pertengkaran tersebut Tergugat langsung pergi darirumah dan berpisah dengan Penggugat hingga sekarang;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih satubulan.

Penetapan Perkara Nomor 491/Padt.G/2020/PA.

Penetapan Perkara Nomor 491/Padt.G/2020/PA.KBr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, oleh karena itupermohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini dapat dikabulkan.

Penetapan Perkara Nomor 491/Padt.G/2020/PA.KBr.

491/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 491/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun IV RT. 015 RW.004, Kampung Wates, Kecamatan Bumi Ratu Nuban,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;, berdasarkanSurat

/Pat.G/2020/PA.GsgTelah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 491/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanharmonis, akan tetapi ketika memasuki bulan Januari tahun 2010pernikahan antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiadanya perselisinan dan percekcokan yang disebabkan karena Tergugatttidak bertanggung jawab masalalah ekonomi keluarga terhadap anak danIstri;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 491/Pat.G/2020/PA.Gsg6.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 491/Pat.G/2020/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 491/Pdt.G/2020/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 180.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 491/Padt.G/2020/PA.Gsg

491/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 491/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, tempat kediaman di Semula di Kota Pontianaknamun sekarang tidak di ketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 491/Pdt.G/2020/PA.Ptk

Putusan No.491/Padt.G/2020/PA.PtkMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (penggugat):;3.

Putusan No.491/Pdt.G/2020/PA.Ptk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) kepada DIPAPengadilan Agama Pontianak Tahun 2020;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.Rozanah, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sri Suwastini, M.H. danMahmud, S.H., M.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Suriani, S.Ag.Putusan No.491/Pdt.G/2020/PA. Ptk Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.491/Pdt.G/2020/PA. Pik

SALINAN PENETAPANNomor 491/Pdt.P/2015/PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Pengesahan Nikah (lItsbat Nikah) yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,PEMOHON II, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkalishalaman 2 dari 11 halaman Penetapan No 491/Pdt.P/2015/PA.BKLSCq. Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (eKTP) Nomor 1403013112760003atas nama PEMOHON yang dikeluarkan tanggal 9 November 2012,dan Kartu Tanda Penduduk (eKTP) Nomor 1403014405780001 atasnama PEMOHON II yang dikeluarkan tanggal 9 November 2012 yangtelah di Materai dan disesuaikan dengan aslinya oleh Hakim serta telahdi nazegelent oleh pejabat pos dan di leges oleh Panitera, ditandai buktiP.1;halaman 3 dari 11 halaman Penetapan No 491/Pdt.P/2015/PA.BKLS2.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KABUPATENBENGKALIS;halaman 9 dari 11 halaman Penetapan No 491/Pdt.P/2015/PA.BKLS4.

,MHRp. 30.000,secsuseteeteeavens Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 6.000,Rp 5.000,Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaBengkalis,Panitera Pengadilan Agama Bengkalishalaman 10 dari 11 halaman Penetapan No 491/Pdt.P/2015/PA.BKLSAsmanto S. SH.,MHhalaman 11 dari 11 halaman Penetapan No 491/Pdt.P/2015/PA.BKLS