601/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 601/Pdt.G/2020/PA.Utj. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di alamatOrang tua Pemohon, di alamat JI.

No 601/Pdt.G/2020/PA.UtjPemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan Maret 2014;Saksi pernah menasihati Pemohon supaya rukun Kembali denganTermohon, namun tidak berhasil;2.

No 601/Pdt.G/2020/PA.Utjtelah diajukan Pemohon tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktakejadian yang sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16Agustus 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan HilirRiau dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak;2.

No 601/Pdt.G/2020/PA. Ut;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Pemohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Ujung Tanjung;4.

No 601/Pdt.G/2020/PA. Ut;Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 601/Pdt.G/2020/PA. Ut;

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2014/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

No.601/Pdt.G/2014/PA.Crp.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Curup Nomor 601/Pdt.G/2014/PA Crp. tanggal 24 Oktober2014 dan tanggal 5 Nopember 2014 dan ketidakhadiran Tergugat bukankarena alasan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berusaha

No.601/Pdt.G/2014/PA.Crp.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat pertama dengan penetapan Nomor 601/Pdt.G/2014/PA Crp.Hal.10 dari 11 hal Put. No.601/Pdt.G/2014/PA.Crp.tanggal 22 Oktober 2014, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.

No.601/Pdt.G/2014/PA.Crp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

601/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 09 Mei 1996, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, denganKutipan Akta Nikah 89/65/V/1996 tanggal 09 Mei 1996;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr2.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Penggugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor 601/Pdt.G/2019/PA.TgrHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgrtanggal 27 Mei 2018 dan tanggal 26 Juni 2019 yang dibacakan

Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 416000 ( empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriah, oleh Drs. H. AhmadFanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs. H.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Tenggarong, 25 Juni 2019Disalin sesuai aslinya olehPANITERA,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr

601/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.SubSEA tai =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Lab. ljuk, O8 Agustus 1978, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Labuhan ljuk Atas, RT 002RW 003, Desa Labuhan ljuk, Kecamatan Moyo Hilir,

SubPutusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 1tanggal 24 Agustus, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 14 November 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan permikahan di Kecamatan Moyo Hilir, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 233/19/VIII/1999,tanggal 11 November 1999.2.

Masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, sehinggaPutusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 2untuk memenuhi kebutuhan seharihari dari hasil usahaPenggugat.5. Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut pada pertengahan bulanAgustus tahun 2016 yang akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 tahun sampai sekarang.6.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulaPutusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 3menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Sub

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 350.000, 00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 12

601/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa kepada Edwin DenySaputra, S.H, Ismail, S.H, Muhamad Hanif, SH , Abdul Qodir,S.H, Faris Muhammad, S.H dan Muhamad Iqbal Saputra, S.H.

/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 25 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :HUBUNGAN PENGGUGAT DAN TERGUGAT KARENA IKATANPERKAWINAN YANG SAHHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 601/Padt.G/2022/PA.Cbn1.

Adelline Audrya Chinda Kirana, Berumur 12 tahun, lahir 04 April2009 tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3755/TP/2009Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 601/Padt.G/2022/PA.Cbnb. Aushley Maura Childa Kirana, Berumur 11 tahun, lahir 01 Oktober2010 tercatat dalam Kutipan Akta Kelahian No. 3401LU291120100022C.

Sy. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2022/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H. Abdul Basir, S.Ag., S.H.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2022/PA.Cbn

601/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:, agama Islam, pendidikan SLTA, Wiraswasta, tempat kediaman di JalanSari Ulu, Kecamatan Balikpapanpapan, Provinsi Kalimantan Timur,Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 22 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 22 Maret 2019 dengan Nomor601/Pdt.G/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 601/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara sahpada tanggal 06 Februari 2016, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan

danTergugat telah menikah, dan usaha tersebut telah berjalan, Tergugathanya kadangkadang memberikan pendapatan Tergugat kepadaPenggugat, yang membuat antara Orangtua Penggugat danPenggugat bertanya akan keuntungan usaha yang dijalankan olehTergugat tersebut, namun Tergugat beralasan bahwa usaha tersebuttidak berjalan baik, akan tetapi dengan berjalannya waktu, Tergugatkembali meminta Penggugat untuk meminjam uang kepada OrangtuaPenggugat lagi, bahkan kepada temanteman Penggugat guna Putusan Nomor 601

Bahwa Tergugat juga selingkuh dengan seorang wanitabernama Jily Bahtiar bahwa pertengkaran mereka telah mencapai puncaknyabulan Juli 2018, akibatnya Penggugat pergi meninggalkanTergugatpulang ke rumah orang tua Penggugat; bahwa saksi juga sudah ingin untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat banyak bohongnya; Putusan Nomor 601/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 122.

Hairiah, S.H., M.H., sebagai Paniteraserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Drs. Ahmad Ziadi Drs. Bahrul Amzah, M.H.Drs. Mardison, S.H., M.H.Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

601/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2021/PA.LWwkZINN ALY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT 5/RW 3 Desa XXXXXX,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Pemohon berstatusPerjaka dan Termohon berstatus Perawan.3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaXXXXXX dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaANAK umur 4 tahun, dalam asuhan Termohon.4.

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.LwkLd adi: ae, oly cra it! sLiad! WC pbai ow Gib!

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.Lwk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3: Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Luwuk;4.

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.LwkPerincian biaya :Mufidah Sanggo, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 975.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.120.000,00(satu juta Seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.Lwk

601/Pdt.G/2017/PA.Sbs

No. 601/Pdt.G/2017/PA.Sbs4.

No. 601/Pdt.G/2017/PA.Sbs.

No. 601/Pdt.G/2017/PA.Sbs2.

No. 601/Pdt.G/2017/PA.SbsArtinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayamereka.

No. 601/Pdt.G/2017/PA.Sbsao fF Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 425.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,Hal 15 dari 15 Put. No. 601/Pdt.G/2017/PA.Sbs

601/Pdt.G/2011/PA SPG

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011 = antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Termohon mempunyai rasa cemburuPutusan No.601/Pdt.G/2011/PA SPG.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon(TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI) di hadapan sidangPengadilan Agama Sampang 4Putusan No.601/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 3 dari 22 halaman3.

Nafkah madhiyah selama ditinggal sejak bulan Juli sampaiOktober 2011 setiap bulan sebesar Rp.900.000, (sembilanratus ribu rupiah); 4 x 900.000, = 3.600.000, (tigajuta enam ratus ribu rupiah);Putusan No.601/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 5 dari 22 halamanb.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkahmadhiyah selama 4 bulan sejak Juli sampai Oktober 2011kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp 3.600.000, (tigajuta enam ratus ribuPutusan No.601/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 20 dari 22 halaman.

ABU AEMAN, SH.MH.Hakim Anggota,601/Pdt.G/2011/PA SPG.Ketua Majelis,ttdPaniteraPutusan No.Halaman 21 dari 22 halamanPengganti,ttd ttdDrs.WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkara 1. Hak Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 200.000,3. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah ); Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGH. MOH.ALI SYAMSI, SHPutusan No.601/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 22 dari 22 halaman

601/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan 601/Pdt.G/2019/PA.

601/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Tombolo,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan Termohon;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar tanggal 03 April 2014, di bawah Register PerkaraNomor : 601/Pdt.G/2014/PA Mks, dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai

No. 601/Pdt.G/2013/PA Mks.4. Bahwa kini rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah mencapai 29tahun, dan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 28 tahun dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK tetapi telahmeninggal dunia;5.

No. 601/Pdt.G/2014/PA Mks.Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, namunpada persidangan tanggal 4 Agustus 2014 dan 1 September 2014 Pemohon tidakpernah lagi datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan Berita Acara Persidangan Nomor 601/Pdt.G/2014

No. 601/Pdt.G/2014/PA Mks.Rincian Biaya Perkara :ttdThahirah 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000 (enam ratus satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal. 5 dari 5 hal. Put. No. 601/Pdt.G/2014/PA Mks.

601/PDT/2020/PT SBY

Rudi Priyanto Raden, lakilaki, dahulu tempat tinggal di JalanBanjarsari No.101, Dusun Krajan RT. 02, RW.05, DesaPetung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember,sekarang tidak diketahui alamat/tempat tinggalnya,pekerjaan wiraswasta, agama Islam, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;Halaman 1 Putusan Nomor 601/PDT/2020/PT.Sby.3.

Bahwa, pada tanggal 1 Agustus 2014 yaitu pada saat penandatangananSURAT KUASA tersebut, Penggugat menyerahkan uang kontan kepadaHalaman 4 Putusan Nomor 601/PDT/2020/PT.Sby.R.

Sumbersari), maka putusanHalaman 12 Putusan Nomor 601/PDT/2020/PT.Sby.dalam perkara a quo yang telah mempunyai kekuatan hukum, dapatdipergunakan untuk melakukan proses balik nama Sertipikat dari nama :Drs. Haji Samsul Hadi Siswoyo, Master Of Saint atau nama siapa sajakeatas nama Handoko (Penggugat) di Kantor Badan PertanahanKabupaten Jember ;8. Menyatakan dan menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugikepada Penggugat yaitu :a.

/Pdt/2020/PT.SBY tanggalHalaman 21 Putusan Nomor 601/PDT/2020/PT.Sby.23 September 2020, putusan tersebut telah diucapkan di muka sidang yangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota dandibantu oleh Uripno, S.H.

Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 22 Putusan Nomor 601/PDT/2020/PT.Sby.Halaman 23 Putusan Nomor 601/PDT/2020/PT.Sby.

601/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 601/Pdt.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :ISKANDAR PALINDRA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahirMalang, 04 Desember 1953, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, WNI,bertempat tinggal di Jl.

Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasitoleh karena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjukwasit dalam perkara arbitrase.Halaman 5 Penetapan Nomor 601/Pat.P/2017/PN MIg10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidakhadir atau dinyatakan meninggal dunia.11. Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjualharta warisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :a.

,M.Hum.Halaman 10 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN MigPerincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Du Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan ; Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6.

ATK: Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 06 SEPTEMBER 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 601 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: RABU tanggal 06 SEPTEMBER 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada

Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapan........cccccccecseseeeseeeeeneeeneneas Rp. 6.000,LG O GS wasiiss sms excise annanm exsissanawomescisastaveranarens Rp. 6.300,JU MLA Lecce cceeeee eee eeeeneea eee eeennees Rp. 12.300,Halaman 12 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN MigHalaman 13 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN Mig

601/Pdt.G/2017/PA.Pt

No. 601/Pdt.G/2017/PA.

601/ Pdt.G / 2016 / PN.Dps

PUTUSANNomor 601/ Pdt.G / 2016 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANGMAHAESAPengadilanNegeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan ditingkat pertama telah menjatuh kanputusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Karangasem tanggal 12 April 1987, jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu, pekerjaan Swasta, Status Kawin,beralamat diDenpasar, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT .

Hindu, pekerjaan Swasta, beralamat di Denpasar, yang untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Penggugat;Telah memperhatikan dan mempelajari bukti surat yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor ; 601

,M.Hum.Hal 9dari10 HalamanPutusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.Dps.2. AGUS WALUJO TJAHJONO,SH.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI, WAYAN KARMADA,SH.Perincian Biaya Perkara ;1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 500.000.4. PNBP Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Putusan Rp. 5.000.Jumlah Rp. Rp.601.000. (enam ratus satu riburupiah) ;Hal 10dari10 HalamanPutusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.Dps.

Di catat di sini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzetterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.307/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal, 26 Juli 2016, tersebut telah lewat,sehingga Putusan tersebut sejak tanggal, 2 September 2016 telahmempunyai kekuatan Hukum tetap.Panitera PenggantiWAYAN KARMADA,SH.Hal 11dari10 HalamanPutusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.Dps.Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.

Upah tulis ; Rp.6.300Jumlah;Rp. 12.300, ( duabelasributigaratus rupiah ).Hal 12dari10 HalamanPutusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.Dps.

601/Pid.Sus/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor : 601/ Pid.Sus/ 2020/ PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : DODI ARDIMAN Pgl.

Advokat/Pengacara dari POS BAKUM KotaPadang, berdasarkan Penetapan penunjukan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Pdgtanggal 25 September 2020PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca berkas perkara terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor: 601/Pen.Pid/2020/PN.Pdg tanggal 18 Agustus 2020 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:601/Pen.Pid/2020/PN.Pdg tanggal 18 Agustus 2020 tentang

DODI bin NURMAN, yang pada pokoknya:Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Pdg Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa saat ini berada dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari Pusbakum Padang. Bahwa Terdakwa membenarkan Dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum dipersidangan.

Menetapkan agar terdakwa tersebut tetap dalam tahanan ;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Pdg6. Menetapkan barang bukti berupa :.

,Panitera Pengganti,Maiyusrai, S.H,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Pdg

601/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 601/Pdt.P/2019/PA Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Irwan, S.H, M.H bin H.

No. 601/Pdt.P/2019/PA Skg.Kelurahan Padduppa, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suriani, S.HI, Cakra WahyuNugraha, S.H dan Armin, S.H, Advokat, berkantor di Jl.

No. 601/Pdt.P/2019/PA Skg.Wahidin Sudirohusodo Makassar karena sakit, dan dalam keadaanberagama Islam serta bertempat tinggal terakhir di JIn. K. H. M.

No. 601/Pdt.P/2019/PA Skg.bersesuaian antara satu dengan lainnya.

No. 601/Pdt.P/2019/PA Skg.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H. Drs. Ihsan Halik, S.H, M.HHakim Anggota Il,Dra. Narniati, S.H, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Muzdalifah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 85.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00Hal. 13 dari 13 Hal.Pen. No. 601/Pdt.P/2019/PA Skg.

601/Pid.B/2018/PN Mtr

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN MtrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan terjadi pencurian 1( Satu ) unit sepeda motor merk Honda Scopy tahun 2017, warna Putih ,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN Mtrdengan No. Polisi: DR 3292 CT, No. Rangka : MH1JFW115HK892317, No.Mesin : JFW1E 1899.

Bahwa Pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi baru sajaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN Mtrdatang kerumah orang tua saksi kemudian saat saksi mau nyapu di terasrumah tersebut saksi lihat ada pelaku yang mengambil sepeda motor adiksaksi yang jaraknya sekitar 5 (lima ) meter dengan posisi saksi saat itu.

Polisi: DRHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN Mtr3292 CT , No. Rangka : MH1JFW115HK892317, No.

,MM.Mohamad Iqbal Basuki Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Nining Mustihari, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN Mtr

601/PDT/2018/PT.DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 5 Oktober 2018Nomor 601/PEN/PDT/2018/PT.DKI. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding ;2.

Dalam EksepsiHalaman 9 Putusan Perkara Nomor 601/PDT/2018/PT. DKIA.Gugatan Para Penggugat Harus Dinyatakan Tidak Dapat DiterimaKarena Salah Menyebutkan Pihak Tergugat Sehingga GugatannyaKabur dan Tidak Jelas (Obscuur Libel) ;1.

;Halaman 12 Putusan Perkara Nomor 601/PDT/2018/PT.DKI12.d.

Butir 3 Halaman 8 Gugatan: Menyatakan dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan diatas sebidang tanah seluas: 1.580 M2 yang terletak diHalaman 21 Putusan Perkara Nomor 601/PDT/2018/PT.

Rp. 150.000,00Halaman 83 Putusan Perkara Nomor 601/PDT/2018/PT. DKI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

601/Pdt.G/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.SryomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Magelang, 15 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangaal, 05 Juli

Membebankan biaya menurut hukum.Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 601/Pat.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Sry, dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 826.000,00 (delapan ratus dua puluhenam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Sungai Raya dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 18 November 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Tsani 1442 Hijriyah oleh kamiH. M.

., M.A. sebagai Ketua Majelis, Khoirun Nisa, S.H.I.dan Soffatul Fuadiyyah, S.H. sebagai Hakim Anggota, penetapan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Iknwan Khairuddin,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 601/Pat.G/2020/PA. SryHakim KetuaH. M.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera PenggantiIkhwan Khairuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 700.000,00PNBP Rp 30.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 826.000,00(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 601/Padt.G/2020/PA. Sry