Menurut Memori Van Toeelichting (MvT)bahwa yang di maksud Dengan sengaja atau kesengajaanadalah menghendaki atau menginsafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya, artinya Si Pelaku/Terdakwa sudah mempunyainiat/maksud atau tujuan untuk melakukan perbuatan atautindakannya dan mengetahui akibat dari perbuatannya tersebut.Yang dimaksud Dengan tindakan nyata menyerang adalahperbuatan ini dapat dilakukan secara langsung atau tidaklangsung, dan harus mengenai (kena) atasan tersebut, atausetidaktidaknya

Bahwa benar Terdakwa telah mengetahui Saksi6 adalahseorang atasan dari Terdakwa berdasarkan pangkat danjabatannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwadakwaan kedua unsur kedua Yang sengaja dengan tindakannyata menyerang seseorang atasan telah terpenunhi.Unsur ketiga: Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersatuBahwa dalam unsur ketiga dalam dakwaan Oditur Militerdiketahui, Subjek yang terdiri dari dua orang atau lebih secarabersatu.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah dengan sengajaberani menyerang Saksi6 (Letkol Mar Sudrajat SuhanaPutra) sebagai Komandan Batalyon telah menunjukkan sifattercela pada diri Terdakwa, serta terlinat adanya sifat emosidan tidak dapat mengendalikan diri dengan baik, sifat pribadiTerdakwa tersebut tidak dibenarkan bagi seorang Prajurit TNI.2.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang berani menyerang Saksi6selaku Danyonif telah menunjukkan adanya sifat tidak taatdan tidak patuh dengan atasan serta tidak peduli lagi denganaturan hukum yang berlaku di kalangan masyarakat militeryang semestinya sifat tersebut tidak pantas dimiliki olehseorang Prajurit TNI aktif yang wajib menjunjung tinggi aturanhukum yang berlaku serta doktrindoktirn yang hidup dikalangan masyarakat militer.Hal. 42 dari 48 hal. Putusan Nomor 94K/PM.102/AL/VIII/2018Menimbang4.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Militer yang sengaja danTindakan nyata menyerang atasan yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjan jabtan atu pencaharin, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 106 ayat (1)KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada MajelisHakim agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 8(delapan) bulan. Dikurangi selama Terdakwa menjalanipenahanan sementara.c.

Menyerang seseorang atasan, melawannya dengankekerasan atau mengancam kekerasan, merampaskemerdekaannya untuk bertindak, ataupun memaksanya dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk melaksanakan ataumengabaikan suatu pekerjaan dinas.

Soal keras atau tidaknyaperkenaan gerakan fisik tersebut tidak dipersoalkan yang pentingterdapat gerakan fisik menyerang. Tidak dipersoalkan apakahatasan tersebut menderita sakit atau tidak karena serangan itu.Hal. 26 dari 35 hal.

Bahwa sebagai seorang Prajurit TNI Terdakwa telah mengetahuiaturan tentang kewajiban dalam pengabdian yang salah satunyaadalah tidak boleh menyerang seorang atasan dengan tindakannyata karena itu bertentangan dengan peraturan hukum pidanamiliter, namun demikian Terdakwa tetap saja melakukannyaperbuatan pidana tersebut, hal tersebut menunjukkan adanya sifatkesengajaan pada diri Terdakwa yang mengabaikan segala aturanhukum yang berlaku bagi dirinya sebagai Seorang prajurit militer.2.

Perbuatan Terdakwa yang telah menyerang seorang atasandapat merusak tatanan kepemimpinan militer dan penegakankedisiplinan prajurit di Yonarmed 19/105 Tarik.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan sifat, hakikat danakibat perbuatan Terdakwa serta keadaankeadaan yang meringankanmaupun yang memberatkan tersebut di atas dan dari rangkaianperbuatan Terdakwa, dimana Terdakwa setelan menyadariHal. 32 dari 35 hal.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Militer yang sengaja denganTindakan nyata menyerang seorang atasan, melawannyadengan kekerasan yang mengakibatkan luka, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 106 ayat (1)KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakimagar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 11 (sebelas)bulan. Dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa menjalanipenahanan sementara.c.

Sulut, atau waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun dua ribu dua puluh satu atau ditempat tempat lain setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III17Manado telah melakukan tindak pidana : Militer, Militer, yang sengajadengan tindakan nyata menyerang seorang atasan, melawannya dengankekerasan yang mengakibatkan luka perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:1.

Menyerang seseorang atasan, melawannya dengan kekerasanatau meng ancam kekerasan, merampas kemerdekaannya untukbertindak, ataupun memaksanya dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk melaksanakan atau mengabaikan suatu pekerjaandinas.Hal. 26 dari 35 hal. Putusan Nomor 61K/PM.

Soal keras atau tidaknya perkenaan gerakan fisik tersebuttidak dipersoalkan yang penting terdapat gerakan fisik menyerang. Yang dimaksud luka adalah adanya kelainan atau perubahanpada kulit yang umumnya meninggalkan rasa sakit atau rasa tidakenak pada diri orang lain/korban.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keteranganTerdakwa dan alatalat bukti lain yang diajukan dipersidangan dapatterungkap faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa sebagai seorang Prajurit TNI Terdakwa telah mengetahuiaturan tentang kewajiban dalam pengabdian yang salah satunyaadalah tidak boleh menyerang seorang atasan dengan tindakannyata karena itu bertentangan dengan peraturan hukum pidanamiliter, namun demikian Terdakwa tetap saja melakukannyaperbuatan pidana tersebut, hal tersebut menunjukkan adanya sifatkesengajaan pada diri Terdakwa yang mengabaikan segala aturanhukum yang berlaku bagi drinya sebagai seorang prajurit militer.2.

Putusan Nomor 73K/PM I02/AL/VII/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbawahan tidak boleh atau tidak dibenarkan untuk melawanatau menyerang seorang atasan,akan tetapi para Terdakwajustru memukul Saksi 4 secara bersamasama.19.

Menurut Memori Van Toeelichting (MvT)bahwa yang di maksud Dengan sengaja atau kesengajaanadalah menghendaki atau menginsafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya, artinya Si Pelaku/Terdakwa sudah mempunyainiat/maksud atau tujuan untuk melakukan perbuatan atautindakannya dan mengetahui akibat dari perbuatannya tersebut.Yang dimaksud Dengan tindakan nyata menyerang adalahperbuatan ini dapat dilakukan secara langsung atau tidaklangsung, dan harus mengenai (kena) atasan tersebut, atausetidaktidaknya

Putusan Nomor 73K/PM I02/AL/VII/2018Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwadakwaan kedua unsur kedua Yang sengaja dengan tindakannyata menyerang seseorang atasan telah terpenuhi.Unsur ketiga: Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersatuBahwa dalam unsur ketiga dalam dakwaan Oditur Militerdiketahui, Subjek yang terdiri dari dua orang atau lebih secarabersatu.

Banwa benar para terdakwa mengetahui danmenyadari bahwa dalm kehidupan militer seorang Prajuritbawahan tidak boleh atau tidak dibenarkan untuk melawanatau menyerang seorang atasan, akan tetapi para Terdakwajustru memukul dan menendang Saksi4.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersatu,telah terpenuhi.Unsur keempat: Yang mengakibatkan lukaUnsur ini merupakan syarat pemidanaan, hal ini tersirat darikata mengakibatkan yang berarti

Bahwa selain itu perbuatan para Terdakwa berpotensidapat mempengaruhi mental disiplin anggota lainnya dikesatuan apabila tidak diberikan sanksi secara tegassehingga Majelis Hakim berpendapat para Terdakwa patutuntuk dijatuhi sanksi cukup berat demi menjaga danmemelihara mental disiplin kesatuan sekaligus memberi efekjera agar tidak ditiru oleh anggota yang lain.5, Bahwa perbuatan para Terdakwa pada tanggal 18Oktober 2017 di Markas Yonif8 Marinir Pangkalan Brandanyang telah menyerang dengan tindakan

2020MenimbangBahwa menurut surat dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebutdibawah ini yaitu pada hari Jumat, tanggal 11 Oktober 2019 sekirapukul 07.10 Wib, setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat diLokasi pembangunan Mess Pasis Seskoad di Bandung, setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IlO9 Bandung telah melakukan tindak pidana :"Militer yang sengaja dengan tindakan nyata menyerang

Kemudian Terdakwa menyerang Saksi dengan senjata besitersebut dan diarahkan ke dada Saksi sambil Terdakwamengatakan "saya bunuh kamu", karena Terdakwa menyerangSaksi dengan emosi dan akan menusukkan senjata besi yangujungnya lancip kepada Saksi maka Saksi spontan menangkis danmemegang senjata tajam besi itu untuk merebutnya yang saat itusedang dipegang oleh Terdakwa kemudian antara Saksi danTerdakwa saling berebut senjata tajam itu namun ketika sedangberebut mempertahankan senjata tajam besi itu

Bahwa ketika Saksi sedang di Pos Jaga Provost Seskoadtepatnya di Pos 3 tibatiba Saksi ditelepon oleh Saksi1 bahwa telahterjadi keributan kemudian dari Pos 3 sekira pukul 07.20 WIB Saksimenuju ke Taman IIS Seskoad yang berlokasi dekat pembangunanMess Pasis Seskoad, setibanya disana tibatiba Saksi2 langsungmenyerahkan besi panjang berikuran kurang lebih 55 (lima puluhlima) cm dengan ujungnya lancip dan tajam kepada Saksi,kemudian Saksi2 menghampiri Saksi dan mengatakan bahwaTerdakwa menyerang Saksi1

Soal keras atau tidaknya perkenaangerakan fisik tersebut tidak dipersoalkan yang penting terdapatgerakan fisik yaitu menyerang atasan.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi dan alat bukti lain yang bersesuaiandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.

Menyerang seseorang atasan, melawannya dengankekerasan atau ancaman kekerasan, merampas kemerdekaannyauntuk bertindak, ataupun memaksanya dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk melaksanakan atau mengabaikan suatupekerjaan dinas, telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidanainsubordinasi, sebagaimana diatur

Sentra Medika Cimanggis Depok,atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk wilayah hukumPengadilan Militer IlO8 Jakarta, telah melakukan tindak pidana :Militer yang sengaja dengan tindakan nyata, menyerang seseorangatasan, melawannya dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,merampas kemerdekaannya untuk bertindak, ataupbun memaksanyadengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk melaksanakanatau mengabaikan suatu pekerjaan dinas, yang mengakibatkan luka.Halaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 251K/

Bahwa Terdakwa tidak ada hak untuk menyerang Saksi yangmengakibatkan telinga dan jari tangan terluka.17.

Dengan tindakan nyata menyerang seorang atasan, melawannyadengan kekerasan.

halhal yang diuraikan di atas merupakan fakta hukumyang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwaterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahbersalah melakukan tindak pidana : Militer, yang sengaja dengantindakan nyata, menyerang seseorang atasan, melawan dengankekerasan.

Bahwa pada Hakekatnya perbuatan ini dilakukan Terdakwa adalahsangat bertentangan dengan etika kehidupan Prajurit yangseharusnya seorang Prajurit harus patuh dan taat kepada pimpinanserta memegang teguh disiplin keprajuritan, namun Terdakwa sebagaiseorang Perwira dengan nyata menyerang atasannya yangberpangkat Mayor dengan alasan karena Terdakwainginmelampiaskan kemarahannya kepada Saksi2 yang menurutTerdakwa telah menyebabkan rumah tangganya beran takan.3.

dipindahkan keHubdam IV/Dip tidak sesuai dengan keinginanTerdakwa, sedangkan Terdakwa ingin dipindahkan keKodim Kendal agar dapat merubah nasib atau karirTerdakwa untuk sekolah secabaregsus karena harusada skep Babinsa, dan Terdakwa mengetahui rotasijabatan tersebut dari informasi yang berkembang dikalangan Hubdam IV/Dip namun surat perintahnyabelum ada dan sampai sekarang Terdakwa belumpernah membaca Surat perintah tersebut.Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa secaranyata melakukan tindakan menyerang

saya.Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari ruangan Saksidan pergi ke ruang sentral sedangkan Saksi mengikutidari belakang lalu di depan pintu ruang TUUD SaksiHal 18 dari 74 hal Put Nomor 5/PM.1II10/AD/II/202010.11.12.menunggu bersama dengan PNS Yustikarini (Saksi2)dan Serka Ahmad Fahrurozji (Saksi3).Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa keluar dariruang Sentral membawa sabit kemudianditahan/dihalanghalangi oleh Saksi3 dan SerkaRusmanto (Saksi4) namun Terdakwa berusahaberontak lalu mendekati Saksi dan menyerang

Bahwa pada saat itu posisi Saksi2 sudah berada didepan Saksi3 untuk menghalangi Terdakwa agartidak menyerang Saksi1 lalu Saksi2 didorong ketembok namun Saksi tidak tahu' siapa yangmendorong Saksi2 karena Saksi fokus denganTerdakwa, setelah kejadian itu Saksi melihat Terdakwamendekat Saksi1 sambil mengayunkan sabit kearahSaksi1 namun dapat ditangkis dengan tangan kiriSaksi1 dan dibawa kearah bawah, selanjutnya Saksilangsung memegang tangan kanan Terdakwa sambilmerebut sabit dari tangan Terdakwa dan

Unsur Kedua : Sengaja dengan tindakan nyata,menyerang seseorang atasan,melawannya dengan kekerasan atauancaman kekerasan, merampaskemerdekaannya untuk bertindak,ataupun memaksanya dengankekerasan atau ancaman kekerasanuntuk melaksanakan ataumengabaikan suatu pekerjaandinas.

Bahwa yang dimaksud dengan Tindakan nyataadalah tindakan Materiil dalam ~~ wujudmenggunakan suatu kekuatan tenaga dari siPelaku/Terdakwa guna mencapai = sasaransedangkan yang dimaksud kekerasan adalahsetiap perbuatan dengan menggunakan tenagayang dapat mengagetkan orang.Hal 59 dari 74 hal Put Nomor 5/PM.1II10/AD/II/2020Bahwa yang dimaksud menyerang seorangatasan adalah menyerang tubuh seorang atasanyang dilakukan dengan suatu perbuatan tertentu,misalnya penyerangan dapat dilakukan denganlangsung

Menurut Memori Van Toeelichting (MvT)bahwa yang di maksud Dengan sengaja atau kesengajaanadalah menghendaki atau menginsafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya, artinya Si Pelaku/Terdakwa sudah mempunyainiat/maksud atau tujuan untuk melakukan perbuatan atautindakannya dan mengetahui akibat dari perbuatannya tersebut.Yang dimaksud Dengan tindakan nyata menyerang adalahperbuatan ini dapat dilakukan secara langsung atau tidaklangsung, dan harus mengenai (kena) atasan tersebut, atausetidaktidaknya

Bahwa benar para Terdakwa telah mengetahui adanyaperaturan mengenai hierarki kepangkatan dan juga telahmengetahui adanya DoktrinDoktrin TNI (Sapta Marga, SumpahPrajurit dan 8 (delapan) Wajib TNI) yang berisi tentang nilainilaikepatuhan atas hukum yang berlaku di Indonesia serta taat atasperintah atasan dengan tidak membantah perintahnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Yang sengaja dengan tindakan nyata menyerang seseorangatasan telah terpenuhi.Unsur ketiga: Yang dilakukan

lagi mengindahkan adanya hierarkikepangkatan tersebut berarti sama halnya dengan tidakmendukung penegakan pertahanan Negara RepublikIndonesia yang berarti juga tidak selayaknya lagidipertahankan sebagai seorang militer.Bahwa perbuatan para Terdakwa dalam perkara ini sudahtermasuk dari bagian yang tidak mengindahkan adanyahierarki kepangkatan tersebut dan sangat bertentangandengan sosok para Terdakwa sebagai aparat pertahanannegara, bahkan para Terdakwa juga berani melakukan suatutindakan fisik menyerang

Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana: Militer yang sengaja dengan tindakannyata, menyerang seseorang atasan, melawannyadengan kekerasan atau ancaman kekerasan,merampas kemerdekaannya untuk bertindak,ataupun memaksanya dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk melaksanakan ataumengabaikan suatu pekerjaan dinas,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 106 ayat (1) KUHPM.b.

Mamberamo Tengah atau di tempattempat lain,setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer I19 Jayapura, telahmelakukan tindak pidana :Militer yang sengaja dengan tindakan nyata,menyerang seseorang atasan, melawannya dengankekerasan atau ancaman kekerasan, merampaskemerdekaannya untuk bertindak, ataupunmemaksanya dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk melaksanakan atau mengabaikansuatu pekerjaan dinasDengan caracara sebagai berikut :a.

Bahwa benar akibat pelemparan kursi yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut sehingga Saksi1mengalami nyeri pada lengan sebelah kiri dan lehersebelah kanan.Berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Kedua Yang sengajadengan tindakan nyata telah terpenuhi.Unsur ketiga : Menyerang seorang atasan,melawannya dengan kekerasan atauancaman kekerasan, merampaskemerdekaannya untuk bertindak,atau memaksanya dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan untukmelaksanakan atau

mengabaikansuatu pekerjaan dinas.Bahwa unsur ketiga dalam unsur ini merupakandelik alternatif sehingga majelis hanya membuktikandelik yang sesuai dengan fakta di persidangan yaitumenyerang atasan.Dengan tindakan nyata menyerang seorangHal 23 dari 30 hal Putusan Nomor : 235K/PM.III19/AD/XI/2021atasan, melawannya dengan kekerasan.

Bahwa benar Terdakwa saat melakukanpemukulan terhadap Saksi1 berpangkat Serda (Sersandua) atau lebih rendah dari Saksi1 yang berpangkatSertu (Sersan satu) dan mengerti Terdakwa adalahbawahan sedangkan Saksi1 adalah atasannya.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan faktafakta hukum yang diperoleh dalampersidangan, Majelis Hakim berpendapat cukup buktiyang sah dan menyakinkan bahwa Terdakwa terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana : Yang sengajadengan tindakan nyata menyerang

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana:Militer, yang sengaja dengan tindakan nyata,menyerang seseorang atasan, melawannya dengankekerasan atau) ancaman kekerasan, merampaskemerdekaannya untuk bertindak, ataupunmemaksanya dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk melaksanakan atau mengabaikanSuatu pekerjaan dinas.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 106 Ayat (1) KUHPM.b.

tindakan nyata, menyerangseorang atasan, melawannya dengan kekerasan atauancaman kekerasan, merampas kemerdekaannya untukbertindak ataupun memaksanya dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk =melaksanakan ataumengabaikan suatu pekerjaan dinasSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 106 Ayat (1) KUHPM.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdalam dakwaan mengandung unsurunsur sebagai berikut:Unsur kesatu : MiliterUnsur kedua : Yang sengaja dengan tindakan nyata,menyerang

membuktikanTerdakwa adalah seorang anggota TNI AD berpangkatSerda NRP 31040341720784 dan pada saat Terdakwamelakukan perbuatan ini masih berstatus sebagai Militeratau anggota TNI AD yang berdinas di Korem 143/HO danmasih menerima hakhaknya sebagai Prajurit dan belumada Keputusan yang menyatakan Terdakwa berhenti ataudiberhentikan dari dinas Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu Militer telah terpenuhi.: Bahwa mengenai unsur kedua Yang sengaja dengantindakan nyata, menyerang

No. 74K/PM IIl16/AD/X/2020Menimbangmemukul, menendang dll, tidak menjadi persoalan apakahseorang atasan tersebut merasa sakit atau tidak akibat dariserangan tersebut.Yang dimaksud dengan "*menyerang adalah suatuperbuatan terhadap atasan dimana aktifitas dari atasantersebut kepada bawahan yang bersangkutan belum ada.Perbandingan antara atasan terhadap bawahan menurutPasal 53 KUHPM adalah:1. Antara para Militer yang berpangkat terhadapyang tidak.2. Antara para Militer yang berpangkat:a.

Hal ini telah membuktikan bahwaTerdakwa yang dengan sengaja menyerang Saksi1 (SermaAbdul Malik Baso) yang merupakan atasan dari Terdakwadengan menggunakan tangan kirinya yang mengenai pelipiskanan Saksi1 (Serma Abdul Malik Baso) kemudian salingberangkulan hingga terjatuh ke lantai.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Yang sengaja dengan tindakan nyata menyerangseorang atasan telah terpenuhi.: Bahwa oleh karena semua unsur dakwaan Oditur Militertelah terpenuhi, Majelis Hakim

Hukum Terdakwa ;------------------------------------------------------------------------------ Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1327/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 17 Desember 2013 yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :-------------------- Menyatakan Terdakwa LAY SIOE HO alias LAY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerang

Sekolah Kencana IV Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, atau setidak tidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakatta Seltan,dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhsesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Ruangan

Sekolah Kencana IV Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama Jakarta Selatan, atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduh sesuatuhal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagaie Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Ruangan Fucction

,M.Phil menerangkanbahwa kata brengsek merupakan tindakan spontan atauungkapan spontan, sehingga berdasarkan buktibuktitersebut, unsur dengan sengaja menyerang kehormatanatau nama baik seseorang tidak terpenuhi ;Berdasarkan keterangan saksi Reza Hantoro Windoe,Alpina, Laksana Wijaya, J.

No. 41/PID/2014/PT.DKI10terbatas dengan jumlah orang yang juga terbatas, karena itu kalaupun haltersebut telah menyerang kehormatan ataupun nama baik saksi Ratna Gunawan,dampaknya tidak terlalu signifikan ;e Latar belakang kehidupan Terdakwa adalah berasal dari keluarga baikbaik dantanpa ada satupun cacatan kriminal untuk Terdakwa, hal demikian menunjukkanbahwa Terdakwa adalah pribadi yang selalu taat pada hukum yange Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan sejalan pula dengan teoripembinaan

PAELO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyerang kehormatan susila ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ).

PAELO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menyerang kehormatan susila ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Putusan No. 94/Pid.B/2016/PN MsbHal. 22 dari 234. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;5.